資料 4 試験業務課 2015/10/23 CS 技能評価試験に係るアンケート調査結果 (OS とアプリケーションソフトウエアについて ) 結果報告調査時期 : 平成 27 年 7 月下旬 ~8 月下旬調査内容 1 認定施設のシステム環境 (OS と Office) 2 Office2013 へ

Size: px

Start display at page:

Download "資料 4 試験業務課 2015/10/23 CS 技能評価試験に係るアンケート調査結果 (OS とアプリケーションソフトウエアについて ) 結果報告調査時期 : 平成 27 年 7 月下旬 ~8 月下旬調査内容 1 認定施設のシステム環境 (OS と Office) 2 Office2013 へ"

ふじよしこけい
4 years ago
Views:

1 資料 4 試験業務課 05/0/ CS 技能評価試験に係るアンケート調査結果 (OS とアプリケーションソフトウエアについて ) 結果報告調査時期 : 平成 7 年 7 月下旬 ~8 月下旬調査内容認定施設のシステム環境 (OS と Office) Office0 への移行予定 (Office007 と 00 利用施設対象 ) 表計算関数の実態と要望 4 意見要望依頼方法調査対象都道府県協会に選択を依頼した 5 施設宛に県協会経由で質問表をメール送信アンケート発送数 :0 特記事項 : 特定の設問のみの回答や一施設から複数回答がある場合などがあり回収数は設問ごとに異なる

その他 007 00 0 その他台数 / 本数 97 04 06 9 59 7 650 40 40 占有率.% 7.% 75.%.8%.4% 0.

2 質問認定施設のシステム環境現状現在使用している OS とアプリケーションソフトウエア (Office) の台数を記入して下さいその他の場合は具体的な名称と台数を記入して下さい有効回答施設数 :00 OS アプリケーションソフト (Office) Xp Vista その他その他台数 / 本数占有率.% 7.% 75.%.8%.4% 0.% 5.4% 57.5% 7.% 0.0% OS のバージョン Office のバージョン Windows8.8% 0.% Windows8..4%.% Windows7 75.% Vista 7.% Xp Vista その他 Office0 7.% 0.0% Office % Office % その他 - -

3 質問 Office0への移行予定有効回答施設数 :79 対象 : 現在 Office007~00 使用の施設回答数構成比その他内訳本年度中 7 8.9% 来年度 4 5.% 未定 65 8.% その他.% 来年度 06へ移行予定.% 来年 4 月に00を標準にする予定.% 平成 9 年度に移行を検討 Office0 への移行予定その他 4.0% 未定 8.% 本年度 8.9% 来年度 5.% 本年度中来年度未定その他 - -

4 質問 - 出題したほうがよいと思われる関数を級別に挙げてください教えていない関数を挙げて下さい有効回答数 ;0 デー教えて教えて教えて教えて分類関数名級級級いない分類関数名級級級いない分類関数名級級級いない分類関数名級級級いない DATE DAVERAGE AVERAGE ASC DATEVALUE DCOUNT AVERAGEA CLEAN DAY タ DCOUNTA COUNT CONCATENATE DAYS ベーDGET COUNTA FIND 日 HOUR DMAX COUNTBLANK FINDB 付 MINUTE ス DMIN COUNTIF FIXED / MONTH 関 DSUM 統 FREQUENCY JIS 時 NOW 数 DSTDEV 計 LARGE LEFT 刻 SECOND DB 関財 MAX LEFTB 関 TIME 48 6 FV 数 MAXA LEN 務文数 TIMEVALUE 関 PMT MEDIAN 字 LENB TODAY 数 PV MIN 列 LOWER WEEKDAY RATE MINA MID 操 YEAR ABS MODE PROPER 作 DATEDIF CEILING RANK REPLACE 関 CHOOSE FLOOR SMALL 49 6 数 REPT COLUMN INT AND RIGHT COLUMNS MOD 論検数 FALSE RIGHTB HLOOKUP RAND 理索学 IF SEARCH INDEX ROUND 関 NOT SEARCHB / / INDIRECT ROUNDDOWN 数 OR SUBSTITUTE 行三 MATCH ROUNDUP 列角 TRUE TEXT 関 OFFSET 関 SIGN CELL TRIM 数 ROW 数 SQRT ISBLANK UPPER ROWS SUBTOTAL ISERR VALUE TRANSPOSE SUM 情 ISERROR 4 45 YEN 8 56 VLOOKUP SUMIF 報 ISNA SUMPRODUCT 関 ISNUMBER TRUNC 数 ISTEXT N NA PHONETIC

5 質問 - 質問 - 以外に出題したほうがよいと思われる関数と該当級を Office のバージョン別に記入して下さい Office 007 Office 00 Office 0 その他 AVERAGEIF 級級 AVERAGEIF 級級 IFERROR 級は関数をもう少し減らしハードルを低くする SUMIFS 級級 SUMIFS 級級 RANK.AVG 関数以外 ( ピボットテーブル書式設定のaaa 等 ) AVERAGEIFS 級級 AVERAGEIFS 級級 RANK.EQ COUNTIFS 級級 COUNTIFS 級級 SUMIFS 級級 EDATE 級以上 IFERROR AVERAGEIFS 級級 EOMONTH 級以上 PHONETIC(ROUNDを止める ) COUNTIFS 級級 WORKDAY 級以上 NETWORKDAYS 級以上 EDATE 級以上 EOMONTH 級以上 WORKDAY 級以上 NETWORKDAYS 級以上 -4-

6 コンピュータサービス技能評価試験に係るアンケート結果 ( 別紙 ) H7.8.6 CS 試験の内容に関する意見要望について全体内容件数試験問題をメール送信して試験申請日から試験日までの期間を短縮して欲しい試験終了から合格発表まで時間がかかりすぎる試験申込み試験実施の手続き等全般的な簡素化を希望する 5 * 受験料支払いの簡素化試験問題のダウンロード化解答のアップロード化など採点基準が曖昧である確実性のあるものにして欲しい採点項目に重複して減点されるような箇所があるので分かりやすくして欲しい 4 Office0 Excel0 に対応して欲しい 4 4 Office のバージョンごとに準備データ問題を作成して欲しい * 試験実施側 ( 現場 ) の労力で吸収するのではなく問題作成側の労力が足りないのではないか試験実施側 ( 現場 ) の労力に見合うメリットが欲しい 5 採点にかかる負担が大きい採点表を Excel でもよいので自動採点ができる仕様にして欲しい 6 試験問題を紙ベースではなくデータで欲しい * 試験問題が紙ベースのため印刷機の関係で見づらくなるデータでもらえると綺麗な問題用紙で実施ができる 7 当分の間 Office00 を標準に試験問題の作成を希望する 8 Word0 は Word007 に比べバグが多いためその対応として現在確認されている内容や対処方法などを整理した一覧表や資料が欲しい 9 部門ごとかつ級別ごとの問題集を発行して欲しい * 現行の問題集は ~ 級が一冊綴じで高価であるため 0 テキスト問題集を充実して欲しい採点の公平性を考え協会側での採点を希望する 000 円で受験できるパソコン協会もあるので受験料の引き下げを希望する小学生が受験できるレベルの等級を立ち上げて欲しい 4 受検者の点数について県協会にて開示しているが認定校の受検者に対しは当該校にて点数を開示できるようにして欲しい * 協会までの路程に時間を要するため 5 採点結果のやり取りがインターネットで行えると試験実施がしやすくなる 6 年間を通して受験できるようにして欲しい * 月 ~5 月上旬の間は試験を実施していない 7 受験者講師への勉強会の開催を希望する 8 PC 学習を好む人の減少が著しく減少防止の手段を画策している 9 シニア向けの試験問題の作成を希望する 0 公的資格試験とあるが厚生労働省の公認後援などを受けられないのか

7 ワープロ部門内容件数級と級のレベルに差がありすぎる * 級のレベルを上げる * 準級の創設を希望する受験番号受験者氏名の入力漏れのペナルティーが大きすぎる * 課題では問題文に明記されていない読解や文章表現能力を問う問題 (0 年ほど前のビジネス文書の知識やディクテーション ) とした方がよいのではないか英数字を半角入力する内容を追加してはどうか拝啓敬具記以上の入力オートフォーマットの使用を追加してはどうか実用性の高い機能を使用する問題内容としてはどうか初期設定( 例 : オートコレクト ) において変更してでも設定するべきものなのかどうか疑問を感じるバージョン違いにより作成の手間完成イメージが異なるので課題から除外して欲しい * 級課題の文字飾り中抜き級課題地図上の D 図形 ( 入れても標準で作成できる直方体までとして欲しい ) 級課題の課題の最終行がページの設定行数となるようにすることについて一般の文書作成時に必ずしも最終行でページ設定をする必要がない場合があることから標準の行数でよいのではないか * 実務のビジネス文書との差異があるため級課題なおの数字は編集順序を示すものではないについては順序通りにできる問題でいいのではないか意味不明? 図形描画についてはバージョンごとに完成例を付けて欲しい級の採点方法を改善したほうがよい * 課題の地図が全くできていなくても他が減点 0 であれば合格してしまう持参用具に定規を加えて欲しい * 表の幅列の幅インデント均等割り付け図の配置確認のため 8 4

8 表計算部門内容件数難易度の高い関数を使用した問題ではなく簡単な関数でも答えが導き出せる能力を評価するような内容の試験とした方がよいのではないかバージョン違いによる作成の手間完成イメージが異なるので課題から除外して欲しい * 級課題問題の使用関数を複雑にしすぎではないか簡単なマクロ機能を追加するなどして使用関数は多少簡略化してもよいのではないか * 級課題関数の出題範囲を広げレベルを上げてもよいのではないか級の関数の出題範囲が広すぎる全体的に難しい 4 級複雑なネクスト関数が多く含まれているため難しい級問題において関数に偏りがあるのではないか級と級 ( レベル間 ) のレベルの差がありすぎる * 関数操作機能等 * 級のレベルを上げる * 準級の創設を希望する級課題はもう少し難しくてもよいのではないか問題の文章表現がわかりづらい表計算の能力よりも出題意図を正確に把握することが難しい落とし穴的問題も見受けられる級関数問題を実務的な問題として欲しい * 対象値が複数レコード存在したときの INDEX 関数では対応できない級 ROUND 関数の出題頻度を多くして欲しいファイル名の違いと保存場所の間違いのペナルティーの差が大きすぎる * ファイル名の違いのペナルティーはもう少し大きく保存場所の間違いのペナルティーは軽くてもよいのではないか級の採点方法を改善したほうがよい * 課題の関数の部分が全くできていなくても他が減点 0 であれば合格してしまう 4 級課題設問の入力データが小さくて見づらいので大きくして欲しい 5 級にシートの保護入力規則などを問題内容に加えてもよいのではないか 6 Excel の領域の色指定で系となっていると紛らわしい 7 試験時間を 5 分延長して欲しい ( 級 ) 8 複数のグラフを課題に入れて欲しい級課題の出題範囲に複合グラフを含めて欲しい 9 Excel0 以降グラフの設問が正確に対応していない 0 級において課題ごとの必要点数減点数の大きい項目を明記して欲しい

9 データベース部門内容件数テーブルにデータを入力する問題があるが入力する量が多いのではないか * データベースにおいては直接入力よりもインポートさせる方が現実的である級と級 ( レベル間 ) のレベルの差がありすぎる * 級のレベルを上げるオフィスドキュメント部門内容件数入力がしにくいため採点用紙をワープロと同じ形式にして欲しい問題集の発刊を希望する

Excel 2007 Excel 2007 Excel 2007

Excel 2007 Excel 2007 Excel 2007 Excel 2007 Excel Excel Excel Book1 Sheet1 Excel Excel Excel 2002OSWindows XP Excel Excel Excel Excel Office Excel Excel Excel Excel Excel A A5 CtrlC B3 B3 B3 B3 Excel A1