資料 1-1 リスク評価書 ( 案 ) ビニルトルエン (Vinyl toluene) 目次本文 1 別添 1 有害性総合評価表 12 別添 2 有害性評価書 16 別添 3 ばく露作業報告集計表 30 別添 4 測定分析表 31

Size: px

Start display at page:

Download "資料 1-1 リスク評価書 ( 案 ) ビニルトルエン (Vinyl toluene) 目次本文 1 別添 1 有害性総合評価表 12 別添 2 有害性評価書 16 別添 3 ばく露作業報告集計表 30 別添 4 測定分析表 31"

うきえとみもと
4 years ago
Views:

1 資料 1-1 リスク評価書 ( 案 ) ビニルトルエン (Vinyl toluene) 目次本文 1 別添 1 有害性総合評価表 12 別添 2 有害性評価書 16 別添 3 ばく露作業報告集計表 30 別添 4 測定分析表 31

2 物理化学的性質 (1) 化学物質の基本情報名称 : ビニルトルエン ( 異性体混合物 ) 別名 : ビニルトルエンメチルスチレンメチル ( ビニル ) ベンゼン Vinyl toluene (mixed isomers) Methyl styrene (mixed isomers) Ethenylmethylbenzene (mixed isomers) 化学式 :C9H10 構造式 : 分子量 :118.2 CAS 番号 : 置換 CAS 番号 : 労働安全衛生法施行令別表第 9( 名称等を表示し又は通知すべき危険物及び有害物 ) 第 464 号ビニルトルエンの3つの異性体のCAS 番号及び名称を以下に示す CAS 番号 : CAS 名称 :1-Ethenyl-2-methylbenzene IUPAC 名称 :ortho-methylstyrene 別名 :2-Ethenylmethylbenzene 2-methylstyrene 1-methyl-2-vinylbenzene 2-vinyltoluene ortho-vinyltoluene CAS 番号 : CAS 名称 :1-Ethenyl-3-methylbenzene IUPAC 名称 :meta-methylstyrene 別名 :3- Ethenylmethylbenzene 3-methylstyrene 1-methyl-3-vinylbenzene 3-vinyltoluene meta-vinyltoluene 1

3 CAS 番号 : CAS 名称 :1-Ethenyl-4-methylbenzene IUPAC 名称 :para-methylstyrene 別名 :4-Ethenylmethylbenzene 4-methylstyrene 1-methyl-4-vinylbenzene 1-para-tolylethene 4-vinyltoluene para-vinyltoluene (2) 物理的化学的性状外観 : 特徴的な臭気のある無色の液体引火点 (C.C.):45~53 発火点 :489~515 比重 ( 水 =1):0.90~0.92 沸点 :170~173 溶解性 ( 水 ): g/100 g(25 ) 蒸気圧 :0.15 kpa(20 ) オクタノール / 水分配係数 log Pow:3.58 蒸気密度 ( 空気 =1):4.1 換算係数 :1 ppm=4.83 mg/m 3 (25 ) 1 mg/m 3 =0.207 ppm(25 ) 融点 :-77 嗅覚閾値 : (3) 生産輸入量使用量用途製造輸入数量 : 情報なし用途 : 塗料用改質剤絶縁強化剤医薬品農薬中間体製造業者 : 情報なし輸入業者 : ダウケミカル日本 ( ダウケミカル ) 2 有害性評価の結果 ( 別添 1 及び別添 2 参照 ) (1) 発がん性ヒトに対する発がん性は判断できない根拠 : ビニルトルエンの発がん性に関してヒトの知見はないがラットマウスを用いた吸入試験では発がん性を示唆する結果は得られていない IARCはグループ3に ACGIHはA4に分類している ( 各評価区分 ) IARC:3( ヒト発がん性について分類できない )(1994 年設定 ) 産衛学会 : 情報なし EU CLP: 情報なし NTP 14 th : 情報なし ACGIH:A4( ヒト発がん性因子として分類できない )(1996 年設定 ) 根拠 : 雌雄のF334ラットとB6C3F1マウスを用いたビニルトルエンの生涯吸入試 2

4 験が実施されたラットは100 及び300 ppm マウスは10 及び25 ppmのビニルトルエンにばく露されたビニルトルエンの発がん性の証拠はなかった NTPは発がん性がみられなかった理由は不明であるがラット及びマウスの鼻腔にみられた毒性と体重減少からラット及びマウスが高濃度に耐容性があるため発がん性がみられなかったとは考えられないと述べているしたがってビニルトルエンに A4 ヒト発がん性因子として分類できないの発がん性の表記が指定された DFG MAK: 情報なし (2) 発がん性以外の有害性急性毒性致死性ラット吸入 :>3,500 ppm/4h 経口 :LD50 =2,255 mg/kg 体重 4,000 mg/kg 体重経皮 :LDLo=4,500 mg/kg 体重マウス吸入 :LC50 =3,020 mg/m 3 (625 ppm)/4h ~29,500 mg/m 3 (6,107 ppm)/4h 経口 :LD50 =3,160 mg/kg 体重経皮 :LDLo=4,500 mg/kg 体重ウサギ経皮毒性 :LD50=4,500 mg/kg 体重皮膚刺激性 / 腐食性 : あり根拠 : ヒトで400 ppmより高い濃度で皮膚への刺激性があるウサギの皮膚に100% のビニルトルエンを塗布した結果中程度の刺激性がみられた眼に対する重篤な損傷性 / 刺激性 : あり根拠 : ヒトで400 ppmで眼に刺激を感じるウサギの眼に90 mgのビニルトルエンを適用した結果軽度の刺激性がみられた 3

5 皮膚感作性 : 判断できない根拠 : スチレンの皮膚アレルギー患者においてビニルトルエンの3つの異性体すべてに交差反応がみられた 3- 及び4-ビニルトルエンの混合物を用いたモルモット15 匹での maximization 試験での陰性結果が報告されている 2.5% 及び5% の本混合物アセトン溶液で皮内及び局所誘導を行った 0.5% 混合物溶液でトリガーした時 15 匹のいずれも陽性反応を示さなかった呼吸器感作性 : 調査した範囲内では報告は得られていない反復投与毒性 ( 生殖毒性 / 遺伝毒性 / 発がん性 / 神経毒性は別途記載 ) LOAEL= 10 ppm 根拠 :B6C3F1マウス ( 雌雄各 50 匹 / 群 ) に ppm のビニルトルエン ( 純度約 99%; 65~71 % メタ体 32~35% パラ体 ) を 6 時間 / 日 5 日 / 週 103 週間吸入ばく露させた生存率に変化は無く 8 週後に25 ppm 群の平均体重は対照群に比べ 10~23% 低い値となった一方 10 ppm 群では体重減少は10% 未満であった 25 ppm 群の雄の生存率は対照群に比し有意に高かった 25 ppm 群の雌及び10 ppm 群の雌雄の生存率は対照群と差はなかった両ばく露群で鼻腔粘膜の炎症性変化の発生数が増加しこれらの病変には呼吸上皮の限局性慢性活動性炎症やびまん性の過形成が含まれるばく露群の多くのマウスに細気管支の慢性活動性炎症が見られたが対照群ではそれらの変化はみられなかった不確実係数 UF = 100 根拠 : 種差 (10) LOAEL NOAEL (10) 労働補正 : 労働時間補正 6/8 評価レベル = ppm (0.36 mg/m 3 ) 計算式 :10 6/8 1/100= ppm 生殖毒性 : 判断できない根拠 : モルモットを用いた吸入ばく露試験で奇形がみられたとの報告やラットを用いた腹腔内投与試験で胚の死亡が増加したとの報告さらに経口投与試験で母動物の体重抑制や胎児の体重減少の報告があるが明確な生殖毒性を示す情報が少なく判断できない ( 参考 ) LOAEL=50 mg/kg 4

6 根拠 : 妊娠 COBS-CD ラット (25 匹 / 群 ) に 4-ビニルトルエン mg/kg 体重 / 日を妊娠 6 日から19 日に強制経口投与した母動物は用量依存的に体重増加が抑制され胎児は用量依存的に平均体重が低かったことから 4-ビニルトルエンの LOAEL は50 mg/kgとされた不確実係数 UF = 100 根拠 : 種差 (10) LOAEL NOAEL (10) 評価レベル = ppm 計算式 :50 mg/kg 体重 / 日 60 kg 体重 /10 m 3 1/100= 3 mg/m 3 (0.621 ppm) 遺伝毒性 : 判断できない根拠 :In vitro でネズミチフス菌を用いた復帰突然変異試験は S9 mix 添加の有無に関わらず陰性チャイニーズハムスター卵巣細胞を用いた染色体異常試験及び姉妹染色分体交換試験も陰性であった一方マウスリンパ腫 L5178Y 細胞を用いた TK 試験で S9 非添加の最高濃度で陽性ヒトリンパ球を用いた染色体異常試験及び姉妹染色分体交換試験も S9 非添加で陽性であったまたビニルトルエンのメタ体及びパラ体もヒトリンパ球を用いた姉妹染色分体交換試験で陽性であった In vivo ではマウス小核試験は陽性であったがショウジョウバエの伴性劣性致死突然変異試験は陰性であった神経毒性 : あり根拠 : ヒトにおいて 400 ppm より高い濃度の長期ばく露で中枢神経系を抑制するラットを用いた吸入試験において知覚及び運動神経伝導速度の低下軸索の変性がみられている NOAEL=50 ppm 根拠 :Wistar ラットに ppmのビニルトルエン ( メタ体 70% パラ体 30%) を 6 時間 / 日 5 日 / 週 15 週間の吸入試験で 100 ppm 以上の群で軸索の変性を示す電気泳動の変化と及び軸索タンパクの変化がみられた 50 ppm 群ではこれらの変化はみられなかった不確実係数 UF=10 根拠 : 種差 (10) 評価レベル=3.75 ppm (18.11 mg/m 3 ) 計算式 :50 6/8 1/10=3.75 ppm (3) 許容濃度等 ACGIH TLV-TWA:50 ppm (242 mg/m 3 )(1981 年設定 ) 5

7 TLV-STEL:100 ppm (483 mg/m 3 )(1981 年設定 ) 根拠 : ビニルトルエンの毒性はスチレンの毒性と似ており TLV-TWA: 50 ppm TLV-STEL 100 ppmはスチレンとの類似性とビニルトルエンとのデータの一貫性及びビニルトルエンの特性から勧告されたこれらの勧告はばく露労働者における粘膜と眼の刺激を最小化し職場においてビニルトルエンばく露によって生じる臭いによる不快感を減少させるビニルトルエンを吸入したラットでみられた軸索タンパクの変性はビニルトルエンと同程度の濃度のスチレンを吸入したラットでみられた軸索たんぱくの変性より顕著であること及びスチレンのTLV-TWAが20 ppm TLV-STELが40 ppmに改訂された根拠の一つがスチレンの職業ばく露による神経学的変化の報告であったことからビニルトルエンのTLVをスチレンとの類似性に基づいて再検討中である日本産業衛生学会 : 設定なし DFG MAK: 20 ppm (98 mg/m 3 )(2016 年設定 ) 根拠 : マウスでのビニルトルエンによる2 年間の吸入試験での最低濃度 10 ppmは呼吸器上皮における炎症及び過形成及び肺又は細気管支における炎症をそしてラットでの100 ppmは嗅覚器官及び気道上皮における嚢胞及び過形成をもたらす次に高い濃度であるマウスの25 ppm 又はラットの300 ppmでは体重増加の抑制が見られるため全身性 NOAECはマウスでは10 ppm ラットでは100 ppmであるビニルトルエンの代謝はスチレンの代謝と同様であるスチレンに関して記述されているように鼻でのスチレンのエポキシドへの酸化はラットとマウスでほぼ同じ速度であるがラットでは加水分解酵素とグルタチオンによるエポキシドの解毒は約 10 倍速いまたin vitroでのヒト鼻組織との比較ではヒトでは酸化はほとんど起こらないがエポキシド加水分解酵素及びグルタチオン-S-トランスフェラーゼの活性はラットのそれにほぼ相当することを示しているしたがってヒトはラット及びマウスよりも鼻への影響に対して感受性が低いこれらの種差はビニルトルエンについても想定されるラットにおける局所的影響についてのビニルトルエンの LOAEC 100 ppmに基づいて NAEC 33 ppmが算出されるこの試験は長期試験であるため経時的な影響の増加については考慮されないおそらくヒトの鼻ではラットに対しはるかに敏感ではないのでこの場合 NAECは2で除算されないしたがってNAEC 33 ppmからのより安全側のアプローチによりビニルトルエン ( すべての異性体 ) のMAK 値 20 ppmが得られる 1956 年の課題研究でビニルトルエン及びスチレンは400 ppmで強い刺激性があったが 200 ppmでは過度の不快感を引き起こさないことから臭気閾値は50 6

8 ppmとしているヒトではスチレン及びビニルトルエンの感覚刺激影響は類似していると結論付けることができるまたスチレンのMAK 値は 20 ppmでありこれはビニルトルエンのMAK 値を追加的に支持する NIOSH REL:100 ppm (480 mg/m 3 ) OSHA PEL:100 ppm (480 mg/m 3 ) UK HSE: 設定なし OARS: 設定なし (4) 評価値一次評価値 :0.075 ppm(0.36 mg/m 3 ) 反復投与毒性の欄参照一次評価値 : 労働者が勤労生涯を通じて週 40 時間当該物質にばく露した場合にそれ以下のばく露については健康障害に係るリスクは低いと判断する濃度二次評価値 :20 ppm (98mg/m 3 ) ドイツ研究振興協会 (DFG) が勧告している MAKを二次評価値とした二次評価値 : 労働者が勤労生涯を通じて週 40 時間当該物質にばく露した場合にも当該ばく露に起因して労働者が健康に悪影響を受けることはないであろうと推測される濃度でこれを超える場合はリスク低減措置が必要リスク評価の手法に基づき原則として日本産業衛生学会の許容濃度又は ACGIHのばく露限界値を採用している 3 ばく露実態評価 (1) 有害物ばく露作業報告の提出状況 ( 詳細を別添 3に添付 ) ビニルトルエンの有害物ばく露作業報告については 13 事業所から計 23 作業について報告があり対象物質の主な用途は他の製剤等の原料対象物の製造で主な作業の種類は計量配合注入投入又は小分けの作業サンプリング分析試験又は研究の業務ろ過混合撹拌混練又は加熱の作業吹付けの作業であった対象物質の年間製造取扱量は 500kg 未満が13% 500kg 以上 1t 未満が9% 1t 以上 10t 未満が61% 10t 以上 100t 未満が4% 100t 以上 1000t 未満が4% 1000t 以上が9% で作業 1 回当たりの製造取扱量は 1kg 未満又は1L 未満が17% 1kg 以上 1t 未満又は1L 以上 1kL 未満が83% 1t 以上又は1kL 以上が0% であったまた当該作業従事労働者数は 5 人未満が87% 5 人以上 10 人未満が13% 10 人以上 20 人未満が0% 20 人以上が0% であったさらに 1 日当たりの作業時間は 15 分未満が22% 15 分以上 30 分未満が22% 30 分以上 1 時間未満が13% 1 時間以上 3 時間未満が39% 3 時間以上 5 時間未満が4% 5 時間以上が0% で発散抑制措置として密閉化設備が設置されている作業は 17% 局所排気装置が設置されている作業は83% プッシュプルが設置されている作業は 7

9 % 全体換気装置が設置されている作業は13% であった (2) ばく露実態調査結果有害ばく露作業報告のあった13 事業場のうち平成 29 年度に5 事業場を選定してばく露実態調査を実施した対象事業場においては製造取扱作業に従事する8 人について個人ばく露測定を行うとともに 2 単位作業場について作業環境測定のA 測定 16 地点についてスポット測定を実施した個人ばく露測定結果についてはガイドラインに基づき 8 時間加重平均濃度 (8 時間 TWA) を算定した測定分析法 ( 詳細な測定分析法は別添 4に添付 ) サンプリング:Anasorb CSC, Coconut Charcoal (t-butylcatechol) (100mg/50mg)(SKC 社製 ) を用いて捕集分析法: ガスクロマトグラフ-FID 分析法 : 脱着 ( トルエン 1mL 1 時間放置 ) 対象事業場における作業の概要対象事業場におけるビニルトルエンの主な用途は他の製剤等の原料であったビニルトルエンのばく露の可能性のある主な作業は投入製品の缶詰タンクの洗浄混連した製品の移し替え製品の秤量の作業で1 回当たり4 分から70 分間の作業であったまた作業環境は調査した作業は一部を除き屋内で行わればく露防止対策として 58.8% の作業で局所排気装置が設置され 76.4% の作業で呼吸用保護具が使用されていた測定結果測定は 8 人の労働者に対し実施し定量下限値未満の3データを除き 5データを評価データとして採用した個人ばく露測定の結果から 8 時間 TWAの最大値は投入製品の缶詰タンクの洗浄作業中に測定された0.41 ppmであったまた全 5データを用いて区間推定を行ったところ区間推定上側限界値 ( 信頼率 90% 上側 5%) は 1.9 ppmとなったこのことからばく露最大値はばく露評価ガイドラインの規定 ( 区間推定上側限界値又はばく露最大値の高い方を最大値とする ) に準拠し区間推定上側限界値の1.9 ppmとなるが二次評価値 (DFG MAK:20 ppm) を下回ったまたスポット測定の実測データは最大でビニルトルエンを含有する製剤の投入作業で1.89 ppmであり 1 回の作業時間は約 60 分間 1 日に1 回 1 年に10 回の作業であった 8

10 被測定者ばく露の可能性のある作業 ( 測定中の実施時間 ) 混合タンクで製造した樹脂 ( ビニルトルエン 30~40% 含有 ) 投入作業 (60 分 ) e1 ビニルトルエン (100%) 投入作業成分検査合格後缶詰作業 (19kg/ 缶約 50 缶 ) 缶詰作業終了後酢酸エチルで混合タンクの洗浄作業混練した製品の移し替え (4 分 ) b3 製品の秤量 (70 分 ) ニーダーの清掃 (26 分 ) 硬化剤投入し硬化時間の測定落下粘度計による粘度測定 e2 硬化試験及び粘度試験で使用した検体は重合が促進しガス発生するため水で冷却する作業 b1 原料の仕込み (35 分 ) b2 対象物質を含む樹脂ペーストの加温 (36 分 ) 投入(6 分 ) 278 9

11 表 : 最大ばく露濃度の推定ビニルトルエン : ばく露濃度の区間推定上側限界値有効データ数 5 個人ばく露測定データの最大値 (TWA 値 ) 0.41 ppm コルモゴロフスミルノフ検定 (KS 検定 ) P 値 >= 0.10 対数正規分布に適合する対数変換データで区間推定上側限界値 1.9ppm ( 信頼率 90% 上側 5%) 二次評価値 (DFG MAK) 20 ppm (KS 検定にはエクセル統計 2012を用いた ) 4 リスクの判定及び今後の対応以上のことからビニルトルエンの製造取扱事業所においては最大ばく露量 1.9 ppm( 区間推定上側限界値 ) は二次評価値 20 ppmを下回っており経気道からのばく露によるリスクは低いと考えられるまた当該物質について日本産業衛生学会又は ACGIH 等による経皮吸収の勧告はなされていないなお当該物質は労働安全衛生法においてリスクアセスメントの実施が義務付けられているが神経毒性及び反復投与毒性を有することから事業者はその製造取扱作業に従事する労働者等を対象としてリスクアセスメントに基づくリスク低減措置を講ずることが必要である 10

12 ばく露実態調査集計表 11 対象事業場数 ( 1) ビニルトルエン 2 ばく露作業報告対象物個人ばく露測定結果 [ppm] スポット測定結果 [ppm] 作業環境測定結果 (A 測定準拠 )[ppm] 8 時間 T 平均 WAの平最大単位作業平均最大値測定数 ( 2) 均 ( 4) 場所数 ( 5) ( 4) ( 3) 単位作業平均最大値場所数 ( 6) ( 4) を含有する製剤その他の物の製造を目的とした原料としての使用 12 その他計集計上の注 : 定量下限未満の値及び個々の測定値は測定時の採気量 ( 測定時間流速 ) により有効桁数が異なるが集計にはこの値を用いて小数点以下 3 桁で処理した (1 以上は有効数字 3 桁 ) 1: 同一事業場で複数の作業を行っている場合があるので対象事業場数とばく露実態調査を行った事業場数は一致しない 2: 測定値の幾何平均値 3:8 時間 TWAの幾何平均値 4: 個人ばく露測定結果においては 8 時間 TWA のそれ以外については測定値の最大値を表す 5: 短時間作業を作業時間を通じて測定した値の単位作業場所ごとの算術平均を代表値としその幾何平均 6: 単位作業ごとの幾何平均を代表値としその幾何平均

D資料1-2_ビニルトルエン_リスク評価書（案）

D資料1-2_ビニルトルエン_リスク評価書（案）資料 1-2 リスク評価書 ( 案 ) ( 有害性評価部分 ) ビニルトルエン (Vinyl toluene) 目次本文 1 別添 1 有害性総合評価表 8 別添 2 有害性評価書 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 物理化学的性質 ( 別添 2 参照 ) (1) 化学物質の基本情報名称 : ビニルトルエン ( 異性体混合物 ) 別名 : ビニルトルエンメチルスチレンメチル ( ビニル