スライド 1

Size: px
Start display at page:

Download "スライド 1"

Transcription

1 GMOリサチ クラウド 品 質 検 証 調 査 (2013 年 上 半 期 ) 結 果 2013/08/14 GMOリサチ 株 式 会 社 2013/08/14 Ver1.00

2 目 次 1 品 質 検 証 調 査 調 査 結 果 概 要 2 GMOリサチ クラウド 概 要 3 品 質 検 証 調 査 調 査 仕 様 3-1 調 査 設 計 3-2 分 析 項 目 4 品 質 検 証 調 査 結 果 1 回 収 率 4-1 全 体 回 収 率 時 間 全 体 回 収 率 前 回 調 査 比 較 4-3 回 収 率 ( 週 頭 配 信 と 週 末 配 信 の 差 ) 5 品 質 検 証 調 査 結 果 2 モニタの 負 荷 耐 性 5-1 回 答 時 間 5-2 調 査 中 の 脱 落 率 5-3 ケが 長 い と 感 じる 設 問 数 (Q17) 6 品 質 検 証 調 査 結 果 3 デタ 精 度 6-1 ラップ 設 問 (Q16_8およびQ18_11) 6-2 ラップ 設 問 前 回 調 査 比 較 6-3 スレライナ(Q18) 6-4 回 答 矛 盾 (Q9およびQ10) 6-5 自 由 回 答 書 込 み 量 (Q21) 6-6 登 録 属 性 と 回 答 属 性 の 差 異 7 品 質 検 証 調 査 結 果 4 モニタの 性 質 7-1 ケ 参 加 状 況 (Q12 ~ Q15) 7-2 興 味 のあるケジャ(Q16) 8 まとめ 9 資 料 9-1 調 査 票 ( 日 本 語 版 )

3 1. 品 質 検 証 調 査 調 査 結 果 概 要 回 収 率 Japan Cloud Panelでは リサチ の 方 がポイ より 回 収 率 が 若 干 高 め Asia Cloud Panelの 回 収 率 は 日 本 と 比 較 するとかなり 低 い 前 回 調 査 結 果 と 比 較 すると 中 国 A 以 外 はほぼ 変 わらずか 低 下 している ほとんどので 週 頭 配 信 ( 平 日 回 収 )の 方 が 週 末 配 信 ( 休 日 回 収 )より 回 収 率 がよい モニタの 負 荷 耐 性 約 20 問 の 今 回 の 調 査 で 脱 落 率 は19 全 体 で 約 6.7% 脱 落 ポイは 若 干 セシティブな 設 問 ( 年 収 )および 大 きなマリクス 設 問 自 由 回 答 に 集 中 している Japan Cloud Panelでは リサチ の 方 がポイ より 脱 落 率 が 低 い 回 答 精 度 ラップ 設 問 に2 問 とも 引 っかかったモニタは19 全 体 で 平 均 9.2% 全 体 的 にみて Japan Cloud Panelではリサチ がポイ より 回 答 精 度 がよく Asia Cloud Panelではイド ベナムが 極 端 に 悪 い 登 録 属 性 と 回 答 属 性 とに 差 があるモニタが 回 答 者 の 約 2.7%を 占 めており Asia Cloud Panelでは 中 国 が15% 以 上 になる モニタの 性 質 Asia Cloud Panelでは 回 答 者 の 約 1/4は 職 場 から 回 答 している Asia Cloud Panelでは 日 本 と 比 較 して 参 加 頻 度 が 低 めである 日 本 では40~50%のモニタがほぼ 毎 日 参 加 するのに 対 して Asia Cloud Panelでは 毎 日 参 加 は 回 答 者 の20~40% 程 度 である Japan Cloud Panelでは リサチ とポイ で 価 値 観 や 興 味 のある 対 象 に 大 きな 差 はな い Asia Cloud Panelは 全 体 的 に 日 本 より 興 味 の 度 合 いが 強 い 3

4 2. GMOリサチ クラウド 概 要 高 品 質 の 約 485 万 人 のッワクにリチ 可 能 従 来 現 在 Japan Cloud Panel 提 携 A 社 Japan Cloud Panel 提 携 B 社 China Cloud Panel 提 携 C 社 China Cloud Panel 提 携 D 社 Vietnam Cloud Panel India Cloud Panel Korea Cloud Panel Taiwan Clod Panel GMO Research Cloud Panel 品 質 管 理 プロセス GMO Research Cloud Panel 約 485 万 人 Japan Cloud Panel( 約 280 万 人 ) China Cloud Panel( 約 170 万 人 ) India Cloud Panel( 約 25 万 人 ) 等 6ヶ 国 の 合 計 数 複 数 利 用 の 課 題 1. 重 複 登 録 の 排 除 に 手 間 がかかる 2. 調 査 協 力 へのミッショが 取 れていない 3.ラッキグ 調 査 ができない 4. 回 答 品 質 に 不 安 がある 特 徴 若 年 層 モニタに 強 い シニ 層 モニタに 強 い 自 動 車 家 電 製 品 旅 行 経 験 等 さまざまなタゲティグが 可 能 GMO Research Cloud Panel 品 質 管 理 プロセスによる 解 決 1. 重 複 のない 調 査 としてご 利 用 可 能 事 前 に 間 の 重 複 を 除 いた 形 でご 提 供 いたします < 重 複 確 認 方 法 > 1) 全 でメドレスによる 重 複 確 認 2) 全 数 調 査 の 回 答 者 から3 点 ( 性 別 / 生 年 月 日 / 郵 便 番 号 )をAND 条 件 で 重 複 確 認 2.すべてのモニタから 調 査 協 力 のミッショを 取 得 各 の 登 録 会 員 の 中 から 調 査 への 協 力 同 意 を 得 たモニタのみを 調 査 モニタ として 登 録 しています 3.モニタのラッキグ 管 理 が 可 能 モニタIDで 管 理 しているので 今 までは 難 しかったモニタ 単 位 での 管 理 が 可 能 結 果 としてモニタのラッキグ 調 査 も 可 能 になります 4. 業 界 最 高 水 準 の 回 答 品 質 管 理 を 実 現 1ヶ 月 ごとに 不 正 回 答 者 を 抽 出 し フラグ 立 てによる 配 信 除 外 管 理 を 実 現 しています < 不 正 回 答 の 種 類 > 1) 登 録 属 性 と 回 答 属 性 の 不 一 致 2) 短 時 間 回 答 3) 事 前 調 査 と 本 調 査 の 回 答 不 一 致 4

5 3. 品 質 検 証 調 査 調 査 仕 様 3-1 調 査 設 計 調 査 対 象 Japan Cloud Panel:13 リサチ 5(A~E),ポイ 6(F~L),サビス 1(M) Asia Cloud Panel:6 中 国 A, 中 国 B, 台 湾,ベナム,イド, 韓 国 調 査 対 象 者 各 クラウドの 登 録 モニタ 性 年 代 10 区 分 (15-19 歳,20-24 歳,25-29 歳,30-34 歳,35-39 歳,40-44 歳,45-49 歳,50-54 歳,55-59 歳,60 歳 以 上 ) 全 20セグメ Asia Cloud Panel 各 セグメ100 配 信 /Japan Cloud Panel 各 セグメ300 配 信 配 信 可 能 者 数 の 少 ないセグメにおいては 配 信 可 能 な 最 大 数 を 配 信 している 調 査 期 間 Japan Cloud Panel 1 回 目 配 信 2013/06/15( 土 )1:00~06/25( 火 )1: 時 間 各 セグメ150 配 信 計 3,000 配 信 2 回 目 配 信 2013/06/17( 月 )18:00~06/27( 木 )18: 時 間 各 セグメ150 配 信 計 3,000 配 信 Asia Cloud Panel 1 回 目 配 信 2013/06/15( 土 )1:00~06/25( 火 )1: 時 間 各 セグメ50 配 信 計 1,000 配 信 2 回 目 配 信 2013/06/17( 月 )18:00~06/27( 木 )18: 時 間 各 セグメ50 配 信 計 1,000 配 信 Asia Cloud Panelの 調 査 期 間 は 日 本 時 間 による 5

6 調 査 票 タイおよびイセティブ 条 件 日 本 あなたについてのケ /7 円 即 時 付 与 中 国 关 于 您 的 问 卷 调 查 /3 元 ( 約 70 円 ) 即 時 付 与 台 湾 關 於 您 的 問 卷 調 查 /25 台 湾 ド( 約 80 円 ) 即 時 付 与 ベナム Khảo sát của bạn /1,000ド( 約 4 円 ) 即 時 付 与 イド A survey about you /60イドピ( 約 90 円 ) 事 後 付 与 韓 国 라이프 스타일에 관한 조사 1,050ウォ( 約 90 円 ) 即 時 付 与 調 査 票 項 目 属 性 : 性 別 恋 愛 対 象 年 齢 ( 数 値 FA) 居 住 地 職 業 : 職 業 業 種 職 種 ( 専 門 職 は 別 途 詳 細 職 種 ) 社 会 的 地 位 : 個 人 年 収 世 帯 年 収 最 終 学 歴 ケ 参 加 状 況 : 回 答 する 場 所 参 加 頻 度 参 加 経 験 登 録 サイ 数 興 味 のあるジャ 長 いと 感 じる 時 間 日 常 生 活 における 価 値 観 (5 段 階 評 価 /17 項 目 /マリクスSA) よく 利 用 するソシャメディ(6 段 階 評 価 /9 項 目 /マリクスSA) ッに 接 続 する 通 信 機 器 の1 日 あたり 接 続 時 間 (6 段 階 評 価 /6 項 目 /マリクスSA) 画 像 [ 老 人 と 犬 ]を 見 た 感 想 (FA/ 必 須 なし) 計 21 問 6

7 3-2 分 析 項 目 以 下 の 観 点 について 性 別 年 代 別 別 の 検 証 を 行 う 1 回 収 力 全 体 回 収 率 前 回 調 査 比 較 週 頭 ( 月 曜 ) 配 信 週 末 ( 金 曜 ) 配 信 の 差 2モニタの 負 荷 耐 性 回 答 時 間 調 査 中 の 脱 落 率 ケが 長 い と 感 じる 設 問 数 (Q17) 3デタ 精 度 ラップ 設 問 (Q16_8およびQ18_11) スレライナ 率 (Q18) 回 答 矛 盾 (Q9 個 人 年 収 およびQ10 世 帯 年 収 ) 自 由 回 答 (Q21 回 答 量 ) 登 録 属 性 と 回 答 属 性 の 差 異 4モニタの 性 質 ケ 参 加 状 況 (Q12 ~Q15) 興 味 のあるケジャ(Q16) 7

8 4. 品 質 検 証 調 査 結 果 1 回 収 率 4-1 全 体 回 収 率 100% A B C D E F G H I J K L M 中 国 A 中 国 B 台 湾 イド ベナム 韓 国 回 収 率 80% 60% 40% 20% 0% 男 性 ( 配 信 数 ) 女 性 ( 日 本 ) 80.3% 77.1% 全 平 均 で 48 時 間 経 過 時 点 では 男 性 が3.1%ほど 回 収 率 が 高 い 全 体 ポイ のLで 回 収 率 が 他 より 顕 著 に 高 いのは クラ ウドへの 接 続 に 際 して モニタにミッショを 取 り 直 したばかり であるため 71.5% 120 時 間 回 収 率 48 時 間 回 収 率 65.2% 54.3% 24 時 間 回 収 率 51.2% 48.5% 47.3% 46.5% 44.5% 45.0% 45.1% 63.2% 47.5% 43.8% 全 平 均 ( ) 45.9% 42.3% 43.2% 41.8% 55.5% 38.7% 38.3% 38.1% 39.3% 41.0% 38.6% 40.7% 40.7% 36.4% 36.6% 男 性 120 時 間 33.3% 39.6% 39.1% 35.9% 35.4% 36.0% 37.2% 女 性 120 時 間 31.0% 36.4% 31.3% 男 性 48 時 間 29.0% 28.5% 29.6% 31.4% 31.9% 31.3% 女 性 48 時 間 25.9% 30.0% 25.7% 28.1% 29.8% 25.9% 26.0% 40.3% 41.6% 32.6% 25.6% 男 性 24 時 間 25.2% 21.3% 21.5% 33.1% 22.5% 女 性 24 時 間 21.5% 19.0% 31.9% 30.8% 36.0% 35.8% 21.0% 34.1% 31.6% 32.0% 28.7% 25.3% 32.2% 11.1% 10.6% 17.8% 26.5% 24.0% 26.6% 19.2% 2.4% 27.2% 22.1% 25.1% 9.1% 23.2% 16.2% 9.0% 5.6% 8.5% 2.9% 13.8% 16.1% 8.0% 11.0% 3.2% 10.9% 7.0% 7.1% 9.8% 9.3% 2.2% 6.0% 6.7% 14.2% 7.7% 2.7% 7.8% 7.0% 4.1% 6.4% 7.9% 2.1% 12.9% 6.9% 11.3% 5.0% 5.8% 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 男 性 女 性 A B C 3,000 2,270 2,916 3,000 2,604 2,992 D 3,000 3,000 リサチ 48 時 間 回 収 率 平 均 ( )38.1% 全 平 均 はセグメ 単 位 の 単 純 算 術 平 均 E 2,762 2,892 F 2,888 2,840 G 2,886 2,894 H 2,990 2,862 I 2,844 2,856 J 3,000 3,000 ポイ 48 時 間 回 収 率 平 均 ( )37.6% K 2,910 2,876 L 2,312 2,584 M 1,456 1,594 サビス 48 時 間 回 収 率 平 均 ( )9.1% 中 国 中 国 台 湾 A B 981 1,000 1, ,000 1,000 イド 1,000 1,000 ベナム 800 ジ 48 時 間 回 収 率 平 均 ( )9.8% 738 韓 国 1, ,000

9 時 間 全 体 回 収 率 前 回 調 査 比 較 60% リサチ 変 化 率 平 均 ( )-5.6% ポイ 変 化 率 平 均 ( )-5.8% サビス 変 化 率 平 均 ( )-19.8% ジ 変 化 率 平 均 ( )2.2% 53.9% 2012/10 実 施 結 果 50% 46.0% 46.1% 2013/06 実 施 結 果 対 象 は2012/10 調 査 実 施 43.0% 43.8% 44.7% 回 収 率 40% 30% 20% 43.5% 43.3% 37.0% 39.6% 33.7% 32.7% 32.9% 37.2% 36.3% 24.2% 21.4% 40.0% 33.9% 39.4% 26.9% 33.5% 28.8% 19.5% 10% 9.0% 12.6% 9.7% 7.1% 0% -2.5% -10.6% -9.1% -5.9% +0.2% -0.9% +2.8% -3.0% -9.9% -12.5% infoq A Cim-net B サ イ バ C D Style Web D Qzoo E ポ イ タ ウF と く と く リ サG チ GMO Japan Cloud Panelは 全 体 的 に 回 収 率 が 低 下 傾 向 にある リサチ ポイ 問 わず 各 平 均 で 約 5% 台 の 低 下 である 間 により 多 少 の 格 差 はあるが 顕 著 に 上 昇 しているは 見 られない Asia Cloud Panelでは 中 国 の2が 前 回 も 調 査 対 象 となっていたが Aが6.9% 上 昇 したのに 対 して Bは-2.6%の 低 下 で あった ハ ピ タ ス H ち ょ び リ ッ チI ゲ 玉 J -11.2% ッ マ イ K -19.8% 歌 詞 ピ タ M +6.9% icn 中 国 A -2.6% QQS 中 国 B 変 化 率 平 均 は 各 の 単 純 算 術 平 均 また 性 年 代 10 歳 刻 みで 配 信 セグメを 設 けているため 全 体 の 回 収 力 を 直 接 示 すものではない 9

10 4-3 回 収 率 ( 週 頭 配 信 と 週 末 配 信 の 差 ) 80% リサチ ポイ サビス ジ 70.1% 週 頭 配 信 ( 月 曜 日 18:00) 60% 66.4% 週 末 配 信 ( 土 曜 日 深 夜 1:00) 回 収 率 40% 20% 0% 44.3% 45.1% 42.6% 41.6% infoq A Cim-net B 37.4% 36.5% サ イ バ C 35.6% 34.6% 31.7% 31.2% D Style Web D Qzoo E 37.0% 35.6% 24.4% ポ イ タ ウF 24.0% と く と く リ サG チ GMO 40.1% 34.9% 35.0% 39.8% 26.8% 32.1% 32.7% ハ ピ タ ス H ち ょ び リ ッ チ I 26.9% ゲ 玉 J ッ マ イ K CAPAT L 21.9% 19.5% 23.9% 19.4% 歌 詞 ピ タ M icn 中 国 A 7.5% 8.6% 2.8% 6.6% 8.4% 2.3% QQS 中 国 B IXresearch 台 湾 MarketXcel イ ド 17.3% 12.5% 5.2% 7.5% Runsystem ベ ナ ム Globalresearch 韓 国 一 部 の 例 外 はあるが を 問 わず 週 頭 配 信 で 平 日 回 収 の 方 が48 時 間 回 収 率 は 高 い Japan Cloud Panelで 週 末 配 信 の 回 収 率 が 週 頭 配 信 より 高 いのはJ Lの2のみであり Asia Cloud Panelは 韓 国 だけ である 10

11 5. 品 質 検 証 調 査 結 果 2 モニタの 負 荷 耐 性 5-1 回 答 時 間 回 答 完 了 までの 時 間 帯 分 布 回 答 完 了 者 33,791 名 のうち 37.8%が3~5 分 31.6% が5~10 分 で 回 答 しており 7 割 弱 の 回 答 者 が3~10 分 で 回 答 を 終 了 させている 別 でみると Japan Cloud Panelでは 約 60 ~ 70%の 回 答 者 が5 分 以 内 に 回 答 を 終 了 しているのに 対 し Asia Cloud Panelでは5 分 以 上 要 している 回 答 者 が 韓 国 台 湾 を 除 くと70 ~90%を 占 める これが 国 民 全 体 の 回 答 行 動 に 根 ざすものなのか イタ ッの 接 続 環 境 や 国 外 サバ( 東 京 )にクセス することによるタイムラグといった 技 術 的 影 響 なの かは さらなる 調 査 が 必 要 である Japan Cloud Panel 内 では 回 答 時 間 の 傾 向 に それほど 明 確 な 差 がない リサチ ポイ サビス でも 大 きな 差 はない 全 19 A infoq リ サ Cim-net B チ サイバ C ポ イ D Style D Web E Qzoo ポイタウ F 16.1% 20.7% 20.7% 13.0% 14.3% 18.0% 19.5% G GMO 15.7% ハピタス H ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K L CAPAT サビス 歌 M 詞 ピタ ジ 日 本 % 16.4% 14.9% 15.5% 14.3% 11.1% 16.7% 中 国 A icn 3.3% 18.6% 中 国 B QQS 3.9% 12.9% IXresearch 台 湾 3.3% イド MarketXcel 1.7% 13.3% ベナム Runsystem 3.7% 11.9% Globalresearch 韓 国 0% 20% 40% 60% 80% 100% 10.9% 33.6% 33.6% 41.3% 42.3% 41.3% 44.6% 43.0% 42.2% 43.4% 41.4% 42.2% 43.8% 40.8% 42.7% 41.0% 38.8% 42.3% 38.3% 49.5% 55.6% 52.1% 48.3% 34.5% 27.7% 29.6% 37.6% 37.4% 32.7% 30.1% 36.3% 32.6% 33.1% 37.4% 35.3% 35.8% 46.6% 39.5% 33.8% 46.7% 28.7% 27.6% 32.3% 8.0% 7.0% 6.6% N=2, % N=2, % N=2, % N=2, % N=2, % N=1, % 6.7% N=2, % N=1, % 8.9% 8.7% 7.2% 14.7% 10.9% N=33,791 N=3,163 N=2,845 N=2,574 N=4,088 N=378 N=32,303 N=485 N=232 N=211 N=60 N=353 N=147 ~3 分 3~5 分 5~10 分 10 分 ~ 11

12 5-2 調 査 中 の 脱 落 率 別 脱 落 進 行 状 況 は 直 前 までの 設 問 より 脱 落 率 が1% 以 上 上 昇 した 設 問 名 Q1 Q3_1 Q4 Q5 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 Q16_15 Q17 Q18_17 Q19_11 Q20_6 Q21 N 全 % 1.0% 1.2% 1.4% 3.4% 3.7% 3.9% 4.1% 4.2% 4.3% 4.4% 4.5% 4.7% 5.7% 5.9% 6.0% 6.7% 100.0% A 0.5% 0.9% 1.1% 1.2% 2.8% 3.0% 3.1% 3.3% 3.4% 3.4% 3.5% 3.5% 3.8% 4.7% 4.8% 4.9% 5.7% 100.0% B 0.5% 0.6% 0.7% 0.7% 2.5% 2.9% 3.1% 3.3% 3.3% 3.3% 3.5% 3.5% 3.6% 4.5% 4.7% 4.7% 5.5% 100.0% C 0.6% 0.8% 0.9% 1.0% 3.0% 3.4% 3.6% 3.8% 3.9% 3.9% 4.2% 4.3% 4.4% 5.6% 5.7% 5.8% 6.5% 100.0% D 0.4% 0.7% 0.9% 1.2% 2.9% 3.1% 3.4% 3.6% 3.7% 3.7% 3.9% 3.9% 3.9% 4.7% 4.9% 5.0% 5.7% 100.0% E 0.6% 0.8% 0.9% 1.1% 2.5% 2.8% 2.9% 3.1% 3.1% 3.2% 3.2% 3.4% 3.6% 4.4% 4.5% 4.6% 5.0% 100.0% F 0.7% 1.0% 1.2% 1.5% 3.6% 3.8% 4.2% 4.4% 4.4% 4.5% 4.5% 4.7% 4.9% 6.4% 6.6% 6.7% 7.5% 100.0% G 0.4% 0.5% 0.9% 1.0% 4.4% 4.7% 5.1% 5.2% 5.4% 5.5% 5.6% 5.7% 5.9% 7.0% 7.3% 7.5% 8.1% 100.0% H 0.7% 1.1% 1.2% 1.3% 3.3% 3.7% 3.8% 4.1% 4.2% 4.4% 4.5% 4.6% 4.7% 5.4% 5.6% 5.7% 6.6% 100.0% I 0.8% 1.3% 1.5% 1.6% 4.6% 4.8% 5.2% 5.3% 5.4% 5.4% 5.6% 5.9% 6.2% 7.9% 8.1% 8.1% 9.3% 100.0% J 0.7% 1.4% 1.6% 1.9% 4.9% 5.2% 5.8% 6.0% 6.1% 6.3% 6.6% 6.6% 6.7% 7.7% 7.9% 8.1% 8.6% 100.0% K 0.9% 2.0% 2.2% 2.4% 5.3% 5.5% 5.9% 6.1% 6.5% 6.6% 6.9% 7.0% 7.2% 9.1% 9.2% 9.2% 10.2% 100.0% L 0.4% 0.7% 0.8% 0.9% 2.1% 2.4% 2.6% 2.7% 2.7% 2.8% 2.8% 3.0% 3.1% 3.9% 4.0% 4.1% 4.6% 100.0% M 1.5% 1.9% 2.4% 2.9% 4.1% 4.4% 4.4% 5.3% 5.3% 5.6% 6.1% 6.1% 6.3% 7.5% 7.5% 7.5% 8.5% 100.0% 日 本 % 1.0% 1.1% 1.3% 3.4% 3.7% 3.9% 4.1% 4.2% 4.3% 4.4% 4.5% 4.7% 5.8% 5.9% 6.0% 6.7% 100.0% 中 国 A 2.9% 3.8% 4.8% 5.5% 5.7% 5.7% 5.7% 5.9% 5.9% 5.9% 5.9% 6.3% 6.3% 6.7% 6.9% 6.9% 7.3% 100.0% 中 国 B 2.9% 2.9% 3.7% 4.1% 4.1% 4.1% 4.1% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.9% 4.9% 4.9% 4.9% 100.0% 台 湾 0.5% 1.4% 1.8% 1.8% 2.7% 2.7% 3.2% 3.6% 3.6% 3.6% 3.6% 3.6% 3.6% 4.1% 4.1% 4.1% 4.1% 100.0% イド 2.9% 2.9% 4.3% 4.3% 5.8% 5.8% 5.8% 5.8% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2% 11.6% 11.6% 11.6% 13.0% 100.0% ベナム 0.3% 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% 1.1% 1.4% 1.7% 2.2% 100.0% 韓 国 1.9% 2.6% 2.6% 2.6% 2.6% 2.6% 2.6% 2.6% 2.6% 3.8% 3.8% 4.5% 4.5% 4.5% 5.1% 5.8% 5.8% 100.0% 日 本 リサチ 0.5% 0.8% 0.9% 1.0% 2.8% 3.0% 3.2% 3.4% 3.5% 3.5% 3.6% 3.7% 3.9% 4.8% 4.9% 5.0% 5.7% 100.0% 日 本 ポイ 0.7% 1.1% 1.3% 1.5% 3.8% 4.1% 4.4% 4.6% 4.7% 4.8% 5.0% 5.1% 5.3% 6.5% 6.6% 6.7% 7.5% 100.0% 日 本 サビス 1.5% 1.9% 2.4% 2.9% 4.1% 4.4% 4.4% 5.3% 5.3% 5.6% 6.1% 6.1% 6.3% 7.5% 7.5% 7.5% 8.5% 100.0% ジ 1.8% 2.5% 3.1% 3.4% 3.6% 3.6% 3.7% 3.9% 3.9% 4.1% 4.1% 4.3% 4.3% 4.8% 5.0% 5.1% 5.4% 100.0% Q1-Q4 性 年 代 居 住 地 (SA) Q9 個 人 年 収 (21 項 目 /SA) Q18 日 常 生 活 における 価 値 観 (5 段 階 評 価 /17 項 目 /マリクスSA) Q21 自 由 回 答 (FA) Japan Cloud Panelでは Q9 個 人 年 収 Q18 日 常 生 活 に おける 価 値 観 で 顕 著 に 脱 落 率 が 上 がっている 前 者 は 若 干 ながらセシティブな 設 問 後 者 は 規 模 の 大 きく 回 答 負 荷 の 高 い 巨 大 なマリクス 設 問 であり こういった 種 類 の 設 問 を 設 ける 際 には 注 意 が 必 要 と 思 われる Asia Cloud Panelにおいては Japan Cloud Panelで 脱 落 率 が 上 昇 したQ9/Q18ではそれほど 急 激 な 脱 落 率 増 加 は 見 ら れない 日 本 とは 異 なり 調 査 の 最 初 のデモグラ( 性 年 代 居 住 地 )の 段 階 から 脱 落 率 がある 程 度 高 く その 後 回 答 が 進 むにつれて 徐 々に 脱 落 していく 傾 向 がある 全 体 的 にみて 脱 落 率 は 低 い 10% 全 19 日 本 13 8% 日 本 リサチ 日 本 ポイ 6% 日 本 サビス ジ 4% 2% 0% 個 人 年 収 種 別 別 脱 落 率 推 移 日 常 生 活 にお ける 価 値 観 8.5% 7.5% 6.7% 6.7% 5.7% 5.4% 自 由 回 答 12

13 5-3 ケが 長 い と 感 じる 時 間 0% 20% 40% 60% 80% 100% Japan Cloud Panelでは リサチ とポイ で 若 干 の 差 がみられ 後 者 より 前 者 が 負 荷 耐 性 が 高 い 3 分 以 内 のケで 長 い と 感 じ る 割 合 が リサチ では10% 前 後 なのに 対 して ポイ では15-17%になる Asia Cloud Panelでは 国 によって 大 きな 差 が 見 られ る 全 体 として 総 じて 日 本 より 耐 性 が 高 く 時 間 の かかるケにも 回 答 したいと 考 えており 中 国 や 台 湾 でその 傾 向 がより 強 い しかし ベナムや 韓 国 ではその 傾 向 が 弱 く 耐 性 が 低 く 韓 国 はどちらかといえば 日 本 と 似 ている(しか し それでも 日 本 の 各 と 比 較 すると 耐 性 があ る) 全 19 A infoq リ サ B Cim-net チ サイバ C D Style D Web E Qzoo ポイタウ F 12.8% 10.8% 9.9% 7.7% 8.9% 12.9% 16.7% GMOとくとくリサチ G 17.0% ポ イ ハピタス H 17.2% ちょびリッチ I 15.5% J ゲ 玉 ッマイ K 16.2% 22.6% L CAPAT サビス 歌 M 詞 ピタ ジ 日 本 13 中 国 A icn 中 国 B QQS 台 IXresearch 湾 イド MarketXcel ベナム Runsystem Globalresearch 韓 国 9.6% 10.6% 13.2% 9.6% 11.6% 22.9% 28.9% 43.1% 50.0% 44.5% 66.3% 65.4% 69.4% 66.4% 65.2% 67.0% 69.1% 68.5% 69.0% 67.4% 69.2% 68.1% 72.0% 58.5% 67.6% 37.1% 34.5% 67.0% 32.7% 26.7% 24.1% 24.5% 22.0% 14.2% 16.7% 14.8% 18.5% 17.8% 18.4% 14.6% 10.6% 10.5% 10.5% 10.8% 10.7% 14.4% 7.4% 11.4% 13.4% 14.2% 12.9% 16.1% 8.1% 10.0% 10.0% 12.5% 9.3% N=33,791 N=3,163 N=2,733 N=2,922 N=2,644 N=2,518 N=2,544 N=1,684 N=2,845 N=2,250 N=1,960 N=2,574 N=4,088 N=378 N=32,303 N=485 N=232 N=211 N=60 N=353 N=147 Q17. あなたがケに 回 答 していて ケが 長 い と 感 じる 時 間 はどのくらいですか (SA) ~3 分 3~10 分 10~20 分 20 分 ~30 分 30 分 以 上 13

14 6. 品 質 検 証 調 査 結 果 3 デタ 精 度 6-1 ラップ 設 問 Q16 興 味 のあるケジャ におけるラップ 設 問 に 引 っかかったモニタの 割 合 品 質 良 品 質 悪 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全 19 N=33, % リ サ チ A infoq B Cim-net サイバ C D Style D Web E Qzoo N=3,163 N=2,733 N=2,922 N=2,644 N=2, % 37.6% 33.7% 39.9% 41.6% ラップ 設 問 この 選 択 肢 は 必 ずチェックしてください という 指 示 を 与 えている ポイタウ F GMOとくとくリサチ G ポ イ H ハピタス ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K N=2,544 N=1,684 N=2,845 N=2,250 N=1,960 N=2, % 44.2% 37.6% 42.2% 44.8% 51.0% 全 体 の40.8%がラップにかかっている 読 み 飛 ばしやすいMA の 選 択 肢 内 に 埋 め 込 まれているため そこそこ 普 通 に 回 答 ( 細 かく 文 言 に 注 意 を 払 っていない)している 回 答 者 がかかっ ていると 思 われる やはり Japan Cloud Panelではポイ の 方 がリサ チ よりラップに 引 っかかっている 割 合 が 高 い 前 者 の 平 均 がが38.2%なのに 対 し 後 者 は42.7%である Asia Cloud Panelにおいては ベナム イド 韓 国 でラップに 引 っかかっている 割 符 が 顕 著 に 高 い ラップを 含 んだオライ ケに 馴 れていない 可 能 性 が 考 えられる L CAPAT サビス M 歌 詞 ピタ 日 本 13 ジ 中 国 A icn 中 国 B QQS 台 湾 IXresearch イド MarketXcel ベナム Runsystem N=4,088 N=378 N=32,303 N=485 N=232 N=211 N=60 N= % 45.5% 40.2% 38.8% 43.5% 33.2% 71.7% 87.5% Globalresearch 韓 国 N= % 14 Q16. あなたが 興 味 のあるケジャを 教 えてください (MA)

15 Q18 購 買 に 対 しての 価 値 観 におけるラップ 設 問 に 引 っかかったモニタの 割 合 品 質 良 品 質 悪 0% 10% 20% 30% 40% 50% 全 19 N=33, % リ サ チ A infoq B Cim-net サイバ C D Style D Web E Qzoo N=3, % N=2, % N=2, % N=2, % N=2, % ラップ 設 問 ここでは 必 ず あてはまらない を 選 択 してください という 指 示 を 与 えている ポイタウ F GMOとくとくリサチ G ポ イ H ハピタス ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K N=2,544 N=1,684 N=2,845 N=2,250 N=1,960 N=2, % 12.2% 12.7% 12.8% 14.8% 14.7% L CAPAT サビス M 歌 詞 ピタ 日 本 13 N=4, % N= % N=32, % 中 国 A icn N= % 全 体 の13.3%がラップにかかっている 必 須 回 答 のマリクス SAであるため 通 常 回 答 している 限 りにおいては 質 問 文 にす べて 目 を 通 した 上 で 回 答 すると 考 えられる したがって かなり 適 当 な 回 答 をしているという 想 定 ができる Q16 同 様 Asia Cloud Panelでは ベナム イド 韓 国 でラッ プに 引 っかかっている 割 合 が 顕 著 に 高 い ジ 中 国 B QQS 台 湾 IXresearch イド MarketXcel ベナム Runsystem Globalresearch 韓 国 N=232 N= % N=60 N=353 N= % 26.7% 19.7% 39.9% 15 Q18. あなたの 日 常 生 活 における 価 値 観 として 以 下 のそれぞれの 内 容 について 最 も 近 い 評 価 をお 選 びください (マリクスSA)

16 Q16およびQ18におけるラップ 設 問 に 引 っかかったおよび 両 方 クリしたモニタの 割 合 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全 % 55.1% N=33,791 Q16およびQ18のラップ 設 問 を 両 方 クリしたモニ タはかなり 注 意 深 く 回 答 しており 両 方 引 っかかっ たモニタは 適 当 な 回 答 をしていると 想 定 できる その 両 方 のフラグを 見 る 限 り Asia Cloud Panelではベ ナム イド 韓 国 でラップ 設 問 の 意 図 が 伝 わって いない(モニタが 調 査 馴 れしていない)ことが 伺 え る Japan Cloud Panelのリサチ とポイ においてもモニタの 回 答 品 質 に 差 が 見 られ ラップ 設 問 を 両 方 クリしているモニタの 割 合 は リ サチ の 方 が5% 程 度 高 い(リサチ 平 均 57.9% ポイ 平 均 53.3%) A infoq リ サ B Cim-net チ サイバ C D Style D Web E Qzoo ポイタウ F GMOとくとくリサチ G ポ イ H ハピタス ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K 10.1% 9.3% 5.7% 8.0% 9.7% 11.0% 8.5% 8.5% 9.3% 10.8% 11.1% 57.8% 58.0% 62.7% 56.1% 54.7% 50.9% 52.1% 58.2% 54.3% 51.1% 45.4% N=3,163 N=2,733 N=2,922 N=2,644 N=2,518 N=2,544 N=1,684 N=2,845 N=2,250 N=1,960 N=2,574 L CAPAT 7.0% 61.2% N=4,088 両 方 クリしたモニタ(55.1%) サビス M 歌 詞 ピタ 日 本 % 8.9% 50.5% 55.8% N=378 N=32,303 Q16に 引 っかかった モニタ Q18に 引 っかかった モニタ 両 方 引 っかかった モニタ(9.2%) ラップ 設 問 クリ 状 況 にみる 品 質 のイメジ ( 数 字 は 全 19 総 合 ) ジ 中 国 A icn 中 国 B QQS 台 IXresearch 湾 イド MarketXcel ベナム Runsystem Globalresearch 韓 国 9.3% 10.3% 3.3% 18.3% 30.9% 15.0% 56.7% 53.4% 63.0% 20.0% 3.4% 27.9% N=485 N=232 N=211 N=60 N=353 N=147 Q16およびQ18のラップ 設 問 に 両 方 引 っかかったモニタ Q16. あなたが 興 味 のあるケジャを 教 えてください (MA) Q18. あなたの 日 常 生 活 における 価 値 観 として 以 下 のそれぞれの 内 容 について 最 も 近 い 評 価 をお 選 びください (マリクスSA) Q16およびQ18のラップ 設 問 を 両 方 クリしたモニタ 16

17 6-2 ラップ 設 問 前 回 調 査 比 較 ラ ッ プ 設 問 を 2 問 と も ク リ し た モ ニ タ の 割 合 Q16およびQ18におけるラップ 設 問 を 両 方 クリしたモニタの 割 合 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 59.5% 59.7% -1.7% 57.8% 58.0% infoq A リサチ 変 化 率 平 均 ( )-2.4% Cim-net 62.4% 62.7% サ イ バ C 61.7% 56.1% D Style Web 57.8% 54.7% Qzoo 54.7% 54.5% 50.9% ポ イ タ ウF リ サ チ 52.1% GMO 2012/10 実 施 結 果 2013/06 実 施 結 果 対 象 は2012/10 調 査 実 施 57.5% 58.2% ハ ピ タ ス H 56.3% 54.3% ち ょ び リ ッ チI 52.8% 51.1% 45.1% -1.7% +0.3% -5.6% -3.1% -3.8% -2.4% +0.7% -2.0% -1.7% B D E ポイ 変 化 率 平 均 ( )-1.5% と く と く G ゲ 玉 J +0.3.% 45.4% ッ マ イ K サビス 変 化 率 平 均 ( )+0.8% 49.7% 50.5% +0.8% 歌 詞 ピ タ M 56.7% 44.6% icn ジ 変 化 率 平 均 ( )9.3% 53.4% 47.0% +12.1% +6.4% 中 国 A 中 国 B QQS Japan Cloud Panelについては 全 体 的 に 漸 減 している Asia Cloud Panelでは 中 国 の 状 況 が 顕 著 に 改 善 している 現 在 進 められている 施 策 の 効 果 を 見 極 める 必 要 あり 17

18 6-3 スレライナ Q18 購 買 に 対 しての 価 値 観 におけるスレライナの 割 合 品 質 良 品 質 悪 0% 2% 4% 6% 全 % N=33,791 リ サ チ A infoq B Cim-net サイバ C D D Style Web E Qzoo 2.9% 3.5% 2.3% 3.1% 3.1% N=3,163 N=2,733 N=2,922 N=2,644 N=2,518 ポイタウ F 6.1% N=2,544 GMOとくとくリサチ G ポ イ H ハピタス ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K 5.0% 4.7% 5.0% N=1,684 N=2,845 N=2, % N=1, % N=2, 項 目 すべてで 同 じ 選 択 肢 を 選 んでいる( 適 当 に 回 答 しているか BOTが 機 械 的 に 回 答 しているだけだと 思 われる) Japan Cloud Panelではラップ 設 問 同 様 リサチ の 方 がポイ よりも 高 くなっている Asia Cloud Panelは 日 本 よりもスレライナ 割 合 が 顕 著 に 低 い L CAPAT サビス M 歌 詞 ピタ ジ 日 本 13 中 国 A icn 中 国 B QQS 台 湾 IXresearch イド MarketXcel ベナム Runsystem Globalresearch 韓 国 0.2% 0.0% 0.0% 2.3% 2.2% 1.9% 2.5% 4.0% 5.6% N=4,088 N=378 N=32,303 N=485 N=232 N=211 N=60 N=353 N=147 18

19 6-4 回 答 矛 盾 Q9 個 人 年 収 個 人 年 収 > 世 帯 年 収 となっている Q10 世 帯 年 収 Japan Cloud Panelでは1.5% 前 後 であり 間 でそれほど 大 きな 差 異 は 見 られなかった Asia Cloud Panelではイド 韓 国 で 回 答 矛 盾 が 発 生 している 割 合 が 高 い 全 19 A infoq B Cim-net サイバ C D Style D Web E Qzoo ポイタウ F GMOとくとくリサチ G H ハピタス ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K L CAPAT M 歌 詞 ピタ 日 本 13 中 国 A icn 中 国 B QQS 台 湾 IXresearch イド MarketXcel ベナム Runsystem Q9. あなたの 昨 年 1 年 間 の 個 人 年 収 をお 知 らせください (SA) Q10. あなたの 昨 年 1 年 間 の 世 帯 年 収 をお 知 らせください (SA) リ サ チ ポ イ ジ サビス 品 質 良 Globalresearch 韓 国 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 0.5% 1.5% 1.5% 1.2% 0.9% 0.6% 1.6% 1.6% 1.8% 1.5% 1.3% 1.5% 1.8% 1.5% 1.8% 1.5% 1.5% 2.6% 2.6% 3.6% 品 質 悪 Nは 回 答 終 了 者 から わからない 答 えたくない を 選 択 した 回 答 者 を 除 いた 数 N=27,174 N=2,641 N=2,733 N=2,922 N=2,644 N=2,518 N=2,544 N=1,684 N=2,845 N=2,250 N=1,960 N=2,574 N=4,088 N=378 N=32,303 N=485 N=232 N=211 N=60 N= % N=147 19

20 6-5 自 由 回 答 書 込 み 量 0% 20% 40% 60% 80% 100% リ サ チ ポ イ 全 19 A infoq B Cim-net サイバ C D Style D Web E Qzoo ポイタウ F GMOとくとくリサチ G H ハピタス ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K L CAPAT サビス M 歌 詞 ピタ ジ 日 本 13 中 国 A icn 中 国 B QQS 台 IXresearch 湾 イド MarketXcel ベナム Runsystem Globalresearch 韓 国 13.0% 20.6% 22.4% 27.9% 29.1% 28.1% 27.8% 32.8% 28.7% 30.1% 31.1% 28.9% 24.3% 29.8% 25.1% 27.5% 42.5% 36.6% 30.0% 44.2% 60.2% 38.2% 43.4% 41.6% 43.8% 43.6% 43.4% 44.1% 43.2% 43.0% 43.4% 44.6% 43.8% 44.0% 47.1% 43.8% 44.2% 36.6% 40.0% 40.6% 26.6% 41.5% 20.8% 21.0% 32.2% 17.0% 16.8% 16.3% 17.1% 19.3% 16.6% 13.8% 15.2% 18.8% 15.0% 14.7% 15.9% 17.1% 12.9% 11.7% 各 言 語 において 言 語 体 が 異 なるため 相 互 に 書 込 み 量 を 単 純 比 較 するのは 適 当 ではないと 考 えられる 日 本 の13 中 国 の2どうしの 比 較 にとどめるのが 好 ましい 10.5% 8.8% 3.8% N=33,791 N=3,163 N=2,733 N=2,922 N=2,644 N=2,518 N=2,544 N=1,684 N=2,845 N=2,250 N=1,960 N=2,574 N=4,088 N=378 N=32,303 N=485 N=232 N=211 N=60 N=353 N=147 0バイ( 記 入 なし) 1~10バイ 11~30バイ 31~60バイ 61~100バイ 101バイ 以 上 全 体 の 約 75%が30バイ(2バイ 文 字 で 約 15 文 字 ) 以 内 の 回 答 量 である Japan Cloud Panelにおいては 別 で 顕 著 な 差 はみられない Q21. 以 上 の 画 像 を 見 て 感 じたことを 自 由 にお 書 きください (FA 必 須 制 限 なし) 画 像 は 本 報 告 書 10 頁 または42 頁 参 照 20

21 6-6 登 録 属 性 と 回 答 属 性 の 差 異 リ サ チ ポ イ 全 19 A infoq B Cim-net サイバ C D Style D Web E Qzoo ポイタウ F GMOとくとくリサチ G ハピタス H ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K L CAPAT 歌 M 詞 ピタ 日 本 13 サビス ジ 中 国 A icn 中 国 B QQS 台 IXresearch 湾 イド MarketXcel ベナム Runsystem Globalresearch 韓 国 0% 5% 10% 15% 0.7% 2.3% 1.5% 0.2% 0.5% 0.3% 0.3% 0.8% 0.5% 0.1% 0.7% 0.5% 0.1% 0.8% 0.4% 0.4% 1.6% 1.1% 1.0% 3.5% 2.2% 1.5% 3.5% 2.7% 1.0% 2.9% 1.8% 1.0% 2.8% 1.6% 1.4% 4.2% 2.5% 0.7% 2.2% 1.4% 0.1% 1.4% 0.8% 4.3% 3.8% 2.4% 0.6% 1.9% 1.2% 3.8% 1.7% 1.7% 2.4% 3.7% 2.8% 品 質 の 指 標 になるとみられる 性 別 不 一 致 ま たは 年 齢 2 歳 以 上 のズレ はJapan Cloud Panelでは リサチ 5 中 3 が1% 未 満 であるのに 対 し ポイ は3-4%がほとんどであり 管 理 の 精 緻 さに 差 が 見 受 けられる Asia Cloud Panelでは 性 別 不 一 致 または 年 齢 2 歳 以 上 のズレ が 中 国 2が 突 出 して 高 く 約 15% 程 度 存 在 する それに 次 いでイ ドおよび 韓 国 が 高 いが この 傾 向 はラップ 設 問 にかかったモニタ 割 合 と 傾 向 が 同 一 である 6.2% 5.2% 5.0% 5.4% 8.3% 10.0% 9.7% 11.9% 11.6% 12.5% 14.7% 15.4% N 性 別 不 一 致 または 年 齢 2 歳 以 上 ズレ 性 別 不 一 致 または 年 齢 5 歳 以 上 ズレ 33, % 2.0% 3, % 0.4% 2, % 0.7% 2, % 0.5% 2, % 0.5% 2, % 1.5% 2, % 2.7% 1, % 3.6% 2, % 2.5% 2, % 2.4% 1, % 3.6% 2, % 1.8% 3, % 0.8% % 6.0% 31, % 1.6% % 13.2% % 12.5% % 5.7% % 10.0% % 4.6% % 11.1% 登 録 属 性 との 性 別 不 一 致 登 録 属 性 との 年 齢 2 歳 以 上 ズレ 登 録 属 性 との 年 齢 5 歳 以 上 ズレ Nは 回 答 者 のうち 2013/08/01 現 在 で 登 録 属 性 が 取 得 できた 場 合 Q1. あなたの 性 別 をお 知 らせください (SA) Q3. あなたの 年 齢 をお 知 らせください ( 数 値 FA) 21

22 7. 品 質 検 証 調 査 結 果 4 モニタの 性 質 7-1 ケ 参 加 状 況 主 にケに 回 答 する 場 所 0% 20% 40% 60% 80% 100% ケに 参 加 する 頻 度 0% 20% 40% 60% 80% 100% リ サ チ 全 19 A infoq B Cim-net サイバ サイバ C D Style D Web E Qzoo ポイタウ F GMOとくとくリサチ ポ G イ ハピタス H ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K L CAPAT サビス 歌 M 詞 ピタ 日 本 13 ジ 中 国 A icn 中 国 B QQS 台 IXresearch 湾 イド MarketXcel ベナム Runsystem Globalresearch 韓 国 69.9% 72.8% 70.1% 58.1% 65.3% 90.2% 92.3% 91.4% 91.4% 92.1% 91.2% 91.1% 89.0% 91.9% 92.7% 92.1% 89.6% 90.0% 93.1% 91.3% 86.7% 28.0% 27.2% 23.7% 25.6% 29.3% 7.7% 5.9% N=3, % N=2, % N=2, % N=2, % 7.1% 8.3% 6.6% N=2, % N=2, % 8.5% 8.0% 4.8% N= % 10.0% 7.9% N=33,791 N=2,518 N=2,544 N=1,684 N=1,960 N=2,574 N=4,088 N=32,303 N=485 N=232 N=211 N=60 N=353 N=147 参 加 する 頻 度 ほぼ 毎 日 2 3 日 に1 回 程 度 週 に1 回 程 度 2 3 週 に1 回 程 度 月 に1 回 程 度 2 3ヶ 月 に1 回 程 度 半 年 に1 回 以 下 ケ 回 答 場 所 は 多 くが 自 宅 で 回 答 しているが 海 外 は 職 場 での 回 答 割 合 が 日 本 よ り 高 い 参 加 頻 度 は 海 外 より 日 本 の 頻 度 が 高 い 全 19 A infoq B Cim-net サイバ C D Style D Web リサチ E Qzoo ポイタウ F G GMO H ハピタス ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K L CAPAT サビス M 歌 詞 ピタ 日 本 13 自 宅 中 国 A icn 職 場 回 答 する 場 所 ジ 中 国 B QQS 学 校 台 湾 IXresearch 屋 外 (モバイによる 回 答 等 ) イド MarketXcel ッカフェ ベナム Runsystem その 他 Globalresearch 韓 国 Q11. あなたはいつもどこで 本 ケに 回 答 していますか もっとも 頻 度 の 高 い 場 所 をお 答 えください (SA) Q12. あなたは どの 位 の 頻 度 で 本 ケサビス(サイ)を 含 むッケに 参 加 していますか (SA) ポ イ 42.5% 52.6% 43.7% 37.4% 45.1% 46.2% 44.7% 38.5% 45.9% 38.8% 38.3% 31.7% 17.5% 24.5% 18.0% 50.5% 43.3% 33.2% 35.0% 34.0% 19.7% 29.6% 30.1% 35.5% 22.4% 33.5% 34.2% 34.2% 33.1% 34.4% 34.2% 32.2% 35.6% 33.9% 37.2% 32.4% 34.5% 38.8% 25.0% 35.1% 30.4% 29.9% 33.6% 30.6% 22.3% 23.2% 13.3% 16.3% 9.7% 16.5% 19.6% 15.4% 14.0% 15.9% 17.2% 14.2% 17.6% 17.4% 22.1% 14.5% 16.1% 12.5% 17.3% N=33,791 N=3,163 N=2,733 N=2,922 N=2,644 N=2,518 N=2,544 N=1,684 N=2,845 N=2,250 N=1,960 N=2,574 N=4,088 N=378 N=32,303 N=485 N=232 N=211 N=60 N=353 N=147 22

23 リ サ チ ッケの 参 加 経 験 15.7% 17.5% 13.5% 13.7% 13.9% 15.2% 19.5% 13.7% 17.4% 14.9% 14.9% GMOとくとくリサチ G 16.7% ポ イ サビス ジ 全 19 A infoq H ハピタス 10.9% 19.7% 13.6% 13.5% 20.8% 16.8% 16.0% 14.3% 29.4% 14.8% 17.4% 16.3% 中 国 B QQS 6.0% 台 湾 IXresearch 5.7% 12.3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% B Cim-net 9.8% 8.6% サイバ C D Style D Web E Qzoo ポイタウ F ちょびリッチ I J ゲ 玉 ッマイ K L CAPAT M 歌 詞 ピタ 日 本 13 中 国 A icn イド MarketXcel ベナム Runsystem Globalresearch 韓 国 35.0% 42.9% 22.8% 23.6% 20.4% 34.9% 22.9% 33.0% 49.0% 32.0% 23.3% 97.7% 47.7% 47.9% 49.0% 46.7% 44.6% 15.0% 45.0% 47.3% 54.8% 51.9% 47.2% 43.6% 50.8% 48.2% 62.1% 28.8% 42.5% 54.7% 19.1% 24.9% 32.5% 21.9% 12.7% N=2, % 25.6% 12.4% N=1, % 21.0% 12.7% 19.9% 14.5% 9.8% 19.7% 8.2% N= % N=33,791 N=3,163 N=2,733 N=2,922 N=2,518 N=2,544 N=2,845 N=2,250 N=1,960 N=2,574 N=4,088 N=378 N=32, % N=232 N= % 5.0% N=60 0.3% 2.0% N= % 34.0% 8.2% N=147 登 録 サイ 数 本 ケサビ ス(サイ)だけにし か 登 録 していない 2~3サビス 4~7サビス 8サビス 以 上 参 加 経 験 の 長 い 日 本 台 湾 では 登 録 サイ 数 も 多 いが その 他 の 国 特 にベ ナムでは 経 験 が 浅 いモ ニタが 多 い 参 加 経 験 3ヶ 月 以 内 3ヶ 月 -1 年 以 内 1 年 -5 年 以 内 5 年 以 上 リ サ チ 登 録 しているケサイ 数 全 % A infoq 7.3% B Cim-net 7.8% サイバ C 11.5% D D Style Web 10.9% E Qzoo 10.1% ポイタウ F 10.2% GMOとくとくリサチ G 17.6% ポ イ H ハピタス 10.8% ちょびリッチ I I J ゲ 玉 ッマイ K 15.8% 15.4% L CAPAT 5.4% サビス M 歌 詞 ピタ 日 本 13 中 国 A icn 中 国 B QQS ジ 台 湾 IXresearch イド MarketXcel ベナム Runsystem Globalresearch 韓 国 0% 20% 40% 60% 80% 100% 21.2% 11.7% 42.1% 40.2% 34.1% 21.7% 30.6% 40.4% 46.2% 51.7% 53.5% 54.3% 57.8% 58.3% 52.3% 51.1% 18.3% 57.8% 59.2% 62.8% 61.3% 54.4% 61.0% 92.4% 48.4% 41.6% 51.2% 53.7% 43.4% 39.2% 37.9% 55.0% 29.6% 31.3% 29.3% 29.1% 33.3% 22.6% 27.8% 39.8% 19.7% 21.7% 30.5% 16.9% 8.2% 13.6% 9.1% 13.3% 0.8% N= % 12.9% N=33,791 N=3,163 N=2,733 N=2,922 N=2,644 N=2,518 N=2,544 N=1,684 N=2,845 N=2,250 N=1,960 N=2,574 N=4,088 N=378 N=32,303 N=485 N=232 N=211 N=60 N=147 Q14.あなたは 本 ケサビス(サイ)に 関 わらず ッケの 参 加 経 験 がどのくらいの 期 間 ありますか (SA) Q15.あなたは 本 ケサビス(サイ) 以 外 のケサビス(サイ)にいくつくらい 登 録 していますか (SA) 23

24 7-2 興 味 のあるケジャ マスメディ その 他 エタテイメ 100% 80% 60% Japan Cloud Panel ファッショ ビュティ 食 品 飲 料 マスメディ その 他 エタテイメ 100% 80% 60% Asia Cloud Panel ファッショ ビュティ 食 品 飲 料 40% 40% 交 通 20% ペッ 交 通 20% ペッ 0% 0% 投 資 グメ 投 資 グメ ビジス 家 電 ( 洗 濯 機 クラ 等 ) ビジス 家 電 ( 洗 濯 機 クラ 等 ) スポツ 車 情 報 家 電 (テレビ 携 帯 電 話 ソコ 等 ) スポツ 車 情 報 家 電 (テレビ 携 帯 電 話 ソコ 等 ) リサチ (N=13,980) サビス (N=378) ポイ (N=17,945) Japan Cloud Panel 全 体 (N=32,303) Japan Cloud Panel 全 体 (N=32,303) QQS 中 国 B (N=232) MarketXcel イド (N=60) Globalresearch 韓 国 (N=147) icn 中 国 A (N=485) IXresearch 台 湾 (N=211) Runsystem ベナム (N=353) Japan Cloud Panelでは リサチ でもポイ でも 各 ジャに 対 する 興 味 はほぼ 同 じで 差 がない サビス は 全 体 的 に 割 合 が 低 い Asia Cloud Panelでは 全 体 的 な 傾 向 として 韓 国 ベナム Japan Cloud Panelの 興 味 が 低 めである もっとも 各 ジャに 対 する 興 味 が 強 いのは 中 国 の2である 各 ジャでは イドはペッ 中 国 の2 台 湾 がグメをはじめ 家 電 情 報 家 電 車 といった 消 費 一 般 に 対 する 興 味 が 強 い 24 Q16. あなたが 興 味 のあるケジャを 教 えてください (MA)

25 8. まとめ 回 収 率 48 時 間 回 収 率 は 高 い 順 に リサチ (38.1%)>ポイ (37.6%)>>>ジ(9.8%)>サビス (9.1%) ポイ 計 はミッショを 取 得 したLが 高 いため これを 除 くと 平 均 32.4%である 前 回 調 査 (2012/10 実 施 )と 比 較 すると Japan Cloud Panelでは 回 収 率 平 均 が 約 6% 低 下 している 19 中 16で 週 頭 月 曜 日 配 信 ( 平 日 回 収 )の 方 が 週 末 金 曜 日 配 信 ( 休 日 回 収 )より 回 収 率 が 高 い モニタの 負 荷 耐 性 全 体 平 均 で 約 5-10 分 を 要 する 今 回 のケにおいて 脱 落 率 は 平 均 6.7%であった 脱 落 ポイとしては 若 干 セシティブと 考 えられる 設 問 ( 年 収 ) 19 問 のマリクスSAにおいて 過 半 数 ので 直 前 の 設 問 より 脱 落 者 が1% 以 上 上 昇 した また Asia Cloud Panelでは デモグラ 情 報 ( 性 年 代 居 住 地 )を 問 う 段 階 で 脱 落 が 発 生 するというJapan Cloud Panelにはない 特 徴 が あり 最 大 4% 程 度 脱 落 するもある 負 荷 耐 性 に 関 する 設 問 ( 何 分 程 度 かかるケが 長 いと 感 じられるか 選 択 )では Japan Cloud Panelにおいてはポイ よりリサチ の 負 荷 耐 性 が 高 い 傾 向 にある 回 答 完 了 までの 時 間 はAsia Cloud Panelでは 長 めの 傾 向 がある Japan Cloud Panelのほとんどで60~70%のモニタが5 分 以 内 に 回 答 を 完 了 しているのに 対 して Asia Cloud Panelでは10~50%にす ぎない 特 にイドでは 約 半 数 のモニタが 回 答 に10 分 以 上 要 している 回 答 精 度 2 問 のラップ 設 問 に 両 方 引 っかかったモニタは 全 体 で9.2% Asia Cloud Panelのイド ベナム 韓 国 で そ の 割 合 が 顕 著 に 高 く 特 にベナムでは30%を 越 える Q18マリクス 設 問 のスレライナについては Asia Cloud PanelよりJapan Cloud Paneの 方 が 割 合 が 高 い 回 答 矛 盾 について は Japan Cloud Panelがほぼ1 ~2%に 収 まっているのに 対 して Asia Cloud Panelではバラツキがみられる 登 録 属 性 と 回 答 属 性 に 差 異 ( 性 別 年 齢 )が 存 在 する 割 合 が 間 で 非 常 に 大 きい 性 別 不 一 致 または 年 齢 2 歳 以 上 ズレ の 回 答 者 がJapan Cloud Panel13 平 均 では2.2%なのに 対 してAsia Cloud Panelでは 高 く 中 国 の2では15% 以 上 に 達 する モニタの 性 質 ケの 参 加 状 況 をみると Japan Cloud Panelの 約 90%が 自 宅 で 回 答 しているのに 対 して Asia Cloud Panelでは20 ~30% 程 度 が 職 場 から 回 答 している また 参 加 頻 度 はJapan Cloud Panelモニタの40~50%がほぼ 毎 日 参 加 しているのに 対 し Asia Cloud Panel では20 ~30% 程 度 である Japan Cloud Panelの 回 答 モニタは 過 半 数 が 複 数 に 登 録 して 回 答 しているのに 対 し Asia Cloud Panelでは1 社 だけ 多 くても2 ~3 社 程 度 の 登 録 割 合 が 高 い 興 味 のあるケジャをみると Japan Cloud Panel 韓 国 ベナムの 興 味 が 全 体 的 に 低 めで 中 国 2が 高 い 中 華 圏 のでは 家 電 情 報 家 電 車 といった 消 費 財 に 対 する 興 味 が 強 い 25

26 9. 資 料 9-1 調 査 票 ( 日 本 語 版 ) 26

27 27

28 28

29 29

30 30

31 お 問 合 先 本 資 料 についてのお 問 い 合 わせは 下 記 までお 願 いいたします GMOリサチ 株 式 会 社 サビス プロデュス 本 部 東 京 都 渋 谷 区 桜 丘 町 26 番 1 号 セリタワ makoto.mizuhara@gmo-research.jp

スライド 1

スライド 1 第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数

More information

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 < 第 10 回 ( 度 )> 調 査 結 果 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 17 年 9 月 社 団 法 人 不 動 産 流 通 経 営 協 会 第 10 回 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 結 果 要 旨 ( 社 ) 不 動 産 流 通 経 営 協 会 5 分 5 乗 方 式 と 相 続

More information

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63> 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

東京都立産業技術高等専門学校

東京都立産業技術高等専門学校 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等

More information

Taro-給与公表(H25).jtd

Taro-給与公表(H25).jtd 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 玄 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 実 質 収 支 (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 人 件 費 率 人 千 円 千 円 千 円 % % 23 年 度 6,381 7,330,475 230,520

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2 平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94

More information

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている. 別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費

More information

図 表 1 住 開 始 分 ま で の 5 年 間 延 長 さ れ ま し た 住 宅 ロ ー ン 控 除 の た め の フ ロ ー チ ャ ー ト 住 宅 ローンで 住 宅 及 びその 敷 地 を 取 得 し 取 得 の 日 から6か 月 以 内 に 居 住 して いますか? 所 得 金 額 が

図 表 1 住 開 始 分 ま で の 5 年 間 延 長 さ れ ま し た 住 宅 ロ ー ン 控 除 の た め の フ ロ ー チ ャ ー ト 住 宅 ローンで 住 宅 及 びその 敷 地 を 取 得 し 取 得 の 日 から6か 月 以 内 に 居 住 して いますか? 所 得 金 額 が Q-24 住 宅 を 購 入 し た り 増 改 築 し た 場 合 に は 税 額 控 除 制 度 を 使 え る と 聞 き ま し た 制 度 の 内 容 を 教 え て く だ さ い A 最 近 の 税 制 改 正 に よ り 下 記 の よ う に 様 々 な 税 額 控 除 制 度 が 使 え る よ う A に最 な 近 っ の て税 い制 ま改 す 正 に よ り 様 々 な 税

More information

ニュースリリース

ニュースリリース ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1

More information

第1回

第1回 やすだ 社 会 学 研 究 法 a( 2015 年 度 春 学 期 担 当 : 保 田 ) 基 礎 分 析 ( 1): 一 変 量 / 二 変 量 の 分 析 SPSSの 基 礎 テ キ ス ト pp.1-29 pp.255-257 デ ー タ の 入 力 [ デ ー タ ビ ュ ー ] で Excelの よ う に 直 接 入 力 で き る [ 変 数 ビ ュ ー ] で 変 数 の 情 報 を

More information

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑 等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的 矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給

More information

調査結果の概要

調査結果の概要 調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成

More information

Taro-H19退職金(修正版).jtd

Taro-H19退職金(修正版).jtd 調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度

More information

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A> 恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容

More information

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環 資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保

More information

別紙3

別紙3 別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297

More information

介護保険制度改正にかかる事業所説明会

介護保険制度改正にかかる事業所説明会 資 料 3 予 防 生 活 支 援 サー 事 業 へ 移 行 時 のポイント 杉 並 区 役 所 保 健 福 祉 部 高 齢 者 施 策 課 総 合 事 業 整 備 係 1 利 用 者 の 総 合 事 業 への 移 行 時 期 予 防 給 付 予 防 生 活 支 援 サー 事 業 給 付 平 成 27 年 度 平 成 28 年 度 平 成 29 年 度 保 険 法 改 正 予 防 生 活 支 援 サー

More information

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63> 平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の

More information

第一部【証券情報】

第一部【証券情報】 (5) 課 税 上 の 取 扱 い 本 書 の 日 付 現 在 日 本 の 居 住 者 又 は 日 本 法 人 である 投 資 主 及 び 投 資 法 人 に 関 する 課 税 上 の 一 般 的 な 取 扱 い( 本 投 資 法 人 が 上 場 することを 前 提 とします )は 以 下 のとおりです なお 税 法 等 の 改 正 税 務 当 局 等 による 解 釈 運 用 の 変 更 により 以

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478> ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納

More information

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月 別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長

More information

電力自由化に関する認知度6割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める

電力自由化に関する認知度6割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める 2015 年 3 月 18 日 電 力 自 由 化 に 関 する 認 知 度 6 割 超 えるも 意 向 低 く 既 存 電 力 会 社 の Web 施 策 節 電 意 識 高 める 情 報 管 理 ソリューションのトッパン フォームズ 株 式 会 社 ( 以 下 トッパンフォームズ)は 家 庭 向 け 電 力 の 自 由 化 が 2016 年 4 月 より 開 始 されるにあたり 電 力 に 関

More information

m07 北見工業大学 様式①

m07 北見工業大学 様式① 国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役

More information

事務連絡

事務連絡 Ⅰ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 等 の 一 部 改 正 概 要 について 1 改 正 概 要 退 職 給 付 における 官 民 較 差 ( 平 均 402.6 万 円 )の 解 消 を 図 るための 国 家 公 務 員 の 退 職 手 当 の 支 給 水 準 引 下 げに 準 じ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 本 則 の 規 定 により 計 算 した 退 職 手 当 の 基 本 額 に

More information

c. 投 資 口 の 譲 渡 に 係 る 税 務 個 人 投 資 主 が 投 資 口 を 譲 渡 した 際 の 譲 渡 益 は 株 式 等 に 係 る 譲 渡 所 得 等 として 原 則 20%( 所 得 税 15% 住 民 税 5%)の 税 率 による 申 告 分 離 課 税 の 対 象 となりま

c. 投 資 口 の 譲 渡 に 係 る 税 務 個 人 投 資 主 が 投 資 口 を 譲 渡 した 際 の 譲 渡 益 は 株 式 等 に 係 る 譲 渡 所 得 等 として 原 則 20%( 所 得 税 15% 住 民 税 5%)の 税 率 による 申 告 分 離 課 税 の 対 象 となりま (5) 課 税 上 の 取 扱 い 日 本 の 居 住 者 又 は 日 本 法 人 である 投 資 主 及 び 投 資 法 人 に 関 する 課 税 上 の 一 般 的 な 取 扱 いは 以 下 のとおりです な お 税 法 等 の 改 正 税 務 当 局 等 による 解 釈 運 用 の 変 更 により 以 下 の 内 容 は 変 更 されることがあります また 個 々の 投 資 主 の 固 有 の

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与

More information

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する 調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負

More information

Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書2014.7.1修正 

Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書2014.7.1修正  滋 賀 県 の 地 価 と 不 動 産 取 引 の 動 向 に 関 するアンケート 調 査 結 果 ~ 第 14 回 滋 賀 県 不 動 産 市 況 DI 調 査 ~ 平 成 26 年 9 月 滋 賀 県 総 合 政 策 部 県 民 活 動 生 活 課 公 益 社 団 法 人 滋 賀 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 目 次 [1] 滋 賀 県 不 動 産 市 況 DI 調 査 の 概 要...

More information

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既 報 道 関 係 各 位 消 費 税 増 税 で 住 宅 購 入 に 焦 り 夫 5 割 に 対 し 妻 7 割 住 宅 選 び 妻 自 分 の こだわり に 強 気! 夫 の 不 満 が 爆 発!? 夫 婦 げんか に 発 展 の 可 能 性 4 割 平 成 25 年 3 月 27 日 株 式 会 社 オープンハウス 東 京 23 区 を 中 心 に 不 動 産 仲 介 業 戸 建 分 譲 事 業

More information

ÿþr‰!nn0.z^Ÿ

ÿþr‰!nn0.z^Ÿ 1 住 宅 ローン 控 除 (1) 居 住 用 の 建 物 及 び 上 地 等 を 取 得 等 ( 新 築 を 含 む) 又 は 居 住 用 建 物 の 増 改 築 をし 平 成 16 年 1 月 1 日 から 平 成 20 年 12 月 31 日 までの 間 に 居 住 の 用 に 供 した 場 合 には 10 年 間 所 得 税 が 軽 減 されます 但 し 居 住 年 が 平 成 17 年 から

More information

Microsoft Word - 様式(H22)[1].rtf

Microsoft Word - 様式(H22)[1].rtf 別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 21 年 度 18,774 当 別 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 A B B/A 9,004,766 161,383 1,749,847 19.4 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率

More information

労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです

労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです 36 協 定 作 成 マニュアル 労 働 時 間 と 休 日 は 労 働 条 件 のもっとも 基 本 的 なものの 一 つです 労 働 基 準 法 では まず 第 32 条 第 1 項 で 使 用 者 は 労 働 者 に 休 憩 時 間 を 除 き 1 週 間 に 40 時 間 を 超 えて 労 働 させてはならない とし 法 定 労 働 時 間 が 1 週 40 時 間 であること を 掲 げ 次

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63> 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職

More information

ニュースリリース

ニュースリリース ニュースリリース 平 成 25 年 12 月 13 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 25 年 度 )- 子 供 2 人 世 帯 の 年 収 に 占 める 教 育 費 負 担 は 4%に 到 達 ~ 教 育 費 が 増 加 する 一 方 世 帯 年 収 は 減

More information

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多 政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指

More information

Taro-学校だより学力調査号.jtd

Taro-学校だより学力調査号.jtd 第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63> 資 料 2-3 塾 生 保 護 者 に 関 する 実 態 調 査 結 果 ( 消 費 者 WEBアンケート 調 査 結 果 ) Ⅰ 調 査 実 施 要 領 1. 調 査 対 象 学 習 塾 に 通 う 小 中 学 生 の 子 供 を 持 つ 保 護 者 ( 約 2,000 人 ) 2. 調 査 方 法 インターネットモニターを 活 用 し 学 習 塾 に 通 う 生 徒 を 持 つ 保 護 者 を

More information

Taro-02 調査概要(280705).jtd

Taro-02 調査概要(280705).jtd 資 料 4- 法 曹 の 収 入 所 得, 奨 学 金 等 調 査 の 集 計 結 果 ( 平 成 28 7 月 ) 第 調 査 概 要 第 2 収 入 所 得 調 査 2 回 答 者 の 属 性 2 () 司 法 修 習 の 期 ( 回 収 率 ) 2 (2) 性 別 2 (3) 齢 3 (4) 扶 養 家 族 ( 配 偶 者 控 除 配 偶 者 特 別 控 除 扶 養 控 除 の 対 象 となる

More information

<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378> 平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意

More information

(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)

(Microsoft Word - \203A  \225\345\217W\227v\227\314 .doc) ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー

More information

回 答 Q3-1 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 質 問 : 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 土 地 の 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 答 : あなたの 土 地 は 過 去 の 評 価 替 えで 評 価 額 が

回 答 Q3-1 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 質 問 : 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 土 地 の 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 答 : あなたの 土 地 は 過 去 の 評 価 替 えで 評 価 額 が 税 に 関 するQ&A 質 問 と 回 答 質 問 一 覧 Q3-1 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? Q3-2 先 日 父 親 が 亡 くなりました 父 が 所 有 していた 土 地 や 家 屋 は 今 後 誰 が 固 定 資 産 税 を 払 うことになりますか? Q3-3 住 宅 を 壊 したのに 家 屋 にかかる 納 税 通 知 が 届

More information

空 き 家 を 売 却 した 場 合 の,000 万 円 控 除 特 例 の 創 設 被 相 続 人 が 住 んでいた 家 屋 及 びその 敷 地 を 相 続 があった 日 から 年 を 経 過 する 年 の 月 日 までに 耐 震 工 事 をしてから あるいは 家 を 除 却 し てから 売 却

空 き 家 を 売 却 した 場 合 の,000 万 円 控 除 特 例 の 創 設 被 相 続 人 が 住 んでいた 家 屋 及 びその 敷 地 を 相 続 があった 日 から 年 を 経 過 する 年 の 月 日 までに 耐 震 工 事 をしてから あるいは 家 を 除 却 し てから 売 却 Q65 平 成 7 年 月 に 平 成 8 年 度 税 制 改 正 大 綱 が 発 表 されました 税 制 改 正 の 概 要 を 教 えてください A: 各 税 目 別 のトピックは 以 下 のとおりです 所 得 税 健 康 診 断 等 をきちんと 受 けている 人 専 用 の 医 療 費 控 除 が 創 設 されます 法 人 税 法 人 税 率 が 現 行 の.9%から 段 階 的 に.4%.%へ

More information

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額 白 岡 町 ( 市 )の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (2 3 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 % 50,5 5 3 11, 6 78, 9 49 4 5 6, 9 48 2,760, 245 2 3. 6 ( 参 考 ) 22

More information

Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公

Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公 29 年 12 月 重 回 帰 分 析 による マンション 競 売 物 件 の 価 格 形 成 分 析 ( 横 浜 市 内 の 事 例 より) 社 団 法 人 神 奈 川 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 会 員 伊 東 良 平 1 Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件

More information

事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用

事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用 駐 輪 場 ( 都 市 整 備 部 総 合 交 通 課 所 管 ) 市 が 設 置 している 有 料 駐 輪 場 は 市 内 に 2か 所 あります 松 山 駅 前 駐 輪 場 基 本 情 報 施 設 名 所 在 地 敷 地 面 積 構 造 階 層 延 べ 面 積 建 築 年 管 理 形 態 敷 地 の 状 態 松 山 駅 前 駐 輪 場 三 番 町 八 丁 目 364-6 681.25 m2 軽

More information

インターネット取引に関する調査結果(平成13年3月末)について

インターネット取引に関する調査結果(平成13年3月末)について インターネット 取 引 に 関 する 調 査 結 果 ( 平 成 27 年 9 月 末 )について 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 証 券 業 協 会 本 協 会 では 平 成 27 年 9 月 末 におけるインターネット 取 引 に 関 する 調 査 を 実 施 し 以 下 のとおり インターネット 取 引 を 行 っている 会 員 の 状 況 を 取 りまとめた 1. 取 扱 会

More information

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果

More information

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8, 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員

More information

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc)

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc) 津 島 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 市 職 員 の 給 与 は 地 方 自 治 法 地 方 公 務 員 法 等 の 定 めに 基 づき 市 の 条 例 規 則 により 定 められてい ます 今 回 はその 状 況 を 公 表 します 平 成 26 年 4 月 1 日 の 数 値 は 平 成 26 年 の 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 地 方 公 共 団 体 定 員 管

More information

の と す る (1) 防 犯 カ メ ラ を 購 入 し 設 置 ( 新 設 又 は 増 設 に 限 る ) す る こ と (2) 設 置 す る 防 犯 カ メ ラ は 新 設 又 は 既 設 の 録 画 機 と 接 続 す る こ と た だ し 録 画 機 能 付 防 犯 カ メ ラ は

の と す る (1) 防 犯 カ メ ラ を 購 入 し 設 置 ( 新 設 又 は 増 設 に 限 る ) す る こ と (2) 設 置 す る 防 犯 カ メ ラ は 新 設 又 は 既 設 の 録 画 機 と 接 続 す る こ と た だ し 録 画 機 能 付 防 犯 カ メ ラ は 小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 2 8 年 3 月 2 2 日 2 7 小 市 安 第 7 5 7 号 ( 通 則 ) 第 1 条 小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 ( 以 下 補 助 金 と い う )の 交 付 に つ い て は 市 費 補 助 金 等 の 予 算 執 行 に 関 す る 規 則 ( 昭 和

More information

<4D F736F F F696E74202D2082C882E982D982C DD8ED88EE688F882CC82B582AD82DD C668DDA9770>

<4D F736F F F696E74202D2082C882E982D982C DD8ED88EE688F882CC82B582AD82DD C668DDA9770> な る ほ ど! 貸 借 取 引 のしくみ Japan Securities Finance Co.,Ltd 1 目 次 1. 貸 借 取 引 について 2. 貸 借 取 引 における 株 式 調 達 について 3. 品 貸 料 の 決 定 方 法 について 4. 制 限 措 置 を 含 む 貸 借 取 引 情 報 について 5.よくある 質 問 Japan Securities Finance Co.,Ltd

More information

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4 平 2 6. 5. 9 法 D 5-4 税 制 調 査 会 ( 法 人 課 税 DG5) 中 小 法 人 公 益 法 人 等 ( 地 方 税 ) 平 成 26 年 5 月 9 日 ( 金 ) 総 務 省 目 次 中 小 企 業 に 対 する 特 別 な 取 扱 い( 主 なもの) 地 方 税 1 中 小 法 人 と 個 人 事 業 主 との 税 負 担 率 の 比 較 ( 国 税 地 方 税 ) 2

More information

プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基

プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基 今 年 4 月 分 (6 月 受 け 取 り 分 )からの 年 金 額 の 改 定 について (Q&A) < 国 民 年 金 機 構 のHPより> 平 成 27 年 4 月 分 (6 月 15 日 支 払 分 1)の 年 金 額 からは 賃 金 上 昇 率 (2.3%)に 特 例 水 準 の 解 消 (マイナス 0.5%) 及 びマクロ 経 済 スライド(マイナス 0.9%)をあわせ 3 月 分 までの

More information

住宅税制について

住宅税制について Ⅱ 住 宅 借 入 金 等 特 別 控 除 1 制 度 の 概 要 (1) 住 宅 借 入 金 等 特 別 控 除 居 住 者 が 一 定 の 要 件 を 満 たす 居 住 用 家 屋 の 新 築 新 築 住 宅 若 しくは 既 存 住 宅 の 取 得 又 は 増 改 築 等 ( 以 下 住 宅 の 取 得 等 といいます )をして 平 成 11 年 1 月 1 日 から 平 成 25 年 12 月

More information

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調 年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である

More information

平成21年9月29日

平成21年9月29日 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 Q&A 平 成 22 年 4 月 新 潟 県 高 齢 福 祉 保 健 課 ( 問 1) 国 の 介 護 職 員 処 遇 改 善 交 付 金 事 業 実 施 要 領 では 交 付 金 とされているが 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 では 補 助 金 と 名 称 が 異 なる 理 由 はなにか また 承 認 申 請 書 等

More information

平 成 22 年 度 女 性 雇 用 環 境 調 査 結 果 報 告 書 長 野 県 商 工 労 働 部 目 次 第 1 調 査 の 概 要... 2 第 2 調 査 結 果 の 概 要... 6 1 事 業 所 調 査... 6 (1) 回 答 事 業 所 の 属 性... 6 (2) 雇 用 管 理 について... 7 ア 新 規 学 卒 者 及 び 中 途 採 用 者 の 採 用 状 況...

More information

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考 石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与

More information

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には

More information

波佐見町の給与・定員管理等について

波佐見町の給与・定員管理等について 波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %

More information

市況トレンド

市況トレンド ( 公 社 ) 近 畿 圏 不 動 産 流 通 機 構 市 況 レポート 市 況 トレンド 1 ~ 月 期 の 近 畿 圏 市 場 1 ~ 月 期 の 近 畿 圏 市 場 は 中 古 マンション 成 約 件 数 が 減 少 する 一 方 中 古 戸 建 は 件 数 価 格 ともプラスとなり 堅 調 に 推 移 した 売 り 出 し 価 格 の 上 昇 傾 向 が 強 まる 中 古 マンションに 対

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8

More information

Microsoft Word - 公表資料(H22).doc

Microsoft Word - 公表資料(H22).doc 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計

More information

資 料 1-2 1 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

資 料 1-2 1 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2 府 中 町 内 外 の 居 住 者 に 対 する 居 住 意 向 アンケート 調 査 結 果 のポイント 町 内 居 住 者 アンケート 町 外 居 住 者 アンケート 資 料 1-1 平 成 27 年 6 月 実 施 15 歳 以 上 1500 人 を 無 作 為 抽 出 し 郵 送 で 配 布 回 収 平 成 27 年 6 月 実 施 マツダ( 株 ) イオンモール 広 島 府 中 府 中 町

More information

2016年夏のボーナス見通し

2016年夏のボーナス見通し 216 年 4 月 6 日 経 済 レポート 216 年 夏 のボーナス 見 通 し ~ 小 幅 ながらも 2 年 ぶりに 増 加 へ~ 調 査 部 研 究 員 藤 田 隼 平 216 年 夏 の 民 間 企 業 ( 調 査 産 業 計 事 業 所 規 模 人 以 上 )の ボ ー ナ ス は 2 年 ぶりに 増 加 すると 予 測 する 労 働 需 給 がタイトな 中 今 年 の 春 闘 では 基

More information

私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施

私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施 インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59

More information

「節電に対する生活者の行動・意識

「節電に対する生活者の行動・意識 節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意

More information

Ⅰ 平成14年度の状況

Ⅰ 平成14年度の状況 資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平

More information

No.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規

No.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規 以 下 11 月 号 (そ3) 続 き 7 2 3.アメリカ 合 衆 国 における 小 規 模 事 業 体 経 営 状 況 と 財 政 状 況 ( 続 ) 1) 小 規 模 事 業 体 財 源 EPAが 無 作 為 に 抽 出 した 小 規 模 事 業 体 に 対 する 公 営 及 び 事 業 体 オーナ 別 財 源 を 示 したが 表 51であ る それによると 給 人 口 が25 人 から100

More information

23年度版 総社市様式外.xls

23年度版 総社市様式外.xls の 給 与 定 員 管 理 等 報 告 書 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) (A) (B) B/A 1 年 度 の 件 費 率 年 度,1,89,89 1,,18,,88 19.7 19. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決

More information

延長保育料について

延長保育料について 資 料 3 子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 事 業 及 び 一 時 預 かり 事 業 について 平 成 27 年 1 月 桐 生 市 保 健 福 祉 部 子 育 て 支 援 課 教 育 委 員 会 教 育 部 学 校 教 育 課 1 1. 事 業 について (1) 概 要 就 労 形 態 の 多 様 化 等 に 伴 う の 需 要 に 対 応 するための 事 業 につい ては 平 成 27

More information

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地 ( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(

More information

技 能 労 務 職 平 均 年 齢. 7. 9.9 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における

技 能 労 務 職 平 均 年 齢. 7. 9.9 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における の 給 与 定 員 管 理 等 について 職 員 の 給 与 などは 村 議 会 の 審 議 を 経 て 給 与 条 例 で 定 められています その 内 容 についてお 知 らせします 新 島 村 の 職 員 は 平 成 5 年 月 日 で ( 特 別 職 の 村 長 副 村 長 教 育 長 を 含 む) 福 祉 医 療 教 育 土 木 観 光 産 業 など みなさんの 暮 らしに 関 わるさまざまな

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 燕 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 22 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A ( 参 考 ) H21 年 度 の 件 費 率 H22 年 度 83,216 33,869,103 1,012,644 4,927,440 14.5%

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4 鉾 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 )23 年 実 質 収 支 (24 年 度 末 ) A B B/A 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % 24 年 度 51,778 20,041,814 1,173,725

More information

(\202g22\214\366\225\\.xls)

(\202g22\214\366\225\\.xls) 別 (1) 紙 3 区 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 分 住 民 基 本 (21 台 年 帳 度 人 末 口 ) 歳 出 額 A 人 件 費 別 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (2) 職 員 給 与 16,052 費 の 状 況 ( 普 14,873,338 通 会 計 決 算 ) 586,003千 円 2,316,507 千

More information

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 3 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 級 3 級 4 級 5 級 6 級 単 位 : ( ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 137, 163,7 4,9 31,4 71, 33,3 359,7 最 高 号 給 の 給 料 月 額

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 3 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 級 3 級 4 級 5 級 6 級 単 位 : ( ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 137, 163,7 4,9 31,4 71, 33,3 359,7 最 高 号 給 の 給 料 月 額 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 年 度 46,68 9,564,141,933,73 1,178,183 13.4 15.3 () 職 員 給 与 費 の 状 況 (

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413, の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 % % 77,6 26,695,747 1,773,745 4,721,882 17.7 18.7 (2) 職

More information

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321 平 成 24 年 度 職 員 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 千 千 千 23 年 度 16,465 1,969,859 183,816 2,34,765 21.3

More information

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定 62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算

More information

特 別 徴 収 による 納 税 の 仕 組 み 従 業 員 事 業 所 市 町 村 3 特 別 徴 収 税 額 の 通 知 ( 従 業 員 用 ) 1 給 与 支 払 報 告 書 の 提 出 (1 月 末 日 まで) 2 税 額 の 計 算 4 給 与 支 払 いの 際 に 税 額 を 徴 収 3

特 別 徴 収 による 納 税 の 仕 組 み 従 業 員 事 業 所 市 町 村 3 特 別 徴 収 税 額 の 通 知 ( 従 業 員 用 ) 1 給 与 支 払 報 告 書 の 提 出 (1 月 末 日 まで) 2 税 額 の 計 算 4 給 与 支 払 いの 際 に 税 額 を 徴 収 3 給 与 所 得 者 に 係 る 個 人 住 民 税 の 特 別 徴 収 を 推 進 するため 平 成 27 年 度 から 対 象 となる 事 業 主 を 特 別 徴 収 義 務 者 として 指 定 します 会 津 地 区 管 内 13 市 町 村 と 福 島 県 会 津 地 方 振 興 局 で 構 成 する 会 津 地 区 地 方 税 滞 納 整 理 推 進 会 議 では 給 与 所 得 者 の 方

More information

(5) 給 与 改 定 の 状 況 該 当 なし ( 事 委 員 会 を 設 置 していないため) 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 A B AB ( 改 定 率 ) 年 度 ( )

(5) 給 与 改 定 の 状 況 該 当 なし ( 事 委 員 会 を 設 置 していないため) 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 A B AB ( 改 定 率 ) 年 度 ( ) 1 総 括 増 毛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 5,9 4,748,27 24,475 1,134,346 23.9 24.1 (2) 職

More information

Microsoft PowerPoint - 060821 22日修正最終確定.ppt

Microsoft PowerPoint - 060821 22日修正最終確定.ppt 工 賃 控 除 の 見 直 しについて 入 所 施 設 工 賃 4 万 円 以 下 の 場 合 )の 利 用 者 負 担 見 直 し 後 ) 約 4 万 円 までの 工 賃 について 定 率 負 担 をゼロとする 食 費 負 担 を 行 った 後 の 手 元 金 が 現 行 2.5 万 円 に 加 え 最 大 約 2.4 万 円 年 額 28.8 万 円 )まで 残 ることとなる 2 級 年 金 と

More information

雇用保険被保険者資格取得届(様式)編

雇用保険被保険者資格取得届(様式)編 平 成 2 8 年 3 月 1 日 第 4 版 発 行 e-gov 電 子 申 請 実 務 マ ニ ュ ア ル 香 川 県 社 会 保 険 労 務 士 会 目 次 1. 手 続 検 索 1 2. 申 請 書 の 作 成 3 3. 被 保 険 者 資 格 取 得 届 の 作 成 7 4. 提 出 代 行 証 明 書 の 添 付 8 5. 署 名 の 実 施 1 0 6. 申 請 書 の 送 信 1 1

More information

3 会 場 使 用 費 の 支 払 い 大 会 当 日, 会 場 使 用 費 を 各 学 校 ご と に ま と め て 大 会 本 部 に 納 め る 4 各 地 区 主 任 に よ る 手 続 き 各 地 区 主 任 は, 参 加 校 分 の 大 会 申 込 書 地 区 大 会 結 果 を 代

3 会 場 使 用 費 の 支 払 い 大 会 当 日, 会 場 使 用 費 を 各 学 校 ご と に ま と め て 大 会 本 部 に 納 め る 4 各 地 区 主 任 に よ る 手 続 き 各 地 区 主 任 は, 参 加 校 分 の 大 会 申 込 書 地 区 大 会 結 果 を 代 平 成 2 8 年 度 栃 木 県 中 学 校 春 季 体 育 大 会 水 競 技 大 会 要 項 1. 日 時 7 月 8 日 ( 金 ) 9 日 ( 土 ) 雨 天 決 行 8 時 1 0 分 受 付 完 了 ( 学 校 受 付 及 び 競 技 役 員 受 付 ) 2. 会 場 栃 木 県 立 温 水 プ ー ル 館 3. 参 加 資 格 栃 木 県 中 学 校 体 育 連 盟 の 学 校 に

More information

も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納

も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納 住 民 税 が 変 わす 税 源 移 譲 青 森 県 も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納 税 者 の 負 担 が 増 えないようにする

More information

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt 経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事

More information

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()

More information

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について 参 考 資 料 7 災 害 時 の 賃 貸 住 宅 居 住 者 の 居 住 の 安 定 確 保 について 平 成 24 年 11 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 1. 東 日 本 大 震 災 で 住 居 を 失 われた 方 への 居 住 の 安 定 の 確 保 震 災 発 生 復 旧 期 復 興 期 東 日 本 大 震 災 住 宅 が 滅 失 避 難 所 等 2012.3.11 17:00 時

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35 別 紙 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 13,86 7,431,661 284,84 1,349,392 18.2 19.8 (2)

More information

市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に

市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に 第 3 市 町 村 税 関 係 市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に 基 づいてとりまとめた 一 平 成 25 年 度 決 算 状 況 1

More information