Microsoft Word - deim2016_0124.docx
|
|
|
- ひろと かんけ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 DEIM Forum 2016 B3-2 単 語 の 類 似 度 と 感 情 表 現 を 考 慮 した 質 問 記 事 の 判 定 手 法 輪 島 幸 治 佐 藤 哲 司 筑 波 大 学 図 書 館 情 報 メディア 研 究 科, 茨 城 県 つくば 市 春 日 1-2 筑 波 大 学 図 書 館 情 報 メディア 系, 茨 城 県 つくば 市 春 日 あらまし 企 業 における 顧 客 管 理 においては, 顧 客 の 窓 口 となる 問 合 せ 管 理 が 重 要 とされており, 重 要 度 が 高 い 問 合 せは 早 急 な 対 応 が 求 められている.しかし 質 問 記 事 の 重 要 度 判 別 は, 回 答 者 の 主 観 的 な 評 価 に 依 存 しており, 日 々 大 量 に 寄 せられる 問 合 せから 重 要 である 質 問 記 事 を 判 別 するにはコストがかかる.そこで 本 研 究 では 質 問 記 事 内 に 含 まれる 顧 客 の 要 望 と 感 情 表 現 に 着 目 し, 質 問 記 事 を 重 要 度 の 高 い 順 に 順 位 付 けする 手 法 を 提 案 する.Word2Vec を 用 い て 抽 出 した 評 価 視 点 と, 質 問 対 象, 感 情 表 現 で 質 問 記 事 の 主 題 が 表 現 されているとし,それらの 属 性 を 用 いて 記 事 の 重 要 度 を 算 出 する.オンラインサポートコミュニティに 投 稿 された 質 問 記 事 を 対 象 に, 提 案 手 法 を 適 用 評 価 し, 有 効 性 を 確 認 する. キーワード 感 情 表 現, LDA, Word2Vec 1. はじめに インターネットインフラの 普 及 やスマートデバイ ス 利 用 者 増 加 に 伴 い, 企 業 に 対 する 顧 客 の 問 い 合 せ 方 法 は, 従 来 の 電 話 を 主 体 としたものから,メールや WEB フォーム,オンラインヘルプフォーラムなどテキ ストを 通 じて 行 われる 機 会 が 増 加 している. 顧 客 からの 問 い 合 せテキスト( 以 後, 質 問 記 事 )は 多 種 多 様 であり, 製 品 に 対 する 使 い 方 などの 一 般 的 な 質 問 以 外 にも, 提 供 サービスに 対 する 不 満 やクレーム など, 早 急 に 対 応 しなければならない 質 問 記 事 が 混 在 している. 例 えば パソコンのOSをバージョンアッ プしたいので,やり 方 を 教 えて 欲 しい のような 質 問 記 事 がある 一 方 で, スマホの 表 面 ガラスが 割 れてしま った ひどい 欠 陥 だ 二 度 と 買 わない 楽 曲 ダウン ロードサービスを 利 用 しているが,ダウンロードに 時 間 がかかりすぎである 全 く 使 えないので 解 約 したい などクレームのような 質 問 記 事 も 存 在 する. 後 者 のような 質 問 記 事 への 対 応 が 遅 れると,その 顧 客 が 離 れていくだけでなく,Twitter などのコミュニテ ィメディアへの 投 稿 によって 悪 評 が 蔓 延 するリスクへ と 繋 がっていく.そのため 企 業 には 日 々 膨 大 に 寄 せら れる 質 問 記 事 の 中 から, 迅 速 な 対 応 を 必 要 とする 重 要 な 質 問 記 事 を 検 出 し,センシティブな 対 応 をすること が 求 められている.しかしながら 重 要 度 が 異 なる 大 量 の 質 問 記 事 から, 早 急 に 対 応 すべき 記 事 を 人 手 で 判 別 するには 多 大 な 負 担 がかかる. そこで 本 論 文 では, 製 品 やサービスに 対 して 寄 せられ る 大 量 な 質 問 記 事 に 対 して, 記 事 中 に 表 出 される 質 問 対 象, 評 価 対 象 を 同 定 し, 感 情 表 現 を 手 がか りに 質 問 記 事 の 重 要 度 を 判 定 する 手 法 を 提 案 する.こ こで, パソコン や スマホ 楽 曲 ダウンロード などの 製 品 やサービスのことを 質 問 対 象 といい, 質 問 対 象 の 中 で 特 定 している 箇 所 OSバージョンア ップ 表 面 ガラス ダウンロード のことを 評 価 対 象 という. 最 後 に, 教 えて 欲 しい ひどい 欠 陥 時 間 がかかりすぎ など, 質 問 者 の 感 情 が 表 出 して いる 箇 所 を 感 情 表 現 という. 提 案 法 では, 教 師 無 し 学 習 手 法 として 知 られる LDA を 用 いて 質 問 対 象 を 抽 出 する. 質 問 が 言 及 している 質 問 対 象 の 部 分,すなわち 評 価 視 点 は, 質 問 対 象 に 対 し て 言 及 する 単 語 を 抽 出 するため, 類 似 性 の 高 い 単 語 を 抽 出 できる Word2Vec を 用 いて 実 装 する. 最 後 に, 評 価 表 現 辞 書 を 用 いて 質 問 記 事 中 の 質 問 者 の 感 情 を 感 情 表 現 として 定 量 化 する. 以 下, 本 論 文 の 構 成 を 示 す.2 章 では 関 連 研 究 を 概 観 し 本 論 文 の 位 置 づけを 明 らかにする.3 章 では, 質 問 記 事 の 重 要 度 を 判 別 する 提 案 手 法 を 詳 述 する. 4 章 では, 提 案 法 の 実 装 と 評 価 実 験 を,5 章 では 実 験 の 結 果 と 考 察 を 述 べる. 最 後 に6 章 でまとめる. 2. 関 連 研 究 本 研 究 は, 大 量 な 質 問 記 事 を 対 象 として, 個 々の 質 問 記 事 が 言 及 している 質 問 対 象 と 評 価 視 点 を 抽 出 する 処 理 と, 抽 出 した 質 問 対 象 と 評 価 視 点 の 組 に 対 して, 質 問 者 の 感 情 である 感 情 表 現 を 抽 出 する 処 理 からなる 以 下, 質 問 記 事 を 対 象 とする 研 究 と 感 情 表 現 の 抽 出 に 関 する 研 究 に 分 けて, 先 行 研 究 を 概 観 する 質 問 記 事 に 関 する 研 究 には, 質 問 記 事 の 評 価 に 関 す る 研 究 [1], 質 問 と 回 答 のマッチングに 関 する 研 究 [2][3]などがある. 文 献 [1]は, 品 詞 の 比 率, 単 語 心 像
2 性, 文 末 表 現 などの 質 問 記 事 の 特 徴 量 に 着 目 し, 質 問 回 答 サイトにおけるベストアンサー 推 定 のための 因 子 得 点 の 推 定 手 法 を 提 案 している. 文 献 [2]は,Why 型 質 問 と 呼 ばれる なぜ ですか? のような 文 体 の 回 答 に, 回 答 検 索 による 回 答 の 絞 込 と 教 師 あり 機 械 学 習 手 法 を 用 いた 回 答 のリランキングの 2 ステップで, 最 適 な 回 答 を 提 示 する 手 法 を 提 案 している. 文 献 [3]は, 質 問 記 事 のセマンティックフレームのセットを 取 得 後, 質 問 の 意 味 グラフを 比 較 し, 類 似 の 文 書 を 検 索 する 手 法 を 提 案 している. 感 情 表 現 に 関 する 既 存 の 研 究 には, 自 然 言 語 処 理 的 アプローチと 心 理 学 的 なアプローチを 用 いるものがあ る 自 然 言 語 処 理 によるアプローチの 代 表 的 な 研 究 と して, 単 語 を 肯 定 と 否 定 という 2 値 極 性 の 評 価 極 性 に 抽 出 する 研 究 が 知 られている[5]. Turney ら [4]は,コ ーパスから 共 起 情 報 を 元 に 抽 出 している. 高 村 ら[6] は, 単 語 の 極 性 を 電 子 スピンとみなし, 語 彙 ネットワ ークをモデル 化 したものから 抽 出 している.また 小 林 ら [7]は,2 値 極 性 の 情 報 に 加 え, 客 観 的 主 観 的 とい った 情 報 を 単 語 にタグ 付 けしている.なお, 評 価 極 性 を 用 いた 文 書 分 類 では,Turney[4]らはコーパスから 得 られた 評 価 極 性 の 値 を 元 に 文 書 の 極 性 の 平 均 値 を 算 出 し, 平 均 値 の 符 号 から 文 書 を 分 類 する 方 法 や Pang ら [8] のように 肯 定 極 性 文 比 率 と 呼 ばれる 肯 定 極 性 文 の 比 率 による 類 似 度 関 数 を 用 いる 方 法 などがある. 本 研 究 は, 文 献 [1]に 類 ずる 質 問 記 事 の 特 徴 量 に 着 目 した 研 究 である.だが 人 間 が 重 要 と 判 断 すべき 質 問 記 事 を 抽 出 すべきという 目 的 から, 質 問 対 象 ごとの 評 価 に 言 及 する 箇 所 の 同 定 と 質 問 記 事 中 の 感 情 表 現 の 抽 出 に 注 力 している.またオンラインコミュニティ 上 のデ ータは 口 語 やスラングを 含 むことが 多 く, 必 ずしも 正 しい 文 体 で 構 成 されているとは 限 らないため, 文 献 [2][3]に 示 されている 構 文 構 造 を 手 がかりとする 手 法 の 適 用 は 難 しいと 考 えている. 3. 提 案 手 法 3.1. 概 要 本 研 究 では, 質 問 記 事 の 核 となる 3 要 素 を 抽 出 する ことを 目 的 としている. 一 般 的 に 質 問 記 事 は, 図 1に 示 すように, 質 問 が 言 及 している 製 品 やサービスを 表 す 質 問 対 象, 質 問 対 象 における 評 価 の 視 点 となる 評 価 視 点,および 質 問 者 が 感 じている 感 情 表 現 の 3 要 素 からなる.これら 3 要 素 は, 質 問 記 事 中 でその 出 現 位 置 や 順 序 に 規 則 性 はなく, 図 1に 示 すような 限 ら れた 構 文 パターンでは 十 分 な 精 度 で 抽 出 することはで きない.このため, 本 論 文 では,これら 3 要 素 のそれ ぞれについて, 機 械 学 習 の 手 法 を 適 用 することで 人 手 に 頼 らずに 各 要 素 を 抽 出 する 手 法 を 提 案 する. 図 1 典 型 的 な 質 問 記 事 の 例 質 問 対 象 質 問 対 象 とは, 質 問 記 事 が 言 及 している 製 品 や サービスなど, 問 い 合 わせの 対 象 を 識 別 する 要 素 である. 本 論 文 では, 予 め 質 問 対 象 を 特 定 し ないことから, 教 師 なし 機 械 学 習 として 知 られ ている LDA (Latent Dirichlet Allocation) [9]を 用 いて 文 書 群 より 得 られる 潜 在 的 なトピックを 質 問 対 象 とする.その 際,LDA によって 得 ら れるトピック 分 布 に 基 づいて, 最 も 生 成 確 率 が 高 いトピックを 質 問 対 象 とする. 評 価 視 点 評 価 視 点 とは, 質 問 対 象 に 対 して 質 問 者 が 要 望 を 示 している 要 素 である.LDA で 得 られたト ピック 毎 の 単 語 分 布 を 基 に,Word2Vec[10]を 用 いて 類 似 性 が 高 い 語 を 抽 出 し, 各 質 問 対 象 の 評 価 視 点 とする.このため, 評 価 視 点 は, Word2Vec で 得 られる 単 語 が, 質 問 記 事 中 に 生 成 されているかによって 抽 出 する. 感 情 表 現 感 情 表 現 とは, 質 問 対 象 や 評 価 視 点 に 対 して 質 問 者 が 表 出 する 感 情 を 表 す 要 素 である. 本 論 文 では, 質 問 記 事 内 に 含 まれる 形 容 詞 を 感 情 表 現 の 候 補 とする. 感 情 表 現 の 定 量 化 は, 既 存 の 評 価 表 現 辞 書 で 日 本 語 に 対 応 した 単 語 感 情 極 性 対 応 表 [6]を 用 いて 行 うことから, 辞 書 に 含 ま れる 単 語 が 感 情 表 現 の 候 補 となる 質 問 対 象 の 抽 出 方 法 質 問 対 象 の 候 補 は, 企 業 が 提 供 している 製 品 やサー ビスである.このため, 自 社 で 提 供 している 製 品 やサ ービスなどを 質 問 対 象 とすることもできるが, 一 般 に 数 多 く 提 供 している 製 品 やサービスを 網 羅 的 に 列 挙 す ることは 難 しく,またそれらの 全 てが 質 問 対 象 となる こともない.また, 同 一 の 製 品 であっても,その 呼 称, すなわち 質 問 記 事 中 で 言 及 される 質 問 対 象 としてのラ ベルが 複 数 存 在 することもある.さらに 競 合 する 他 社 製 品 の 登 場 など, 時 間 的 な 経 緯 で 質 問 対 象 となる 製 品 やサービスが 大 きく 変 化 することも 多 い.
![文 献 [3]は, 質 問 記 事 のセマンティックフレームのセットを 取 得 後, 質 問 の 意 味 グラフを 比 較 し, 類 似 の 文 書 を 検 索 する 手 法 を 提 案 している.](/docs-images/46/20550472/images/page_2.jpg "感 情 表 現 に 関 する 既 存 の 研 究 には, 自 然 言 語 処 理 的 アプローチと 心 理 学 的 なアプローチを 用 いるものがあ る 自 然 言 語 処 理 によるアプローチの 代 表 的 な 研 究 と して, 単 語 を 肯 定 と 否 定 という 2 値 極 性 の 評 価 極 性 に 抽 出 する 研 究 が 知 られている[5].")
3 筆 者 らは,このように 変 化 する 質 問 対 象 を, 投 稿 さ れている 質 問 記 事 から 動 的 に 抽 出 する 手 法 として, 教 師 無 し 学 習 手 法 LDA [9]を 適 用 することを 検 討 してい る [15]. LDA は 潜 在 的 なトピックの 存 在 を 仮 定 した 確 率 モデルであり, 質 問 記 事 が 言 及 している 製 品 やサー ビスをトピックに,LDA で 算 出 されるトピックの 高 確 率 なタームを 質 問 記 事 中 のその 製 品 に 対 する 呼 称 (ラ ベル)に 対 応 させる.これにより, 質 問 記 事 集 合 を LDA で 学 習 しトピックを 抽 出 することで, 質 問 記 事 集 合 全 体 が 言 及 している 質 問 対 象 の 集 合 を 得 ることができる 評 価 視 点 の 抽 出 方 法 本 論 文 では, 評 価 視 点 の 抽 出 手 法 に word2vec を 適 用 することを 検 討 する.Mikolovらによる word2vec は, CBOW と skip-gram と 呼 ばれるニューラルネットワー クのモデル 利 用 した 手 法 である.word2vec では, 文 脈 情 報 から 単 語 の 特 徴 をベクトルで 表 現 し, 特 定 の 単 語 との 類 似 度 や 単 語 同 士 の 関 連 性 をベクトルの 加 減 算 に よって 算 出 できる. 評 価 視 点 は, 質 問 記 事 中 で 質 問 対 象 と 高 い 関 連 性 が あることから,word2vec によって 評 価 視 点 を 抽 出 でき ると 期 待 される.そこで,LDA で 求 めた 各 トピックの 高 確 率 ターム,すなわち 質 問 対 象 の 候 補 語 との 関 連 性 が 高 いタームを word2vec によって 求 め, 評 価 視 点 の 候 補 とする. 図 2 評 価 表 現 辞 書 [6] 4. 評 価 実 験 4.1. 実 験 環 境 及 び 評 価 対 象 データ 提 案 法 の 有 効 性 を 確 認 するために,CentOS release 7 上 に Python を 用 いて 実 装 と 評 価 を 行 った.その 際,LDA および word2vec アルゴリズムの 実 装 は, Řehůřek ら [11]によって 開 発 された Gensim を 用 いて 行 った. 一 方, 評 価 に 使 用 するデータは,Apple Inc.が 提 供 し ている 2008 年 10 月 1 日 から 2014 年 1 月 24 日 までの Apple サポートコミュニティ[12]の 質 問 文 書 10,391 件 を 使 用 した. 評 価 に 先 立 って, 以 下 のデータクレンジ ングを 行 った 感 情 表 現 の 抽 出 方 法 感 情 表 現 は, 質 問 記 事 中 に 質 問 者 が 記 述 した 不 満 や 要 求 の 表 れである.ここでは, 個 々の 質 問 記 事 に 出 現 する 単 語 の 語 感 を 定 量 化 するために 評 価 極 性 値 を 用 い る 方 法 を 提 案 する. 評 価 極 性 値 とは, 記 事 中 の 単 語 が 一 般 的 に 良 い 印 象 を 持 つか( 肯 定 ), 悪 い 印 象 を 持 つか ( 否 定 )を 表 した 属 性 を 数 値 として 定 量 化 されたもので ある. 例 えば, 優 れる, めでたい などは 肯 定 的 な 極 性, 悪 い, 酷 い などは 否 定 的 な 極 性 を 持 つ 単 語 である. 評 価 極 性 値 が 定 義 された 辞 書 は, 一 般 的 に 評 価 表 現 辞 書 と 呼 ばれる. 本 研 究 では, 高 村 ら[6]の 単 語 感 情 極 性 対 応 表 の 極 性 値 を 用 いることとした.この 辞 書 には, 図 2 に 示 すように, 各 用 語 に 対 して 品 詞 属 性 だけでな く, 極 性 属 性 として 肯 定 ( 値 1)から 否 定 ( 値 -1)まで 付 与 されている. 正 規 表 現 による 記 号 の 除 去 Unicode 正 規 化 による 単 語 の 標 準 化 1 文 字 の 単 語 を 除 去 単 語 の 活 用 形 を 標 準 形 に 変 換 4.2. 正 解 データの 作 成 および 比 較 方 法 質 問 記 事 の 重 要 度 を 判 定 する 本 研 究 では, 業 務 に 精 通 した 人 手 による 判 定 に 近 い 結 果 をシステムが 出 すこ とが 目 的 となる.そのため,サポート 業 務 の 経 験 を 有 する 20 代 40 代 の 者 8 名 をアノテータとして, 正 解 となるラベル 付 け 作 業 を 行 った. ラベル 付 け 作 業 は, 第 一 著 者 が 選 定 した 10 件 の 質 問 記 事 に 対 して,アノテータの 主 観 で 最 も 重 要 ( 早 急 に 対 応 すべき)から 最 も 重 要 でないまでの 10 段 階 で 順 位 付 けを 行 った.その 後, 正 規 化 順 位 法 によってアノ テータの 結 果 を 正 規 化 し 相 互 比 較 を 行 った.スコアの 算 出 方 法 は, 集 計 した 値 に 各 順 位 の 2 乗 数 を 乗 算 し, すべての 順 位 の 値 を 加 算 してスコア 値 とした.
4 4.3. 質 問 記 事 の 重 要 度 算 出 方 法 3 章 に 述 べた 手 法 で 抽 出 した 質 問 対 象, 評 価 視 点, 感 情 表 現 を 用 いて, 質 問 記 事 の 重 要 度 を 算 出 する.こ こで, 質 問 対 象 は 質 問 記 事 のカテゴライズのための 要 素 であることから, 重 要 度 算 出 の 基 準 には 含 めないも のとする. 質 問 記 事 の 重 要 度 を 算 出 するにあたり, 評 価 視 点 と 感 情 表 現 は 独 立 した 要 素 であり, 二 つの 異 なる 軸 によ って 質 問 記 事 の 重 要 度 が 決 定 されるものとする. 評 価 軸 の 一 つとなる 評 価 視 点 は,Word2Vec によって 算 出 さ れた 類 似 度 の 値 の 総 和 で 算 出 されるものとする. 一 方, 感 情 表 現 のスコアは, 質 問 記 事 中 に 出 現 する 形 容 詞 の 評 価 値 を 評 価 表 現 辞 書 から 求 め,それらの 総 和 値, 平 均 値, 中 央 値, 最 頻 値 をそれぞれ 算 出 することとした. 提 案 法 の 優 劣 は, 人 手 で 作 成 した 正 解 データとの 順 位 相 関 係 数 によって 評 価 する. 質 問 記 事 の 順 位 付 けは, 上 述 のスコアを 用 いて 行 い,スピアマンの 順 位 相 関 係 数 ρを 用 いて 比 較 評 価 を 行 う. 5. 実 験 結 果 5.1. 質 問 対 象 の 抽 出 および 分 布 実 験 に 使 用 する Apple サポートコミュニティのデー タに,トピック 数 を 40 として LDA を 適 用 した 結 果 を 図 3 に 示 す. 図 の 縦 軸 は, 各 トピックに 出 現 する 高 確 率 タームが 出 現 する 質 問 記 事 の 個 数 である. 図 の 結 果 から, 最 も 多 いトピックの 割 当 数 は 1,745 件 であった. この 結 果 から, 評 価 視 点 と 感 情 表 現 の 抽 出 実 験 は,こ の 割 当 数 が 最 も 大 きなトピックを 対 象 として 行 うこと とした. 評 価 視 点 に 関 するスコアを 算 出 する. 記 事 毎 のスコア は, 割 り 当 てられた 評 価 視 点 のスコアの 総 和 とした. 評 価 対 象 とする 質 問 記 事 は 人 手 によって 正 解 デー タをラベル 付 けした 10 件 を 使 用 した. 質 問 記 事 毎 に 算 出 した 評 価 視 点 のスコアを 図 4 に 示 す. 図 の 横 軸 は 質 問 記 事 であり, 人 手 によって 抽 出 した 結 果 を Sensibility Score の 図 に, 先 行 研 究 [13] において KeyGraph と 呼 ばれる 重 要 語 抽 出 手 法 を 用 いた 場 合 を KeyGraph Score の 図 に, 本 論 文 で 提 案 する word2vec を 用 いた 場 合 を Word2Vec Score の 図 に 示 している.こ の 図 において KeyGraph による 評 価 では 最 も 高 く 評 価 すべき 質 問 記 事 ( 記 事 ID=8)のスコアが 3 位,4 位 と 同 値 程 度 となっていたのに 対 し, 提 案 手 法 では 最 も 高 い 値 となっており,2 位 の 質 問 記 事 とともに 適 切 に 上 位 記 事 としてスコア 化 され, 人 手 による 評 価 と 類 似 し たグラフの 形 状 となっている. 得 られたスコアで 質 問 記 事 を 順 位 付 けした 結 果 を 表 3 に 示 す.この 表 は, 人 手 によって 付 与 された 順 位 を 基 準 (Correct Ranking)として,KeyGraph および Word2Vec によって 得 られた 順 位 を 示 している. 例 えば, 図 4 評 価 視 点 のスコア 図 3 質 問 記 事 群 へのトピックの 割 当 5.2. 評 価 視 点 の 抽 出 と 評 価 前 項 で 抽 出 した 質 問 対 象 の 単 語 分 布 から, 評 価 視 点 となる 単 語 の 集 合 を 抽 出 する. 対 象 とする 各 質 問 記 事 に 対 して 評 価 視 点 を 割 り 当 てることで, 各 質 問 記 事 の 表 3 評 価 視 点 によるランキング Correct Ranking with Review Points Ranking KeyGraph Word2Vec
5 人 手 で 第 1 位 とした 質 問 記 事 を,KeyGraph は 第 2 位 と し Word2Vec は 第 1 位 としたことを 示 している.また, 人 手 で 10 位 と 判 定 された 質 問 記 事 は,KeyGraph で 第 6 位 に,Word2Vec で 第 5 位 にランキングされており, 自 動 化 が 難 しい 質 問 記 事 であることが 分 かる. 提 案 手 法 (Word2Vec)と KeyGraph との 順 位 比 較 では, ともに 1 位,2 位 の 上 位 文 書 は 上 位 の 質 問 記 事 として 評 価 されているが,KeyGraph は 第 3 位 に 人 手 判 定 で 8 位 の 記 事 をランキングしている.これに 対 して 提 案 手 法 では 4 位,5 位,6 位 の 質 問 記 事 が 中 位 文 書 として 適 切 に 評 価 されており, KeyGraph による 評 価 視 点 の 抽 出 よりも 提 案 手 法 による 抽 出 方 法 に 優 位 性 があること が 分 かる. 得 られた 評 価 視 点 に 基 づくランキング( 表 3)の 結 果 から 順 位 相 関 係 数 を 算 出 した 結 果 を 表 4 に 示 す. Word2Vec を 用 いて 評 価 視 点 を 抽 出 する 提 案 法 は, 人 手 による 順 位 と 類 似 した 順 位 となっており, 相 関 係 数 ρ = であった. 検 定 の 結 果 は P < 0.05 で 有 意 差 があ ると 判 断 できる. 表 4 評 価 視 点 に 基 づく 順 位 相 関 係 数 ρ P KeyGraph n.s. Word2Vec < P < 0.05 以 上 の 結 果 から, 評 価 視 点 に KeyGraph を 用 いる 方 法 よりも Word2Vec を 用 いた 提 案 手 法 が 優 れており, また 正 解 データとも 有 意 に 相 関 があることが 明 らかと なった 感 情 表 現 の 抽 出 と 評 価 評 価 視 点 と 同 様 に 10 個 の 質 問 記 事 を 対 象 として, 感 情 表 現 に 対 してもランキング 付 けを 行 った. 筆 者 らの 先 行 研 究 である 文 献 [14]によって, 該 当 の 文 書 群 のほ ぼ 全 てが 負 の 感 情 表 現 であることが 明 らかとなってい る これは,サポートセンターに 寄 せられる 質 問 記 事 の 多 くが, 何 らかの 不 具 合 を 解 決 することを 目 的 とし て 投 稿 されていることに 起 因 している.そこで, 本 論 文 の 感 情 表 現 のスコア 評 価 では, 抽 出 される 感 情 表 現 のうちポジティブな 単 語 の 有 無 によって 順 位 の 結 果 が 変 化 するかを 確 認 する.スコアの 算 出 方 法 に 際 しては, 各 質 問 記 事 に 出 現 する 感 情 表 現 の 単 語 スコアの 値 の 平 均 値, 総 和, 中 央 値, 最 頻 値 を 用 いて 比 較 した. 結 果 を 表 5 および 表 6 に 示 す. 表 5 感 情 表 現 における 順 位 相 関 係 数 With Positive Words With Positive Words Rank ρ P ρ P Sum < < 0.05 Mean n.s n.s. Median n.s n.s. Mode n.s n.s. 表 6 感 情 表 現 におけるランキング Correct With Positive Words With Positive Words Ranking Sum Mean Median Mode Sum Mean Median Mode 表 5 に 示 す 順 位 相 関 係 数 ρ の 値 を 見 る 限 り,ポジテ ィブな 単 語 の 有 無 による 感 情 表 現 の 順 位 に 大 きな 差 異 は 見 られなかった.また, 検 定 の 結 果, 正 解 データと の 相 関 関 係 が 確 認 できたのは 総 和 のみであった. このことから 感 情 表 現 のスコア 値 の 算 出 方 法 は,ポ ジティブな 単 語 を 含 む 方 法 で,かつ, 割 当 られた 感 情 表 現 の 単 語 のスコア 値 の 総 和 が 適 しているといえる. 6. 評 価 視 点 と 感 情 表 現 による 評 価 マップ 本 論 文 では, 質 問 記 事 の 重 要 度 は 評 価 視 点 と 感 情 表 現 の 二 軸 で 判 定 できるとして,5.2 節 および 5.3 節 でそ れぞれ 独 立 に 評 価 をしてきた.ここでは, 横 軸 を 評 価 視 点 の 軸 とし 縦 軸 を 感 情 表 現 の 軸 として 二 軸 を 同 時 に 評 価 する 評 価 マップを 作 成 する. 評 価 視 点 の 抽 出 に KeyGraph を 用 いた 場 合 の 評 価 マ ップを 図 5 に,Word2Vec を 用 いた 場 合 を 図 6 に 示 す. 図 中 の RO:は Ranking by Operator の 略 で,アノテータ
6 以 上 のことから, 重 要 度 が 高 い 質 問 記 事 を 質 問 記 事 集 合 から 抽 出 する 課 題 に 対 して, 評 価 視 点 に Word2Vec を 用 いる 提 案 手 法 が KeyGraph を 用 いるよりも 優 れて いるといえる. 図 5 Review Points(key graph) + Sentiment Words 7. まとめ 質 問 記 事 を 重 要 度 の 高 い 順 に 順 位 付 けするために, 質 問 対 象 評 価 視 点 感 情 表 現 を 用 いて 評 価 する 手 法 を 提 案 した.その 際 に, 評 価 視 点 に word2vec を 用 いる ことで, 順 位 相 関 係 数 で 有 意 性 がある 結 果 を 得 ること ができた.また 感 情 表 現 に 関 しても,スコア 値 の 総 和 を 用 いることで, 順 位 相 関 係 数 で 有 意 性 のある 結 果 と なった.また 評 価 視 点 と 感 情 表 現 を 2 軸 としてプロッ トした 評 価 マップにて 評 価 した 際, 質 問 記 事 集 合 から 重 要 な 質 問 記 事 を 抽 出 する 際 に 有 意 な 結 果 となった. 質 問 対 象 と 評 価 視 点 の 組 に 対 して, 強 いネガティブ な 感 情 を 持 つ 質 問 記 事 ほど 緊 急 性 を 要 する 重 要 な 質 問 記 事 として 評 価 を 行 う. 提 案 手 法 を 用 いて 質 問 記 事 を 重 要 度 に 応 じて 評 価 することで, 大 量 に 寄 せられる 質 問 記 事 を 適 切 な 順 序 で 対 応 することが 期 待 できる. 謝 辞 本 研 究 は,JSPS 科 研 費 の 助 成 を 受 けたも のです.ここに 記 して 謝 意 を 示 します. 図 6 Review Points(word2vec) + Sentiment Words によって 付 与 された 正 解 ランキング 値 である. 質 問 記 事 として 重 要 度 が 高 い RO:1 および RO:2 の 記 事 は 評 価 視 点 に KeyGraph を 用 いた 図 5 でも 右 下 にプ ロットされているものの, 評 価 視 点 に Word2Vec を 用 いた 図 6 の 方 が 重 要 度 の 高 い 記 事 とそれ 以 外 の 記 事 と を 明 確 に 分 離 していることが 分 かる. 第 3 位 (RO:3) 以 下 の 質 問 記 事 に 関 しては,Word2Vec の 方 がやや 塊 の 周 縁 部 に 上 位 の 記 事 (RO:3, RO:4, RO:5)が 配 置 されて いる 様 に 思 われるが,これらの 記 事 に 対 する 順 位 付 け は 今 後 の 課 題 である. 参 考 文 献 [1] 横 山 友 也, 宝 珍 輝 尚, 野 宮 浩 揮, 佐 藤 哲 司, 文 章 の 特 徴 量 を 用 いた 質 問 回 答 文 の 印 象 の 因 子 得 点 の 推 定, 日 本 感 性 工 学 会 論 文 誌 12(1), 15-24, [2] 呉 鍾 勲, 鳥 澤 健 太 郎, 橋 本 力, 川 田 拓 也,デサー ガ ステイン, 風 間 淳 一, 王 軼 謳, 意 味 的 極 性 と 単 語 クラスを 用 いた Why 型 質 問 応 答 の 改 善, 情 報 処 理 学 会 論 文 誌 54(7), , [3] Minoru Harada, Yuhei Kato, Kazuaki Takehara, Masatsuna Kawamata, Kazunori Sugimura, and Junichi Kawaguchi, QA System Metis Based on Semantic Graph Matching, Proc. of the 6th International Conference on NII Test Collection for IR Systems(NTCIR6), Tokyo, Japan, pp , [4] Turney, Peter D., Thumbs Up or Thumbs Down?: Semantic Orientation Applied to Unsupervised Classification of Reviews, ACL '02 Proceedings of the 40th Annual Meeting on Association for Computational Linguistics, pp , [5] 乾 孝 司, 奥 村 学, テキストを 対 象 とした 評 価 情 報 の 分 析 に 関 する 研 究 動 向, 自 然 言 語 処 理 The Association for Natural Language Processing,13-3, pp , [6] 高 村 大 也, 乾 孝 司, 奥 村 学,"スピンモデルによる 単 語 の 感 情 極 性 抽 出 ", 情 報 処 理 学 会 論 文 誌 ジャ ーナル, Vol.47 No.02 pp , [7] 小 林 のぞみ, 乾 健 太 郎, 松 本 裕 治, 立 石 健 二, 福 島 俊 一. 意 見 抽 出 のための 評 価 表 現 の 収 集. 自 然 言 語 処 理,Vol.12, No.3, pp , 2005.
7 [8] Pang, B. and Lee, L., Seeing Stars: Exploiting Class Relationships for Sentiment Categorization with Respect to Rating Scales. In Proceedings of the 43rd Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (ACL-2005), [9] Blei et al, Latent Dirichlet Allocation, Journal of Machine Learning Research, Vol.3, pp , [10] Tomas Mikolov, Kai Chen, Greg Corrado, Jeffrey Dean, "Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space, CoRR, abs/ , [11] Radim Řehůřek and Petr Sojka, Software Framework for Topic Modelling with Large Corpora, Proceedings of the LREC 2010 Workshop on New Challenges for NLP Frameworks, pp , [12] アップルジャパン 合 同 会 社, Apple サポートコミ ュニティ, 最 終 閲 覧 日 : 2014/1/5. [13] 大 澤 幸 生, ベンソン ネルス E, 谷 内 田 正 彦, KeyGraph: 語 の 共 起 グラフの 分 割 統 合 によるキ ーワード 抽 出, 電 子 情 報 通 信 学 会 論 文 誌. D-I, 情 報 システム, I- コンピュータ J82-D-I(2), , [14] 輪 島 幸 治, 小 河 誠 巳, 古 川 利 博, 嶋 田 茂, 潜 在 的 ディリクレ 配 分 法 を 用 いたネガティブ 要 因 分 析, 電 子 情 報 通 信 学 会 他 共 催 第 6 回 データ 工 学 と 情 報 マネジメントに 関 するフォーラム DEIM2014 論 文 集, A9-3, [15] Wajima, K. and Satoh T., Urgent Question Detection based on the Review Points and Sentiment Words, The 17th International Conference on Information Integration and Web-based Applications & Services, iiwas2015, pp , 2015.
![3, pp.993-1022, 2003. [10] Tomas Mikolov, Kai Chen, Greg Corrado, Jeffrey Dean, "Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space, CoRR, abs/1301.3781, 2013.](/docs-images/46/20550472/images/page_7.jpg "[11] Radim Řehůřek and Petr Sojka, Software Framework for Topic Modelling with Large Corpora, Proceedings of the LREC 2010 Workshop on New Challenges for NLP Frameworks, pp. 45-50, 2010.")
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調
年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
第1回
やすだ 社 会 学 研 究 法 a( 2015 年 度 春 学 期 担 当 : 保 田 ) 基 礎 分 析 ( 1): 一 変 量 / 二 変 量 の 分 析 SPSSの 基 礎 テ キ ス ト pp.1-29 pp.255-257 デ ー タ の 入 力 [ デ ー タ ビ ュ ー ] で Excelの よ う に 直 接 入 力 で き る [ 変 数 ビ ュ ー ] で 変 数 の 情 報 を
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx
全 国 エリアマネジメントネットワーク 規 約 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 会 は 全 国 エリアマネジメントネットワーク( 以 下 本 会 という )と 称 する ( 目 的 ) 第 2 条 本 会 は 全 国 のエリアマネジメント 組 織 による 連 携 協 議 の 場 を 提 供 し エリアマネジメン トに 係 る 政 策 提 案 情 報 共 有 及 び 普 及 啓
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
Microsoft Word - 不正アクセス行為の禁止等に関する法律等に基づく公安
不 正 アクセス 行 為 の 禁 止 等 に 関 する 法 律 等 に 基 づく 公 安 委 員 会 による 援 助 等 の 措 置 に 関 する 訓 令 平 成 12 年 7 月 1 日 警 察 本 部 訓 令 第 25 号 改 正 平 成 14 年 11 月 22 日 本 部 訓 令 第 29 号 平 成 16 年 3 月 25 日 本 部 訓 令 第 6 号 平 成 24 年 5 月 1 日
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
スライド 1
835.0 840.0 810.0 900.0 800.0 700.0 706.4 751.5 722.2 739.8 771.2 766.8 784.3 774.3 754.8 739.5 731.3 732.8 736.3 653.7 600.0 556.0 602.2 500.0 400.0 H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15
生協法見直し
資 料 4 生 命 保 険 事 業 における マイナンバー 制 度 の 利 活 用 について 2014 年 12 月 2 日 第 一 生 命 保 険 株 式 会 社 生 命 保 険 事 業 におけるマイナンバー 制 度 の 利 活 用 に 係 る 要 望 は 年 間 約 23 兆 円 (2013 年 度 )の 保 険 金 給 付 金 等 を 支 払 ( 参 考 ) 東 日 本 大 震 災 において
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
区議会月報 平成19年4-5月
し ぶ や 区 議 月 報 平 成 19 年 4~5 月 499~500 * 目 次 1 4 月 の 議 一 覧 1 2 4 月 の 委 員 活 動 のあらまし 等 (1) 議 運 営 委 員 2 (2) の 議 2 3 5 月 の 議 一 覧 3 4 平 成 19 年 第 1 回 臨 時 のあらまし (1) 概 要 4 (2) 議 決 等 件 数 4 (3) 議 決 等 の 内 容 5 5 5 月
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 土 交 通 大 臣 諮 問 日 : 平 成 20 年 6 月 16 日 ( 平 成 20 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 363 号 ) 答 申 日 : 平 成 21 年 4 月 8 日 ( 平 成 21 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 1 号 ) 事 件 名 : 引 継 書 の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第 1 審 査 会 の 結 論 平 成 19
[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (
![[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (](/thumbs/43/23114215.jpg "[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (")
相 談 ~ 改 正 に 伴 い 改 めて 整 理 しておきたい~ 法 人 税 における 繰 越 欠 損 金 制 度 米 澤 潤 平 部 東 京 室 平 成 27 年 度 および28 年 度 の 税 制 改 正 による 法 人 税 率 引 き 下 げに 伴 う 課 税 ベース 拡 大 の 一 環 として 繰 越 欠 損 金 制 度 についても 大 改 正 が 行 われました 今 回 は 繰 越 欠 損
<4D6963726F736F667420576F7264202D2083828366838B8E968BC695E58F5781698CA79770816A2E646F63>
新 しい 公 共 支 援 事 業 基 金 委 託 事 業 ( 新 しい 公 共 の 場 づくりのためのモデル 事 業 ( 県 対 象 )) の 平 成 23 年 度 募 集 について 第 1 目 的 本 事 業 は 愛 知 県 が 定 める 愛 知 県 新 しい 公 共 支 援 事 業 基 金 委 託 事 業 実 施 要 領 ( 平 成 23 年 6 月 以 下 実 施 要 領 という ) に 基
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市
資 料 1 山 梨 県 固 定 資 産 評 価 審 議 会 の 概 要 1 設 置 の 根 拠 地 方 税 法 第 401 条 の2 山 梨 県 附 属 機 関 の 設 置 に 関 する 条 例 2 設 置 の 趣 旨 固 定 資 産 評 価 の 適 正 均 衡 の 確 保 3 組 織 委 員 11 名 ( 国 及 び 市 町 村 の 職 員 並 びに 学 識 経 験 者 ) 4 任 期 2 年 (
Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 20140320.doc
資 料 基 本 条 例 P36 規 則 P38 委 員 名 簿 P39 基 本 計 画 の 策 定 に 係 る 経 過 P40-35 - 基 本 条 例 ( 目 的 ) 第 1 条 この 条 例 は 交 野 の 自 然 環 境 歴 史 文 化 市 民 力 等 の 地 域 資 源 を 有 効 活 用 した 地 域 産 業 の 振 興 についての 基 本 となる 事 項 を 定 め 市 事 業 者 及
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
スライド 1
SPI Japan 2011 組 織 の 実 績 ベースライン および 改 善 活 動 の 効 果 の 検 定 手 順 の 確 立 2011 年 10 月 27 日 住 友 電 気 工 業 株 式 会 社 中 塚 康 介 中 村 伸 裕 情 報 システム 部 はじめに 高 成 熟 度 のプロセス 領 域 では 統 計 的 手 法 の 適 用 が 必 要 となる 組 織 のプロセス 実 績 の 分 布
PowerPoint プレゼンテーション
Cybersecurity-Frameworkを 用 いた 対 策 案 合 意 形 成 手 法 の 提 案 東 京 電 機 大 学 情 報 セキュリティ 研 究 室 福 島 章 太 目 次 2 背 景 課 題 提 案 実 装 今 後 の 方 針 まとめ 目 次 3 背 景 課 題 提 案 実 装 今 後 の 方 針 まとめ 背 景 4 現 状 Cybersecurity-Frameworkについて
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208E9197BF332E8EA98CC8955D89BF82CC95FB9640939982C982C282A282C4816995BD90AC8251824F944E93788EC08E7B95AA814191E6825194C5816A2E707074>
( 平 成 20 年 度 実 施 分 ) 自 己 評 価 の 方 法 等 について 高 等 専 門 学 校 機 関 別 認 証 評 価 に 関 する 自 己 評 価 担 当 者 等 に 対 する 研 修 会 独 立 行 政 法 人 大 学 評 価 学 位 授 与 機 構 自 己 評 価 書 の 作 成 自 己 評 価 書 の 作 成 高 等 専 門 学 校 機 関 別 認 証 評 価 と 選 択 的
様式（補助金）
別 添 1 提 案 書 の 様 式 1. 提 案 書 は 次 頁 以 下 の 記 載 例 に 従 って 記 入 して 下 さい 2. 用 紙 は A4 版 を 利 用 し 左 とじにして 下 さい 3. 提 案 書 は 9 部 ( 正 1 部 副 ( 正 のコピー)8 部 )を 提 出 して 下 さい 4. 提 案 書 は それぞれA4フラットファイルに 綴 じた 上 で 提 出 してください 5.
Ｊ
J.フロント リテイリング 株 式 会 社 内 部 統 制 システム 構 築 の 基 本 方 針 制 定 平 成 19 年 09 月 03 日 改 定 平 成 19 年 11 月 26 日 改 定 平 成 21 年 05 月 26 日 改 定 平 成 22 年 03 月 01 日 改 定 平 成 25 年 04 月 01 日 改 定 平 成 26 年 03 月 01 日 改 定 平 成 27 年 05
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
ìäçeãKíˆÅEç◊ë•Åiç≈èIî≈àÛç¸ópÅj
農 業 食 料 工 学 会 誌 投 稿 規 程 ( 昭 和 12 年 4 月 制 定 ) ( 平 成 6 年 1 月 改 正 ) ( 平 成 13 年 9 月 改 正 ) ( 昭 和 52 年 6 月 改 正 ) ( 平 成 7 年 5 月 改 正 ) ( 平 成 15 年 12 月 改 正 ) ( 昭 和 57 年 4 月 改 正 ) ( 平 成 9 年 1 月 改 正 ) ( 平 成 18 年
研究テーマ考案 ブログ記事を知識源とした 雑談メタファに基づく情報推薦
閲 覧 期 間 と 話 題 構 造 に 基 づく Twitter 上 の 見 落 とし 情 報 の 抽 出 大 原 啓 詳 ( 甲 南 大 学 ) 鈴 木 優 ( 奈 良 先 端 科 学 技 術 大 学 院 大 学 ) 灘 本 明 代 ( 甲 南 大 学 ) 背 景 Twitterにおけるユーザ 同 士 の 繋 がり Follow 共 通 の 趣 味 興 味 のある 事 柄 について 詳 しいユーザ
平成１9年9月改定
参 考 建 設 工 事 に 係 る 資 源 の 再 資 源 化 等 に 関 する 法 律 ( 建 設 リサイクル 法 )に 基 づく 通 知 及 び 契 約 書 の 記 載 事 項 等 に 関 する 取 扱 要 領 技 術 計 画 課 作 成 平 成 14 年 5 月 30 日 改 正 平 成 15 年 5 月 30 日 1. 建 設 リサイクル 法 の 目 的 特 定 の 建 設 資 材 について
公文書非公開決定処分に関する諮問について（答申）
答 申 情 第 23 号 平 成 24 年 4 月 9 日 相 模 原 市 長 加 山 俊 夫 殿 相 模 原 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 公 文 書 非 公 開 決 定 処 分 に 関 する 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 23 年 8 月 18 日 付 FNo.0 4 5により 諮 問 のありました 事 案 に ついて 別 紙 のとおり 答 申 します 以 上
< 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家 用 乗 用 車 については 税 率 を 1.5 倍 に 引 き 上 げ それ 以 外 ( 貨 物 用 営
軽 自 動 車 税 における 税 制 改 正 ( 平 成 26 年 度 27 年 度 改 正 関 係 ) に 係 るQ&A 集 平 成 28 年 2 月 総 務 省 自 治 税 務 局 市 町 村 税 課 < 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
Microsoft Word - 140611行革PF法案-0概要
行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 共 同 立 法 行 革 プラットフォーム 法 案 について ( 総 合 的 な 行 財 政 改 革 を 推 進 するための 基 盤 の 整 備 に 関 する 法 律 案 ) 1. 行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 について (1) 構 成 ( 共 同 代 表 ) 前 原 誠 司 衆 議 院 議 員 ( 民 主 党 )
とする (1) 多 重 債 務 や 過 剰 債 務 を 抱 え 返 済 が 困 難 になっている 人 (2) 債 務 整 理 を 法 律 専 門 家 に 依 頼 した 直 後 や 債 務 整 理 途 上 の 人 (3) 収 入 よりも 生 活 費 が 多 くお 金 が 不 足 がちで 借 金 に 頼
高 浜 市 生 活 困 窮 者 家 計 相 談 支 援 事 業 実 施 要 綱 平 成 27 年 9 月 1 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 生 活 困 窮 者 自 立 支 援 法 ( 平 成 25 年 法 律 第 1 05 号 以 下 法 という ) 第 6 条 第 1 項 第 3 号 の 規 定 に 基 づ き 市 が 実 施 する 生 活 困 窮 者 家 計 相 談 支 援
4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の
地 域 づくり 一 括 交 付 金 の 交 付 に 関 する 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 川 西 市 地 域 分 権 の 推 進 に 関 する 条 例 ( 平 成 26 年 川 西 市 条 例 第 10 号 以 下 条 例 という ) 第 14 条 の 規 定 に 基 づく 地 域 づくり 一 括 交 付 金 ( 以 下 交 付 金 という )の 交 付 に 関 し 必 要
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
Taro-学校だより学力調査号.jtd
第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
セマンティック HTML/XHTML サンプルページ019-028
Part 1 1 3 1.11.1 1.1 1.1.12 2 50 = 120 50 019 1 Part 1 1.1 理 目 録 知 識 過 去 遺 産 完 璧 研 究 理 解 基 最 高 水 準 学 問 呼 知 的 世 界 書 庫 収 情 報 源 手 引 目 録 花 開 識 別 記 述 存 在 目 録 古 存 在 古 代 言 * 紀 元 前 7 世 紀 宮 殿 跡 発 掘 約 2 万 5 千 枚
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378>
資 料 6 ( 平 成 26 年 3 月 11 日 資 料 ) 投 票 運 動 の 規 制 について 選 挙 運 動 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 により 規 制 されていますが 条 例 に 基 づく 住 民 投 票 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 が 適 用 されないことから 選 挙 のような 制 限 を 加 えず 可 能 な 限 り 自 由 としている 自 治 体 が
も た ら そ う と す る 効 標 標 名 標 設 定 考 え 方 単 位 4 年 度 実 績 5 年 度 見 込 6 年 度 計 画 7 年 度 計 画 8 年 度 計 画 法 規 定 に 基 づく 選 挙 事 務 ため 標 というような は 困 難 である 事 業 実 施 妥 当 性 活 動
No 7 事 務 事 業 評 価 票 所 管 部 長 等 名 総 務 部 長 木 本 博 明 事 務 事 業 名 天 草 不 知 火 海 区 漁 業 調 整 委 員 会 委 員 選 挙 費 所 管 課 係 名 選 挙 管 理 委 員 会 事 務 局 選 挙 係 評 価 対 象 年 度 平 4 年 度 課 長 名 中 川 勝 俊 施 策 体 系 ( 八 代 市 総 合 計 画 に おける 位 置 づけ)
対 象 者 株 式 (1,287,000 株 ) 及 び 当 社 が 所 有 する 対 象 者 株 式 (1,412,000 株 )を 控 除 した 株 式 数 (3,851,673 株 )になります ( 注 3) 単 元 未 満 株 式 も 本 公 開 買 付 けの 対 象 としております なお
各 位 会 社 名 代 表 者 名 問 合 せ 先 平 成 26 年 12 月 19 日 代 表 取 締 役 社 長 小 倉 忠 (コード:5331 東 証 名 証 第 一 部 ) 取 締 役 常 務 執 行 役 員 財 務 部 長 加 藤 博 (TEL.052-561-7116) 日 本 レヂボン 株 式 会 社 株 式 ( 証 券 コード:5389)に 対 する 公 開 買 付 けの 結 果 及
(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)
ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
<4D6963726F736F667420576F7264202D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F91816995BD90AC3237944E378C8E89FC92F994C5816A>
第 1 編 共 通 業 務 共 通 仕 様 書 平 成 27 年 7 月 第 1 章 一 般 1.1 目 的 業 務 共 通 仕 様 書 ( 以 下 技 研 仕 様 書 という )は 阪 神 高 速 技 研 株 式 会 社 ( 以 下 会 社 という )が 発 注 する 調 査 検 討 資 料 作 成 設 計 補 助 測 量 作 業 その 他 こ れらに 類 する 業 務 に 係 る 業 務 請 負
平成21年9月29日
新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 Q&A 平 成 22 年 4 月 新 潟 県 高 齢 福 祉 保 健 課 ( 問 1) 国 の 介 護 職 員 処 遇 改 善 交 付 金 事 業 実 施 要 領 では 交 付 金 とされているが 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 では 補 助 金 と 名 称 が 異 なる 理 由 はなにか また 承 認 申 請 書 等
(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と
公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2
P065.eca
JournaloftheFacultyofManagementandInformationSystems, PrefecturalUniversityofHiroshima 2013No.5pp.65-75 論 文 不 確 実 な 需 要 環 境 における 販 売 生 産 部 門 連 携 生 産 計 画 システム 需 要 は 自 己 相 関 がある 場 合 上 野 信 行 呂 海 涛 ProductionPlanningwithUncertainAdvancedemandInformation
17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病
資 料 22 ( 別 紙 第 1 2 号 様 式 ) 平 成 24 年 度 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 における 計 画 評 価 シート 1 の 概 要 神 奈 川 県 ( 金 額 の 単 位 は 千 円 ) 補 助 金 等 名 称 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 補 助 年 度 平 成 24 年 度 担 当 課 神 奈 川 県 保 健 福 祉 局 保 健 医 療
01.活性化計画（上大久保）
別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地
(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)
南 丹 市 建 設 業 新 分 野 進 出 支 援 事 業 補 助 金 申 請 用 紙 記 入 説 明 書 様 式 第 1 号 ( 第 7 条 関 係 )の 記 入 方 法 南 丹 市 長 様 市 長 名 を 記 入 元 号 年 月 日 を 記 入 平 成 年 月 日 申 請 者 情 報 を 記 入 ( 代 表 企 業 ) ( 申 請 者 ) 所 在 地 南 丹 市 園 部 町 小 桜 町 47 番
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
大田市固定資産台帳整備業務（プロポーザル審査要項）
大 田 市 整 備 業 務 プロポーザル 審 査 要 項 大 田 市 業 務 プロポーザルの 審 査 は 提 案 書 等 を 下 記 のとおり 審 査 評 価 するものとす る. 審 査 の 対 象 事 業 者 審 査 の 対 象 事 業 者 は 次 の()から()に 掲 げる 条 件 をすべて 満 たし 一 つでも 満 たない 場 合 は 審 査 の 対 象 事 業 者 に 該 当 しないものとする
は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
IAF ID x:2010 International Accreditation Forum, Inc. Page 2 of 8 国 際 認 定 機 関 フォーラム(IAF)は 適 合 性 評 価 サービスを 提 供 する 機 関 の 認 定 のためのプログラ ムを 運 営 している この 認 定
IAF ID x:2010 International Accreditation Forum Inc. 国 際 認 定 機 関 フォーラム(IAF) IAF Information Document (draft) ISO/IEC 17021:2006 から ISO/IEC 17021:2010 への マネジメントシステム 認 定 移 行 のための IAF 参 考 文 書 (IAF ID x :
第1章 財務諸表
財 務 報 告 論 2009( 太 田 浩 司 ) Lecture Note 10 1 第 10 章 損 益 会 計 1. 損 益 計 算 書 の 基 本 原 則 1.1 発 生 主 義 発 生 主 義 とは 費 用 収 益 の 計 上 時 点 を 現 金 収 支 の 有 無 にかかわらず その 発 生 の 事 実 に 基 づいて 行 うことを 要 求 する 原 則 である しかし 収 益 を 生
0439 研究開発推進事業（防衛省所管計上）250614
事 業 番 号 0439 会 計 区 分 根 拠 法 令 ( 具 体 的 な 条 項 も 記 載 ) 防 衛 省 設 置 法 第 4 条 第 1 号 経 理 装 備 局 技 術 計 画 官 現 用 防 護 マスク(00 式 個 人 用 防 護 装 備 )と 同 等 防 護 性 能 を 有 し 広 視 野 化 放 射 能 除 染 呼 吸 追 随 ブロワー 小 型 化 及 び 現 用 通 信 装 置 (
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5 提 案 のまとめ 2
平 成 26 年 度 事 務 事 業 評 価 サポーター 活 動 報 告 資 料 孤 立 死 防 止 推 進 事 業 について 京 都 大 学 公 共 政 策 大 学 院 岡 田 秀 介 木 上 雄 介 福 島 雅 博 古 田 崇 寿 佳 不 破 佑 太 1 発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5
Taro-02 調査概要（280705）.jtd
資 料 4- 法 曹 の 収 入 所 得, 奨 学 金 等 調 査 の 集 計 結 果 ( 平 成 28 7 月 ) 第 調 査 概 要 第 2 収 入 所 得 調 査 2 回 答 者 の 属 性 2 () 司 法 修 習 の 期 ( 回 収 率 ) 2 (2) 性 別 2 (3) 齢 3 (4) 扶 養 家 族 ( 配 偶 者 控 除 配 偶 者 特 別 控 除 扶 養 控 除 の 対 象 となる
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
Microsoft PowerPoint - 06 資料６ 技術基準.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - 06 資料６ 技術基準.ppt [互換モード]](/thumbs/40/20526522.jpg "Microsoft PowerPoint - 06 資料６ 技術基準.ppt [互換モード]")
資 料 6 通 信 放 送 の 法 体 系 における 技 術 基 準 について 平 成 21 年 2 月 27 日 現 行 の 技 術 基 準 の 概 要 放 送 中 止 事 故 への 対 処 1 現 在 の 技 術 基 準 の 概 要 1.コンテンツに 係 る 技 術 基 準 (1) 目 的 放 送 の 品 質 の 確 保 受 信 端 末 の 安 定 的 な 供 給 の 確 保 等 (2) 概 要
介護保険制度改正にかかる事業所説明会
資 料 3 予 防 生 活 支 援 サー 事 業 へ 移 行 時 のポイント 杉 並 区 役 所 保 健 福 祉 部 高 齢 者 施 策 課 総 合 事 業 整 備 係 1 利 用 者 の 総 合 事 業 への 移 行 時 期 予 防 給 付 予 防 生 活 支 援 サー 事 業 給 付 平 成 27 年 度 平 成 28 年 度 平 成 29 年 度 保 険 法 改 正 予 防 生 活 支 援 サー
目 次 表 紙... 1 目 次... 2 改 訂 記 録... 3 1. 目 的... 4 2. 対 象... 4 3. 製 造 部 門 品 質 部 門 組 織... 4 4. PET 薬 剤 製 造 施 設 ( 施 設 長 )の 責 務... 4 5. 製 造 管 理 者 の 責 務... 7
PET 薬 剤 製 造 管 理 総 則 施 設 長 : 印 年 月 日 承 認 登 録 発 行 日 : 年 月 日 V 大 学 PET 薬 剤 製 造 施 設 独 立 行 政 法 人 放 射 線 医 学 総 合 研 究 所 1 目 次 表 紙... 1 目 次... 2 改 訂 記 録... 3 1. 目 的... 4 2. 対 象... 4 3. 製 造 部 門 品 質 部 門 組 織... 4
(1) 3 8 (2) (3) 3 (1) ( ) 3 8
2015 6 20 2014 4 2 (1) 3 8 (2) (3) 3 (1) ( ) 3 8 2 4 118 2 5 4 3 8 cf. 15 6 7 (2) 9 4 22 5 1 264 5 27 172 10 5 27 11 TV 12 人 文 学 部 学 務 第 一 係 清 家 ( 029-228-8106) までご 連 絡 いただけると 幸 いです 13 (3) 2013 " " 15
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
大規模特殊災害時における広域航空消防応援実施細目
9 大 規 模 特 殊 災 害 時 における 広 域 航 空 消 防 応 援 実 施 細 目 昭 和 61 年 5 月 30 日 消 防 救 第 61 号 改 正 平 成 4 年 3 月 23 日 消 防 救 第 39 号 改 正 平 成 5 年 3 月 26 日 消 防 救 第 36 号 改 正 平 成 5 年 5 月 14 日 消 防 救 第 66 号 改 正 平 成 6 年 4 月 1 日 消
独立行政法人国立病院機構
独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 仙 台 医 療 センターにおける 医 薬 品 等 の 使 用 成 績 調 査 特 定 使 用 成 績 調 査 及 び 副 作 用 感 染 症 報 告 その 他 の 受 託 研 究 の 実 施 に 関 する 標 準 業 務 手 順 書 平 成 27 年 8 月 3 日 第 8 版 第 1 章 総 則 1. 目 的 と 適 用 範 囲 この 標 準 業 務
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
電 気 自 動 車 等 : 電 気 自 動 車 天 然 ガス 自 動 車 (H21 年 排 出 ガス 10% 以 上 低 減 ) ガソリン 車 ハイブリッド 車 はいずれも 平 成 17 年 排 出 ガス 基 準 75% 低 減 達 成 車 ( )に 限 ります 各 燃 費 基 準 の 達 成 状
平 成 26 27 年 度 税 制 改 正 に 係 る 軽 自 動 車 税 の 税 率 について 三 輪 及 び 四 輪 以 上 の 軽 自 動 車 について 新 規 税 率 重 課 税 率 等 三 輪 及 び 四 輪 以 上 の 軽 自 動 車 については, 新 規 検 査 年 月 ( 車 検 証 に 記 載 )により 税 率 が 変 わります また, 最 初 の 新 規 検 査 以 降 13 年
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
Microsoft Word - 結果・異動プレス_ _clean.doc
各 位 平 成 21 年 12 月 17 日 会 社 名 古 河 機 械 金 属 株 式 会 社 代 表 者 名 代 表 取 締 役 社 長 相 馬 信 義 (コード 番 号 5715 東 証 大 証 第 1 部 ) お 問 合 せ 先 取 締 役 上 級 執 行 役 員 企 画 推 進 室 長 松 本 敏 雄 (TEL.03-3212-6570) 株 式 会 社 トウペ 株 式 に 対 する 公
財 政 援 助 団 体 監 査 報 告 書 1. 監 査 の 対 象 平 成 25 年 度 において 30 万 円 以 上 の 財 政 援 助 を 予 定 している 団 体 のうち 主 として 市 役 所 内 に 事 務 局 を 有 し かつ 市 職 員 が 当 該 団 体 の 委 嘱 を 受 けて
平 成 25 年 度 財 政 援 助 団 体 監 査 報 告 書 紋 別 市 監 査 委 員 財 政 援 助 団 体 監 査 報 告 書 1. 監 査 の 対 象 平 成 25 年 度 において 30 万 円 以 上 の 財 政 援 助 を 予 定 している 団 体 のうち 主 として 市 役 所 内 に 事 務 局 を 有 し かつ 市 職 員 が 当 該 団 体 の 委 嘱 を 受 けて 会 計
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>
平 成 18 年 7 月 独 立 行 政 法 人 国 立 大 学 財 務 経 営 センター 国 立 大 学 法 人 等 による 国 立 大 学 財 務 経 営 センターへの 土 地 譲 渡 収 入 の 一 部 納 付 の 仕 組 みについて 国 立 大 学 法 人 等 が 国 から 出 資 された 土 地 を 譲 渡 した 場 合 文 部 科 学 大 臣 が 定 める 基 準 に より 算 定 した
入札公告 機動装備センター
千 葉 県 一 般 競 争 入 札 公 告 県 警 第 18 号 機 動 装 備 センター 屋 内 舗 装 改 修 工 事 の 一 般 競 争 入 札 ( 事 後 審 査 型 )の 実 施 について 地 方 自 治 法 第 234 条 第 1 項 の 規 定 により 一 般 競 争 入 札 を 次 のとおり 実 施 する なお この 入 札 は ちば 電 子 調 達 システムに 係 る 電 子 入
大学と学生第545号ビジネスモデルからみた卒業生就職支援の課題_関西学院大学（澤谷 敏行）-JASSO
集 13 20098 じ 部 署 担 部 涯 習 始 ェ 導 入 研 修 e-learning 有 導 入 研 修 e-learning コ ツ 主 資 格 得 指 機 ざ 々 界 外 般 総 合 コ 国 際 コ 八 銘 打 始 独 専 系 下 前 提 形 稿 ~ ~ 澤 谷 敏 西 院 次 長 例 集 14 20098 内 議 論 十 分 知 斡 旋 法 制 約 優 先 観 見 送 昨 歳 満 離
Microsoft Word - 7._1_定款.doc
一 般 財 団 法 人 むなかた 地 域 農 業 活 性 化 機 構 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 当 法 人 は 一 般 財 団 法 人 むなかた 地 域 農 業 活 性 化 機 構 と 称 する ( 主 たる 事 務 所 ) 第 2 条 当 法 人 は 主 たる 事 務 所 を 福 岡 県 宗 像 市 に 置 く ( 目 的 ) 第 3 条 当 法 人 は 宗 像 市
目 次 利 用 に 際 しての 注 意 事 項... ユーザー 登 録... ログイン... 課 題 申 請... 5 装 置 予 約... 6 ライセンス 取 得 方 法... 7 利 用 料 金 の 確 認 ( 準 備 中 )... 5 8 外 部 発 表 登 録 の 方 法... 5 < 附
NIMS 蓄 電 池 基 盤 プラットフォーム 装 置 管 理 システム ユーザーマニュアル https://www.battery-pf.jp/ 第 版 作 成 日 更 新 平 成 6 年 0 月 0 日 平 成 6 年 0 月 0 日 目 次 利 用 に 際 しての 注 意 事 項... ユーザー 登 録... ログイン... 課 題 申 請... 5 装 置 予 約... 6 ライセンス 取
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
(6) Qualification for participating in the tendering procedu
入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 3 0 年 1 0 月 3 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 下 志 津 病 院 長 石 毛 尚 起 調 達 機 関 番 号 5 9 7 所 在 地 番 号 1 2 第 0 3 7 0 3 号 ( N o. 0 3 7 0 3 ) 1 調 達 内 容 ( 1 ) 品 目 分 類 番
. 負 担 調 整 措 置 8 (1) 宅 地 等 調 整 固 定 資 産 税 額 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 額 は 当 該 年 度 分 の 固 定 資 産 税 額 が 前 年 度 課 税 標 準 額 又 は 比 準 課 税 標 準 額 に 当 該 年 度 分 の 価 格 ( 住 宅
035-8900-1095-15 税 15 第 6 5 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 負 担 調 整 措 置 及 び 情 報 開 示 並 びに 不 服 救 済 制 度 からの 出 題 であった 問 1の 負 担 調 整 措 置 については 解 答 しづらい 部 分 はあったが それ 以 外 の 部 分 は 解 答 しやすい 問 題 であ った
<4D6963726F736F667420576F7264202D2088CF88F589EF814395AA89C889EF8143835E8358834E834F838B815B83768B4B96F18169323031352E322E323089FC92E8816A2E646F63>
日 本 電 気 協 会 原 子 力 規 格 委 員 会 規 約 ( 委 員 会 規 約, 分 科 会 規 約, 委 員 会 タスクグループ 規 約, 分 科 会 タスクグループ 規 約 ) 平 成 27 年 2 月 20 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 気 協 会 原 子 力 規 格 委 員 会 委 員 会, 分 科 会,タスクグループ 規 約 改 定 来 歴 制 改 定 日 付 主 な 内
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原