第 1 部 平 成 19 年 度 のあゆみ

Transcription

1 平 成 19 年 度 事 業 年 報 財 団 法 人 群 馬 県 健 康 づくり 財 団

2 第 1 部 平 成 19 年 度 のあゆみ

3 1 総 括 平 成 19 年 度 は 設 立 21 年 目 であり 平 成 2 年 度 に 開 始 される 特 定 健 診 保 健 指 導 の 準 備 に 奔 走 する1 年 であった 特 に 群 馬 県 県 内 市 町 村 群 馬 県 医 師 会 郡 市 医 師 会 本 部 団 体 等 関 係 機 関 との 調 整 に 多 くの 時 間 を 費 やした 一 方 既 存 事 業 においては 相 変 わらずの 厳 しい 競 合 状 態 が 続 いており 肺 がん 検 診 等 の 数 事 業 を 除 いて 実 施 数 は 減 となり 体 質 改 善 の 成 果 は 現 れつつあるも 3 期 連 続 の 赤 字 決 算 となった その 他 の 主 な 動 きとしては 厚 生 労 働 省 補 助 事 業 として がん 登 録 事 業 の 全 国 標 準 化 と 乳 がん 超 音 波 検 診 の 有 効 性 比 較 試 験 に 参 画 し 本 格 実 施 に 向 けての 準 備 に 取 り 組 んだ (1) 重 点 実 施 事 項 1 特 定 健 診 保 健 指 導 への 取 り 組 み 特 定 健 診 の 実 施 については 国 の 方 針 がなかなか 定 まらなかったこともあり 健 診 の 実 施 時 期 や 実 施 方 法 の 調 整 に 時 間 を 要 した 特 に 受 診 券 の 発 行 準 備 期 間 や 保 健 指 導 の 実 施 時 期 がん 検 診 等 の 他 の 検 診 検 査 と の 兼 ね 合 いが 大 きな 要 因 となった 保 健 指 導 については 新 たに 保 健 課 内 に 健 康 支 援 室 を 設 置 し 専 門 的 にその 実 施 内 容 の 策 定 並 びに 実 務 トレーニングを 行 った 実 務 トレーニングは 結 核 予 防 会 や 予 防 医 学 事 業 中 央 会 などが 行 う 実 務 者 研 修 に 計 14 名 の 保 健 師 を 派 遣 した 電 算 システムは 受 診 票 の 変 更 や 受 診 券 の 発 行 等 の 大 幅 な 修 正 を 行 った 又 県 医 師 会 郡 市 医 師 会 と 連 携 して 個 別 健 診 の 電 子 媒 体 化 に 対 応 するための 準 備 を 行 った 2 厚 生 労 働 省 補 助 事 業 等 への 取 り 組 み がん 登 録 事 業 は 全 国 標 準 化 に 向 けて がん 登 録 室 の 施 設 内 移 転 整 備 担 当 職 員 の 増 員 新 電 算 システムへの 移 行 を 行 った 乳 がん 超 音 波 検 診 の 有 効 性 比 較 試 験 については 職 員 の 技 術 研 修 を 集 中 して 実 施 し モデル 市 町 村 との 調 整 を 行 った 自 覚 症 状 のないまま 進 行 する 歯 周 病 を 簡 単 な 検 査 で 発 見 できる 唾 液 検 査 の 導 入 に 向 けて 準 備 に 着 手 した 3その 他 関 連 行 事 の 開 催 本 部 団 体 である 予 防 医 学 事 業 中 央 会 と 共 催 し 第 25 回 全 国 情 報 統 計 研 修 会 を8 月 に 前 橋 市 で 開 催 した 特 定 健 診 保 健 指 導 に 係 る 電 算 処 理 について 全 国 支 部 職 員 76 名 が 参 加 し 熱 心 な 協 議 が 行 われた 本 部 団 体 である 予 防 医 学 事 業 中 央 会 と 共 催 し 予 防 医 学 事 業 推 進 関 東 甲 信 越 地 区 会 議 を1 月 に 渋 川 市 で 開 催 した 実 施 目 前 となった 特 定 健 診 保 健 指 導 の 各 支 部 の 準 備 状 況 や 問 題 点 について 情 報 交 換 を 行 った ( 各 県 支 部 職 員 32 名 参 加 )

4 平 成 18 年 度 に 設 立 2 周 年 記 念 事 業 として 開 催 した 施 設 開 放 イベント は 周 辺 住 民 に 好 評 であったため 今 年 度 は ヘルスアップフェア として 開 催 した ( 参 加 者 418 名 ) (2) 主 な 出 来 事 平 成 19 年 5 月 2 日 地 区 支 部 事 務 局 長 会 議 を 開 催 ( 健 康 づくり 財 団 ) 平 成 19 年 8 月 6 日 群 馬 県 知 事 表 敬 訪 問 ( 複 十 字 シール 募 金 運 動 協 力 ) 平 成 19 年 8 月 3 日 ~31 日 第 25 回 全 国 情 報 統 計 研 修 会 を 開 催 ( 前 橋 ) 平 成 19 年 1 月 25 日 ~26 日 平 成 19 年 度 予 防 医 学 事 業 推 進 関 東 甲 信 越 地 区 会 議 を 開 催 ( 渋 川 市 伊 香 保 町 ) 平 成 2 年 2 月 21 日 第 21 回 群 馬 県 地 域 保 健 学 会 を 開 催 ( 県 庁 ) 平 成 2 年 2 月 21 日 施 設 開 放 型 行 事 財 団 ヘルスアップフェア を 開 催 ( 健 康 づくり 財 団 ) 平 成 2 年 3 月 24 日 第 17 回 臓 器 移 植 を 考 える 集 いを 開 催 ( 健 康 づくり 財 団 ) 2 内 部 の 会 議 等 状 況 (1) 運 営 委 員 会 第 1 回 運 営 委 員 会 日 時 : 平 成 19 年 6 月 22 日 ( 金 ) 午 後 2 時 ~2 時 45 分 場 所 : 財 団 法 人 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 2 階 役 員 室 出 席 委 員 :5 名 議 題 内 容 : 理 事 会 及 び 評 議 員 会 の 提 出 議 案 について 第 1 号 議 案 評 議 員 の 改 選 任 について 第 2 号 議 案 平 成 18 年 度 事 業 報 告 について 第 3 号 議 案 平 成 18 年 度 収 支 決 算 について 第 4 号 議 案 平 成 19 年 度 補 正 予 算 について

5 第 2 回 運 営 委 員 会 日 時 : 平 成 2 年 2 月 25 日 ( 月 ) 午 後 2 時 ~2 時 45 分 場 所 : 財 団 法 人 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 2 階 役 員 室 出 席 委 員 :5 名 議 題 内 容 : 理 事 会 及 び 評 議 員 会 の 提 出 議 案 について 第 1 号 議 案 評 議 員 の 改 選 について 第 2 号 議 案 平 成 19 年 度 補 正 予 算 について 第 3 号 議 案 平 成 2 年 度 事 業 計 画 について 第 4 号 議 案 平 成 2 年 度 当 初 予 算 について (2) 評 議 員 会 第 1 回 評 議 員 会 日 時 : 平 成 19 年 6 月 25 日 ( 月 ) 午 後 2 時 ~2 時 45 分 場 所 : 財 団 法 人 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 6 階 大 会 議 室 出 席 評 議 員 :17 名 ( 委 任 状 提 出 評 議 員 12 名 ) 議 案 内 容 : 第 1 号 議 案 平 成 18 年 度 事 業 報 告 について 第 2 号 議 案 平 成 18 年 度 収 支 決 算 について 第 3 号 議 案 平 成 19 年 度 補 正 予 算 について 第 2 回 評 議 員 会 日 時 : 平 成 2 年 3 月 5 日 ( 水 ) 午 後 1 時 55 分 ~2 時 3 分 場 所 : 財 団 法 人 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 6 階 大 会 議 室 出 席 評 議 員 :16 名 ( 委 任 状 提 出 評 議 員 12 名 ) 議 案 内 容 : 第 1 号 議 案 平 成 19 年 度 補 正 予 算 について 第 2 号 議 案 平 成 2 年 度 事 業 計 画 について 第 3 号 議 案 平 成 2 年 度 当 初 予 算 について (3) 理 事 会 第 1 回 理 事 会 日 時 : 平 成 19 年 6 月 28 日 ( 月 ) 午 後 2 時 ~2 時 25 分 場 所 : 財 団 法 人 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 6 階 大 会 議 室 出 席 理 事 :17 名 ( 委 任 状 提 出 理 事 17 名 ) 議 案 内 容 : 第 1 号 議 案 評 議 員 の 改 選 任 について 第 2 号 議 案 平 成 18 年 度 事 業 報 告 について 第 3 号 議 案 平 成 18 年 度 収 支 決 算 について 第 4 号 議 案 平 成 19 年 度 補 正 予 算 について

6 第 2 回 理 事 会 日 時 : 平 成 2 年 3 月 7 日 ( 月 ) 午 後 2 時 ~2 時 25 分 場 所 : 財 団 法 人 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 6 階 大 会 議 室 出 席 理 事 :2 名 ( 委 任 状 提 出 理 事 13 名 ) 第 1 号 議 案 評 議 員 の 改 選 について 第 2 号 議 案 平 成 19 年 度 補 正 予 算 について 第 3 号 議 案 平 成 2 年 度 事 業 計 画 について 第 4 号 議 案 平 成 2 年 度 当 初 予 算 について (4) 部 長 会 議 毎 月 部 長 会 議 を 開 催 し 財 団 運 営 に 係 る 事 項 を 協 議 検 討 した 会 議 出 席 者 : 岡 常 務 理 事 事 務 局 長 今 井 理 事 医 療 局 長 高 橋 総 務 部 長 北 向 業 務 部 長 加 藤 事 業 部 長 開 催 日 : 毎 月 1 回 ( 第 1 週 ) 3 全 国 大 会 の 状 況 ( 学 術 大 会 研 修 会 等 は 除 く) (1) 結 核 予 防 会 関 係 行 事 1 全 国 大 会 期 間 : 平 成 2 年 3 月 25 日 ~26 日 場 所 : 新 潟 県 新 潟 市 ホテル 日 航 新 潟 他 2 関 東 甲 信 越 支 部 ブロック 会 議 期 間 : 平 成 19 年 12 月 6 日 ~7 日 場 所 : 栃 木 県 宇 都 宮 市 ホテルニューイタヤ 3 全 国 支 部 事 務 連 絡 会 議 期 間 : 平 成 2 年 2 月 29 日 場 所 : 東 京 都 目 黒 区 こまばエミナース (2) 予 防 医 学 事 業 中 央 会 関 係 行 事 1 予 防 医 学 事 業 推 進 全 国 大 会 ( 第 2 回 全 国 運 営 会 議 併 設 ) 期 間 : 平 成 19 年 1 月 4 日 ~5 日 場 所 : 愛 媛 県 松 山 市 松 山 全 日 空 ホテル 他 2 関 東 甲 信 越 地 区 会 議 期 間 : 平 成 19 年 1 月 25 日 ~26 日 場 所 : 渋 川 市 伊 香 保 町 千 明 仁 泉 亭

7 3 第 1 回 全 国 運 営 会 議 期 間 : 平 成 19 年 5 月 28 日 場 所 : 東 京 都 新 宿 区 グランドヒル 市 ヶ 谷 4 第 1 回 技 術 運 営 会 議 期 間 : 平 成 19 年 8 月 21 日 ~22 日 場 所 : 東 京 都 新 宿 区 グランドヒル 市 ヶ 谷 5 臨 時 全 国 運 営 会 議 期 間 : 平 成 19 年 8 月 8 日 場 所 : 東 京 都 新 宿 区 グランドヒル 市 ヶ 谷 (3) 日 本 対 がん 協 会 関 係 行 事 1 がん 征 圧 全 国 大 会 期 間 : 平 成 19 年 9 月 13 日 ~14 日 場 所 : 大 分 県 大 分 市 iichiko 総 合 文 化 センター 他 2 関 東 甲 信 越 支 部 連 絡 協 議 会 期 間 : 平 成 19 年 11 月 8 日 場 所 : 埼 玉 県 さいたま 市 埼 玉 県 産 業 文 化 センター 3 支 部 事 務 局 長 会 議 期 間 : 平 成 19 年 6 月 14 日 場 所 : 東 京 都 千 代 田 区 全 国 都 市 会 館 (4) その 他 1 四 県 会 議 期 間 : 平 成 19 年 8 月 2 日 ~3 日 場 所 : 茨 城 県 水 戸 市 ホテル テラス ザ ガーデン 水 戸 2 統 合 団 体 連 絡 協 議 会 期 間 : 平 成 19 年 11 月 9 日 ~1 日 場 所 : 福 島 県 福 島 市 福 島 ビューホテル 3 四 県 実 務 会 議 期 間 : 平 成 19 年 12 月 12 日 ~13 日 場 所 : 鳥 取 県 鳥 取 市 ホテル モナーク 鳥 取

8 第 2 部 事 業 概 要

9 1 普 及 啓 発 事 業 (1) 機 関 誌 の 発 行 機 関 誌 健 康 ぐんま を 年 2 回 発 行 し 事 業 の 紹 介 と 県 民 の 健 康 づくりに 関 する 意 識 の 高 揚 を 図 った 発 行 部 数 第 41 号 15,5 部 (8 月 1 日 発 行 ) 第 42 号 15,5 部 (1 月 15 日 発 行 ) 主 要 配 布 先 市 町 村 保 健 福 祉 事 務 所 警 察 署 県 郡 市 医 師 会 県 薬 剤 師 会 県 歯 科 医 師 会 理 容 美 容 業 生 活 衛 生 同 業 組 合 金 融 機 関 事 業 所 財 団 賛 助 会 員 等 (2) 結 核 予 防 週 間 (9 月 24 日 ~3 日 )の 事 業 1 街 頭 キャンペーンの 実 施 1 月 21 日 県 主 催 の 元 気 県 ぐんま21 推 進 大 会 時 県 庁 舎 内 において 群 馬 県 地 域 婦 人 団 体 連 合 会 ( 群 馬 県 結 核 予 防 婦 人 会 )の 会 員 と 共 同 で 結 核 予 防 普 及 啓 発 用 カ ード 救 急 絆 創 膏 リーフレット 結 核 の 常 識 およびポケットティッシュ( 各 1, 組 )を 配 布 した 2 県 内 の 電 光 掲 示 板 による 広 報 結 核 予 防 週 間 のスローガン 忘 れていませんか 結 核 ~ 今 でも 年 間 約 3 万 人 が 新 た に 発 症 しています~ をJR 高 崎 駅 ビルの 電 光 掲 示 板 に7 日 間 放 映 した 3 新 聞 広 告 掲 載 朝 日 新 聞 (9 月 23 日 )に 結 核 予 防 週 間 スローガン 等 を 掲 載 した 4 ポスター 等 の 配 布 結 核 予 防 週 間 周 知 用 ポスター(9 部 )を 市 町 村 保 健 福 祉 事 務 所 等 に 配 布 した 5 その 他 当 財 団 建 物 の 壁 面 に 結 核 予 防 週 間 の 懸 垂 幕 敷 地 の 道 路 沿 線 にのぼり 旗 を 設 置 し 結 核 予 防 週 間 の 周 知 に 努 めた (3) がん 征 圧 月 間 (9 月 1 日 ~3 日 )の 事 業 1 街 頭 キャンペーンの 実 施 9 月 23 日 県 主 催 の 食 の 安 全 フェア 時 県 庁 舎 内 において がん 克 服 者 で 組 織 する ひまわりの 会 会 員 と 共 同 で ボールペン ポケットティッシュ 及 びリーフレッ ト( 各 1, 組 )を 配 布 し がんに 対 する 普 及 啓 発 を 行 った 2 県 内 の 電 光 掲 示 板 による 広 報 がん 征 圧 月 間 運 動 のスローガン まず 受 けて 次 に 伝 える がん 検 診 をJR 高 崎 駅 ビルの 電 光 掲 示 板 に3 日 間 放 映 した 3 新 聞 広 告 掲 載 朝 日 新 聞 (8 月 31 日 ) 上 毛 新 聞 (8 月 31 日 )にがん 征 圧 運 動 のスローガンを 掲 載 した また 上 毛 新 聞 (8 月 31 日 )にがん 征 圧 月 間 特 集 記 事 の 中 で 鶴 谷 理 事 長 が 厚 生 労 働 省 は 26 年 のがんによる 死 亡 者 総 数 は32 万 9198 人 で 前 年 に 比

10 べ 全 体 で3257 人 増 えたと 発 表 し 群 馬 県 では5272 人 ががんで 亡 くなり 全 国 31 位 となっている がんを 知 り がんと 向 き 合 い がんに 負 けることのない 社 会 の 実 現 を 目 指 してが ん 対 策 基 本 計 画 が 閣 議 決 定 され 本 年 4 月 から 施 行 されました しかし いかなる 画 期 的 な 法 律 や 推 進 計 画 ができたとしてもこれらは 出 発 点 にすぎない がん 患 者 国 民 行 政 医 療 施 設 医 師 を 含 むがん 医 療 従 事 者 が 参 加 のもと 協 力 していかなければならない と 述 べた 4 ポスター 等 の 配 布 がん 予 防 ポスター(1,563 部 ) がん 征 圧 月 間 ポスター(1,563 部 )を 市 町 村 保 健 福 祉 事 務 所 県 郡 市 医 師 会 等 に 配 布 した 5 がん 電 話 相 談 当 財 団 に 特 設 電 話 を2 台 設 置 し 9 月 12 日 ~14 日 の3 日 間 ひまわりの 会 の 会 員 財 団 医 師 保 健 師 看 護 師 によるがんに 関 する 無 料 電 話 相 談 に 応 じた ( 相 談 件 数 は2 件 ) 6 その 他 当 財 団 正 面 玄 関 横 に 立 て 看 板 敷 地 の 道 路 沿 線 にのぼり 旗 を 設 置 し がん 征 圧 月 間 の 周 知 に 努 めた (4) 臓 器 移 植 普 及 推 進 月 間 (1 月 1 日 ~3 日 )の 事 業 1 月 21 日 県 庁 舎 内 での 県 主 催 元 気 県 ぐんま21 推 進 大 会 等 において 群 馬 県 腎 臓 病 患 者 連 絡 協 議 会 等 の 会 員 と 共 同 で 街 頭 キャンペーンを 実 施 し 意 思 表 示 カード シ ール(9, 枚 ) 及 びポケットティッシュ(5 個 )を 配 布 し 臓 器 移 植 の 推 進 に 対 する 普 及 啓 発 を 行 った (5) 元 気 県 ぐんま21 推 進 大 会 の 開 催 主 催 団 体 群 馬 県 期 日 平 成 19 年 1 月 18 日 ( 木 ) 1 月 21 日 ( 日 ) 会 場 群 馬 県 庁 正 庁 の 間 及 び 県 民 ホール 参 加 者 数 式 典 8 名 イベント 3, 名 余 1 健 康 づくり 財 団 会 長 表 彰 ア 健 康 づくり 特 別 功 労 者 表 彰 櫻 井 芳 樹 ( 渋 川 地 区 医 師 会 ) 香 取 利 雄 ( 群 馬 県 鍼 灸 按 摩 マッサージ 指 圧 師 会 ) 田 尻 耕 太 郎 ( 群 馬 県 薬 剤 師 会 ) イ 健 康 づくり 功 労 者 表 彰 田 中 義 ( 群 馬 県 医 師 会 ) 備 前 島 俊 行 ( 太 田 新 田 歯 科 医 師 会 ) 武 藤 和 浩 ( 群 馬 県 接 骨 師 会 )

11 岩 上 みゆき ( 群 馬 県 臨 床 衛 生 検 査 技 師 会 ) 矢 島 亀 義 ( 群 馬 県 針 灸 按 摩 マッサージ 指 圧 師 会 ) 柴 崎 宏 介 ( 群 馬 県 食 品 衛 生 協 会 ) 近 藤 文 雄 ( 群 馬 県 美 容 業 生 活 衛 生 同 業 組 合 ) 千 木 良 芳 明 ( 群 馬 県 旅 館 ホテル 生 活 衛 生 同 業 組 合 ) 西 久 保 省 吾 ( 群 馬 県 クリーニング 生 活 衛 生 同 業 組 合 ) 吉 田 芳 枝 ( 群 馬 県 調 理 師 会 ) 奥 貫 英 夫 ( 群 馬 県 薬 剤 師 会 ) 外 処 重 男 ( 群 馬 県 薬 種 商 協 会 ) 大 川 恭 史 ( 群 馬 県 浄 化 槽 協 会 ) 高 橋 美 惠 子 ( 渋 川 市 役 所 ) 三 浦 秀 逸 ( 渋 川 保 健 福 祉 事 務 所 ) 登 丸 千 鶴 子 ( 高 崎 市 役 所 ) 後 藤 清 乃 ( 藤 岡 保 健 福 祉 事 務 所 ) 阿 部 昌 江 ( 富 岡 保 健 福 祉 事 務 所 ) 森 下 節 子 ( 沼 田 市 役 所 ) 新 井 和 代 ( 太 田 市 役 所 ) 荒 木 淳 子 ( 太 田 保 健 福 祉 事 務 所 ) 2 元 気 県 ぐんま21 イベント 講 演 会 への 参 加 関 係 機 関 や 団 体 等 が 官 民 一 体 となって 推 進 する 体 制 づくり 及 び 県 民 が 自 ら 健 康 づくりを 進 めるためのきっかけづくりの 大 会 である 県 民 健 康 づくり 運 動 元 気 県 ぐんま21 のイベ ント 講 演 会 に 参 加 した 当 財 団 では 脳 年 齢 活 力 年 齢 の 測 定 等 を 行 い 生 活 習 慣 改 善 の 意 識 啓 発 に 努 めた (6) 第 21 回 群 馬 県 地 域 保 健 学 会 の 開 催 県 内 医 療 関 係 技 術 者 の 予 防 医 学 技 術 の 向 上 を 図 るため 県 と 共 に 開 催 した また あさを 賞 の 受 賞 研 究 の 発 表 を 平 成 18 年 度 同 様 に 同 日 実 施 した 期 日 平 成 2 年 2 月 21 日 ( 月 ) 場 所 群 馬 県 庁 29 階 会 議 室 参 加 者 数 248 名 研 究 発 表 21 題 地 域 保 健 学 会 研 究 発 表 21 題 あさを 賞 研 究 発 表 1 題 臓 器 移 植 推 進 事 業 研 究 発 表 4 題 誌 上 発 表 1 題

12 群 馬 県 地 域 保 健 学 会 セッション1: 地 域 保 健 (1) 演 題 所 属 発 表 者 1 HPV-DNA 検 診 と 細 胞 診 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 田 村 晴 美 2 S 高 等 学 校 における 麻 疹 発 生 への 取 り 組 み 勢 多 農 林 高 等 学 校 豊 島 幸 子 3 群 馬 県 内 おいて 発 生 したデング 熱 の 事 例 を 経 験 して 前 橋 保 健 福 祉 事 務 所 赤 見 まり 子 4 手 洗 い 教 室 をとおして 考 える 地 域 への 感 染 症 対 策 の 群 馬 県 衛 生 環 境 研 究 所 白 石 直 美 啓 発 5 群 馬 県 で 分 離 されたminor serotype EHECの 生 物 学 的 特 徴 と 病 原 性 について 群 馬 県 衛 生 環 境 研 究 所 黒 澤 肇 セッション2: 地 域 保 健 (2) 演 題 所 属 発 表 者 1 当 院 における 血 小 板 製 剤 の 使 用 状 況 とその 問 題 点 群 馬 県 立 小 児 医 療 セン 浅 香 貴 子 ター 2 群 馬 県 地 域 がん 登 録 の 届 出 状 況 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 松 永 弘 子 3 難 病 相 談 支 援 センターにおける 相 談 内 容 の 検 討 難 病 支 援 センター 金 古 さつき 4 群 馬 県 内 の 重 症 心 身 障 害 児 施 設 入 所 児 及 び 家 族 の 実 県 民 健 康 科 学 大 学 大 澤 真 奈 美 態 と 在 宅 生 活 に 向 けた 課 題 看 護 学 部 5 前 橋 市 の 介 護 予 防 への 取 り 組 み 前 橋 市 北 原 絹 代 セッション3: 精 神 保 健 演 題 所 属 発 表 者 1 群 馬 県 における 自 立 支 援 医 療 ( 精 神 通 院 ) 支 給 認 定 及 こころの 健 康 センター 太 田 知 幸 び 精 神 障 害 者 保 健 福 祉 手 帳 の 交 付 の 状 況 について 2 平 成 19 年 度 地 域 生 活 支 援 事 業 に 伴 う 心 身 健 康 講 座 中 之 条 保 健 福 祉 事 務 所 池 田 茂 登 子 ~ 心 も 体 も 元 気 にリハビリプログラム~ を 実 施 して 3 相 談 の 新 しいツール - 電 子 メール 相 談 を 実 施 して こころの 健 康 センター 山 本 麻 由 - 4 若 年 認 知 症 家 族 支 援 について こころの 健 康 センター 深 澤 英 子

13 セッション4: 高 齢 者 保 健 演 題 所 属 発 表 者 1 環 境 について 正 しく 理 解 し 自 他 の 生 命 を 大 切 にでき 太 田 市 立 毛 里 田 中 学 校 池 澤 葆 る 生 徒 の 育 成 ~ 太 田 市 学 校 ISO141 活 動 の 取 り 組 みを 通 じて~ 2 6 歳 代 の 歯 科 保 健 実 態 調 査 報 告 群 馬 県 歯 科 医 師 会 中 嶋 耕 次 3 群 馬 県 内 の 介 護 通 所 施 設 における 口 腔 ケア 取 り 組 み 東 京 福 祉 大 学 高 橋 美 砂 子 の 実 態 調 査 4 過 疎 農 村 地 域 における 農 村 女 性 の 介 護 意 識 とその 地 域 文 化 的 背 景 高 崎 健 康 福 祉 大 学 芝 山 江 美 子 セッション5: 地 域 保 健 (3) 演 題 所 属 発 表 者 1 母 子 全 数 訪 問 における 効 果 について みどり 市 梅 澤 亜 紀 2 生 活 習 慣 病 予 防 の 保 健 指 導 に 必 要 な 能 力 に 関 する 市 群 馬 パース 大 学 桐 生 育 恵 町 村 保 健 師 の 認 識 3 特 定 保 健 指 導 技 術 研 修 の 効 果 群 馬 県 保 健 予 防 課 島 田 純 子 あさを 賞 研 究 発 表 会 演 題 所 属 発 表 者 1 医 薬 品 添 付 文 書 中 記 載 の パ ラ メ ー タ の 満 足 度 と 適 正 使 用 に 関 す る 調 査 研 究 高 崎 健 康 福 祉 大 学 萩 原 琢 男 第 16 回 財 団 法 人 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 臓 器 移 植 推 進 室 研 究 助 成 発 表 会 演 題 所 属 発 表 者 1 生 体 移 植 ドナーの 心 理 に 関 する 研 究 群 馬 大 学 医 学 部 附 属 病 橋 場 明 穂 院 2 血 液 透 析 を 併 用 している 腹 膜 透 析 患 者 への 看 護 前 橋 広 瀬 川 クリニック 徳 田 佐 智 子 3 透 析 患 者 様 へ 治 験 を 実 施 するにあたって 黒 沢 病 院 金 井 恵 美 ~ より 安 心 して 参 加 して 頂 くために ~ 4 当 院 の 患 者 様 における 腎 移 植 についてのアンケート 意 識 調 査 黒 沢 病 院 植 田 昌 男 誌 上 発 表 演 題 所 属 発 表 者 1 腎 移 植 患 者 周 手 術 期 の 療 養 環 境 改 善 にむけて ~ 患 者 の 意 見 を 取 り 入 れた 取 り 組 み ~ 総 合 太 田 病 院 北 村 智 美

14 (7) 第 17 回 臓 器 移 植 を 考 える 集 い の 開 催 県 民 に 臓 器 移 植 の 意 義 と 必 要 性 を 周 知 し 移 植 に 対 する 意 識 高 揚 を 図 るため 群 馬 県 とと もに 開 催 した 主 催 団 体 群 馬 県 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 期 日 平 成 2 年 3 月 15 日 ( 土 ) 会 場 群 馬 県 健 康 づくり 財 団 6 階 大 会 議 室 参 加 者 数 66 名 主 な 内 容 平 成 19 年 度 研 究 助 成 金 の 授 与 ポスター 優 秀 作 品 の 表 彰 講 演 等 (8) 講 師 派 遣 市 町 村 団 体 事 業 所 等 からの 要 請 により 健 康 教 育 等 に 専 門 医 師 等 を 派 遣 した ( 派 遣 件 数 25 件 ) (9) 民 間 組 織 の 育 成 強 化 1 ひまわりの 会 ( 会 員 6 名 )に 対 し 活 動 費 の 助 成 や 事 務 局 として 支 援 を 行 い そ の 活 動 を 通 じ がん 検 診 の 重 要 性 の 周 知 に 努 めた 2 群 馬 県 結 核 予 防 婦 人 会 に 対 して 結 核 予 防 全 国 大 会 への 参 加 費 を 助 成 したほか 地 域 に 密 着 した 複 十 字 シール 運 動 や 結 核 予 防 活 動 を 行 った 3 群 馬 県 内 のがん 予 防 と 早 期 発 見 の 推 進 等 を 目 的 として 平 成 19 年 3 月 に 設 立 したがん 患 者 団 体 連 絡 協 議 会 に 対 し 事 務 局 として 支 援 を 行 い ニュースレターやホームページ を 通 じてのがん 予 防 早 期 発 見 の 推 進 医 療 ケアの 向 上 に 向 けた 活 動 に 努 めた (1) 結 核 予 防 複 十 字 シール 募 金 運 動 の 推 進 結 核 予 防 思 想 の 普 及 と 事 業 資 金 確 保 のため 結 核 予 防 会 が 全 国 的 に 行 う 募 金 運 動 について 平 成 19 年 8 月 6 日 に 群 馬 県 結 核 予 防 婦 人 会 神 谷 会 長 他 2 名 とともに 群 馬 県 知 事 表 敬 訪 問 ( 小 出 群 馬 県 理 事 )を 実 施 し 結 核 対 策 の 重 要 性 と 募 金 運 動 の 趣 旨 を 説 明 した また 市 町 村 及 び 群 馬 県 結 核 予 防 婦 人 会 の 協 力 等 を 得 て 積 極 的 に 運 動 を 展 開 した 運 動 期 間 平 成 19 年 8 月 1 日 ~12 月 31 日 募 金 額 7,299,815 円 募 金 の 使 途 胸 部 疾 患 予 防 思 想 の 啓 発 事 業 (11) 賛 助 会 員 の 募 集 がん 予 防 対 策 をはじめとし 健 康 づくり 財 団 が 実 施 する 公 益 事 業 資 金 確 保 のため 財 団 賛 助 会 員 の 加 入 促 進 に 努 めた 結 果 次 のとおりの 成 果 を 得 た 1 特 別 会 員 個 人 会 員 ( 一 口 1, 円 ) 1,48 人 団 体 会 員 ( 一 口 5, 円 ) 53 団 体 会 費 収 入 1,887, 円

15 2 普 通 会 員 団 体 会 員 ( 一 口 5, 円 ) 38 団 体 会 費 収 入 285, 円 賛 助 会 費 収 入 合 計 2,172, 円 (12) 臓 器 移 植 推 進 募 金 活 動 臓 器 移 植 の 推 進 と 事 業 資 金 確 保 のため 賛 助 会 の 加 入 促 進 に 努 めるとともにイベントや 団 体 等 への 募 金 運 動 を 積 極 的 に 展 開 した 結 果 次 のとおりの 成 果 を 得 た 1 賛 助 会 員 個 人 会 員 ( 一 口 2, 円 ) 15 人 団 体 会 員 ( 一 口 1, 円 ) 57 団 体 会 費 収 入 738, 円 2 募 金 活 動 99,899 円 (13 13) 地 区 支 部 との 連 携 地 域 の 活 動 基 盤 である 地 区 支 部 ( 支 部 長 : 郡 市 医 師 会 長 事 務 局 : 保 健 福 祉 事 務 所 )と の 連 携 強 化 のため 地 区 支 部 事 務 局 長 会 議 ( 平 成 19 年 5 月 3 日 )を 開 催 し 情 報 交 換 意 見 交 換 等 を 行 ったほか 郡 市 医 師 会 長 会 議 及 び 保 健 福 祉 事 務 所 長 会 議 等 を 通 じ 連 携 強 化 を 図 った (14 14) 健 康 教 育 資 料 の 提 供 1 機 関 誌 等 の 配 布 中 央 関 係 団 体 が 発 行 する 次 の 各 機 関 誌 等 を 市 町 村 医 療 機 関 等 に 配 布 した 機 関 誌 名 発 行 所 配 布 部 数 予 防 医 学 ジャーナル 予 防 医 学 事 業 中 央 会 756 部 複 十 字 結 核 予 防 会 1,56 部 対 がん 協 会 報 日 本 対 がん 協 会 3,6 部 生 活 習 慣 病 のしおり 日 本 対 がん 協 会 5 部 がんのしおり 日 本 対 がん 協 会 5 部 健 康 の 輪 結 婦 連 36 部 2 図 書 等 の 斡 旋 結 核 予 防 会 発 行 の 書 籍 ビデオ 等 を 関 係 機 関 及 び 希 望 する 個 人 などに 斡 旋 した 斡 旋 部 数 194 部 3 教 育 資 材 の 貸 出 し 健 康 に 関 する 教 育 推 進 のために 市 町 村 団 体 等 に 対 し パネル 乳 がん 教 育 用 視 触 診 モデル 等 の 無 料 貸 出 しを 行 った

16 資 材 貸 出 団 体 数 資 材 貸 出 団 体 数 パネル 1 団 体 体 脂 肪 計 1 団 体 乳 がん 教 育 用 視 触 診 モデル 3 団 体 活 力 年 齢 測 定 器 1 団 体 骨 粗 鬆 症 モデル 5 団 体 脳 年 齢 計 2 団 体 (15 15) 市 町 村 等 への 協 力 事 業 市 町 村 関 係 団 体 が 実 施 する 健 康 まつり 等 イベント キャンペーンに 協 力 した 実 施 主 体 月 日 検 査 項 目 実 施 件 数 榛 東 村 平 成 19 年 8 月 23 日 ( 木 ) 脳 年 齢 測 定 32 安 中 市 9 月 16 日 ( 日 ) 視 力 検 査 16 沼 田 市 9 月 3 日 ( 日 ) 館 林 市 1 月 8 日 ( 月 ) 安 中 市 (2 回 目 ) 渋 川 市 1 月 21 日 ( 日 ) ヘモグロビン 24 視 力 検 査 173 ヘモグロビン 16 脳 年 齢 測 定 6 1 月 2 日 ( 土 ) ヘモグロビン 測 定 14 アルコール 体 質 判 定 83 ヘモグロビン 138 脳 年 齢 測 定 7 藤 岡 市 1 月 27 日 ( 土 ) ヘモグロビン 測 定 17 脳 年 齢 測 定 74 桐 生 市 1 月 28 日 ( 日 ) みどり 市 ( 旧 東 村 ) 1 月 28 日 ( 日 ) 視 力 検 査 199 アルコール 体 質 判 定 166 視 力 検 査 116 活 力 年 齢 測 定 129 川 場 村 11 月 3 日 ( 土 ) 脳 年 齢 測 定 63 沼 田 市 ( 旧 利 根 村 ) 11 月 3 日 ( 土 ) 活 力 年 齢 測 定 39 板 倉 町 11 月 3 日 ( 土 ) アルコール 体 質 判 定 29 脳 年 齢 測 定 52 桐 生 市 ( 旧 黒 保 根 村 ) 桐 生 市 ( 旧 新 里 町 ) 11 月 3 日 ( 土 ) アルコール 体 質 判 定 月 3 日 ( 土 ) 活 力 年 齢 測 定 83 伊 勢 崎 市 11 月 3 日 ( 土 ) ヘモグロビン 測 定 171 中 之 条 町 11 月 4 日 ( 日 ) ヘモグロビン 測 定 155 明 和 町 11 月 4 日 ( 日 ) 視 力 検 査 69 脳 年 齢 測 定 34

17 下 仁 田 町 11 月 4 日 ( 日 ) アルコール 体 質 判 定 47 脳 年 齢 測 定 53 千 代 田 町 11 月 18 日 ( 日 ) ヘモグロビン 測 定 91 脳 年 齢 測 定 78 富 士 見 村 11 月 23 日 ( 祝 ) 脳 年 齢 測 定 55 桐 生 市 12 月 2 日 ( 日 ) 脳 年 齢 測 定 41 活 力 年 齢 測 定 4 伊 勢 崎 市 平 成 2 年 3 月 2 日 ( 日 ) ヘモグロビン 測 定 27 みどり 市 ( 旧 東 村 ) 計 23 日 間 17 団 体 検 査 実 施 件 数 3 月 23 日 ( 日 ) ヘモグロビン 測 定 29 脳 年 齢 測 定 79 3,642 件

18 2 健 診 検 査 事 業 等 (1) 結 核 検 診 = 検 診 概 要 = 目 的 結 核 の 早 期 発 見 まん 延 防 止 対 象 定 期 健 康 診 断 結 核 予 防 法 による 対 象 者 等 労 働 安 全 衛 生 法 による 対 象 者 = 実 施 状 況 = 地 域 では189,435 人 の 検 診 を 実 施 し 前 年 度 に 比 べ15,413 人 (7.52%)の 減 少 であった また 職 域 では46,94 人 ( 直 接 撮 影 含 む)の 検 診 を 実 施 し 前 年 度 に 比 べ3,69 人 (8.54%)の 増 加 であ った 各 種 学 校 の 検 診 では 小 中 学 生 の 心 疾 患 ( 施 設 検 診 )を 含 め43,877 人 ( 直 接 撮 影 含 む)を 実 施 し 前 年 度 に 比 べ1,139 人 (2.67%)の 増 加 で 全 体 では 前 年 度 に 比 べ1,584 人 (3.64%)の 減 少 であった 別 表 1 年 齢 階 層 別 集 計 表 には 巡 回 政 管 検 診 撮 影 のみの 数 は 年 齢 不 明 の 欄 に 受 診 者 数 のみ 記 載 1 ) 受 診 者 の 年 次 推 移 ( 人 ) 区 分 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 地 域 287,25 287, ,791 25,843 24, ,435 職 域 35,79 36,484 36,912 47,525 43,214 46,94 学 校 29,8 3,82 3,292 42,25 42,738 43,877 合 計 352, ,72 348, ,618 29,8 28,216 学 校 は 小 中 学 生 の 心 疾 患 分 を 含 む 地 域 人 35, 3, 25, 2, 15, 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 職 域 人 5, 45, 4, 35, 3, 25, 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 学 校 5, 人 45, 4, 35, 3, 25, 2, 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度

19 2 ) 要 精 検 率 要 精 検 者 数 は 地 域 職 域 各 種 学 校 ( 心 疾 患 は 除 く)を 合 わせ2,7 人 で 要 精 検 率 は.96% であった 3 ) 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 表 別 表 1 = 検 診 方 法 = 1 ) 検 診 項 目 胸 部 エックス 線 間 接 撮 影 (1mm) 2 ) 判 定 方 法 胸 部 疾 患 専 門 委 員 会 の 医 師 2 名 で 二 重 読 影 を 行 う 3 ) 判 定 区 分 異 常 なし 所 見 なし 精 検 不 要 正 常 範 囲 の 所 見 要 精 検 病 変 の 発 見 およびその 疑 いがある = 検 診 システム= 受 診 者 4 個 人 結 果 報 告 市 町 村 事 業 所 各 種 学 校 5 精 密 検 査 受 診 2 結 核 検 診 受 診 1 委 託 契 約 3 検 診 結 果 報 告 医 療 機 関 各 保 健 福 祉 事 務 所 財 団

20 別 表 1 ア 結 核 検 診 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 ( 地 域 ) エックス 線 検 査 受 診 者 一 次 検 診 内 訳 年 齢 区 分 受 診 者 数 異 常 なし 有 所 見 ( 精 検 不 要 ) 要 精 検 者 数 肺 結 核 疑 い 肺 縦 隔 腫 瘍 疑 い 他 呼 吸 器 疾 患 疑 い 循 環 器 疾 患 疑 い 他 疾 患 疑 い ~19 歳 2~24 25~29 3~34 35~39 4~44 45~49 5~54 55~59 6~64 65~69 7~74 75~79 8 歳 ~ 合 計 (A) ,498 8,777 11,291 18,665 22,389 35,322 34,34 27,898 22, ,435 人 数 (B) 率 (B/A) 人 数 (C) 率 (C/A) 人 数 (D) ,377 8,612 11,14 18,41 21,298 33,146 31,119 24,59 17, ,476 1.% 1.% 1.% 98.6% 99.% 98.6% 98.1% 97.5% 96.7% 95.1% 93.8% 91.4% 87.9% 81.% 92.1% ,767 2,451 2,923 3,77 12,693.%.%.%.7%.% 1.% 1.5% 1.9% 2.7% 4.% 5.% 7.2% 1.5% 16.7% 6.7% ,266 率 (D/A).%.%.%.7% 1.%.4%.4%.5%.6%.9% 1.2% 1.4% 1.7% 2.2% 1.2% 人 数 (E) 率 (E/D) 人 数 (F) 率 (F/D) 人 数 (G) 率 (G/D) 人 数 (H) 率 (H/D).%.%.%.% 5.% 6.3% 2.9% 1.7% 4.2% 3.7% 4.4% 5.8% 5.6% 9.8% 6.% %.%.%.%.% 6.3% 2.6% 37.9% 23.5% 27.2% 36.9% 36.% 33.9% 31.6% 32.7% %.%.%.% 5.% 25.% 14.7% 15.5% 11.8% 18.3% 13.9% 17.9% 16.3% 18.% 16.6% %.%.%.%.%.%.% 1.7% 1.7% 1.%.7% 2.2% 1.9% 3.7% 2.% 人 数 (I) 率 (I/D).%.%.% 1.%.% 62.5% 61.8% 43.1% 58.8% 49.7% 44.% 38.1% 42.3% 36.9% 42.7% 精 密 検 査 結 果 は 未 把 握

21 イ 結 核 検 診 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 ( 職 域 ) 年 齢 区 分 エックス 線 検 査 受 診 者 一 次 検 診 内 訳 有 所 見 受 診 者 数 異 常 なし 要 精 検 者 数 ( 精 検 不 要 ) 肺 結 核 疑 い 肺 縦 隔 腫 瘍 疑 い 他 呼 吸 器 疾 患 疑 い 循 環 器 疾 患 疑 い 他 疾 患 疑 い (A) 人 数 (B) 率 (B/A) 人 数 (C) 率 (C/A) 人 数 (D) 率 (D/A) 人 数 (E) 率 (E/D) 人 数 (F) 率 (F/D) 人 数 (G) 率 (G/D) 人 数 (H) 率 (H/D) 人 数 (I) 率 (I/D) ~19 歳 1,762 1, % 18 1.% 4.2% 1 25.%.%.%.% 3 75.% 2~24 4,632 4, % 4.9% 14.3% 1 7.1%.% %.% % 25~29 3,621 3, % 23.6% 1.3%.% 2 2.% 3 3.% 1 1.% 4 4.% 3~34 3,767 3, % % 2.5% 2 1.% 9 45.% 4 2.%.% 5 25.% 35~39 2,887 2, % % 15.5%.% % 3 2.%.% % 4~44 2,34 2, % % 14.6% 1 7.1% % 7 5.% 1 7.1% % 45~49 2,218 2, % % 17.8% 1 5.9% % % 1 5.9% 1 5.9% 5~54 2,47 1, % % % 3 1.3% % %.% % 55~59 1,972 1, % % % 1 4.% 4 16.% 9 36.%.% % 6~ % % %.% 1 5.9% %.% % 65~ % 2 6.% % 1 9.1% % %.% % 7~ % %.%.%.%.%.%.% 75~ % 3 9.7% 1 3.2%.%.% 1 1.%.%.% 8 歳 ~ % % 1 5.9%.%.%.% 1 1.%.% 年 齢 不 明 18,27.%.%.%.%.%.%.%.% 直 接 X-P 2,15 1, % 21 1.% % 1 1.6% % 6 9.4% 2 3.1% % 合 計 46,94 27, % % 242.5% 12 5.% % % 6 2.5% % 上 記 表 中 年 齢 不 明 数 は 撮 影 のみの 数 精 密 検 査 結 果 は 未 把 握

22 ウ 結 核 検 診 実 施 状 況 ( 各 種 学 校 ) 対 象 撮 影 数 異 常 なし エックス 線 検 査 受 診 者 一 次 検 診 内 訳 有 所 見 ( 精 検 不 要 ) 要 精 検 者 数 肺 結 核 疑 い 肺 縦 隔 腫 瘍 疑 い 他 呼 吸 器 疾 患 疑 い 循 環 器 疾 患 疑 い 他 疾 患 疑 い (A) 人 数 (B) 率 (B/A) 人 数 (C) 率 (C/A) 人 数 (D) 率 (D/A) 人 数 (E) 率 (E/D) 人 数 (F) 率 (F/D) 人 数 (G) 率 (G/D) 人 数 (H) 高 : 1 学 年 17,954 17, % 111.6% 157.9% 4 2.5% 7 4.5% 5 3.2% 3 1.9% % 生 徒 その 他 % 1 4.2%.%.%.%.%.%.% 大 : 学 生 8,886 8, % 54.6% 25.3% 4 16.% 2 8.% %.% 7 28.% その 他 学 校 3,964 3, % 34.9% 1.3%.% 1 1.%.%.% 9 9.% 合 計 3,828 3, % 2.6% 192.6% 8 4.2% 1 5.2% % 3 1.6% % 率 (H/D) 人 数 (I) 率 (I/D) 精 密 検 査 結 果 は 未 把 握 エ 小 中 学 校 心 疾 患 ( 学 校 保 健 法 ) 対 象 小 学 校 中 学 校 合 計 間 接 撮 影 数 11,346 1,73 13,49

23 (2) 基 本 健 康 診 査 = 健 診 概 要 = 目 的 生 活 習 慣 病 の 予 防 と 早 期 発 見 対 象 原 則 として4 歳 以 上 の 地 域 住 民 = 実 施 状 況 = 22 市 町 村 から 委 託 を 受 け 75,57 人 ( 男 26,693 人 女 48,364 人 )の 健 診 を 実 施 (4 歳 以 下 の 健 康 診 査 を 含 む)し 前 年 度 に 比 べ5,546 人 (6.88%)の 減 少 であった また 肝 炎 ウイルス 検 診 を22 市 町 村 で 実 施 し C 型 肝 炎 ウイルス 検 査 受 診 者 は6,17 人 で 感 染 してい る 可 能 性 が 極 めて 高 いと 判 定 された 人 は33 人 で.55%であった HBs 抗 原 検 査 受 診 者 は5,994 人 で HBs 抗 原 陽 性 と 判 定 された 人 は32 人 で.54%であった 1) 総 合 判 定 結 果 総 合 判 定 結 果 の 内 訳 は 以 下 のとおりであった 異 常 なし 6,331 人 ( 男 1,15 人 女 5,181 人 ) 8.43% 要 指 導 37,384 人 ( 男 11,61 人 女 25,774 人 )49.81% 要 医 療 32,342 人 ( 男 13,933 人 女 17,49 人 )41.76% 2) 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 表 別 表 2 3) 受 診 者 の 年 次 推 移 ( 人 ) 年 度 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 実 施 人 員 86,875 89,557 89,63 87,562 8,63 75,54 4 歳 以 下 の 健 康 診 査 等 含 む 人 95, 9, 85, 8, 75, 7, 65, 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度

24 = 健 診 方 法 = 1) 検 診 項 目 必 須 検 査 1 問 診 : 現 在 の 症 状 既 往 歴 家 族 歴 嗜 好 過 去 の 健 康 診 査 受 診 状 況 等 を 聴 取 する 2 身 体 計 測 : 原 則 として 身 長 体 重 を 測 定 してBMI 又 は やせと 肥 満 の 判 定 表 を 用 いて 判 定 を 行 う 3 医 師 の 診 察 : 原 則 として 聴 打 診 腹 部 触 診 その 他 必 要 な 検 査 を 実 施 する 4 血 圧 測 定 : 自 動 血 圧 計 により 収 縮 期 血 圧 及 び 拡 張 期 血 圧 を 測 定 する 5 検 尿 : 糖 蛋 白 潜 血 ウロビリノーゲンを 試 験 紙 を 用 いて 検 査 する 6 脂 質 検 査 : 総 コレステロール HDLコレステロール 中 性 脂 肪 を 測 定 する 7 肝 機 能 検 査 :GOT GPT γーgtpを 測 定 する 8 腎 機 能 検 査 : 血 中 のクレアチニンを 測 定 する 9 血 糖 検 査 : 血 中 グルコース 濃 度 を 測 定 する 選 択 検 査 1 心 電 図 検 査 : 安 静 時 の 標 準 12 誘 導 心 電 図 を 記 録 する 2 眼 底 検 査 : 無 散 瞳 眼 底 カメラにより 両 眼 の 眼 底 写 真 を 撮 影 する 3 貧 血 検 査 : 赤 血 球 数 血 色 素 量 (ヘモグロビン 値 ) ヘマトクリット 値 を 測 定 する 4 糖 代 謝 検 査 :ク リコヘモク ロヒ ン(HbA1c)を 測 定 する 2) 判 定 基 準 別 表 3 3) 判 定 区 分 循 環 器 検 査 貧 血 検 査 肝 機 能 検 査 腎 機 能 検 査 血 糖 検 査 のそれぞれの 判 定 を 行 い 最 高 グ レードのものを 総 合 判 定 とする 総 合 判 定 区 分 区 分 指 示 事 項 異 常 を 認 めず 今 回 の 健 康 診 査 の 結 果 では 異 常 所 見 を 認 めないか 異 常 所 見 があっても 通 常 の 生 活 を 続 けて 特 に 問 題 がないと 判 断 される 者 要 指 導 要 指 導 a 要 指 導 b 直 ちに 医 療 機 関 で 治 療 を 受 ける 必 要 はないが 医 師 等 の 指 示 の もとで 健 康 診 査 の 結 果 に 応 じた 適 切 な 日 常 生 活 上 の 指 導 を 受 ける 必 要 があると 判 断 される 者 要 医 療 疾 病 が 疑 われるか 疾 病 が 明 らかであるか 診 断 のためにさら に 精 密 検 査 を 必 要 とする( 要 精 密 検 査 )など 医 療 機 関 を 受 診 す る 必 要 があると 判 断 される 者

25 = 健 診 システム= 受 診 者 4 個 人 結 果 報 告 市 町 村 5 精 密 検 査 受 診 2 健 康 診 断 実 施 1 委 託 契 約 3 健 診 結 果 報 告 医 療 機 関 財 団 C 型 肝 炎 ウイルス 年 齢 感 染 ( 節 目 ) 3.% 2.5% 2.% 感 染 者 率 % 1.5% 1.%.5%.% 4 歳 45 歳 5 歳 55 歳 6 歳 65 歳 7 歳 C 型 肝 炎 ウイルス 年 齢 感 染 ( 節 目 外 ) 1.5% 1.% 感 染 者 率 %.5%.% 39 歳 未 満 41~44 歳 46~49 歳 51~54 歳 56~59 歳 61~64 歳 66~69 歳 71~ 歳

26 HBs 抗 原 年 齢 別 陽 性 者 率 ( 節 目 ) 陽 性 者 率 % 4.5% 4.% 3.5% 3.% 2.5% 2.% 1.5% 1.%.5%.% 4 歳 45 歳 5 歳 55 歳 6 歳 65 歳 7 歳 HBs 抗 原 年 齢 別 陽 性 者 率 ( 節 目 外 ) 陽 性 者 率 % 16.% 14.% 12.% 1.% 8.% 6.% 4.% 2.%.% 39 歳 未 満 41~44 歳 46~49 歳 51~54 歳 56~59 歳 61~64 歳 66~69 歳 71~ 歳

27 別 表 2 基 本 健 康 診 査 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 区 分 男 女 年 齢 区 分 受 診 者 数 (A) ~39 歳 1,996 4~44 1,238 45~49 1,378 5~54 1,867 55~59 3,75 6~64 4,51 65~69 4,491 7~74 3,648 75~79 2,861 8 歳 ~ 2,88 合 計 26,693 ~39 歳 6,378 4~44 3,96 45~49 3,874 5~54 4,829 55~59 6,519 6~64 6,836 65~69 5,661 7~74 4,39 75~79 3,411 8 歳 ~ 2,56 合 計 48,364 総 計 75,57 異 常 なし (B) 総 合 判 定 項 目 別 内 訳 要 指 導 (C) 要 医 療 心 電 図 検 査 血 圧 測 定 眼 底 検 査 貧 血 検 査 肝 機 能 検 査 糖 尿 病 検 査 脂 質 検 査 腎 機 能 検 査 (D) 実 施 数 (a) 有 所 見 数 (b) 実 施 数 (c) 有 所 見 数 (d) 実 施 数 (e) 有 所 見 数 (f) 実 施 数 (g) 有 所 見 数 (h) 実 施 数 (i) 有 所 見 数 (j) 実 施 数 (k) 有 所 見 数 (l) 実 施 数 (m) 有 所 見 数 (n) 実 施 数 (o) 有 所 見 数 (p) 率 (B/A) 率 (C/A) 率 (D/A) 率 (a/a) 率 (b/a) 率 (c/a) 率 (d/c) 率 (e/a) 率 (f/e) 率 (g/a) 率 (h/g) 率 (i/a) 率 (j/i) 率 (k/a) 率 (l/k) 率 (m/a) 率 (n/m) 率 (o/a) 率 (p/o) 352 1, , , , ,995 1,196 1, % 51.6% 3.8% 26.5% 3.1% 99.9% 35.3% 24.1% 16.6% 45.7% 27.3% 77.6% 29.7% 99.5% 1.3% 99.9% 59.9% 6.9%.6% , , , , , % 46.6% 46.2% 57.9% 25.1% 1.% 43.9% 52.2% 19.3% 49.5% 24.5% 99.9% 35.7% 99.7% 2.1% 99.9% 72.6% 99.9% 1.1% , , , ,377 1,18 1, % 4.4% 52.5% 5.5% 26.% 1.% 51.4% 45.2% 21.8% 43.5% 21.3% 99.9% 36.4% 99.6% 4.4% 99.9% 73.9% 99.9%.6% , ,867 1, , , ,867 1,48 1, % 42.6% 52.9% 56.5% 33.3% 1.% 55.4% 5.9% 24.5% 48.8% 24.1% 1.% 32.8% 99.7% 5.7% 1.% 75.4% 99.9% 1.1% 114 1,283 1,678 1, ,75 1,846 1, , , , ,69 2,289 3, % 41.7% 54.6% 53.2% 38.2% 1.% 6.% 47.5% 28.4% 47.2% 27.8% 99.8% 29.8% 99.7% 6.7% 99.8% 74.6% 99.8% 1.9% 12 1,648 2,283 2,445 1,51 4,51 2,67 2, , ,47 1,52 4, ,47 2,915 4, % 4.7% 56.4% 6.4% 43.% 1.% 64.4% 55.% 35.1% 59.2% 3.5% 99.9% 26.% 99.7% 8.7% 99.9% 72.% 99.9% 2.4% 115 1,883 2,493 2,173 1,27 4,49 2,844 1,776 1,91 2, ,486 1,44 4, ,486 3,134 4, % 41.9% 55.5% 48.4% 47.3% 1.% 63.3% 39.5% 61.4% 55.8% 35.% 99.9% 23.3% 99.8% 8.9% 99.9% 69.9% 99.9% 3.3% 91 1,536 2,21 1,791 1, 3,648 2,428 1, , , , ,644 2,38 3, % 42.1% 55.4% 49.1% 55.8% 1.% 66.6% 3.5% 82.3% 59.8% 42.6% 99.9% 19.2% 99.8% 8.1% 99.9% 65.3% 99.9% 5.4% 53 1,319 1,489 1, ,86 1, , , , ,857 1,677 2, % 46.1% 52.% 47.6% 59.9% 1.% 64.3% 22.6% 88.% 62.6% 53.% 99.9% 14.7% 99.5% 8.2% 99.9% 58.7% 99.9% 5.9% ,71 1, ,85 1, , , , ,82 1,58 2, % 47.% 51.3% 5.5% 69.% 99.9% 61.2% 18.% 9.1% 65.8% 66.9% 99.7% 11.8% 99.4% 5.8% 99.7% 5.8% 99.7% 1.1% 1,15 11,61 13,933 13,457 6,117 26,687 15,829 1,33 4,686 14,744 5,558 26,214 6,394 26,61 1,822 26,661 17,973 25, % 43.5% 52.2% 5.4% 45.5% 1.% 59.3% 38.6% 45.5% 55.2% 37.7% 98.2% 24.4% 99.7% 6.8% 99.9% 67.4% 97.% 3.6% 2,32 3, , ,679 1,311 4, , ,376 2,615 4, % 55.9% 12.2% 13.1% 2.% 1.% 11.1% 11.3% 1.4% 73.4% 28.% 75.% 3.4% 98.6%.3% 1.% 41.% 63.5%.% 765 2, , , , ,11 1,14 3, , ,94 1,922 3, % 56.% 24.4% 37.6% 17.3% 1.% 22.% 33.5% 11.8% 79.4% 36.8% 99.9% 4.6% 98.1%.7% 99.9% 49.2% 99.9%.1% 497 2,72 1,35 1, ,874 1,225 1, ,46 1,161 3, , ,873 2,292 3, % 53.5% 33.7% 36.8% 17.7% 1.% 31.6% 32.4% 14.3% 78.6% 38.1% 1.% 5.6% 98.9% 1.1% 1.% 59.2% 1.%.1% 533 2,562 1,734 2, ,828 2,85 1, , , , ,826 2,755 4, % 53.1% 35.9% 44.1% 2.5% 1.% 43.2% 4.3% 18.% 62.8% 31.5% 99.9% 9.5% 99.5%.8% 99.9% 57.1% 99.9%.1% 492 3,388 2,639 2, ,519 3,114 2, , , , ,516 4,34 6, % 52.% 4.5% 45.7% 25.5% 1.% 47.8% 39.7% 22.2% 58.4% 2.3% 1.% 1.3% 99.9% 1.3% 1.% 66.1% 1.%.1% 382 3,512 2,942 3, ,535 3,595 3, , , , ,831 4,593 6, % 51.4% 43.% 53.3% 26.9% 95.6% 55.% 46.6% 29.3% 62.1% 19.2% 99.9% 9.3% 99.9% 1.8% 99.9% 67.2% 99.9%.1% 228 2,924 2,59 2, ,659 3,236 1,955 1,214 3, , , ,66 3,663 5, % 51.7% 44.3% 48.2% 34.5% 1.% 57.2% 34.5% 62.1% 6.1% 2.6% 1.% 8.6% 99.9% 1.7% 1.% 64.7% 1.%.4% 126 2,317 1,947 2, ,388 2,685 1, , , , ,387 2,623 4, % 52.8% 44.4% 52.3% 42.5% 1.% 61.2% 23.6% 83.1% 64.% 24.1% 99.9% 7.2% 99.7% 2.3% 99.9% 59.8% 99.9%.5% 83 1,91 1,418 1, ,41 2, , , , ,46 1,861 3, % 56.% 41.6% 54.5% 5.7% 1.% 6.8% 19.1% 85.2% 67.2% 29.1% 99.9% 6.5% 99.6% 2.1% 99.9% 54.6% 99.9% 1.% 43 1,333 1,184 2, ,553 1, , , , ,559 1,253 2, % 52.1% 46.3% 11.% 36.4% 99.7% 64.2% 14.6% 91.2% 71.3% 38.9% 1.% 5.4% 98.9% 2.6% 1.% 49.% 1.% 2.1% 5,181 25,774 17,49 21,949 6,651 48,5 21,214 15,23 5,237 32,238 8,914 46,743 3,485 48, ,338 27,881 46, % 53.3% 36.% 45.4% 3.3% 99.4% 44.1% 31.1% 34.9% 66.7% 27.7% 96.6% 7.5% 99.4% 1.4% 99.9% 57.7% 95.1%.3% 6,331 37,384 31,342 35,46 12,768 74,737 37,43 25,326 9,923 46,982 14,472 72,957 9,879 74,659 2,488 74,999 45,854 71,889 1,78 8.4% 49.8% 41.8% 47.2% 36.1% 99.6% 49.6% 33.7% 39.2% 62.6% 3.8% 97.2% 13.5% 99.5% 3.3% 99.9% 61.1% 95.8% 1.5% 婦 人 の 健 康 づくり 健 診 等 含 む

28 肝 炎 ウイルス 検 診 実 施 状 況 節 目 節 目 外 年 齢 区 分 C 型 B 型 受 診 者 数 感 染 者 感 染 率 受 診 者 数 感 染 者 (A) (B) (B/A) (C) (D) 感 染 率 (D/C) 4 歳 1,18.% 1,15 7.6% 45 歳 % % 5 歳 % % 55 歳 % 12.% 6 歳 228.% % 65 歳 116.% % 7 歳 % 12.% 合 計 1, % 1, % ~39 歳 8.% % 41~ % % 46~ % % 51~ % % 56~ % % 61~ % % 66~ % % 71 歳 ~ % % 合 計 4, % 4, % 総 計 6, % 5, %

29 別 表 3 循 環 器 健 診 判 定 基 準 表 ( 検 査 項 目 別 区 分 ) 項 目 単 位 判 定 区 分 1: 異 常 を 認 めず a 2: 要 指 導 ( 要 観 察 ) b 3: 要 医 療 計 測 BMI 肥 満 とやせの 判 定 表 18.5~ 以 下 1,2,4 25. 以 上 5 蛋 白 潜 血 (-) (±) (+) (++) 以 上 尿 検 査 糖 (-) (+) (++) 以 上 ウロビリノーゲン ( 正 常 ) (+) 以 上 区 分 至 適 血 圧 正 常 血 圧 正 常 高 値 軽 症 高 血 圧 中 等 度 高 血 圧 重 症 高 血 圧 血 圧 収 縮 期 mmhg 12 未 満 13 未 満 13~139 14~159 16~ 以 上 拡 張 期 mmhg 8 未 満 85 未 満 85~89 9~99 1~19 11 以 上 脂 質 総 コレステロール (5 才 以 上 の 女 性 ) HDLコレステロール mg/dl mg/dl 15~199 (15~219) 4. 以 上 2~219,15 未 満 (22~239,15 未 満 ) 35.~ ~239 (24~259) 35. 未 満 24 以 上 (26 以 上 ) 中 性 脂 肪 mg/dl 15 未 満 15~219 22~299 3 以 上 GOT IU/l 8~4 41~45 ~7 46~5 51 以 上 肝 機 能 GPT IU/l 5~35 36~4 ~4 41~45 46 以 上 γ-gtp U/l 6 未 満 6~79 8~99 1 以 上 腎 機 能 クレアチニン mg/dl 1.1 以 下 1.2~ ~ 以 上 赤 血 球 数 万 /mm 3 男 女 41~53 38~48 41 未 満,531 以 上 38 未 満,481 以 上 貧 血 血 色 素 量 g/dl 男 女 14.~ ~ ~13.9,18.1 以 上 11.~11.9,16.1 以 上 12.~ ~ 未 満 1. 未 満 ヘマトクリット % 男 女 39.~ ~ 未 満,52.1 以 上 35. 未 満,48.1 以 上 血 糖 血 糖 値 mg/dl 空 腹 時 8 時 間 以 上 1~7 時 間 6~19 6~139 51~59 51~59 11~125 14~ 以 上,5 以 下 2 以 上,5 以 下 HbA1c % 5.5 未 満 5.5~ 以 上 栄 養 状 態 アルブミン g/dl 3.81~ ~3.8, 5.31 以 上 3.1~ 以 下 眼 底 高 血 圧 性 所 見 (H) 硬 化 性 所 見 (S) H Sのいずれかが または1のもの H Sのいずれかが 2を 含 むもの H Sのいずれかが 3または4を 含 むもの その 他 の 所 見 病 変 の 程 度 による 心 電 図 ミネソタコードと 主 な 所 見 ~ ~ ~ 心 筋 梗 塞 の 疑 い 心 筋 虚 血 の 疑 い 左 室 肥 大 ストレインの 疑 い 8-5- 要 精 密 検 査 右 胸 心 ペースメーカー 要 定 期 受 診 心 筋 梗 塞 心 筋 虚 血 左 室 肥 大 ストレイン その 他 の 所 見 病 変 の 程 度 による 血 糖 については 血 糖 値 とHbA1cを 同 時 に 検 査 した 場 合 は 下 記 のとおり 血 糖 一 括 判 定 区 分 となります 血 糖 値 判 定 区 分 1 2a 2b 3 HbA1c 判 定 区 分 1 2b 3 1 2b 3 1 2b 3 1 2b 3 血 糖 一 括 判 定 区 分 1 2b 3 2a 2b 3 1 2b 3 3 その 他 の 検 査 項 目 項 目 単 位 白 血 球 数 (WBC) 血 小 板 数 (PLT) 総 蛋 白 (TP) A/G 1: 異 常 を 認 めず 以 外 の 判 定 は 2a: 要 指 導 ( 要 観 察 )となります 判 定 区 分 判 定 区 分 1: 異 常 を 認 めず 項 目 単 位 /mm 3 4,5~9,5 尿 素 窒 素 (BUN) mg/dl 万 /mm 3 1~4 尿 酸 (UA) mg/dl g/dl 6.7~8.3 男 血 清 鉄 (Fe) μg/dl 1.1~1.9 女 1: 異 常 を 認 めず 8.~2. 7. 以 下 6~199 5~179 ( 財 ) 群 馬 県 健 康 づくり 財 団

30 (3) 一 般 健 康 診 断 = 健 診 概 要 = 目 的 事 業 所 就 業 者 の 継 続 的 な 健 康 管 理 と 疾 病 の 早 期 発 見 対 象 事 業 所 就 業 者 = 実 施 状 況 = 37,51 人 の 健 診 を 実 施 し 前 年 度 に 比 べ5,441 人 (14.34%)の 減 少 であった 1) 総 合 判 定 結 果 総 合 判 定 結 果 の 内 訳 は 以 下 のとおりであった 異 常 なし 5,494 人 ( 男 2,436 人 女 3,58 人 )16.91% 要 観 察 19,225 人 ( 男 1,369 人 女 8,856 人 )59.15% 要 医 療 7,782 人 ( 男 5,338 人 女 2,444 人 )23.94% 2) 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 表 別 表 4 3) 受 診 者 の 年 次 推 移 ( 人 ) 年 度 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 実 施 人 員 32,66 31,915 31,79 38,935 37,942 32,51 人 45, 4, 35, 3, 25, 2, 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 = 健 診 方 法 = 労 働 安 全 衛 生 法 で 定 める 検 査 項 目 を 基 本 としている

31 = 健 診 区 分 = 区 分 時 期 項 目 備 考 雇 入 れ 時 雇 入 れ 時 1 既 往 歴 業 務 歴 の 調 査 2 自 覚 症 状 他 覚 症 状 常 雇 労 働 者 の 採 用 時 に 実 施 雇 入 れ 時 喀 痰 は 除 く 3 身 長 体 重 視 力 聴 力 定 期 1 年 以 内 に1 回 4 胸 部 エックス 線 喀 痰 5 血 圧 測 定 尿 中 の 糖 蛋 白 4を 除 き 特 定 業 務 従 事 者 等 は 6か 月 以 内 に1 回 6 貧 血 検 査 7 肝 機 能 検 査 8 血 中 脂 質 検 査 9 血 糖 検 査 1 心 電 図 検 査 結 核 定 期 健 康 診 断 後 おおむね6か 月 1エックス 線 直 接 喀 痰 2 聴 診 打 診 その 他 結 核 発 病 のおそれがあると 診 断 された 者 に 実 施 給 食 従 業 員 の 検 便 雇 入 れ 時 配 置 替 時 1 検 便

32 別 表 4 一 般 健 康 診 断 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 区 分 年 齢 区 分 受 診 者 数 総 合 判 定 項 目 別 内 訳 異 常 なし 要 指 導 要 医 療 心 電 図 検 査 血 圧 測 定 眼 底 検 査 貧 血 検 査 肝 機 能 検 査 糖 尿 病 検 査 脂 質 検 査 腎 機 能 検 査 (B) (C) (D) 実 施 数 (a) 有 所 見 数 (b) 実 施 数 (c) 有 所 見 数 (d) 実 施 数 (e) 有 所 見 数 (f) 実 施 数 (g) 有 所 見 数 (h) 実 施 数 (i) 有 所 見 数 (j) 実 施 数 (k) 有 所 見 数 (l) 実 施 数 (m) 有 所 見 数 (n) 実 施 数 (o) 有 所 見 数 (p) 男 女 (A) ~29 歳 5,396 3~34 2,633 35~39 2,17 4~44 1,915 45~49 1,82 5~54 1,496 55~59 1,447 6~ ~ 歳 ~ 24 合 計 18,143 ~29 歳 5,596 3~34 1,75 35~39 1,43 4~44 1,187 45~49 1,144 5~54 1,12 55~59 1,3 6~ ~ 歳 ~ 64 合 計 14,358 総 計 32,51 率 (B/A) 率 (C/A) 率 (D/A) 率 (a/a) 率 (b/a) 率 (c/a) 率 (d/c) 率 (e/a) 率 (f/e) 率 (g/a) 率 (h/g) 率 (i/a) 率 (j/i) 率 (k/a) 率 (l/k) 率 (m/a) 率 (n/m) 率 (o/a) 率 (p/o) 1,27 3, , ,265 1, ,432 1,753 2, , , % 64.% 12.4% 33.6% 41.5% 97.6% 33.% 1.5% 7.9% 63.6% 51.1% 42.6% 3.5% 51.1% 2.6% 3.7% 3.% 41.1% 1.8% 421 1, , , ,951 1,151 1, , , % 6.8% 23.2% 56.9% 26.8% 98.3% 35.9% 4.9% 15.6% 74.1% 59.% 73.9% 25.1% 71.2% 28.7% 16.8% 1.6% 7.3% 2.6% 26 1, , , ,837 1,175 1, , , % 59.2% 28.8% 66.9% 24.9% 93.2% 4.% 6.6% 22.2% 84.7% 64.% 85.7% 22.4% 82.2% 3.5% 29.3% 3.5% 81.8% 4.3% 26 1, , , ,459 1,23 1, , , % 55.8% 33.4% 66.9% 26.2% 95.% 47.% 9.3% 19.7% 76.2% 7.1% 78.1% 2.7% 75.3% 36.5% 26.2% 3.6% 74.5% 6.9% , , ,413 1,31 1, , , % 52.5% 41.% 66.% 27.4% 93.7% 56.4% 8.2% 18.7% 77.6% 73.% 79.3% 2.1% 75.5% 36.5% 26.5% 3.9% 74.7% 8.8% , , , , , , % 47.6% 47.% 69.9% 29.3% 89.1% 6.5% 12.4% 25.4% 89.% 73.1% 89.% 2.1% 85.7% 34.2% 37.4% 4.3% 85.2% 14.7% , , ,3 93 1, , , % 49.3% 47.3% 71.3% 31.8% 87.4% 66.2% 14.% 33.% 89.8% 71.5% 9.% 25.1% 88.4% 3.9% 4.3% 5.% 87.8% 18.5% % 46.6% 51.3% 8.4% 4.3% 87.7% 66.8% 18.2% 35.5% 94.7% 66.3% 94.7% 23.9% 93.9% 27.5% 34.9% 5.7% 91.7% 19.4% % 47.2% 52.1% 89.9% 4.% 89.9% 68.8% 19.1% 52.9% 99.6% 66.9% 99.6% 31.2% 99.6% 27.4% 31.8% 2.4% 97.% 17.% % 41.7% 53.8% 49.6% 56.3% 39.2% 76.6% 15.% 86.1% 83.3% 61.% 92.5% 68.9% 88.3% 13.2% 31.7% 1.5% 77.5% 2.4% 2,436 1,369 5,338 1,295 3,224 17, 7,619 1, ,98 8,813 12,886 3,28 12,981 3,87 3, ,315 1, % 57.2% 29.4% 56.7% 31.3% 93.7% 44.8% 9.8% 21.4% 76.7% 63.4% 71.% 24.9% 71.5% 29.3% 21.1% 3.9% 67.9% 8.3% 1,822 3, , , ,99 1,145 3, , , % 6.9% 6.5% 25.5% 27.4% 97.9% 9.8% 2.8% 3.9% 53.4% 38.3% 61.6% 25.6% 44.4% 3.4% 4.4% 2.% 36.1% 1.3% 421 1, , , , , , , % 65.9% 9.4% 62.% 2.8% 97.8% 12.2% 2.9% 12.2% 82.7% 41.2% 82.2% 26.% 82.1% 4.5% 21.%.6% 81.2% 1.7% , , , , , , % 65.5% 14.3% 75.5% 19.6% 95.6% 15.5% 3.1% 11.1% 91.7% 44.3% 91.7% 3.4% 91.4% 4.4% 26.2% 2.1% 91.3% 2.% , , , , , , % 64.8% 19.9% 87.1% 15.4% 95.4% 24.7% 5.6% 21.2% 94.2% 48.9% 94.1% 31.6% 94.1% 4.7% 22.6% 2.6% 93.7% 3.% , , , , , , % 61.% 31.1% 87.7% 17.8% 95.6% 34.1% 7.% 15.% 95.7% 59.9% 95.7% 36.1% 95.7% 6.1% 23.7% 1.5% 95.5% 4.2% , , , , , % 57.4% 33.8% 87.2% 23.1% 93.8% 41.3% 8.8% 18.2% 94.8% 55.5% 94.7% 27.7% 94.8% 8.7% 26.7% 2.3% 94.6% 4.9% % 56.9% 37.7% 88.6% 24.2% 95.5% 47.7% 9.1% 21.3% 96.3% 63.2% 96.3% 2.6% 96.2% 11.3% 24.3% 2.4% 95.6% 7.2% % 55.3% 41.6% 91.4% 25.6% 96.7% 54.9% 8.6% 14.7% 97.% 64.9% 97.% 18.6% 97.% 12.6% 17.3% 2.9% 95.7% 6.9% % 42.% 57.1% 92.9% 35.6% 92.9% 6.6% 8.% 55.6% 98.2% 67.3% 98.2% 18.2% 98.2% 1.% 14.3%.% 95.5% 6.5% % 66.3% 2.2% 11.7% 56.% 6.3% 57.5%.5% 66.7% 83.3% 42.8% 97.2% 5.3% 92.2% 7.8% 2.5% 22.1% 71.4% 17.5% 3,58 8,856 2,444 8,31 1,78 13,299 2, ,3 5,276 11,541 3,294 1, , , % 61.7% 17.% 55.9% 22.2% 92.6% 21.1% 4.4% 14.7% 76.6% 48.% 8.4% 28.5% 73.4% 6.% 15.9% 3.1% 69.% 3.9% 5,494 19,225 7,782 18,326 5,4 3,299 1,423 2, ,911 14,89 24,427 6,52 23,52 4,441 6, ,216 1, % 59.2% 23.9% 56.4% 27.3% 93.2% 34.4% 7.4% 19.6% 76.6% 56.6% 75.2% 26.6% 72.4% 18.9% 18.8% 3.6% 68.4% 6.4% 単 項 目 検 査 の 検 査 分 は 除 く

33 (4) 特 殊 健 康 診 断 = 健 診 概 要 = 目 的 特 定 の 有 害 業 務 に 従 事 する 就 業 者 を 対 象 とした 健 康 管 理 対 象 有 害 業 務 従 事 者 = 実 施 状 況 = 6,446 人 の 特 殊 健 康 診 断 を 実 施 し 前 年 度 に 比 べ5,584 人 の 増 加 であった 1) 項 目 別 実 施 状 況 じん 肺 健 康 診 断 778 人 鉛 健 康 診 断 265 人 有 機 溶 剤 健 康 診 断 1,272 人 特 定 化 学 物 質 健 康 診 断 88 人 騒 音 健 康 診 断 599 人 VDT 作 業 健 康 診 断 2,14 人 その 他 ( 有 害 光 線 等 )62 人 であった 2) 項 目 別 受 診 者 の 年 次 推 移 ( 人 ) 区 分 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 じん 肺 鉛 有 機 溶 剤 2 1,725 1, ,31 1,272 特 化 則 62 1,543 1,436 1, 騒 音 VDT , ,14 その 他 合 計 1,469 4,553 4,39 3,742 2,634 6,446 人 2,5 2, 1,5 1, 5 じん 肺 鉛 有 機 溶 剤 特 化 則 騒 音 VDT その 他 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 = 健 診 方 法 = 労 働 安 全 衛 生 法 及 びじん 肺 法 で 定 める 検 査 項 目 を 基 本 としている

34 = 健 診 システム= 受 診 者 4 個 人 結 果 報 告 市 町 村 5 精 密 検 査 受 診 2 特 殊 健 康 診 断 受 診 1 委 託 契 約 3 健 診 結 果 報 告 医 療 機 関 財 団

35 (5) 胃 がん 検 診 = 検 診 概 要 = 目 的 胃 がんの 早 期 発 見 対 象 原 則 として4 歳 以 上 の 地 域 住 民 および 事 業 所 就 業 者 = 実 施 状 況 = 地 域 では46,642 人 の 検 診 を 実 施 し 前 年 度 に 比 べ1,1 人 (2.12%)の 減 少 であった 職 域 では11,113 人 の 検 診 を 実 施 し 前 年 度 に 比 べ231 人 (1.52%)の 減 少 であった 全 体 では 前 年 度 に 比 べ6,872 人 (11.66%)の 減 少 であった 別 表 年 齢 階 層 別 集 計 表 ( 職 域 ) には 巡 回 政 府 管 掌 検 診 吉 野 工 業 所 三 菱 電 機 太 陽 誘 電 受 診 者 数 (5,69 人 )は 含 まない 1) 受 診 者 の 年 次 推 移 ( 人 ) 区 分 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 地 域 56,533 56,254 55,347 52,75 47,652 46,642 職 域 8,94 9,27 9,8 1,57 11,284 11,113 合 計 65,437 65,281 65,147 63,275 58,936 57,755 地 域 職 域 人 6, 人 13, 5, 4, 12, 11, 1, 3, 9, 2, 1, 8, 7, 6, 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 5, 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 2) 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 表 別 表 5 3) 要 精 検 率 要 精 検 者 数 は 5,574 人 で 要 精 検 率 は1.71%であった 4) 精 検 受 診 率 精 検 受 診 者 数 は 5,14 人 で 精 検 受 診 率 は9.15%であった 5)がん 発 見 率 発 見 された 人 数 は79 人 で 発 見 率 は.15%であった 内 訳 は 胃 がん79 人 ( 男 性 61 人 女 性 18 人 )であった

36 胃 がん 検 診 がん 発 見 人 数 および 発 見 率 の 年 次 推 移 ( 人 ) 区 分 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 がん 発 見 人 数 がん 発 見 率.14%.14%.15%.15%.16%.15% その 他 のがん( 食 道 がん) 発 見 数 を 含 む 人 12.3% 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度.25%.2%.15%.1% がん 発 見 人 数 がん 発 見 率 = 検 診 方 法 = 1) 検 診 項 目 1 問 診 2 胃 部 エックス 線 検 査 ( 日 本 消 化 器 集 団 検 診 学 会 間 接 8 枚 撮 影 法 ) 3 撮 影 体 位 a. 腹 臥 位 二 重 造 影 ( 下 部 ) b. 腹 臥 二 重 造 影 位 ( 上 部 ) c. 背 臥 位 二 重 造 影 第 一 斜 位 d. 背 臥 位 二 重 造 影 正 面 e. 背 臥 位 二 重 造 影 第 二 斜 位 f. 右 側 臥 位 二 重 造 影 g. 背 臥 位 二 重 造 影 第 二 斜 位 ( 振 分 け) h. 立 位 充 盈 正 面 2) 判 定 方 法 胃 間 接 写 真 読 影 班 による 二 重 読 影 (ダブルチェック 方 式 )2 回 目 の 読 影 結 果 を 診 断 結 果 とする 3) 判 定 区 分 異 常 なし 所 見 なし 有 所 見 所 見 はみられるが 精 密 検 査 は 不 要 要 精 検 疑 わしい 所 見 がみられるため 精 密 検 査 の 必 要 がある

37 = 検 診 システム= 受 診 者 4 個 人 結 果 報 告 市 町 村 事 業 所 5 精 密 検 査 受 診 2 胃 がん 検 診 実 施 1 委 託 契 約 3 検 診 結 果 報 告 医 療 機 関 財 団 財 団

38 別 表 5 ア 胃 がん 検 診 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 ( 地 域 ) 区 分 男 女 精 密 検 査 内 訳 要 精 検 者 数 精 検 受 診 者 数 受 診 者 数 年 齢 区 分 胃 がん その 他 のがん 胃 ポリープ 胃 潰 瘍 その 他 の 疾 患 異 常 なし 未 把 握 (B) (C) (a) (b) (c) (d) (e) (f) (D) (A) 率 (B/A) 率 (C/B) 率 (a/c) 率 (b/c) 率 (c/c) 率 (d/c) 率 (e/c) 率 (f/c) 率 (D/B) ~29 歳 3.%.%.%.%.%.%.%.%.% 3~ %.%.%.%.%.%.%.% 1.% 35~ % 1.%.%.%.%.% 1.%.%.% 4~ % 93.1%.%.% 7.4% 7.4% 7.4% 14.8% 6.9% 45~ % 91.8%.%.% 5.1% 7.7% 67.9% 19.2% 8.2% 5~54 1, % 9.2%.%.% 4.2% 6.7% 75.% 14.2% 9.8% 55~59 1, % 89.8% 1.5%.% 3.9% 6.9% 74.9% 12.8% 1.2% 6~64 2, % 89.3% 1.6%.% 8.2% 6.% 73.2% 1.9% 1.7% 65~69 4, % 9.9% 1.3%.% 9.1% 5.4% 72.6% 11.6% 9.1% 7~74 3, % 92.9% 2.8%.% 9.3% 4.3% 71.% 12.5% 7.1% 75~79 2, % 94.7% 3.5%.% 8.2% 4.7% 72.% 11.5% 5.3% 8~ 歳 1, % 9.5% 5.%.% 7.3% 1.8% 74.4% 11.4% 9.5% 合 計 19,728 2,859 2, , % 91.6% 2.3%.% 7.9% 5.1% 72.5% 12.2% 8.4% ~29 歳 5.%.%.%.%.%.%.%.%.% 3~ % 66.7%.%.%.%.% 5.% 5.% 33.3% 35~ % 83.3% 2.%.%.%.% 4.% 4.% 16.7% 4~44 1, % 94.7%.%.% 12.7% 7.% 52.1% 28.2% 5.3% 45~49 1, % 95.8%.%.% 4.4% 11.% 56.% 28.6% 4.2% 5~54 2, % 95.3% 1.2%.% 13.4% 7.3% 57.9% 2.1% 4.7% 55~59 3, % 97.%.4%.% 9.9% 1.1% 69.2% 19.4% 3.% 6~64 4, % 96.%.6%.% 13.5% 4.5% 65.9% 15.6% 4.% 65~69 4, % 96.7%.7%.% 13.6%.7% 65.1% 19.9% 3.3% 7~74 3, % 97.1%.5%.% 11.9% 1.7% 69.7% 16.2% 2.9% 75~79 2, % 94.7% 1.9%.% 1.8% 3.3% 63.9% 2.1% 5.3% 8~ 歳 1, % 88.8% 1.7%.% 14.3% 5.% 63.9% 15.1% 11.2% 合 計 26,914 2,229 2, , % 95.7%.8%.% 12.% 3.3% 64.9% 18.9% 4.3% 24 3, 総 計 46,642 5,88 4, % 93.4% 1.6%.% 9.8% 4.3% 69.1% 15.2% 6.6%

39 イ 胃 がん 検 診 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 ( 職 域 ) 区 分 男 女 精 密 検 査 内 訳 要 精 検 者 数 精 検 受 診 者 数 受 診 者 数 年 齢 区 分 胃 がん その 他 のがん 胃 ポリープ 胃 潰 瘍 その 他 の 疾 患 異 常 なし 未 把 握 (B) (C) (a) (b) (c) (d) (e) (f) (D) (A) 率 (B/A) 率 (C/B) 率 (a/c) 率 (b/c) 率 (c/c) 率 (d/c) 率 (e/c) 率 (f/c) 率 (D/B) ~29 歳 53.%.%.%.%.%.%.%.%.% 3~ % 63.6%.%.%.%.% 57.1% 42.9% 36.4% 35~ % 33.3%.%.%.% 9.1% 72.7% 18.2% 66.7% 4~ % 3.%.%.% 6.7%.% 6.% 33.3% 7.% 45~ % 48.2% 3.7%.% 3.7%.% 66.7% 25.9% 51.8% 5~ % 51.5%.%.% 11.8% 8.8% 64.7% 14.7% 48.5% 55~ % 4.6% 3.8%.%.% 11.5% 69.2% 15.4% 59.4% 6~ % 64.6%.%.% 4.8% 4.8% 83.3% 7.1% 35.4% 65~ % 85.%.%.%.%.% 1.%.% 15.% 7~ % 75.%.%.% 16.7%.% 83.3%.% 25.% 75~ % 1.%.%.% 5.%.% 25.% 25.%.% 8~ 歳 % 1.%.%.% 5.%.%.% 5.%.% 合 計 3, % 5.4% 1.%.% 6.3% 4.7% 71.7% 16.2% 49.6% ~29 歳 61.%.%.%.%.%.%.%.%.% 3~ % 66.7%.%.% 25.%.% 5.% 25.% 33.3% 35~ % 66.7%.%.%.%.% 25.% 75.% 33.3% 4~ % 85.7%.%.% 16.7%.% 66.7% 16.7% 14.3% 45~ % 6.%.%.% 44.4%.% 55.6%.% 4.% 5~ % 63.2%.%.%.%.% 75.% 25.% 36.8% 55~ % 59.3%.%.% 12.5%.% 62.5% 25.% 4.7% 6~ % 58.3%.%.% 28.6%.% 71.4%.% 41.7% 65~ % 75.%.%.%.%.% 1.%.% 25.% 7~ % 1.%.%.% 5.%.% 25.% 25.%.% 75~ % 1.%.%.%.%.% 1.%.%.% 8~ 歳 9.%.%.%.%.%.%.%.%.% 合 計 1, % 66.4%.%.% 16.9%.% 64.8% 18.3% 33.6% 総 計 5, % 53.9%.8%.% 9.2% 3.4% 69.8% 16.8% 46.1%

40 ウ 胃 がん 検 診 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 ( 合 計 ) 区 分 男 女 精 密 検 査 内 訳 要 精 検 者 数 精 検 受 診 者 数 受 診 者 数 年 齢 区 分 胃 がん その 他 のがん 胃 ポリープ 胃 潰 瘍 その 他 の 疾 患 異 常 なし 未 把 握 (B) (C) (a) (b) (c) (d) (e) (f) (D) (A) 率 (B/A) 率 (C/B) 率 (a/c) 率 (b/c) 率 (c/c) 率 (d/c) 率 (e/c) 率 (f/c) 率 (D/B) ~29 歳 56.%.%.%.%.%.%.%.%.% 3~ % 53.8%.%.%.%.% 57.1% 42.9% 46.2% 35~ % 35.3%.%.%.% 8.3% 75.% 16.7% 64.7% 4~44 1, % 63.9%.%.% 7.2% 5.8% 68.1% 18.8% 36.1% 45~49 1, % 74.5% 1.%.% 4.8% 5.7% 67.6% 21.% 25.5% 5~54 1, % 77.4%.%.% 5.8% 7.1% 72.7% 14.3% 22.6% 55~59 2, % 79.% 1.7%.% 3.5% 7.4% 74.2% 13.1% 21.% 6~64 3, % 85.9% 1.5%.% 7.8% 5.9% 74.3% 1.5% 14.1% 65~69 4, % 9.7% 1.2%.% 8.9% 5.2% 73.4% 11.3% 9.3% 7~74 3, % 92.6% 2.8%.% 9.4% 4.3% 71.2% 12.4% 7.4% 75~79 2, % 94.8% 3.5%.% 8.6% 4.7% 71.6% 11.7% 5.2% 8~ 歳 1, % 9.6% 5.%.% 7.7% 1.8% 73.8% 11.8% 9.4% 合 計 23,452 3,238 2, , % 86.8% 2.2%.% 7.8% 5.1% 72.5% 12.5% 13.2% ~29 歳 66.%.%.%.%.%.%.%.%.% 3~ % 66.7%.%.% 16.7%.% 5.% 33.3% 33.3% 35~ % 75.% 11.1%.%.%.% 33.3% 55.6% 25.% 4~44 2, % 93.9%.%.% 13.% 6.5% 53.2% 27.3% 6.1% 45~49 2, % 9.9%.%.% 8.% 1.% 56.% 26.% 9.1% 5~54 2, % 92.1% 1.1%.% 12.5% 6.8% 59.1% 2.5% 7.9% 55~59 4, % 93.6%.4%.% 1.% 1.1% 68.8% 19.7% 6.4% 6~64 4, % 94.7%.6%.% 13.8% 4.4% 66.% 15.2% 5.3% 65~69 4, % 96.3%.7%.% 13.4%.7% 65.6% 19.6% 3.7% 7~74 3, % 97.1%.5%.% 12.3% 1.7% 69.2% 16.3% 2.9% 75~79 2, % 94.8% 1.8%.% 1.7% 3.3% 64.3% 19.9% 5.2% 8~ 歳 1, % 88.8% 1.7%.% 14.3% 5.% 63.9% 15.1% 11.2% 合 計 28,613 2,336 2, , % 94.3%.8%.% 12.2% 3.2% 64.9% 18.9% 5.7% 総 計 52,65 5,574 5, , % 9.% 1.6%.% 9.7% 4.2% 69.1% 15.3% 1.%

41 (6) 子 宮 がん 検 診 = 検 診 概 要 = 目 的 子 宮 頚 がんの 早 期 発 見 対 象 原 則 として2 歳 以 上 の 女 性 地 域 住 民 および 事 業 所 就 業 者 = 実 施 状 況 = 地 域 では32,114 人 の 検 診 を 実 施 し 前 年 度 に 比 べ1,46 人 (4.19%)の 減 少 であった また 職 域 では1,426 人 の 検 診 を 実 施 し 前 年 度 に 比 べ291 人 (6.52%)の 増 加 であった 全 体 では 前 年 度 に 比 べ1,115 人 (3.22%)の 減 少 であった 別 表 年 齢 階 層 別 集 計 表 ( 職 域 ) には 巡 回 政 府 管 掌 検 診 及 び 三 菱 電 機 受 診 者 数 (217 人 )は 含 まな い 1) 受 診 者 の 年 次 推 移 ( 人 ) 区 分 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 地 域 49,587 5,785 49,432 34,195 33,52 32,114 職 域 1, ,92 1,194 1,135 1,426 合 計 5,783 51,682 5,524 35,389 34,655 33,54 地 域 職 域 人 55, 人 1,6 5, 45, 1,4 1,2 1, 4, 8 35, 3, , 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 2) 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 表 別 表 6 3) 要 精 検 率 要 精 検 者 数 は 48 人 で 要 精 検 率 は1.39%であった 4) 精 検 受 診 率 精 検 受 診 者 数 は 338 人 で 精 検 受 診 率 は7.42%であった 5)がん 発 見 率 発 見 された 人 数 は24 人 で 発 見 率 は.7%であった 内 訳 は 子 宮 頚 がん19 人 体 部 がん5 人 であった

42 子 宮 がん 検 診 がん 発 見 人 数 および 発 見 率 の 年 次 推 移 ( 人 ) 区 分 14 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 がん 発 見 人 数 がん 発 見 率.7%.7%.6%.8%.8%.7% 4.1% 年 度 15 年 度 16 年 度 17 年 度 18 年 度 19 年 度 その 他 のがん( 体 部 がん) 発 見 数 を 含 む.9%.8%.7%.6%.5% がん 発 見 人 数 がん 発 見 率 = 検 診 方 法 = 1) 検 診 項 目 問 診 ( 既 往 歴 家 族 歴 等 ) 医 師 による 視 診 内 診 および 子 宮 頚 部 の 細 胞 採 取 2) 判 定 方 法 細 胞 診 の 判 定 は 日 本 臨 床 細 胞 学 会 の 細 胞 検 査 士 がスクリーニングして クラスⅢ 以 上 のものに ついては 細 胞 診 指 導 医 が 判 定 を 行 う 3) 判 定 区 分 クラスⅠ 正 常 Ⅱ 異 常 細 胞 の 存 在 を 認 めるが いずれも 良 性 であって 悪 性 の 徴 候 を 認 めない Ⅲ 悪 性 を 疑 いはするが 断 定 はできない Ⅲa 疑 いが 薄 い 場 合 Ⅲb 疑 いが 濃 い 場 合 Ⅳ 扁 平 上 皮 性 あるいは 腺 性 の 悪 性 細 胞 Ⅴ 扁 平 上 皮 性 あるいは 腺 性 の 悪 性 細 胞 間 質 浸 潤 が 開 始 された 所 見 = 検 診 システム= 4 個 人 結 果 報 告 市 町 村 受 診 者 事 業 所 5 精 密 検 査 受 診 2 子 宮 がん 検 診 実 施 1 委 託 契 約 3 検 診 結 果 報 告 医 療 機 関 財 団 財 団

43 別 表 6 ア 子 宮 頚 がん 検 診 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 ( 地 域 ) 細 胞 診 判 定 内 訳 精 密 検 査 内 訳 要 精 検 者 数 精 検 受 診 者 数 受 診 者 数 年 齢 区 分 Ⅰ Ⅱ Ⅲa Ⅲb Ⅳ Ⅴ 判 定 不 能 異 形 成 上 皮 内 がん 扁 平 上 皮 がん 頚 部 腺 がん その 他 のがん その 他 異 常 なし 未 把 握 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (B) (C) (h) (i) (j) (k) (l) (m) (n) (D) (A) 率 (a/a) 率 (b/a) 率 (c/a) 率 (d/a) 率 (e/a) 率 (f/a) 率 (g/a) 率 (B/A) 率 (C/B) 率 (h/c) 率 (i/c) 率 (j/c) 率 (k/c) 率 (l/c) 率 (m/c) 率 (n/c) 率 (D/B) ~29 歳 % 88.1% 2.5%.3%.%.%.% 2.8% 72.7% 56.3%.%.%.%.% 43.8%.% 27.3% 3~34 2, , % 88.2% 1.%.3%.%.%.% 1.4% 71.% 45.5% 4.5% 4.5%.%.% 4.9% 4.5% 29.% 35~39 2, , % 88.8% 1.1%.3%.1%.%.% 1.4% 87.2% 32.4% 14.7% 5.9%.%.% 38.2% 8.8% 12.8% 4~44 3, , % 89.8%.7%.1%.%.%.%.9% 83.3% 28.% 8.%.%.% 4.% 36.% 24.% 16.7% 45~49 2, , % 88.4%.7%.2%.%.%.% 3.6% 77.3% 13.2% 7.4%.%.%.% 41.2% 38.2% 22.7% 5~54 3, , % 9.2%.5%.%.%.%.% 2.9% 67.% 6.3%.%.% 1.6%.% 47.6% 44.4% 33.% 55~59 4, , % 89.5%.2%.%.%.%.% 1.4% 61.% 8.3%.%.%.% 8.3% 58.3% 25.% 39.% 6~64 5, , % 88.1%.1%.%.%.%.%.8% 6.% 16.7%.%.%.%.% 5.% 33.3% 4.% 65~69 3, , % 87.4%.2%.%.%.%.%.6% 7.8% 11.8%.%.%.% 5.9% 41.2% 41.2% 29.2% 7~74 2, , % 87.3%.1%.%.%.1%.%.7% 76.2% 6.3% 6.3% 6.3%.%.% 56.3% 25.% 23.8% 75~79 1, , % 87.1%.2%.%.%.%.%.7% 87.5%.%.%.%.%.% 28.6% 71.4% 12.5% 8~ 歳 % 86.3%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.% 合 計 32,114 3,492 28, % 88.5%.5%.1%.%.%.% 1.4% 71.9% 18.3% 4.3% 1.2%.3% 1.5% 44.8% 29.6% 28.1%

44 イ 子 宮 頚 がん 検 診 年 齢 階 層 別 実 施 状 況 ( 職 域 ) 細 胞 診 判 定 内 訳 精 密 検 査 内 訳 要 精 検 者 数 精 検 受 診 者 数 受 診 者 数 年 齢 区 分 Ⅰ Ⅱ Ⅲa Ⅲb Ⅳ Ⅴ 判 定 不 能 異 形 成 上 皮 内 がん 扁 平 上 皮 がん 頚 部 腺 がん その 他 のがん その 他 異 常 なし 未 把 握 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (B) (C) (h) (i) (j) (k) (l) (m) (n) (D) (A) 率 (a/a) 率 (b/a) 率 (c/a) 率 (d/a) 率 (e/a) 率 (f/a) 率 (g/a) 率 (B/A) 率 (C/B) 率 (h/c) 率 (i/c) 率 (j/c) 率 (k/c) 率 (l/c) 率 (m/c) 率 (n/c) 率 (D/B) ~29 歳 % 86.4% 2.5%.%.%.%.% 2.5% 5.% 1.%.%.%.%.%.%.% 5.% 3~ % 87.9% 2.%.%.%.%.% 2.%.%.%.%.%.%.%.%.% 1.% 35~ % 88.1%.6%.%.%.%.% 1.3%.%.%.%.%.%.%.%.% 1.% 4~ % 84.7% 1.9%.%.%.%.% 3.2% 6.% 33.3%.%.%.%.% 33.3% 33.3% 4.% 45~ % 89.3%.8%.%.%.%.% 3.3% 25.%.%.%.%.%.% 1.%.% 75.% 5~ % 89.6%.%.%.%.%.% 3.2% 6.%.%.%.%.%.% 1.%.% 4.% 55~ % 81.9%.%.%.%.%.%.6%.%.%.%.%.%.%.%.% 1.% 6~ % 89.6%.%.%.%.%.% 1.% 1.%.%.%.%.%.% 1.%.%.% 65~ % 81.5%.%.%.%.%.% 1.5% 1.%.%.%.%.%.% 1.%.%.% 7~ % 86.1%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.% 75~ % 92.9%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.% 8~ 歳 9 9.% 1.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.%.% 合 計 1, , % 86.8%.8%.%.%.%.% 2.% 41.7% 2.%.%.%.%.% 7.% 1.% 58.3%