られる テレビ 本 放 送 が 始 まった1953 年 から, 総 合 テレビが 全 日 放 送 になった 1962 年 までが テレビの 成 長 期 で, 新 しい 放 送 局 が 次 々と 開 局 し, 放 送 時 間 も 徐 々に 伸 び, 視 聴 者 が 増 えて いった 次 の 発 展 期
|
|
|
- あいり すみい
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 年 層 による 差 が さらに 広 がるテレビ 視 聴 2000~2011 年 の 全 国 個 人 視 聴 率 調 査 から 世 論 調 査 部 ( 視 聴 者 調 査 ) 関 根 智 江 はじめに 世 論 調 査 部 では 年 2 回,6 月 と11 月 に,テレ ビ 視 聴 実 態 をとらえる 全 国 個 人 視 聴 率 調 査 を 実 施 している 調 査 結 果 はその 都 度 本 誌 で 報 告 しているが, 本 稿 では,2000 年 ~ 2011 年 の 全 国 個 人 視 聴 率 調 査 データを 用 いて,2000 年 以 降 のテレビ 視 聴 動 向 を 概 括 的 に 報 告 する この10 年 余,テレビを 取 り 巻 く 環 境 はデジタ ル 技 術 により 大 きく 変 わった テレビは 高 画 質 高 音 質,データ 放 送,EPGなど 高 機 能 化 し, 視 聴 者 は デ ジタル テレビ 録 画 機 を 使 ってそ の 恩 恵 を 体 感 できるようになった 衛 星 放 送, CS 放 送,ケーブルテレビの 普 及 も 進 み,テレ ビで 視 聴 できるチャンネルが 増 えた また,イ ンターネットとケータイのサービスも 多 様 化 した 例 えば,VOD(ビデオオンデマンド)で, 見 逃 したテレビ 番 組 をインターネットを 通 じて 視 聴 し たり 1), 自 身 で 撮 影 した 映 像 を 世 界 中 の 人 に 見 てもらったりなど, 今 まで 主 にテレビでしか 行 え なかった 映 像 や 番 組 の 視 聴 が,テレビ 以 外 でも できる 環 境 になった 他 にも,ブログや 掲 示 板 で 日 記 や 意 見 評 判 を 見 たり, 書 いたり,SNS でリアルタイムに 情 報 を 交 換 するなど,サービス は 日 々 進 化 している このような 環 境 の 変 化 の 中,テレビはどのよ うに 見 られてきたのだろうか ここでは,これ らの 点 に 留 意 しながら,この10 余 年 のテレビ 視 聴 動 向 をみていく そして,これらがテレビ 視 聴 にどのように 影 響 を 与 えているのか,あるい は 影 響 を 与 えていないのかについて 考 察 する 1 テレビ 視 聴 動 向 の 変 遷 1953 年 に 開 始 されたテレビ 放 送 は60 年 近 い 歴 史 を 持 つことになる 2000 年 以 降 のテレビ 視 聴 データをみていく 前 に,これまでのテレビ 視 聴 動 向 について 触 れておきたい 30 年 まで テレビ 放 送 が 開 始 された1953 年 から30 年 間 の 視 聴 動 向 は 2),テレビの 普 及 に 合 わせ,テレ ビ 視 聴 も 拡 大 した30 年 であった この 間,ほ ぼ 10 年 ごとに 成 長 期 発 展 期 安 定 期 に 分 け 22
2 られる テレビ 本 放 送 が 始 まった1953 年 から, 総 合 テレビが 全 日 放 送 になった 1962 年 までが テレビの 成 長 期 で, 新 しい 放 送 局 が 次 々と 開 局 し, 放 送 時 間 も 徐 々に 伸 び, 視 聴 者 が 増 えて いった 次 の 発 展 期 では, 娯 楽 を 中 心 とした 番 組 内 容 の 拡 充 やテレビのカラー 放 送 化 など が 進 んだ このころ, 人 びとのテレビの 見 方 も 一 定 のリズムが 定 着 した 総 合 テレビの 全 放 送 時 間 のカラー 化 が 実 現 した1971 年 から1981 年 ごろまでが 安 定 期 で,ビデオやテレビゲームな ど 次 の ニ ュ ー メ デ ィ ア の 出 現 を 前 に, 成 熟 の 段 階 となった 1980 年 代 以 降 3) 1980 年 代 前 半 は, 番 組 内 容 のマンネリ 化 や 取 材 対 象 者 へのエスカレートした 取 材 合 戦 な どにより, 視 聴 者 のテレビに 対 する 不 満 が 高 ま り,テレビへの 興 味 も 低 下 していく テレビの 視 聴 時 間 量 も1985 年 に 3 時 間 0 分 と 最 も 短 くな り, 特 に 女 性 と 若 年 層 で 減 少 した この1982 ~ 1987 年 ごろは 低 迷 期 とされる 1980 年 代 後 半 になると, 衛 星 放 送 の 技 術 開 発 が 進 み,ベ ルリンの 壁 崩 壊 ( 年 )などの 世 界 で 発 生 し た 事 件 事 故 を, 衛 星 を 使 ってリアルタイムで 報 道 し,テレビの 速 報 性 が 人 びとに 改 めて 認 識 された 視 聴 時 間 量 も 増 加 に 転 じ, 新 たに 展 開 期 に 入 る 1990 年 代 は 4), 衛 星 放 送,CS 放 送,ケーブ ルテレビなど, 新 しい 放 送 メディアの 普 及 が 少 しずつ 進 んだ 視 聴 時 間 量 は1980 年 代 後 半 か らの 増 加 傾 向 が 続 き, 午 前 と 遅 い 夜 の 時 間 帯 で, 特 に 女 性 の 視 聴 が 伸 びた この 視 聴 時 間 量 の 増 加 は, 衛 星 放 送 など 新 しいチャンネル で 生 じたものではなく, 既 存 の 地 上 波 チャンネ ルの 視 聴 が 伸 びたことによるものであった 視 聴 番 組 への 志 向 は,80 年 代 後 半 は 速 報 性 を 重 視 した 報 道 番 組 が 好 まれ た が, 9 0 年 代 は 紀 行 やグルメ, 情 報 番 組 を 含 めた 広 い 意 味 での 教 育 教 養 番 組 が 志 向 された また,テレビの 見 方 の 長 期 的 な 傾 向 として, 80 年 代 以 前 の1970 年 ごろから,テレビを ひ と り で 見 る 個 人 視 聴 と, 好 き な 番 組 だ け を 選 んで 見 る 選 択 視 聴 する 人 が 増 える 傾 向 が 続 いている 5) 年 以 降 のテレビ 視 聴 動 向 以 下, 全 国 個 人 視 聴 率 調 査 の 主 な 指 標 ごと に, 男 女 年 層 別 のデータを 交 え,2000 年 以 降 のテレビ 視 聴 動 向 をみていく なお,ここでは 6 月 期 データを 使 用 している また,2000 年 と 2010 年 を 比 較 する 際, 単 年 調 査 での 特 異 な 変 動 を 抑 えるため,それぞれ 前 後 1 年 ずつの 3 年 分 のデータを 平 均 し,1999 年 ~ 2001 年 平 均 を 2000* 年,2009 年 ~ 2011 年 平 均 を2010* 年 と 表 記 している 視 聴 者 構 成 の 変 化 テレビ 視 聴 状 況 の 前 に, 視 聴 者 構 成 の 変 化 を 確 認 しておきたい 少 子 高 齢 化 社 会 と 言 われて 久 しいが, 視 聴 者 の 高 齢 化 は 着 実 に 進 み,サンプル 構 成 でみると,70 歳 以 上 の 割 合 が2000* 年 12%から2010* 年 16%と 増 加 してい る( 図 1) 60 代 以 上 の 割 合 は2000* 年 26%か ら2010* 年 32%となった 全 国 個 人 視 聴 率 調 査 の 付 帯 質 問 からは, 家 族 人 数 の 減 少 がみられる 2000* 年 の 平 均 家 族 人 数 は3.8 人 だが,2010* 年 は3.5 人 で, 特 に5 人 以 上 の 世 帯 が2000* 年 30%から2010* 年 23%と 減 少 している( 図 2) 23
3 図 1 サンプル 構 成 の 推 移 図 2 家 族 人 数 の 推 移 メディア 環 境 の 変 化 ここでは 同 様 に, 全 国 個 人 視 聴 率 調 査 の 付 帯 質 問 から, 個 人 ベースでのメディア 環 境 をみる まず, 自 宅 でのテレビ 所 有 率 はこの10 余 年, 98 ~ 99%と 高 い 水 準 で 安 定 している 一 方, テレビの 所 有 台 数 をみると2006 年 から2007 年 にかけて 1 台 が 増 え, 3 台 以 上 が 減 ってい る( 図 3) これまでのテレビ 所 有 台 数 の 推 移 で は, 3 台 以 上 が 一 貫 し て 増 え る 傾 向 に あ っ た が,その 動 きが 途 切 れている そして,テレビ の 1 台 所 有 が 増 加 しているのは, 家 族 人 数 が 1 ~ 2 人 の 人 ではなく,3 人 以 上 の 人 であるこ とが 注 目 される 年 12 月 に 始 まったワンセ グ 放 送 で,テレビ 放 送 がケータイやパソコンで 図 3 自 宅 でのテレビ 所 有 率 所 有 台 数 の 推 移 図 4 衛 星 放 送 受 信 者 BS デジタル 放 送 受 信 者 の 推 移 * 年 は BS デジタル 放 送 をご 存 知 でしたかという 質 問 で,すでに 自 宅 で 見 ている 人 2003 年 ~は BS デジタル 放 送 を 受 信 していますかという 質 問 で,すでに 受 信 している 人 24
4 受 信 できることや,テレビをサブテレビではな く 大 画 面 のメインテレビで 視 聴 するなど, 従 来 型 のテレビ 受 信 機 のニーズが 低 くなっているこ とが 推 察 される また,このデータ 以 降 では, 2011 年 7 月 の 地 上 放 送 の 完 全 デジタル 化 で 受 信 できなくなったアナログテレビもあるだろう 衛 星 放 送 受 信 者 は90 年 代 からの 漸 増 傾 向 が 2000 年 以 降 も 続 き,2011 年 は 自 宅 での 衛 星 放 送 受 信 者 が 半 数 を 超 えた( 図 4) また,ケー ブルテレビ 受 信 者 も2000 年 11%から,2011 年 は 36%と 急 増 している( 図 5) 衛 星 放 送 とケー ブルテレビの 受 信 者 が 増 えたため, 視 聴 可 能 な 民 放 放 送 局 数 が7 局 以 上 の 人 も2000 年 の2 割 から,2011 年 は 4 割 ほどと 倍 増 した( 図 6) 自 宅 でインターネットを 利 用 できる 人 は 2007 年 以 降, 半 数 以 上 になり,インターネットが 身 近 なメディアになった 冒 頭 でも 述 べたが,イ ンターネットを 通 じてテレビ 番 組 や 個 人 が 撮 影 した 映 像 を 視 聴 するなど, 多 様 なサービスを 利 用 する 環 境 が 整 ってきた こうした 視 聴 者 構 成 とメディア 環 境 の 変 化 は テレビ 視 聴 に 影 響 していると 考 えられよう (1) 週 間 接 触 者 率 一 部 にテレビを 見 ない 人 も 人 びとはテレビにどの 程 度 接 しているか 1 週 間 のうちにテレビを5 分 以 上 見 た 人 の 割 合 を 示 す 週 間 接 触 者 率 は,2000 年 以 降 95% 前 後 図 5 ケーブルテレビ インターネット 利 用 者 の 推 移 * 年 は ケーブルテレビに 加 入 しているかという 質 問 で,すでに 加 入 している 人, 年 は お 宅 で 契 約 しているもので,ケーブルテレビを 選 択 した 人, 2003 年 ~は お 宅 で 利 用 しているもので,ケーブルテレビを 選 択 した 人 * 年 は お 宅 で 契 約 しているもので,インターネットを 選 択 した 人,2003 年 ~は お 宅 で 利 用 しているもので,インターネットを 選 択 した 人 図 6 視 聴 可 能 な 民 放 放 送 局 数 の 推 移 25
5 図 7 NHK 総 計 と 民 放 総 計 の 週 間 接 触 者 率 の 推 移 ( 男 女 年 層 別 ) (NHK 民 放 ともに 衛 星 放 送 を 含 む) で 推 移 し,テレビはこれまでと 同 様 に,ほとん どの 人 が 利 用 する 日 常 的 なメディアである し かし, 男 女 年 層 別 でみると,2010* 年 は 男 女 20 代 で87%, 男 30 代 で88%となり,1 割 強 の 人 が 1 週 間 のうちに 一 度 もテレビを 見 ていない こ うした まったくテレビを 見 ない 人 の 出 現 は, 日 本 人 とテレビ 調 査 や 国 民 生 活 時 間 調 査 データでも 同 様 に 確 認 できる 6) また,NHKか 民 放 かを 分 けて 週 間 接 触 者 率 をみると,NHKは, 男 女 50 代 以 下 の 多 くの 層 で 減 少 している 一 方, 民 放 は 男 女 20 代 と 男 30 代,すなわち 先 にあげた1 割 強 の 未 接 触 者 がいる 層 で,やや 減 少 がみられるが,そのほ かの 層 ではさほど 変 わらない( 図 7) 民 放 衛 星 の 接 触 が 漸 増 衛 星 放 送 の 週 間 接 触 者 率 ( 年 )は 2 5 % で, 国 民 全 体 の4 人 に1 人 が, 少 なくとも 週 に 1 回 は 衛 星 放 送 を 視 聴 している NHK か 民 放 かを 分 けてみると,NHK 衛 星 計 は10% 台 後 半 で 大 きな 変 化 はみられない 一 方,2000 年 にBSデジタル 放 送 が 始 まりチャンネル 数 が 増 えた 民 放 衛 星 は,2000 年 2%から,2011 年 は 18%と 急 増 した( 図 8) なお, 衛 星 放 送 受 信 者 を 分 母 とした 衛 星 放 送 の 週 間 接 触 者 率 は, 2001 年 以 降 40% 台 後 半 で 推 移 している 衛 星 放 送 受 信 者 が 漸 増 し, 視 聴 できる 人 数 は 増 え ているが, 受 信 者 の 中 で 実 際 に 視 聴 する 人 の 割 合 は 変 わっていない 図 8 衛 星 放 送 の 週 間 接 触 者 率 の 推 移 * 年 は 衛 星 第 1 と 衛 星 第 2,2001 年 ~ 2010 年 は 衛 星 第 1 と 衛 星 第 2 とハイビジョン,2011 年 は BS 1 と BS プレミアム * 年 は WOWOW,2001 ~ 2011 年 民 放 衛 星 26
6 図 9 衛 星 放 送 の 週 間 接 触 者 率 の 推 移 ( 男 女 年 層 別 ) 男 女 年 層 別 では, 男 60 代 以 上 と 女 代 で30%を 超 え, 男 70 歳 以 上 は42%と 衛 星 放 送 を 最 もよく 見 ている( 図 9) 衛 星 放 送 の 視 聴 の 中 心 は 高 年 層 であることが 注 目 される このように, 衛 星 放 送 の 視 聴 は 広 がっている が,1 週 間 に 何 日 見 たかを 示 す 週 間 接 触 日 数 で は,2000* 年,2010* 年 ともに 1 日 しか 視 聴 していない 人 が 多 い( 図 10) 衛 星 放 送 は 毎 日 図 10 衛 星 放 送 の 週 間 接 触 日 数 の 推 移 習 慣 的 に 見 るチャンネルではなく, 選 択 視 聴 す るチャンネルといえ,この 傾 向 は 90 年 代 と 変 わ らない (2) 視 聴 時 間 量 高 年 層 と 若 年 層 の 視 聴 の 差 が 広 がる 1 日 のテレビ 視 聴 時 間 量 の 推 移 を 最 も 短 かっ た1985 年 からみると,80 年 代 後 半 から90 年 代 にかけ 漸 増 し3 時 間 半 を 超 え,2000 年 以 降 も2004 年 に 3 時 間 55 分 と4 時 間 近 くになり 長 時 間 視 聴 が 続 いている( 図 11) しかし, 男 女 年 層 別 では 若 年 層, 特 に 女 性 の 視 聴 時 間 量 が 短 くなっている 女 20 代 は 2000* 年 3 時 間 1 分 から2010* 年 2 時 間 13 分 と48 分, 女 30 代 は2000* 年 4 時 間 2 分 から2010* 年 3 時 間 18 分 と44 分 も 短 くなっている 女 13 ~ 19 歳 は 2010* 年 は1 時 間 44 分 と2 時 間 を 割 り 込 んだ 図 11 テレビ 総 計 の 視 聴 時 間 量 の 推 移 (1 日, 週 平 均 ) 注 年 は 6:00 24:00 の 地 上 波 のみ,89 年 以 降 は 衛 星 放 送 を 含 む 24 時 間 27
7 図 12 テレビ 総 計 の 視 聴 時 間 量 の 推 移 (1 日, 週 平 均, 男 女 年 層 別 ) これに 対 して, 男 女 70 歳 以 上 では 視 聴 時 間 量 が 増 え, 男 70 歳 以 上 は 2010* 年 5 時 間 57 分 と, 6 時 間 に 届 くほど 長 時 間 視 聴 している( 図 12) 視 聴 時 間 量 は 若 年 層 で 減 少 しているにもか かわらず, 全 体 では3 時 間 半 を 超 える 長 時 間 視 聴 が 続 いている 大 きな 理 由 に, 高 年 層 人 口 の 増 加 がある 先 に 示 したようにサンプル 構 成 で,60 代 以 上 の 割 合 は2000* 年 26%から 2010* 年 32%と 増 えている 仮 に,2010* 年 の 視 聴 時 間 量 を2000* 年 のサンプル 構 成 に 合 わ せて 計 算 すると,3 時 間 32 分 となり,2010* 年 (3 時 間 41 分 )に 比 べ 差 が 9 分 と, 増 分 はわず かだが 高 年 層 の 増 加 の 影 響 がみられる つま り,テレビの 長 時 間 視 聴 は 増 加 する 高 年 層 に 支 えられている 面 がある NHKと 民 放 で 分 けた 視 聴 時 間 量 をみると, 高 年 層 はNHKが 減 り 民 放 が 増 え,NHK 視 聴 から 民 放 視 聴 への 動 きがみられる 若 年 層 は NHKの 視 聴 時 間 量 はもともと 短 く 変 わらない が, 民 放 で 減 っている( 図 13) 民 放 は 男 女 40 代 を 境 に, 若 年 層 と 高 年 層 で 逆 の 動 きをし ている なお,80 年 代 にも 今 回 より 小 幅 であ るが, 同 様 の 動 きがみられた 90 年 代 も 女 性 の 民 放 視 聴 が 伸 びており, 現 時 点 での 高 年 層 の 民 放 視 聴 時 間 量 は,これまでで 最 も 長 いこ とが 注 目 される 図 13 NHK 総 計 と 民 放 総 計 の 視 聴 時 間 量 の 推 移 (1 日, 週 平 均, 男 女 年 層 別 ) (NHK 民 放 ともに 衛 星 放 送 を 含 む) 28
8 視 聴 時 間 が 短 い 層 が 増 える 若 年 層 長 時 間 視 聴 の 高 年 層, 短 時 間 視 聴 の 若 年 層 という 平 均 的 な 状 況 はとらえられたが, 一 人 ひ とりの 視 聴 時 間 量 の 分 布 もみていきたい 週 平 均 の 視 聴 時 間 量 の 分 布 は,この10 余 年 で 全 体 的 な 変 化 はみられない 1 時 間 超 3 時 間 以 下 の 全 体 平 均 よりやや 短 い 層 が 3 割 弱,3 時 間 超 5 時 間 以 下 の 平 均 的 な 層 が2 割 ほど, 視 聴 時 間 が 0 分 のテレビを 見 ない 層 と,5 分 以 上 1 時 間 以 下 の 短 い 層,5 時 間 超 7 時 間 以 下 のや 図 14 テレビ 総 計 の 視 聴 時 間 量 分 布 の 推 移 ( 1 日, 週 平 均 ) や 長 い 層,1 日 7 時 間 を 超 えて 視 聴 していると ても 長 い 層 がそれぞれ 1 割 強 である( 図 14) 男 女 年 層 別 では, 視 聴 時 間 0 分 の テレビを 見 ない 層 が 女 20 代 と 男 30 代 で, 視 聴 時 間 が 短 い 層 が, 女 13 ~ 19 歳 と 男 20 代 でそれぞ れやや 増 えている( 図 15 図 16) このように 視 聴 時 間 量 からは, 長 時 間 視 聴 の 高 年 層 に 支 えられ90 年 代 からの 長 時 間 視 聴 が 続 いているものの, テレビを 見 ない 層 と 視 聴 時 間 が 短 い 層 が 若 年 層 で 存 在 感 を 増 し, 若 年 層 と 高 年 層 の 視 聴 の 差 がさらに 広 がってい ることがわかる (3) 別 視 聴 率 昼 と 夜 間 のピークが 低 下 し, 早 朝 で 増 加 週 間 接 触 者 率 と 視 聴 時 間 量 から, 全 体 的 な 視 聴 量 をみてきたが, 次 に 1 日 24 時 間 の 別 視 聴 率 を 確 認 する 30 分 ごとの 平 均 視 聴 率 図 15 1 日 の 視 聴 時 間 0 分 の テレビを 見 ない 層 の 推 移 ( 週 平 均, 男 女 年 層 別 ) 図 16 1 日 の 視 聴 時 間 5 分 以 上 1 時 間 以 下 の 視 聴 時 間 が 短 い 層 の 推 移 ( 週 平 均, 男 女 年 層 別 ) 29
9 では, 食 事 と 連 動 して 朝, 昼, 夜 の3 回 のピークがある 図 17 をみると, 平 日, 土 曜, 日 曜 ともに 早 朝 5 時 半 ~ 6 時 台 と,14~16 時 台 の 一 部 で 視 聴 率 が 増 加 している これに 対 し,12 時 台 と19 ~ 20 時 台 では 減 少 し, 土 曜 と 日 曜 は 夜 遅 い23 時 前 後 でも 一 部 下 がってい る これらの 動 きを 通 してみると, 昼 と 夜 の 視 聴 図 17 テレビ 総 計 の 30 分 ごとの 平 均 視 聴 率 の 推 移 平 日 土 曜 日 曜 30
10 のピークが 下 がり, 山 の 裾 野 の 早 朝 と 午 後 で 視 聴 が 伸 び, 全 体 の 形 がなだらかになってい る この 一 因 としては, 人 びとの 生 活 行 動 の 変 化,なかでも 食 事 が 流 動 的 になってきたこ とが 考 えられる ちなみに, 国 民 生 活 時 間 調 査 では, 食 事 のピーク ( 朝 7 時 ~ 7 時 30 分, 昼 12 時 ~ 12 時 30 分, 夜 19 時 ~ 19 時 30 分 )は 変 わらないが,ピーク の 行 為 者 率 の 微 減 が 報 告 されている 7) 早 朝 5 時 半 ~ 6 時 台 の 視 聴 率 の 伸 びは,7 ~ 12 歳 と40 50 代 の 層 で 大 きい 生 活 時 間 調 査 では,これらの 層 の 早 朝 の 起 床 在 宅 率 が 伸 び, 早 起 きになっている また, 勤 め 人 の 通 勤 時 間 帯 は 朝 早 い 方 へ 移 行 している 8) それぞれ の 生 活 行 動 に 合 わせテレビ 視 聴 しているとみら れる 昼 12 時 台 の 視 聴 率 の 減 少 は 女 代 で 大 きい 女 60 代 の12 時 台 の 平 均 視 聴 率 は 2000* 年 44%から2010* 年 32%へと 大 幅 に 減 少 している 生 活 時 間 調 査 では, 女 50 代 の 平 日 12 時 台 後 半 の 食 事 の 行 為 者 率 が 減 少 し, 女 60 代 の 平 日 12 時 台 前 半 の 仕 事 がやや 増 え, 生 活 行 動 の 変 化 がテレビ 視 聴 の 減 少 につな がっていると 考 えられる (4)よく 見 られた 番 組 ( 高 位 番 組 ) ここからは 調 査 期 間 に 放 送 された 番 組 の 中 で, 視 聴 率 が 高 くよく 見 られた 番 組 ( 高 位 番 組 )を 確 認 する 高 位 番 組 はわかりや すい 指 標 であるが,サンプル 誤 差 もあり, 順 位 は 厳 格 なものではない また, 高 い 視 聴 率 だとし ても 他 番 組 しだいで 順 位 は 下 がるため, 指 標 としては 限 界 があることに 注 意 しながら 傾 向 を みていく 減 ったプロ 野 球 中 継 2000 年 以 降 の 関 東 地 区 の 高 位 10 番 組 をみ ると, 高 位 番 組 の 常 連 である 番 組 が 入 れ 替 わった 様 子 がわかる( 表 1) この10 余 年 を 通 じて, 高 位 番 組 に 頻 繁 に 入 る 常 連 番 組 には, 総 合 テレビの 大 河 ドラマ や 連 続 テレビ 小 説, N H K ニ ュース 7, フ ジ テレ ビ の サ ザ エ さん, 月 曜 2 1 時 台 の 月 9ドラマ などがある これらの 特 徴 としては, 視 聴 しやすい 時 間 帯 に 長 期 間 放 送 され, 人 びとの 生 活 リズムの 中 に 根 付 いた 番 組 であるといえよう 常 連 番 組 に 入 らなくなった 番 組 は プロ 野 球 中 継 である プロ 野 球 中 継 は 2000 年 には 高 位 10 番 組 中 5 番 組 あったが,2005 年 以 降 は みられない 地 上 波 の 夜 間 に 放 送 されるプロ 野 球 中 継 が 少 なくなっており, 種 目 別 編 成 比 率 でも スポーツ の 編 成 比 率 は2000 年 9%から 2011 年 は 3%と, 漸 減 傾 向 にある( 図 18) た だ, 地 上 波 でのプロ 野 球 中 継 は 少 なくなった が, 衛 星 放 送 やCS 放 送 で 多 く 放 送 されている NHK BS1ではプロ 野 球 中 継 が 高 位 番 組 の 常 連 であり,プロ 野 球 中 継 が 大 きな 存 在 感 を 示 し ている バラエティ 番 組 とサッカー 中 継 の 進 出 プロ 野 球 中 継 に 置 き 換 わる 形 で, 高 位 番 組 に 入 る よう に な っ た の は, 芸 能 番 組 9) とサッ カー 中 継 である よく 見 られている 芸 能 番 組 は,フジテレビの SMAP SMAP や 日 本 テレビの 世 界 の 果 てまでイッテQ! など である 特 徴 としては,クイズやゲーム,お 笑 い 芸 人 による 挑 戦 企 画 など,ゲームそのものよ りもトークや 行 動 の 面 白 さ 意 外 性 があったり, 仲 間 やつながりを 感 じさせる 番 組 である 夜 間 の 種 目 別 編 成 比 率 も 芸 能 番 組 が 2000 年 31
11 局 名 曜 日 2000 年 (%) 2001 年 (%) 番 組 名 視 聴 率 局 名 曜 日 番 組 名 視 聴 率 NTV 土 19:00 プロ 野 球 巨 人 中 日 フジ 日 18 : 45 コンフェデ 杯 日 本 フランス 総 合 土 8:15 # 私 の 青 空 フジ 月 19 : 15 コンフェデ 杯 ブラジル 日 本 NTV 日 19:00 プロ 野 球 巨 人 中 日 TBS 木 21:00 渡 る 世 間 は 鬼 ばかり 14.5 NTV 金 19:00 プロ 野 球 巨 人 中 日 総 合 金 8:15 # ちゅらさん フジ 水 19:04 ナイター ヤクルト 巨 人 フジ 日 18 : 15 サザエさん 総 合 日 12:00 # ニュース 総 合 日 12 : 00 # ニュース 総 合 土 7:00 # NHKおはよう 日 本 7 時 台 NTV 水 19 : 00 プロ 野 球 巨 人 中 日 総 合 日 12:15 NHKのど 自 慢 NTV 土 19 : 00 プロ 野 球 巨 人 阪 神 フジ 木 19:04 ナイター ヤクルト 巨 人 総 合 金 20 : 00 ふたりのビッグショー 総 合 日 20:00 葵 徳 川 三 代 総 合 金 20 : 45 # ニュース845 L 局 名 曜 日 2003 年 (%) 2004 年 (%) 番 組 名 視 聴 率 局 名 曜 日 番 組 名 視 聴 率 総 合 金 8:15 # こころ 総 合 土 19 : 00 # NHKニュース NTV 日 19:15 サッカー 日 本 アルゼンチン 総 合 日 12 : 00 # ニュース 総 合 日 20:00 武 蔵 MUSASHI 総 合 金 19 : 00 # NHKニュース 総 合 月 19:00 # NHKニュース 総 合 日 20 : 00 新 選 組! フジ 月 22:00 SMAP SMAP 総 合 日 12 : 15 NHKのど 自 慢 総 合 木 7:00 # NHKおはよう 日 本 7 時 台 TBS 月 18 : 55 関 口 宏 の 東 京 フレンドパーク NTV 金 21:03 映 画 マトリックス TBS 木 21:00 渡 る 世 間 は 鬼 ばかり 12.3 フジ 日 18:30 サザエさん 総 合 月 8:15 # 天 花 TBS 日 19:00 プロ 野 球 横 浜 巨 人 10.9 フジ 日 18 : 30 サザエさん NTV 火 19:00 伊 東 家 の 食 卓 NTV 日 19:00 日 曜 ナイター 巨 人 広 島 11.4 局 名 曜 日 2006 年 (%) 2007 年 (%) 番 組 名 視 聴 率 局 名 曜 日 番 組 名 視 聴 率 総 合 日 20:00 功 名 が 辻 総 合 日 20 : 00 風 林 火 山 総 合 日 20:45 # ニュース 気 象 情 報 総 合 土 8:15 # どんど 晴 れ フジ 月 22:00 SMAP SMAP 総 合 木 19 : 00 # NHKニュース 総 合 月 8:15 # 純 情 きらり フジ 日 18 : 30 サザエさん 総 合 火 19:00 # NHKニュース 総 合 日 20 : 45 ニュース 気 象 情 報 フジ 日 18:30 サザエさん 総 合 日 12 : 00 # ニュース 総 合 月 19:00 NHKニュース フジ 月 21 : 00 プロポーズ 大 作 戦 NTV 日 17:30 笑 点 フジ 土 21 : 00 土 曜 プレミアム 県 庁 の 星 フジ 月 21:00 トップキャスター フジ 月 22 : 00 SMAP SMAP SP! フジ 火 21:00 アテンションプリーズ 総 合 木 19 : 30 # クローズアップ 現 代 局 名 曜 日 表 ~ 2011 年 のよく 見 られた 番 組 ( 関 東 地 区, 放 送 時 間 10 分 以 上 ) 2009 年 (%) 2010 年 (%) 番 組 名 視 聴 率 局 名 曜 日 番 組 名 視 聴 率 フジ 日 18:30 サザエさん 総 合 日 20 : 00 龍 馬 伝 総 合 金 19:00 # NHKニュース 総 合 日 20 : 45 ニュース 気 象 情 報 フジ 月 19:00 ネプリーグ フジ 日 18 : 30 サザエさん 総 合 日 20:00 天 地 人 総 合 月 19 : 00 # NHKニュース フジ 日 18:00 ちびまる 子 ちゃん 総 合 金 8:00 # ゲゲゲの 女 房 NTV 日 21:00 行 列 のできる 法 律 相 談 所 総 合 火 19 : 00 NHKニュース フジ 月 22:00 SMAP SMAP SP NTV 日 17 : 30 笑 点 TBS 土 19:56 MR.BRAIN 10.7 フジ 月 21 : 00 月 の 恋 人 NTV 日 19:58 世 界 の 果 てまでイッテQ! NTV 日 19:58 世 界 の 果 てまでイッテQ! 10.6 朝 日 水 19:20 W 杯 最 終 予 選 日 本 カタール NTV 土 21 : 00 怪 物 くん 最 終 回 #は 帯 番 組 で 視 聴 率 が 最 も 高 い 曜 日 の 番 組 10 位 に 同 %の 番 組 がある 場 合, 表 記 上 省 略 プロ 野 球 中 継 サッカー 中 継 32
12 2002 年 (%) 局 名 曜 日 番 組 名 視 聴 率 総 合 日 19:28 W 杯 イングランド スウェーデン 総 合 金 20:22 W 杯 開 幕 戦 フランス セネガル 総 合 日 19:18 NHKニュース 総 合 金 21:29 W 杯 開 幕 戦 フランス セネガル 総 合 金 8:15 # さくら 総 合 金 19:30 W 杯 サッカー 開 会 式 総 合 日 20:30 利 家 とまつ 総 合 土 20:00 W 杯 ドイツ サウジアラビア 総 合 日 18:15 W 杯 イングランド スウェーデン フジ 月 21:00 空 から 降 る 一 億 の 星 年 (%) 局 名 曜 日 番 組 名 視 聴 率 朝 日 水 19:22 W 杯 サッカー 予 選 北 朝 鮮 日 本 朝 日 水 19:00 W 杯 サッカー 直 前 みどころ 朝 日 水 21:38 報 道 ステーション フジ 月 21:00 エンジン 総 合 日 20:00 義 経 総 合 土 19:00 # NHKニュース フジ 日 18:30 サザエさん 総 合 日 12:00 # ニュース TBS 月 18:55 関 口 宏 の 東 京 フレンドパーク TBS 月 20:00 水 戸 黄 門 最 終 回 年 (%) 局 名 曜 日 番 組 名 視 聴 率 フジ 月 21:00 CHANGE 総 合 日 20:00 篤 姫 フジ 日 18:30 サザエさん 総 合 日 20:45 ニュース 気 象 情 報 フジ 水 19:57 はねるのトびら NTV 土 21:30 ごくせん フジ 水 19:00 クイズ!ヘキサゴンⅡ フジ 月 22:00 SMAP SMAP 総 合 火 19:00 # NHKニュース TBS 月 18:55 関 口 宏 の 東 京 フレンドパーク 年 (%) 局 名 曜 日 番 組 名 視 聴 率 TBS 日 21:00 日 曜 劇 場 JIN- 仁 総 合 日 20:00 江 姫 たちの 戦 国 総 合 金 8:00 # おひさま TBS 火 19:28 キリン 杯 サッカー 日 本 チェコ フジ 日 18:30 サザエさん 総 合 木 19:00 # NHKニュース フジ 木 22:00 木 曜 劇 場 BOSS NTV 日 19:58 世 界 の 果 てまでイッテQ! 総 合 日 20:45 # ニュース 気 象 情 報 NTV 日 17:30 笑 点 %から2011 年 33%と 増 えている( 図 18) 2つめのサッカー 中 継 は, 日 本 代 表 の 試 合 が 高 い 視 聴 率 でよく 見 られている 2002 年 は 調 査 週 に 日 韓 共 催 ワールドカップが 開 催 され, 高 位 10 番 組 中 サッカー 中 継 が 6 番 組 を 占 めた 2005 年 はワールドカップ 予 選 が30.7%,2001 年 はコンフェデ 杯 が26.4%とよく 見 られた 2000 年 以 前 にサッカー 中 継 が 高 位 番 組 に 入 っ たのはJリーグが 開 幕 した 1993 年 に 11.5%と 1998 年 W 杯 サッカーが 11.2%で, 本 数 も 視 聴 率 も 少 ない 2011 年 サッカー 女 子 ワールドカッ プで 優 勝 した なでしこジャパン に 国 民 栄 誉 賞 が 贈 られるなど,サッカー 人 気 が 国 民 的 にも 高 まっていることが 背 景 にあると 思 われる 20 歳 未 満 の 視 聴 率 が 下 がる 年 層 別 にみると, 男 女 7 ~ 19 歳 で 高 位 番 組 の 視 聴 率 が 下 がっていることが 注 目 される 具 体 的 には, 男 7 ~ 19 歳 で 最 もよく 見 られた 番 組 は2000 年 ドラえもん で 視 聴 率 は34%で あ った が, 年 は クレヨンしんちゃん で 26%だった また, 女 7 ~ 19 歳 は 2000 年 学 校 へ 行 こう! の35%だが,2011 年 は ドラマ マルモのおきて の28%と, 高 位 番 組 の 視 聴 率 が 全 体 的 に 8%ほど 下 がっている この 層 の 視 聴 時 間 量 はやや 減 少 し, 別 視 聴 率 も 夕 方 から 夜 のピークで 下 がっており, 以 前 ほどに は 高 視 聴 率 番 組 がなくなってきている 3 メディア 環 境 の 変 化 とテレビ 視 聴 (1)テレビの 見 方 は 変 わったのか これまで, 全 国 個 人 視 聴 率 調 査 の 結 果 に よって,2000 年 以 降 のテレビ 視 聴 動 向 をみて きた それを 要 約 すれば 次 のようになる 33
13 図 18 夜 間 の 種 目 別 編 成 比 率 の 推 移 ( 地 上 波 テレビ 計 関 東 週 合 計 夜 間 (18:00 ~ 24:00)) 1 テレビはこれまでと 同 様,ほとんどの 人 が 所 有 し, 接 触 しているメディアである だが, 代 の 一 部 でテレビに 全 く 接 触 しない 人 が 増 えている 2 衛 星 放 送 の 視 聴 は 民 放 衛 星 で 漸 増 し,2011 年 は 国 民 全 体 の 4 人 に 1 人 が, 少 なくとも 週 に 1 回 は 衛 星 放 送 を 視 聴 している 特 に 高 年 層 の 増 加 が 著 しい 3 テレビを 見 る 時 間 は 平 均 4 時 間 近 くで 全 体 と しては 安 定 している しかし, 高 年 層 で 視 聴 時 間 が 増 加 する 反 面, 若 年 層 では 減 少 する 傾 向 がみられる 4民 放 の 視 聴 時 間 は, 男 女 4 0 代 を 境 に 高 年 層 で 増 え, 若 年 層 で 減 り, 高 年 層 の 比 重 が 大 きくなっている 高 年 層 に 着 目 すると, NHK 視 聴 から 民 放 視 聴 への 動 きがみられ, 民 放 の 視 聴 時 間 はこれまでで 最 も 長 くなって いる 5テレビの 見 方 は 一 斉 に 集 中 し な い 方 向 に あ る 例 えば,これまでの 昼 夜 のピーク で 視 聴 率 が 減 り, 早 朝 や 午 後, 深 夜 で 増 え る 傾 向 がみられる また,20 歳 未 満 の 層 の 高 位 番 組 の 視 聴 率 が 下 がるなど,テレビの 見 方 が 変 わってきている 6 よく 見 られた 番 組 では, 常 連 であった プロ 野 球 中 継 が 消 え, 入 れ 替 わる 形 で 芸 能 番 組 と サッカー 中 継 が 増 えている 最 後 に,これまでのテレビ 視 聴 動 向 をふま え,この 10 余 年 のメディア 環 境 の 変 化 がテレビ 視 聴 に 与 えた 影 響 について, 国 民 生 活 時 間 調 査 や デジタル 放 送 調 査 データなどを 交 え て 考 察 し, 今 後 の 方 向 性 についても 言 及 したい (2) 放 送 のデジタル 化 の 影 響 放 送 のデジタル 化 では 次 のような 影 響 が 考 え られる 多 チャンネル 化 既 存 のテレビ 番 組 で 満 たされなかった 人 に とって, 多 チャンネル 化 で 自 身 の 好 みの 番 組 が 見 られるようになれば, 視 聴 も 増 える 可 能 性 が ある ただし, 人 びとの 視 聴 時 間 には 限 界 が あり, 選 択 肢 が 多 くなったとしてもすべてを 選 ぶことはできない 新 しく 始 まったチャンネル への 視 聴 が 増 えると, 既 存 のチャンネルの 視 聴 が 減 ることが 予 想 され,テレビ 視 聴 を 伸 ば す 影 響 としてはわずかであろう 視 聴 率 調 査 データでも,2000 年 から2011 年 にかけて, 衛 星 放 送 の 視 聴 時 間 は 13 分 伸 びたが, 地 上 波 は 12 分 減 り, 増 分 はわずかである 以 下 は 視 聴 率 データから 直 接 的 に 言 及 する 34
14 ことはできないため, 他 の 調 査 データを 用 いて 考 察 する テレビの 高 機 能 化 テレビの 高 機 能 化 により, 高 画 質 の 映 像 や 紀 行 番 組, 高 音 質 の 音 楽 番 組 など,より 質 の 高 い 番 組 が 放 送 され,データ 放 送 では 各 地 域 のニュースや 天 気 予 報 など 欲 しい 情 報 を 選 んで 見 ることができるようになった また,EPG や マルチ 編 成 もテレビ 視 聴 を 便 利 にしている 視 聴 者 のニーズに 合 う 番 組 や 機 能 を 充 実 させて いくことで,テレビ 視 聴 の 満 足 度 が 高 まるだろ う ただ,これらデジタルサービスの 利 用 率 は, EPGが 3 割 ほど,データ 放 送 は 2 割 ほど, 双 方 向 番 組 だと 5%と 利 用 している 人 は 少 なく,また, 生 活 における 必 要 度 も 同 程 度 で 高 くはない 10) ワンセグ 放 送 ワンセグ 放 送 の 視 聴 は 毎 日 のように 見 てい る 人 が 2%, 週 に 1 日 以 上 見 ている 人 を 合 わせ ても6%と 少 なく,1 回 あたりの 平 均 視 聴 分 数 も 30 分 未 満 が 中 心 で, 今 のところ 視 聴 時 間 量 へ の 影 響 はほとんどない 11) しかし,いつでも ど こでもテレビ 視 聴 ができるようになり,テレビ 視 聴 のイメージを 変 えるという 影 響 はあるだろう デジタル 録 画 機 の 普 及 番 組 の 録 画 再 生 視 聴 は, 視 聴 率 データには 反 映 されないが,テレビ 視 聴 を 考 える 上 では 無 視 できない デジタル 放 送 調 査 では,テレ ビ 番 組 を 週 1 日 以 上 録 画 して い る 人 は 約 3 割 で,このうち 約 半 数 の 人 がデジタル 録 画 機 の HDD を 使 っている 12) 80 年 代 にはビデオが 登 場 し,テレビ 視 聴 を 脅 かす 存 在 と 目 されたが, 毎 日 使 うメディアとしては 定 着 せず,テレビ 視 聴 の 減 少 にはつながらなかった デジタル 録 画 機 は 操 作 が 簡 単 で EPGとの 連 動 や 自 動 録 画 機 能 など,ビデオより 頻 繁 に 使 うメディアになる であろう 番 組 を 録 画 視 聴 する 人 はテレビ 視 聴 意 欲 も 高 いと 思 われるが,デジタル 録 画 機 が さらに 進 化 すると,リアルタイム( 放 送 時 間 中 ) の 視 聴 は 減 少 する 可 能 性 が 大 きい このようなデジタル 化 による 多 様 な 放 送, 機 能 により 番 組 の 選 択 や 質, 利 便 性 や 満 足 度 が 高 ま りテレビ 視 聴 を 促 進 すると 考 えられるが, 他 方, リアルタイムでの 視 聴 は 減 少 するとも 考 えられる (3)インターネットの 影 響 インターネットとテレビとの 関 わりについては, これまでも 多 くの 調 査 結 果 を 用 いて 分 析 や 考 察 が 行 われている 13) テレビ 視 聴 とインターネット 利 用 が 競 合 関 係 にあるかについては,2005 年 の 国 民 生 活 時 間 調 査 で,インターネットの 長 時 間 利 用 者 はテレビも 長 時 間 視 聴 しており, 自 由 時 間 が 長 い 傾 向 にあること つまり, 双 方 の 時 間 的 な 奪 い 合 いがないことが 指 摘 されている 14) 特 性 評 価 国 民 全 体 でみると,テレビ 視 聴 時 間 とインター ネット 利 用 時 間 には 開 きがあるが, 意 識 面 では メディアの 特 性 を 見 極 め, 比 較 しながら 評 価 し て い る 例 え ば, 日 本 人 と テ レ ビ 調 査 の メ デ ィ ア 特 性 評 価 では,ニュースや 情 報 を 知 る 場 面 で, テレビはこの10 年 で, 速 報 性 と 選 択 性 の 評 価 が 下 がった これに 対 し,インターネットは 速 報 性 と 選 択 性 に 加 え, わかりやすさ と 詳 報 性 でも 評 価 が 上 がった 速 報 性 や わかりやすさ といったテレビが 得 意 とする 領 域 でも,インターネットの 影 響 を 受 けている 15) 35
15 動 画 視 聴 インターネットの 動 画 視 聴 は Yo utu b e が テレビ 局 のVOD サイトを 大 きく 引 き 離 し, 若 年 層 を 中 心 に 最 もよく 利 用 されている 16) 好 きな 番 組 でも, 毎 回 決 まった 時 間 に 見 るのは 面 倒 だ と 考 える 若 年 層 が 多 く 17), 利 用 頻 度 と 意 欲 の 高 い 若 年 層 を 中 心 に, 動 画 視 聴 が 増 え ていくことが 予 想 される 今 後, 動 画 の 内 容 や 数 が 拡 充 され, 機 能 もより 良 くなって 利 用 が さらに 増 えると,リアルタイムのテレビ 視 聴 は 減 少 する 可 能 性 がある このように, インターネットの 影 響 としては, 時 間 量 でみるとテレビ 視 聴 との 開 きがあるが, その 差 は 縮 まっており, 意 識 面 でもテレビが 得 意 とする 領 域 で 影 響 を 与 えている 今 後, 若 年 層 を 中 心 に, 行 動 面 でもインターネット 利 用 がテレビ 視 聴 に 置 き 換 わる,または 同 時 利 用 されることが 考 えられる すでに 意 識 の 変 化 が 起 こっており, 行 動 面 に 影 響 が 出 るのもそ う 遠 くではないだろう おわりに 全 国 個 人 視 聴 率 調 査 結 果 を10 余 年 という 中 期 的 スパンで 分 析 すると,この 間 の 変 化 が より 明 確 になった これらのテレビ 視 聴 動 向 は, 日 本 人 とテレビ 調 査 と 国 民 生 活 時 間 調 査 からも 同 様 に 確 認 できるものがある 人 びとのテレビ 視 聴 をとらえていくには, 意 識 や 生 活 行 動,メディア 環 境 や 社 会 の 動 きをふまえ ながら, 視 聴 率 調 査 結 果 を 読 み 解 いていく 必 要 がある (せきね ちえ) 注 : 1)NHK は 2008 年 から 登 録 制 ( 有 料 )で, NHK オンデマンド サービスを 実 施 2011 年 3 月 末 の PC 系 の 会 員 数 は 62 万 件 余, 配 信 番 組 数 は 13,438 本 2) 吉 田 潤 テレビの 発 展 と 視 聴 の 変 化 テレビ 視 聴 の 30 年 (1983 年 ) 3) 戸 村 栄 子 データにみる 80 年 代 のテレビ 視 聴 動 向 放 送 研 究 と 調 査 (1991 年 6 月 号 ) 4) 井 田 美 恵 子 女 性 で 伸 びた 地 上 波 のテレビ 視 聴 時 間 放 送 研 究 と 調 査 (2001 年 12 月 号 ) 5) テレビ 50 年 の 視 聴 者 テレビ 視 聴 の 50 年 (2003 年 ) 6) 国 民 生 活 時 間 調 査 は, 諸 藤 絵 美 渡 辺 洋 子 生 活 時 間 調 査 からみたメディア 利 用 の 現 状 と 変 化 放 送 研 究 と 調 査 (2011 年 6 月 号 ) 日 本 人 とテレビ 調 査 は, 平 田 明 裕 諸 藤 絵 美 荒 牧 央 テレビ 視 聴 とメディア 利 用 の 現 在 (2) 放 送 研 究 と 調 査 (2010 年 10 月 号 ) 7) 小 林 利 行 諸 藤 絵 美 渡 辺 洋 子 日 本 人 の 生 活 時 間 2010 放 送 研 究 と 調 査 (2011 年 4 月 号 ) 8)6) 国 民 生 活 時 間 調 査 参 照 9) 芸 能 番 組 とは,コント バラエティ,ゲーム クイズ, 寄 席 演 芸 などの 娯 楽 番 組 である 10) 小 島 博, 山 田 亜 樹, 仲 秋 洋 浸 透 するタイムシ フト, 広 がる 動 画 視 聴 放 送 研 究 と 調 査 (2011 年 3 月 号 ) 11)10) 参 照 12)10) 参 照 13) 中 野 佐 知 子 われわれはどのようにインターネッ トをとらえてきたか 放 送 文 化 研 究 所 年 報 2008 (2008 年 ) 14) 中 野 佐 知 子 インターネット 利 用 者 の 生 活 時 間 放 送 研 究 と 調 査 (2006 年 8 月 号 ) 15)6) 日 本 人 とテレビ 調 査 参 照 16) 動 画 サイトの 利 用 は, YouTube が 84%なの に 対 し, NHK オンデマンド が 3%, フジ テレビ On Demand と TBSオンデマンド が 2%などと, YouTube の 一 人 勝 ちと 報 告 している 10) 参 照 17) 平 田 明 裕 若 者 はテレビをどう 位 置 づけている のか 放 送 研 究 と 調 査 (2010 年 12 月 号 ) 36
16 全 国 個 人 視 聴 率 調 査 の 概 要 1. 調 査 時 期 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 7 月 3 日 ( 月 ) 6 月 4 日 ( 月 ) 5 月 2 7 日 ( 月 ) 6 月 2 日 ( 月 ) 6 月 7 日 ( 月 ) 6 月 6 日 ( 月 ) 6 月 5 日 ( 月 ) 6 月 4 日 ( 月 ) 6 月 9 日 ( 月 ) 6 月 8 日 ( 月 ) 6 月 7 日 ( 月 ) 6 月 6 日 ( 月 ) 7 月 9 日 ( 日 ) 6 月 1 0 日 ( 日 ) 6 月 2 日 ( 日 ) 6 月 8 日 ( 日 ) 6 月 1 3 日 ( 日 ) 6 月 1 2 日 ( 日 ) 6 月 1 1 日 ( 日 ) 6 月 1 0 日 ( 日 ) 6 月 1 5 日 ( 日 ) 6 月 1 4 日 ( 日 ) 6 月 1 3 日 ( 日 ) 6 月 1 2 日 ( 日 ) *1 日 の 区 切 りは 午 前 5 時 したがって, 最 終 日 には 翌 日 の 午 前 0 時 ~ 5 時 を 含 む *2000 年 は 衆 院 選 挙 のため 7 月 に 実 施 2. 調 査 対 象 全 国 7 歳 以 上 の 国 民 3. 調 査 相 手 住 民 基 本 台 帳 から 層 化 無 作 為 2 段 抽 出 3,600 人 (12 人 300 地 点 ) (ほかに 地 方 別 集 計 あり) 4. 調 査 方 法 配 付 回 収 法 による 24 時 間 目 盛 り 日 記 式 ( 個 人 単 位 ) 5. 調 査 事 項 ア. NHK テレビ( 含 む 衛 星 ),ラジオ 番 組 の 視 聴 率 イ. 関 東, 近 畿 地 区 の 民 放 テレビ 番 組 の 視 聴 率 ウ. 時 間 帯 別 テレビ,ラジオの 視 聴 状 況 6. 調 査 有 効 数 ( 率 ) 7 日 間 の 平 均 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 有 効 数 ( 人 ) 2,690 2,668 2,682 2,599 2,607 2,436 2,487 2,449 2,399 2,545 2,498 2,554 % 視 聴 率 1%あたりの 推 定 視 聴 者 数 2000 年 全 国 117 万 人 関 東 37 万 人 近 畿 19 万 人 2011 年 全 国 118 万 人 関 東 39 万 人 近 畿 19 万 人 8. 有 効 調 査 相 手 のサンプル 構 成 比 (7 日 平 均 ) 男 の 年 層 別 女 の 年 層 別 7 歳 以 上 の 国 民 7 12 歳 歳 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳 以 上 7 12 歳 歳 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳 以 上 実 数 ( 人 ) 2, 年 % 実 数 ( 人 ) 2, 年 % サンプル 誤 差 ( 信 頼 度 95% 有 効 数 2,600 人 の 場 合 ) 視 聴 率 1% 2% 3% 4% 5% 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 誤 差 ±0.4 ±0.5 ±0.7 ±0.8 ±0.9 ±1.2 ±1.4 ±1.6 ±1.7 ±1.8 37
Taro-学校だより学力調査号.jtd
第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
2.テレビ 番 組 内 容 分 析 調 査 調 査 概 要 に 示 した 基 準 でテレビ 番 組 欄 を 調 べた 結 果 3,481 件 の 該 当 番 組 を 確 認 した この 3,481 件 についてコーディング 作 業 を 行 い その 結 果 を 集 計 分 析 した (1) 放 送 月 抽 出 した 番 組 の 放 送 月 は 4 月 が 16.6%(579 件 ) 5 月 が 17.8%(619
0605調査用紙（公民）
社 会 公 民 番 号 2 略 称 東 京 書 籍 書 名 新 編 新 し 公 民 1 基 礎 基 本 確 実 な 定 着 を 図 るため を 促 すため や 個 応 じた 3 単 元 ( 単 元 設 定 4 各 年 ( び や 考 え 展 開 5 特 徴 的 な 単 元 おけ る 課 題 関 わり 等 ア 1 単 位 時 間 ( 見 開 き 2 頁 ) 毎 課 題 を 設 定 し 課 題 関 連
日本放送協会 理事会議事録
日 本 放 送 協 会 理 事 会 議 事 録 ( 平 成 27 年 12 月 15 日 開 催 分 ) 平 成 28 年 1 月 8 日 ( 金 ) 公 表 < 会 議 の 名 称 > 理 事 会 < 会 議 日 時 > 平 成 27 年 12 月 15 日 ( 火 ) 午 前 9 時 00 分 ~9 時 25 分 < 出 席 者 > 籾 井 会 長 堂 元 副 会 長 塚 田 専 務 理 事 吉
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職
Microsoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月
別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長
Microsoft Word - 公表資料（H２２）.doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
東京都立産業技術高等専門学校
東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等
(Microsoft PowerPoint - \203\201\203f\203B\203A\230_\221\3463\211\361100510.ppt)
メディア 論 第 3 回 新 聞 の 現 在 (1) 2010 年 度 吉 備 国 際 大 学 国 際 環 境 経 営 学 部 大 谷 卓 史 2010 年 10 月 5 日 目 次 発 行 部 数 販 売 形 態 から 見 る 日 本 の 日 刊 紙 の 特 徴 新 聞 を 読 んでいますか? 日 本 新 聞 協 会 2007 年 全 国 メディア 接 触 評 価 調 査 から メディア 接 触
(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56,
平 成 23 年 社 会 生 活 基 本 調 査 生 活 間 に 関 する 結 果 要 約 平 成 24 年 9 月 26 日 社 会 生 活 基 本 調 査 とは 社 会 生 活 基 本 調 査 は, 国 民 の 生 活 間 の 配 及 び 自 由 間 における 主 な 活 動 について 調 査 し, 各 種 行 政 施 策 の 基 礎 資 料 を 得 ることを 目 的 とし, 昭 和 51 年
1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較 1000 2.27 8 1000 2.
1. 性 別 による 競 争 能 力 の 違 い 競 走 馬 にとって 性 別 による 競 争 能 力 にどのくらいの 違 いがあるのかについて 集 計 したデータを 基 に 解 析 する 1.1. 全 成 績 の 比 較 全 成 績 による 比 較 を 行 う 表 -1 に 競 争 成 績 比 較 を 示 す 表 -1 全 成 績 比 較 1 着 2 着 3 着 4 着 5 着 着 外 全 数 勝
第1回
やすだ 社 会 学 研 究 法 a( 2015 年 度 春 学 期 担 当 : 保 田 ) 基 礎 分 析 ( 1): 一 変 量 / 二 変 量 の 分 析 SPSSの 基 礎 テ キ ス ト pp.1-29 pp.255-257 デ ー タ の 入 力 [ デ ー タ ビ ュ ー ] で Excelの よ う に 直 接 入 力 で き る [ 変 数 ビ ュ ー ] で 変 数 の 情 報 を
技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規
調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調
年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
Ⅰ 平成１４年度の状況
資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 芽 室 町 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 歳 出 額 A 21 年 度 1 9, 3 7 6 1 1, 3 4, 9 4 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A 1 6, 3 9 3 9 9 6, 541 8. 8 1 ( 参
(Microsoft PowerPoint _\221\34610\211\361\330\330\260\275\227p\216\221\227\277.ppt [\214\335\212\267\203\202\201[\203h])
![(Microsoft PowerPoint _\221\34610\211\361\330\330\260\275\227p\216\221\227\277.ppt [\214\335\212\267\203\202\201[\203h])](/thumbs/43/23137697.jpg "(Microsoft PowerPoint _\221\34610\211\361\330\330\260\275\227p\216\221\227\277.ppt [\214\335\212\267\203\202\201[\203h])")
自 動 車 と 携 帯 電 話 の 維 持 費 に 関 する 意 識 調 査 消 費 者 アンケート 結 果 オークネット 総 合 研 究 所 1 オークネット 総 合 研 究 所 では10 月 31 日 から11 月 18 日 にかけて インターネット 上 にて 自 動 車 と 携 帯 電 話 の 維 持 費 に 関 する 意 識 調 査 と 題 したアンケートを 実 施 致 しました 以 下 にその
子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感
報 道 関 係 各 位 6 月 28 日 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション 代 表 取 締 役 社 長 明 田 英 治 4 年 ぶりに 学 校 外 教 育 の 実 態 を 調 査 子 どもたちの 習 い 事 に 不 況 と 脱 ゆとり の 影 響 スポーツより 勉 強 8.0 ポイント 増 芸 術 より 勉 強 7.8 ポイント 増 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション( 本 社 : 岡
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
企 業 の 採 用 予 定 数 採 用 予 定 数 は 増 やす と 回 答 した 企 業 が 減 らす と 回 答 した 企 業 を3 年 連 続 上 回 り 採 用 は 増 加 傾 向 にある 特 に 非 上 場 非 製 造 において 採 用 数 を 増 やす と 回 答 する 割 合 が 大
企 業 の 採 用 動 向 1. 企 業 の 採 用 予 定 数 P62 20 マイナビ 企 業 新 卒 採 用 予 定 調 査 より 採 用 予 定 数 増 減 を 学 生 属 性 別 大 学 院 ( 文 理 ) 大 学 ( 文 理 ) 短 期 大 学 専 門 学 校 高 等 学 校 毎 に 集 計 大 学 院 大 学 については 上 場 非 上 場 製 造 非 製 造 区 分 でも 集 計 また
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改
柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,6 243,7 185,8 222,9 261,9
木 津 川 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 年 度 21 69,31 26,452,32 316,21 4,13,296 15.5 17.9 (2)
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
130117_『高齢社会をむかえた東京２３区の将来 人口と建物の関係から見て
第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4,6 6 4.4 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7,
別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 4 年 度 (4 年 度 末 ),7 4,,4 A 千 千 千,4 4, B. B/A 年 度 の 件 費 率. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度
ニュースリリース
ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1
01.活性化計画（上大久保）
別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地
Taro-給与公表(H25).jtd
1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 玄 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 実 質 収 支 (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 人 件 費 率 人 千 円 千 円 千 円 % % 23 年 度 6,381 7,330,475 230,520
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
の と す る (1) 防 犯 カ メ ラ を 購 入 し 設 置 ( 新 設 又 は 増 設 に 限 る ) す る こ と (2) 設 置 す る 防 犯 カ メ ラ は 新 設 又 は 既 設 の 録 画 機 と 接 続 す る こ と た だ し 録 画 機 能 付 防 犯 カ メ ラ は
小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 2 8 年 3 月 2 2 日 2 7 小 市 安 第 7 5 7 号 ( 通 則 ) 第 1 条 小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 ( 以 下 補 助 金 と い う )の 交 付 に つ い て は 市 費 補 助 金 等 の 予 算 執 行 に 関 す る 規 則 ( 昭 和
(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業
厚 生 労 働 大 臣 が 定 め る 基 準 ( 平 成 十 八 年 九 月 二 十 九 日 ) ( 厚 生 労 働 省 告 示 第 五 百 四 十 三 号 ) 障 害 者 自 立 支 援 法 に 基 づ く 指 定 障 害 福 祉 サ ー ビ ス 等 及 び 基 準 該 当 障 害 福 祉 サ ー ビ ス に 要 す る 費 用 の 額 の 算 定 に 関 す る 基 準 ( 平 成 十 八 年
Microsoft Word - 2章.doc
第 2 章 1. 人 口 の 構 成 と 動 態 (1) 人 口 総 数 と 年 齢 構 成 住 民 基 本 台 帳 人 口 及 び 外 国 人 登 録 人 口 による 平 成 21 年 (29 年 )9 月 末 現 在 の 本 市 の 人 口 総 数 は358,756 人 で 前 計 画 が 策 定 された 平 成 16 年 (24 年 )と 比 べる と 約 2,8 人 の 増 加 となっています
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額
白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
資料2－2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状
資 料 2-2 定 時 制 課 程 通 信 制 課 程 高 等 学 校 の 現 状 1 学 校 の 設 置 形 態 及 び 規 模 組 織 形 態 等 1-1 高 等 学 校 の 学 校 数 ( 校 ) 6,000 5,000 4,856 4,812 4,960 5,222 5,466 5,518 5,506 5,507 5,476 5,517 5,505 5,488 5,477 5,452 5,383
Microsoft Word - Ｈ24様式（那珂市版）.doc
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) (3) 特 記 事 項 (4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均
調 査 概 要 (1) 調 査 対 象 全 国 に 居 住 する 満 16 歳 ~69 歳 の 男 女 で インターネット 利 用 者 ( 性 年 代 別 都 道 府 県 別 構 成 比 を 住 民 基 本 台 帳 に 基 づいて 割 り 付 けたインターネット 利 用 者 を 対 象 に 調 査
映 像 ソフト 市 場 規 模 及 びユーザー 動 向 調 査 2015 ( 広 報 資 料 ) 本 調 査 は ビデオソフト 市 場 (DVD とブルーレイのセル 及 びレンタル) と ユーザーがコンテンツに 対 して 対 価 を 払 うことで 視 聴 する 有 料 動 画 配 信 市 場 を 映 像 ソフト 市 場 として 定 義 し その 市 場 規 模 と ユーザーの 利 用 動 向 を 調
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 燕 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 22 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A ( 参 考 ) H21 年 度 の 件 費 率 H22 年 度 83,216 33,869,103 1,012,644 4,927,440 14.5%
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
<4D6963726F736F667420576F7264202D2088B089AE95F18D908F9120955C8E86814596DA8E9F283131323929>
芦 屋 町 町 営 住 宅 長 寿 命 化 計 画 ( 素 案 ) 平 成 24 年 月 芦 屋 町 目 次 1. 計 画 の 目 的 と 方 針 (1) 計 画 の 目 的 と 背 景 1 (2) 計 画 策 定 の 流 れ 1 (3) 計 画 の 位 置 づけ 2 (4) 計 画 期 間 2 2. 芦 屋 町 の 住 宅 事 情 (1) 人 口 世 帯 数 等 3 (2) 住 宅 事 情 5 3.
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)
ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 110 105 100 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) 106.4 106.2 (H25.4.1), 105.2 (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) 103.1 (H20.4.1) (H25.4
鉾 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 )23 年 実 質 収 支 (24 年 度 末 ) A B B/A 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % 24 年 度 51,778 20,041,814 1,173,725
個人住民税徴収対策会議
個 人 住 民 税 徴 収 対 策 会 議 平 成 26 年 8 月 7 日 税 収 に 占 める 個 人 住 民 税 の 割 合 個 人 住 民 税 は 県 市 町 村 いずれも 税 収 の 約 3 割 を 占 めており 重 要 な 財 源 となっている 岡 山 県 現 年 繰 越 合 計 市 町 村 その 他 18.5% 自 動 車 税 13.1% 個 人 県 民 税 29.6% その 他 15.0%
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 135,6 243,7 2 級 185,8 37,8 3 級 4 級 222,9 354,7 ( 注 )
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 平 成 23 年 度 (23 年 度 末 ) 31,244 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 件 費 率 B/A 千 千 千 21,46,642 97,678 2,698,812 B 12.6 ( 参 考 ) 前 年 度 の 件 費 率 13.1 (2)
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与
Ⅰ 平成１４年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (4 年 4 月 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 級 級 級 4 級 5 級 号 給 の 給 料 月 額 5, 85,,9,9 89, 最 高 号 給 の 給 料 月 額 4,7 7,8 54,7 88, 4, ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与
の 給 与 定 員 管 理 等 について の 職 員 は 平 成 4 年 4 月 日 現 在 で7 ( 特 別 職 を 含 む)です 皆 さんの 生 活 に 密 接 にかかわる 福 祉 医 療 教 育 土 木 産 業 観 光 消 防 などさまざま な 野 で 働 いています 村 職 員 の 給 与 は 村 議 会 の 議 決 を 経 て 定 められた 給 与 条 例 により 支 給 されています その
市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多
政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指
2 出 願 資 格 審 査 前 記 1の 出 願 資 格 (5) 又 は(6) により 出 願 を 希 望 する 者 には, 出 願 に 先 立 ち 出 願 資 格 審 査 を 行 いますので, 次 の 書 類 を 以 下 の 期 間 に 岡 山 大 学 大 学 院 自 然 科 学 研 究 科 等
Ⅱ 入 学 者 選 抜 試 験 学 生 募 集 要 項 ( 自 然 科 学 研 究 科 環 境 学 研 究 科 共 通 ) ( 入 学 時 期 : 平 成 18 年 10 月 又 は 平 成 19 年 4 月 ) 1 出 願 資 格 次 の 各 号 のいずれかに 該 当 する 者 です (1) 修 士 の 学 位 若 しくは 専 門 職 学 位 を 有 する 者 又 は 平 成 19 年 3 月 (
１．H26年エイズ発生動向年報ー概要
Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf
![Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf](/thumbs/41/22775858.jpg "Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf")
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 21 年 度 18,774 当 別 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 A B B/A 9,004,766 161,383 1,749,847 19.4 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率
(%) 50 42.9 39.0 40 32.3 30 20 16.6 10 0 7.7 5.7 3.0.7.7 (n=403) 図 4.1 横 浜 市 民 による J リーグに 対 する 関 心 (2011 年 ) 注 : 複 数 回 答 による 総 回 答 数 は 403 である 2) 性 別
4. 日 本 のプロサッカー(Jリーグ)に 対 する 関 心 や 考 え 方 本 章 では 横 浜 市 民 による 日 本 のプロサッカー(J リーグ)に 対 する 関 心 や 考 え 方 につい て 性 別 年 齢 別 に 比 較 し 横 浜 市 民 はどれほど 日 本 のプロサッカーに 関 心 を 持 っているの かについて 検 討 する 4.1 日 本 のプロサッカーに 対 する 関 心 まず
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600
本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものである ( 単 位 : ) 5 級 6 級 職 員 の
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (2 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 平 成 2 年 度 15,628 7,45,811 486,659 1,188,45 16. 16.5 (2) 職 員 給 与
24kohyou
熊 取 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平 成 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費,7,8,,88,7, B 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 平 成 年 度 の 件 費 率 8. 8. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 135,6 2 級 185,8 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものである 3 級
伊 江 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 4,822 8,663,924 25,2 91,719 1.4 17.1 (2) 職 員 給 与 費
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>
の 給 与 定 員 管 理 等 について ( 平 成 23 年 4 月 1 日 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (21 年 度 末 ) A 21 年 度 3,455 19,33,478 実 質 収 支 472,685 件 費 B 3,364,471 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 2 年 度 の 件 費 率 17.7
<904588F582CC8B8B975E814592E888F58AC7979D82CC8CF6955C4832322E348DEC90AC2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 幌 延 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (1 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 1 年 度,9,1,468 77,6 76,98 13.8 18.7 () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会
「節電に対する生活者の行動・意識
節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意
発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5 提 案 のまとめ 2
平 成 26 年 度 事 務 事 業 評 価 サポーター 活 動 報 告 資 料 孤 立 死 防 止 推 進 事 業 について 京 都 大 学 公 共 政 策 大 学 院 岡 田 秀 介 木 上 雄 介 福 島 雅 博 古 田 崇 寿 佳 不 破 佑 太 1 発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 山 形 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 41.4
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 平 成 22 年 度 15,874 7,84,77 583,148 1,171,155 16.5 16. (2) 職 員 給
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです 3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 46,466 17,32,594 1,516,543 3,34,747 19.2 19.9 (2) 職 員 給 与
技 能 労 務 職 平 均 年 齢. 7. 9.9 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における
の 給 与 定 員 管 理 等 について 職 員 の 給 与 などは 村 議 会 の 審 議 を 経 て 給 与 条 例 で 定 められています その 内 容 についてお 知 らせします 新 島 村 の 職 員 は 平 成 5 年 月 日 で ( 特 別 職 の 村 長 副 村 長 教 育 長 を 含 む) 福 祉 医 療 教 育 土 木 観 光 産 業 など みなさんの 暮 らしに 関 わるさまざまな
いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申
ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 について ( 平 成 25 年 7 月 16 日 付 け 通 達 香 生 企 第 311 号 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 73 号 以 下 改 正 法 という( 別 添 官 報 参
Microsoft Word - 006第Ⅰ章第２節.doc
分 譲 マンション 市 場 の 動 向 地 価 の 下 げ 止 まり 等 によるマンション 販 売 価 格 上 昇 や 量 的 緩 和 政 策 及 びゼロ 金 利 政 策 解 除 による 金 利 上 昇 など 分 譲 マンション 市 場 を 取 り 巻 く 外 部 環 境 は 変 化 が 生 じてき ている 分 譲 マンション 市 場 をめぐる 最 近 の 動 向 と 今 後 の 先 行 きについて
3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 般 行 政 職 区 分 牟 岐 町 徳 島 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 42.9 歳
牟 岐 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 23 年 度 (23 年 度 末 ) 4,848 A 3,276,514 243,821 691,524 21.1 B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23.1 (2)
Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料
4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社
北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施