平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442

Size: px
Start display at page:

Download "平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442"

Transcription

1 平成 23 年度普通会計歳入歳出の人口一人当たり等比較 ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入中の市税の市民税地方債積立金歳出中の市税に対する職員 1 人当普通会計普通会計項目歳入額歳出額市税額人件費市名人 /km2市税割合徴収率個人分現在高現在高人件費割合人件費割合職員給職員 1 人当人口職員数市名 八 王 子 2, ,2 20 2,52 八王 子 立 川 7, ,3 1 1,05 立 川 武 蔵 野 12, , 武 蔵 野 三 鷹 10, , 三 鷹 青 梅 1, , 青 梅 府 中, , ,174 府 中 昭 島, , 昭 島 調 布 10, ,4 1 1,17 調 布 町 田 5, , 20 2,044 町 田 小 金 井 10, , 小 金 井 小平, , 小平 日 野, , 日 野 東 村 山, , 東 村 山 国 分 寺 10, , 国 分 寺 国 立, , 国 立 福生 5, , 福生 狛 江 11, , 狛 江 東 大 和, , 東 大 和 清瀬 7, , 清瀬東久留米, , 東久留米 武蔵村山 4, , 武蔵村山 多摩, , 多摩 稲城 4, , 稲城 羽村 5, , 羽村 あきる野 1, , あきる野 西 東 京 12, , ,02 西東 京 平 均 7, , 平 均 平均数値は単純平均です ( 単位千円 % 人 ) 人口 : 平成 24 年 3 月 31 日現在 ( 住民基本台帳人口 ) の過去 3か年の状況 21 年度 4, , 年 度 22 年度 4, , 年 度 23 年度 4, , 年 度 21 年度 年 度 22 年度 ( 消防職員を除いた場合 ) 年 度 23 年度 年 度

2 平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442 武 蔵 野 41 武 蔵 野 274 武 蔵 野 2.0 武蔵 野 7. 国 立 111,37 武蔵野 ,273 西東京 3 稲城 35 稲城 212 立 川 5. 多 摩 7.0 多 摩,75 三鷹 ,7 狛江 37 立 川 32 福 生 17 多 摩 54. 国 立.7 清 瀬,0 国立 ,713 三鷹 33 福 生 30 立 川 15 三 鷹 53. 三 鷹. 立 川,30 国分寺 ,157 調布 30 武蔵村山 375 武蔵村山 14 国 立 53.3 立 川. 国分 寺,15 小金井 5 10,02 国分寺 31 府 中 3 府 中 13 府 中 53.0 調 布. 東久留米 2,114 調布 7 10,03 小金井 37 清 瀬 35 小 金 井 10 調 布 50.7 国分 寺.4 日 野 7,2 狛江 7,4 国 立 377 小 金 井 33 清 瀬 1 国 分 寺 50.5 府 中.0 羽 村 73,4 府中,51 東久留米 371 国 分 寺 31 羽 村 12 羽 村 4. 小 平 5. 小 平 72,073 多摩 10,35 小 平 3 羽 村 31 国 分 寺 175 小 金 井 4.2 羽 村 5. あきる野 71,455 稲城 10 11,774 東村 山 37 青 梅 30 青 梅 1 昭 島 4. 昭 島 5. 西東 京 71,34 西東京 11 12,423 府 中 32 三 鷹 354 三 鷹 15 稲城 4.4 八王 子 5.7 調 布,5 小平 ,1 立 川 35 調 布 34 あきる野 11 日 野 4.5 小金 井 5. 稲城,0 町田 ,1 清 瀬 35 あきる野 34 調 布 11 小 平 4.1 日 野 5. 昭 島 7,40 日野 14 15,34 多 摩 355 国 立 34 国 立 10 八 王 子 44.4 町 田 5.5 狛 江 7,47 立川 15 1,42 昭 島 355 町 田 345 町 田 157 町 田 44.3 西東 京 5.3 府 中 2,35 東久留米 1 17,3 日 野 351 日 野 343 西 東 京 155 西 東 京 43. 狛 江 5.2 小金 井 2,005 八王子 17 1,172 東大 和 34 西 東 京 33 昭 島 150 狛 江 43.0 東久留米 4. 八王 子 5,4 東村山 1 1 5, 町 田 347 多 摩 33 日 野 14 青 梅 42.1 東大 和 4.7 三 鷹 5,47 昭島 ,3 羽 村 347 昭 島 334 多 摩 144 東 大 和 41.4 稲城 4.7 町 田 5,00 羽村 ,55 福 生 343 東 大 和 331 狛 江 141 東久留米 40.7 青 梅 4.2 東村 山 5,13 東大和 ,702 稲城 342 狛 江 330 東 大 和 141 武蔵村山 40.3 東村 山 4.1 東大 和 57,43 清瀬 ,02 武蔵村山 331 八 王 子 325 八 王 子 13 福 生 3.5 あきる野 4.0 武蔵村山 57,4 福生 ,73 八王 子 330 東 村 山 322 東久留米 133 東 村 山 3.1 武蔵村山 3. 福 生 55,11 青梅 ,335 青 梅 32 東久留米 31 東 村 山 130 あきる野 35.4 福 生 3. 武蔵 野 52,025 あきる野 ,10 あきる野 322 小 平 312 小 平 12 清 瀬 33.2 清 瀬 2.0 青 梅 4, 武蔵村山 2 平均 7, ,2 平均 平均数値は単純平均です の過去 3か年の状況 年度 年度 21 4,5322 位 位 位 位 位 5.7 位 77,7510 位 ,22 位 371 位 位 位 位 5.5 位 71,311 位 ,70222 位 3 2 位 35 2 位 位 位 位 71,45510 位 23

3 項目順位 平均 年度 平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 2 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 地方債現在高積立金現在高歳出中の人件費割合市税に対する人件費割合人件費職員 1 人当職員給職員 1 人当人口順位 ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 人 ) 31 あきる野 232 武蔵 野 12. 府 中 24.5 府 中 47 府 中 5,77 稲城 210 府 中 1 24 西 東 京 142 府 中 14. 青 梅 25.0 武蔵 野 51 小 平,244 武蔵 野 210 青 梅 2 22 狛 江 111 福 生 14.7 武蔵村山 2. 調 布 52 東久留米,33 東大 和 210 小 平 小 金 井 107 稲城 14. 稲城 31.5 小 平 52 東 大 和,352 小 平 20 八王 子 4 27 東 村 山 1 羽 村 15.4 町 田 31. 三 鷹 52 八 王 子,3 府 中 20 あきる野 5 25 清 瀬 71 多 摩 15.4 あきる野 32.2 多 摩 52 青 梅,40 狛 江 207 武蔵村山 230 青 梅 3 立 川 15.7 調 布 32.7 八王 子 53 町 田,442 西東 京 20 町 田 7 22 八 王 子 3 日 野 15. 東大 和 32. 立 川 54あきる野,4 調 布 202 東久留米 225 東久留米 5 武蔵村山 1.1 八王 子 33.3 国 立 55 調 布,502 小金 井 202 東村 山 224 三 鷹 52 青 梅 1.1 東久留米 33.7 町 田 55 武蔵村山,50 東久留米 200 東大 和 羽 村 51 三 鷹 1.2 小 平 33. 国分 寺 5 東 村 山,45 武蔵村山 1 西東 京 昭 島 4 国 立 1.3 武蔵 野 34.3 昭 島 5 日 野, 東村 山 1 多 摩 国 分 寺 4 昭 島 1.4 西東 京 34.7 稲城 5 西 東 京,700 羽 村 17 清 瀬 日 野 4 西 東 京 1. 日 野 34.7 日 野 57 稲城,35 福 生 17 日 野 国 立 44 調 布 1. 小金 井 35.2 青 梅 5 昭 島,3 立 川 17 昭 島 東 大 和 3 東 村 山 17.2 昭 島 35.3 小金 井 2 小 金 井,71 あきる野 1 調 布 稲城 37 小 平 17.5 東村 山 35.7 羽 村 2 三 鷹,75 日 野 15 三 鷹 調 布 35 小 金 井 17.5 福 生 3.0 東大 和 3 狛 江,2 清 瀬 15 国 立 1 10 立 川 33 東久留米 17. 三 鷹 3.3 西東 京 3 多 摩, 国 立 10 国分 寺 1 10 武蔵村山 33 町 田 17.7 国分 寺 3.7 東久留米 4 国 分 寺, 町 田 17 狛 江 小 平 2あきる野 17. 羽 村 3. 武蔵村山 5 国 立, 国分 寺 175 羽 村 府 中 2 狛 江 1.1 清 瀬 41.4 あきる野 5 羽 村 7,07 青 梅 174 小金 井 武 蔵 野 2 八 王 子 1.2 立 川 41.7 狛 江 清 瀬 7,100 昭 島 174 稲城 町 田 24 東 大 和 1. 国 立 42.0 東村 山 7 福 生 7,153 三 鷹 1 福 生 福 生 24 国 分 寺 1. 狛 江 4.1 福 生 武 蔵 野 7,2 八王 子 1 立 川 多 摩 22 清 瀬 1.0 多 摩 52.2 清 瀬 立 川 7,41 多 摩 15 武蔵 野 ,73 1 平均 平均数値は単純平均です の過去 3か年の状況 年度 位 位 位 位 0 12 位,57 1 位 位 位 11 3 位 15. 位 位 位,001 1 位 位 位 位 位 位 位 5,77 1 位 位 23

4 項目順位 平均 年度 平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 3 ( 速報のため未確定値 ) 財政力指数 (3 年平均 ) 経常収支比率公債費比率実質公債費比率起債制限比率実質収支比率将来負担比率順位 (%) (%) (%) (%) (%) (%) 1.43 武蔵 野 1.7 稲城 1.5 武蔵 野 -1. 武蔵 野 1.4 武蔵 野 2.5 西 東 京 - 武 蔵 野 調 布 5. 八王 子 2. 町 田 -1.3 町 田 2. 町 田 2. 八 王 子 - 多 摩 府 中.2 武蔵 野 3.5 多 摩 0.0 多 摩 2. 青 梅 3.0 青 梅 - 府 中 三 鷹 7.4 府 中 3. 青 梅 1.0 日 野 3.4 多 摩 3.1 国 分 寺 - 福 生 多 摩.5 町 田 4.1 府 中 1.1 八王 子 4.4 府 中 3.2 国 立 - 羽 村 立 川.5 東村 山 4.3 調 布 1.2 昭 島 4. 稲城 3.4 あきる野 - 小 平 1.02 小金 井 0. 多 摩 4.5 福 生 1.2 西東 京 4. 福 生 3. 三 鷹 - 武蔵村山 町 田 0.7 東大 和 5.4 稲城 1.3 稲城 5.0 調 布 3. 東久留米 - 町 田 国分 寺 0. 西東 京 5.4 羽 村 2.0 武蔵村山 5.1 武蔵村山 3. 稲城 - 立 川 1.00 国 立 1.4 立 川 5.7 日 野 2.2 東大 和 5.3 羽 村 4.0 羽 村 - 稲城 昭 島 2.1 三 鷹 5. 武蔵村山 2.4 福 生 5. 昭 島 4. 調 布 - 東 大 和 羽 村 2.1 清 瀬.0 昭 島 2. 調 布 5. 日 野 4.7 昭 島 10.2 調 布 日 野 2.2 調 布.2 西東 京 3.1 小 平.0 西東 京 5.0 町 田 15.7 国 立 小 平 2.3 昭 島. 立 川 3.5 立 川.1 八王 子 5.0 小 平 17.1 昭 島 八王 子 2.5 狛 江.7 国 立 3. 国 立. 国 立 5.3 福 生 22.3 西東 京 稲城 2.7 小 平 7.5 八王 子 4.0 三 鷹. 立 川 5.5 狛 江 22.5 八王 子 西東 京 3.3 武蔵村山 7.5 三 鷹 4.0 東村 山 7.1 小金 井 5.7 東 村 山 22. 青 梅 青 梅 4.5 日 野 7.7 小金 井 4.5 東久留米 7.2 三 鷹 5. 小 金 井 25.4 国分 寺 狛 江 4. 福 生 7.7 東大 和 4. 国分 寺 7.3 東大 和 5. 東 大 和 33.4 三 鷹 東大 和 5.1 羽 村.3 小 平 4. 羽 村.5 小 平 5. 多 摩 34.4 東久留米 東久留米 5.3 国 立.4 東村 山 5.3 青 梅.5 東村 山.4 府 中 43.3 日 野 武蔵村山 5.5 あきる野.5 国分 寺 5.3 清 瀬.5 国分 寺. 立 川 45. 東村 山 東村 山 5. 青 梅.0 東久留米 5.7 小金 井.7 清 瀬. 日 野 57.2 小金 井 福 生.1 東久留米.4 清 瀬 5. 狛 江. あきる野 7.1 武蔵村山 5.1 狛 江 あきる野 7.0 小金 井 11.5 あきる野 7.1 府 中.2 東久留米 7.2 清 瀬 1. 清 瀬 清 瀬.3 国分 寺 11. 狛 江 7. あきる野 11.7 狛 江.1 武 蔵 野 7.0 あきる野 平均 平均数値は単純平均です の過去 3か年の状況 年度 0.71 位 位. 13 位 2.4 位 位 位 - 位 位 位 5.5 位 1. 位 4. 位 位 - 7 位 位 位 5.4 位 1.3 位 4. 位 3. 位 - 10 位 23

5 人人口 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 国立 福生 狛江 東大和清瀬 武蔵村山 あきる野 多摩 稲城 百万円 , , , , , , , , , ,000 市税収入 , , , , , , , , , , , , , ,000 国立 福生 狛江 東大和 清瀬 武蔵村山 あきる野 多摩 稲城 人 口 各年度の末日における住民基本台帳人口 ( 単位 : 人 ) 市税収入 ( 単位 : 百万円 ) 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 国 立 72,45 72,70 72, 72,5 72,0 国 立 14,132 14,311 14,34 14,1 14,174 福 生 5,1 0,774 5,023 57,43 5,1 福 生,45,54,21,100 7,15 狛 江 7,131 7,223 7,251 75,1 7,025 狛 江 11,15 11,5 11,4 11,4 11,401 東 大 和 1,77 2,21 2,734 3,413 3,57 東 大 和 12,27 12,7 12,434 12,071 12,074 清 瀬 72,41 72,50 72,734 72,2 73,053 清 瀬,4,3,257,05,17 武蔵村山,72,55 70,150 70,423 70,740 武蔵村山 10,773 10,57 10,27,5,3 あきる野 0,43 0,73 1,0 1,15 1,34 あきる野 11,53 11,45 11,010 10,550 10,570 多 摩 144,47145,50145,5144,05144,05 多 摩 2,01 2,43 2,525 27, 2,417 稲 城 0,0 1,55 2,543 3,03 4,502 稲 城 13,5 14,01 14,03 13, 13,24

6 財政力指数 国立 福生 狛江東大和 清瀬 武蔵村山 あきる野 多摩 稲城 % 経常収支比率 国立 福生 狛江 東大和 清瀬 武蔵村山 あきる野 多摩 稲城 財政力指数 (3 年平均 ) 経常収支比率 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 国 立 国 立 福 生 福 生 狛 江 狛 江 東 大 和 東 大 和 清 瀬 清 瀬 武蔵村山 武蔵村山 あきる野 あきる野 多 摩 多 摩 稲 城 稲 城

7 百万円 ,000 人件費 % 市税に対する人件費割合市税における人件費割合 , , , , , ,000 国立 福生 狛江 東大和 清瀬 武蔵村山 あきる野 多摩 稲城 国立 福生 狛江 東大和 清瀬 武蔵村山 あきる野 多摩 稲城 500, , , , , , , , 人 件 費 ( 単位 : 百万円 ) 市税に対する人件費割合 ( 単位 :%) 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 国 立 5,32 5,320 5,032 4,54 4,71 国 立 福 生 3,5 3,1 3, 3,11 3,07 福 生 狛 江 4,2 4,77 4,7 4,3 4,754 狛 江 東 大 和 5,033 4,733 4,5 4,333 4,34 東 大 和 清 瀬 5,011 4, 4,1 4,775 4,75 清 瀬 武蔵村山 4,240 4,137 4,034 3,2 3, 武蔵村山 あきる野 4,57 4,27 4,502 4,442 4,375 あきる野 多 摩,532,410,5,42,14 多 摩 稲 城 5,02 5,05 4,51 4,7 4,32 稲 城

8 % 公債費比率 1.0 % 公債費負担比率 国立 福生 狛江 東大和 清瀬 武蔵村山 あきる野 多摩 稲城 国立 福生 狛江 東大和 清瀬 武蔵村 山あきる野 多摩 稲城 公債費比率 ( 単位 :%) 公債費負担比率 ( 単位 :%) 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 国 立 国 立 福 生 福 生 狛 江 狛 江 東 大 和 東 大 和 清 瀬 清 瀬 武蔵村山 武蔵村山 あきる野 あきる野 多 摩 多 摩 稲 城 稲 城

9 千円 ,000, ,00,000 3,00, ,400, ,200, ,000, ,00, ,00, ,400,000 2,200, ,000, ,00, ,00, ,400, ,200, ,000,000 00, , , ,000 普通交付税 国立 福生 狛江 東大和 清瀬 武蔵村山 あきる野 多摩 稲城 % 実質公債費比率 % 国立 福生 狛江 東大和 清瀬 武蔵村山 あきる野 多摩 稲城 普通交付税 ( 単位 : 千円 ) 実質公債費比率 ( 単位 :%) 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 国 立 ,3135,050 国 立 福 生 1,50,12 1,40,41 1,43,2 2,34,70 2,41,14 福 生 狛 江 52,125,201745,721,55,33 1,30,02 狛 江 東 大 和 22,005,2771,731,544,35 1,4,74 東 大 和 清 瀬 2,0,555 2,4,17 2,1,4 3,55,05 3,71,5 清 瀬 武蔵村山 1,220,30 7,3271,201,430 1,573,755 2,040,531 武蔵村山 あきる野 2,045,21 2,472,2 2,3,73 3,517,475 3,470,72 あきる野 多 摩 多 摩 稲 城 231,75343,0025,11,04,52 1,22,25 稲 城

10 .0 % 実質収支比率 % 将来負担比率 国立 国立 福生狛江東大和清瀬武蔵村山あきる野多摩稲城 福生狛江東大和清瀬武蔵村山あきる野多摩稲城 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 実質収支比率 ( 単位 :%) 将来負担比率 ( 単位 :%) 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 1 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 国 立 国 立 福 生 福 生 狛 江 狛 江 東 大 和 東 大 和 清 瀬 清 瀬 武蔵村山 武蔵村山 あきる野 あきる野 多 摩 多 摩 稲 城 稲 城

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2) 10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2) 10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 4 軽自動車税 (1) 決算額の状況 資料 : 29 決算統計 資料から引用 ( 変更になる場合があります ) 不交付 は 普通交付税不交付団体 を意味しています 単位 : 百万円項目軽自動車税市税総額 税額 119 構成比 0.3% 45,748 八王子市 軽自動車税, 119 軽自動車税 軽自動車税, 688 八王子市 税額 688 構成比 0.8% 89,959 立川市 軽自動車税, 177

More information

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2)10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 市

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2)10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 市 4 軽自動車税 (1) 決算額の状況 資料 : 28 決算統計 資料から引用 ( 変更になる場合があります ) 不交付 は 普通交付税 の有無を意味しています 単位 : 百万円項目軽自動車税市税総額 税額 116 構成比 0.3% 44,735 八王子市 軽自動車税,116 軽自動車税 軽自動車税,656 八王子市 立川市 武蔵野市 三鷹市 青梅市 府中市 昭島市 町田市 小金井市 小平市 日野市

More information

歳出 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 32,494, ,612, ,662,

歳出 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 32,494, ,612, ,662, 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 14 年度平成 15 年度平成 16 年度平成 17 年度平成 18 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 31,895,668 20.8 31,947,925 21.6 30,947,701 19.9 30,552,908 20.2 30,778,251 19.7 務扶助費 30,171,877 19.6 32,215,916

More information

86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年

86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年 Ⅸ 財政 窓口実績 職員数 歳出総額に占める目的別経費割合の推移 ( 多摩地域市部の計 )(Ⅸ-7 参照 ) 50.0 % 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 総務費民生費衛生費土木費教育費公債費 86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で

More information

3 連記表 ( 単位 : 千円 %) - 105 - (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 90,416,744 980,045 297,696 682,349 0 543,208

More information

86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計を指す 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年度の収支のこと 実質単年

86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計を指す 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年度の収支のこと 実質単年 Ⅸ 財政 窓口実績 職員数 歳出総額に占める目的別経費割合の推移 50.0 % 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 総務費民生費衛生費土木費教育費公債費 86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計を指す

More information

-106-

-106- 3 連記表 ( 単位 : 千円 %) -105- -106- (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 89,167,575 972,512 284,066 688,446 0

More information

<95BD90AC E937894C C8E86816A2E786C73>

<95BD90AC E937894C C8E86816A2E786C73> 85 Ⅸ 財政 窓口実績 職員数 歳出総額に占める目的別経費割合の推移 ( 多摩地域市部の計 ) 50.0 % 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 総務費民生費衛生費土木費教育費公債費 88 86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で

More information

がん検診 受診率

がん検診 受診率 胃がん検診受診率 ( 平成 27 年度, 男女計 ) 多摩部 5.3% 6.7% 7.3% 8.0% 八王子市立川市武蔵野市 4.5% 2.7% 2 26.6% 三鷹市青梅市 2.5% 2.9% 12.8% 11.9% 府中市昭島市 6.7% 5.3% 6.9% 調布市町田市 21.0% 小金井市 3.9% 小平市 4.7% 3.1% 日野市 4.4% 1.7% 東村山市 3.4% 6.8% 4.8%

More information

胃がん検診要精検率 ( 平成 25 年度, 男女計 ) 東京都 区部 千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区 0% 10% 20% 30% 40% 2.5

胃がん検診要精検率 ( 平成 25 年度, 男女計 ) 東京都 区部 千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区 0% 10% 20% 30% 40% 2.5 胃がん検診要精検率 ( 平成 25 年度, 男女計 ) 4.4% 6.7% 10.6% 13.8% 1 13.0% 14.9% 13.5% 15.7% 19.1% 1 15.6% 許容値 11.0% 以下 許容値 11.0% 以下 : 国が示す最低限の基準 多摩部八王子市立川市武蔵野市三鷹市青梅市府中市昭島市調布市町田市小金井市小平市日野市東村山市国分寺市国立市福生市狛江市東大和市清瀬市東久留米市武蔵村山市稲城市羽村市あきる野市西東京市瑞穂町日の出町檜原村奥多摩町島しょ部大島町利島村新島村神津島村三宅村御蔵島村八丈町青ヶ島村小笠原村

More information

将来都市計画道路ネットワークの検証結果

将来都市計画道路ネットワークの検証結果 将来都市計画道路ネットワークの検証の考え方 都市計画道路は 都民生活や都市活動を支える最も基本的な都市基盤の一つです 将来都市計画道路ネットワークの検証 では こうした都市計画道路の中でも 区部及び多摩地域の幹線街路 [1] に着目し その未着手区間 ( 概成路線を含む ) を対象に必要性を確認しました 都市計画道路の整備に関して設定した四つの基本目標を掲げ 都市計画道路の果たす様々な役割や機能を考慮し

More information

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73> 平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です

More information

<91E589EF895E8963>

<91E589EF895E8963> 高校男子団体 Ⅰ 部 ブロック 立 立 小平南 日 野 武蔵野北 小平南 日 野 武蔵野北 高校男子団体 Ⅰ 部 ブロック 町田総合 町田総合 明治学院東村山 日野台 大 明治学院東村山 日野台 大 高校男子団体 Ⅰ 部 ブロック 東村山 東村山 小 保 谷 明治大学中野 小 保 谷 明治大学中野 高校男子団体 Ⅰ 部 ブロック 明 星 明 星 桐 朋 国士舘 錦 城 桐 朋 国士舘 錦 城 高校男子団体

More information

日野市 東村山市

日野市 東村山市 財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( ) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( ) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( ) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください

More information

推計方法

推計方法 予測結果の概要 1 総人口 東京都の総人口は 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎え 以後減少へ 東京都の総人口は 今後もしばらく増加し 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎えたのち 減少に転じて平成 52 年には 1346 万人となる見込みである 人口増減数について要因別にみると 平成 37 年までは自然減の減少幅よりも社会増の増加幅が大きいため人口増加が続くが その後は自然減の減少幅が社会増の増加幅を上回るため人口減少となる見込みである

More information

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一 予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯

More information

ア税率 個市民税の均等割の税率は 3,5 円注 1 です 個市民税の所得割の税率は平成 18 まで課税標準額に応じて 3% 8% 1% の 3 段階になっていましたが 三位一体 改革による国から地方への税源移譲に伴い 平成 19 からは課税標準額にかかわらず 6% 注 2 となっています 注 1 個

ア税率 個市民税の均等割の税率は 3,5 円注 1 です 個市民税の所得割の税率は平成 18 まで課税標準額に応じて 3% 8% 1% の 3 段階になっていましたが 三位一体 改革による国から地方への税源移譲に伴い 平成 19 からは課税標準額にかかわらず 6% 注 2 となっています 注 1 個 3 市税のあらまし (1) 個市民税 市民税には 個に対する個市民税と 会社などの法に対する法市民税があります 市では個市民税と合わせて個都民税も課税 収納しています ( 個都民税は市が収納して東京都に払い込んでいます ) 個市民税は 定額で課税する均等割と 所得金額に対して課税する所得割からなります 1 月 1 日現在市内に住所があり 前年中に所得注 1 のあるに対し 法律や市の条例に定める一定の要件に該当するを除いて課税します

More information

平成 27 年度 東京都路外時間貸駐車場実態調査 報告書 平成 28 年 3 月 ( 公財 ) 東京都道路整備保全公社 目次 I. 調査内容.... 調査の目的... 2. 調査方法... (). 対象区域... (2). 調査対象駐車場... (3). 調査期間... (4). 調査方法... 3. 調査項目... 4. 集計方法... II. 調査結果...3. 結果概要...3 2. 各項目結果...4

More information

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,124,689 6,342,477 6,436,251 6,1

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,124,689 6,342,477 6,436,251 6,1 Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- (1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539

More information

[ 決勝リーグ戦 ] 会場市陸上競技場 ( 南 )( 北 ) 当日雨天順延の場合は 2 月 9 日 ( 日 ): くじら運動公園少年サッカー場責任者 : 西村道夫 ( 事務局 ) 平成 30 年 2 月 8 日 ( 土 ) Lブロック 位 Mブロック 位 Nブロック 位 Oブロック 位 東京 NOB

[ 決勝リーグ戦 ] 会場市陸上競技場 ( 南 )( 北 ) 当日雨天順延の場合は 2 月 9 日 ( 日 ): くじら運動公園少年サッカー場責任者 : 西村道夫 ( 事務局 ) 平成 30 年 2 月 8 日 ( 土 ) Lブロック 位 Mブロック 位 Nブロック 位 Oブロック 位 東京 NOB 予選二次リーグ L M N O ブロック会場市くじら公園少年サッカー場 ( 東 )( 西 ) 平成 30 年 2 月 2 日 ( 日 ) Aブロック 位 Iブロック 位 Jブロック 位 Lブロック FCみずほ200 Aブロック 位東 東 3 5 4 3 Iブロック 位東 東 5 5 0 7 Jブロック 位東 3 東 5 FCみずほ200 3 4 7 0 Eブロック 位 Cブロック 位 Dブロック 位

More information

H19年度

H19年度 Ⅱ-4. 地震別に想定される被害 1. 建物被害 1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地の被害計算結果 1.1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地による建物被害 ゆれ等による建物被害の全壊棟数は 東京湾北部地震 11.6 万棟 多摩直下地震 7.6 万 棟 元禄型関東地震 7.6 万棟 立川断層帯地震 3.5 万棟と想定される 図表ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊による建物被害 東京湾北部地震全壊

More information

東京都立高校入試 偏差値・内申 相関図 2017 平成29年度

東京都立高校入試 偏差値・内申 相関図 2017 平成29年度 71 67 64 64 6 日比谷 [ 日比谷 ] % % 内総内差値内総内差値合 ( 得点 ) 差差 % % 申準 申 準 6 (6) 67 (6) 900 73 67 905 73 66 67 66 66 (7) 65 (2) % 900 64 % 905 70 65 64 64 (6) (0) 900 69 905 (6) 差差 (2) 75 71

More information

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,1

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,1 Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- (1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579

More information

図 1 昼間人口 島 奥多摩町 檜原村 青梅市清瀬市瑞穂町板橋区足立区東村山市北区羽村市武蔵村山市東久留米市葛飾区日の出町東大和市練馬区荒川区福生市西東京市豊島区あきる野市小平市文京区墨田区立川市中野区台東区昭島市国分寺市武蔵野市小金井市杉並区新宿区千代田区江戸川区国立市三鷹市渋谷区府中市中央区八王

図 1 昼間人口 島 奥多摩町 檜原村 青梅市清瀬市瑞穂町板橋区足立区東村山市北区羽村市武蔵村山市東久留米市葛飾区日の出町東大和市練馬区荒川区福生市西東京市豊島区あきる野市小平市文京区墨田区立川市中野区台東区昭島市国分寺市武蔵野市小金井市杉並区新宿区千代田区江戸川区国立市三鷹市渋谷区府中市中央区八王 1 昼間 常住人口 昼夜間人口比率 * 東京都の昼間人口は 1,592 万人 常住人口は 1,352 万人 東京都の昼間人口は 15,92,45 人となり 常住人口は 13,515,271 人 昼夜間人口比率は 117.8 となっている 区部の昼間人口は港区の 94,785 人が最も多く 次いで世田谷区 856,87 人 千代田区 853,68 人の順となっており 常住人口は世田谷区の 93,346

More information

Microsoft Word 結果の概要(30)2.20.doc

Microsoft Word 結果の概要(30)2.20.doc 結果の概要 Ⅰ 人口総数及び世帯数 1 人口総数の状況平成 30 年 1 月 1 日現在における住民基本台帳による東京都の人口は 日本人と外国人を合わせた人口総数が13,637,348 人で 前年に比べ107,295 人 (0.79%) 増加している そのうち日本人は13,115,848 人 外国人は521,500 人で 前年に比べ日本人は72,141 人 (0.55%) 外国人は 35,154 人

More information

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤 第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%

More information

<4D F736F F F696E74202D208D958AE28E73907D8F918AD B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D208D958AE28E73907D8F918AD B8CDD8AB B83685D> 東京都公立図書館の DEA 分析 (1) 成蹊大学経済学部黒岩亜紀江, 新村秀一 1. はじめに [1] DEAは, 企業や自治体などの組織の評価法に可視化と公平性という新しい視点. 投入資源をx, 産出される成果をy. DEAは, 入力と出力の比 y/xを考え, その上で個々のDMU i ( 評価対象 ) に最適な重みを与え, DEA 効率値 b i *y i /a i *x i を, 他のDMU

More information

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には 平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書

More information

<87542D DCE93FC82CC8FF38BB52E786C73>

<87542D DCE93FC82CC8FF38BB52E786C73> Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- 12,, (1) 市税 1 個人市民税 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 類似市 (Ⅱ-3) 平均 民一人あたり類似市民一人あたり 26 市民一人あたり 4,24,78

More information

第 1 号第 1 号 3 平成 26 年度決算の状況を お知らせいたします 平成 2 6 年 1 月からの家庭廃棄物有料化に 伴う は1 億 6,227 万円となっております 収入した手数料の使途は 次のとおりです 右の図は 平成 26 年度のお金の流れです 額と使いみち 1 億 6,227 万円

第 1 号第 1 号 3 平成 26 年度決算の状況を お知らせいたします 平成 2 6 年 1 月からの家庭廃棄物有料化に 伴う は1 億 6,227 万円となっております 収入した手数料の使途は 次のとおりです 右の図は 平成 26 年度のお金の流れです 額と使いみち 1 億 6,227 万円 ご す だ り ろ け よ 平成27年11月発行 東大和市環境部ごみ対策課 目 発行にあたって 1P 平成26年度決算状況 2 3P 搬入量と負担金 4P リサイクル協力店 5 7P 平成27年度の廃棄物 処理量 8P 電話 042 563 2111 内線1241 次 E-mail gomigenryou@city.higashiyamato.lg.jp 発 行にあたって 東大和市は 平成26年1月1日に

More information

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支

More information

平成 28 年 7 月 10 日執行 平成 28 年 7 月 11 日 8 時 50 分確定 たかぎ 鈴木 田中 よこぼり 増山 いわさか トクマ 三宅 マタヨシ 山添 さや まりこ 康夫 喜久 れな ゆきお 洋平 光雄 拓 新党改革 参議院 ( 東京都選出

平成 28 年 7 月 10 日執行 平成 28 年 7 月 11 日 8 時 50 分確定 たかぎ 鈴木 田中 よこぼり 増山 いわさか トクマ 三宅 マタヨシ 山添 さや まりこ 康夫 喜久 れな ゆきお 洋平 光雄 拓 新党改革 参議院 ( 東京都選出 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 たかぎ 鈴木 田中 よこぼり 増山 いわさか トクマ 三宅 マタヨシ 山添 さや まりこ 康夫 喜久 れな ゆきお 洋平 光雄 拓 新党改革 日本のこころを大おおさか維新の会無所属社会民主党無所属幸福実現党無所属切にする党 世界経済共同体党 都計確 60,431.000 102,402.577 469,314.000 7,329.000 93,677.000

More information

[ 第 2 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー

[ 第 2 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー [ 第 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー ー 6 ー 第 部健康づくりのための取組の実践状況 単純集計結果 [ 健康づくりのための取組の実践状況等 ] 健康診断等の受診状況 ( 問 -) < 毎年受けている 人は 7% 前後だが 歳代の女性は 6% を下回っている > 健康診断等を 毎年受けている 人は男性では 77.% 女性では 67.% となっている 年代別にみると 男性は全ての年代で

More information

第82期業務のご報告

第82期業務のご報告 h1-h4 川 武蔵野 三 鷹 東久留米 さえき国立店前 ブリヂストン小川東町 国 立 フレスポ国立南 いなげや小平学園西町店前 イトーヨーカドー東大和店内 西武国分寺線小川駅前 東大和 BIGBOX東大和店内 いなげや小平小川橋店 東村山 いなげや東村山市役所前店内 武蔵村山 ダイエー武蔵村山店内 日 野 スーパーアルプス日野店前 ヤマダ電機府中店前 イトーヨーカドー八王子店内 京王ストア栄町店前

More information

地方公共団体財政健全化法

地方公共団体財政健全化法 平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成

More information

別紙2

別紙2 4 地域の国際化 (1) (2) については 平成 29 年度実績 (3) (4) については 平成 30 年 3 月 31 日時点 ボランティア養成講座語学講座 ( 英語 ) 講演会 その他 千代田区 中央区 港区 新宿区 国際理解講座 図書館行事 文京区 台東区 イスラム文化講座 中国語講座 韓国語 文化講座 ( 生涯学習課 ) 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 ママのリラックス

More information

バランスシート等による都留市財政の分析

バランスシート等による都留市財政の分析 決算統計による都留市財政の分析 ( 平成 21 年度普通会計決算 ) 決算統計とは 地方財政状況調査 の略称であり 地方自治法第 252 条の 17 の 5 第 1 項及び第 2 項に基づいて毎年定期的に行われ 集計 分析のうえ 地方財政法第 3 条の 2 の規定により 地方財政の状況 ( いわゆる 地方財政白書 ) として毎年度国会に報告され 市町村別決算状況調などとして公表されています 様々な財政指標の算定に用いられ

More information

内容 1 はじめに 1 2 歳入の状況 2 (1) 多摩市の歳入構成 (2) 主な項目の増減要因 (3) 多摩市の歳入の構成と他市との比較 4 (4) 引上げ分の地方消費税交付金収入額と充てられる社会保障 4 経費その他社会保障 5 施策に要する経費 (5) 収入未済額の状況 6 コラム 寄附金によ

内容 1 はじめに 1 2 歳入の状況 2 (1) 多摩市の歳入構成 (2) 主な項目の増減要因 (3) 多摩市の歳入の構成と他市との比較 4 (4) 引上げ分の地方消費税交付金収入額と充てられる社会保障 4 経費その他社会保障 5 施策に要する経費 (5) 収入未済額の状況 6 コラム 寄附金によ 平成 2 9 年度 多摩市の財政状況 ( 決算の概要 ) この冊子は 平成 29 年度多摩市の財政白書 ( 平成 31 年 3 月発行予定 ) の 第 3 部決算状況の推移と他市との比較 を平成 3 年 9 月定例市議会にあわせて 発行したものです 内容 1 はじめに 1 2 歳入の状況 2 (1) 多摩市の歳入構成 (2) 主な項目の増減要因 (3) 多摩市の歳入の構成と他市との比較 4 (4)

More information

内容 1 はじめに 1 2 歳入の状況 2 (1) 多摩市の歳入構成 (2) 主な項目の増減要因 (3) 多摩市の歳入の構成と他市との比較 4 (4) 引上げ分の地方消費税交付金収入額と充てられる社会保障 4 経費その他社会保障 5 施策に要する経費 (5) 収入未済額の状況 6 コラム 寄附金によ

内容 1 はじめに 1 2 歳入の状況 2 (1) 多摩市の歳入構成 (2) 主な項目の増減要因 (3) 多摩市の歳入の構成と他市との比較 4 (4) 引上げ分の地方消費税交付金収入額と充てられる社会保障 4 経費その他社会保障 5 施策に要する経費 (5) 収入未済額の状況 6 コラム 寄附金によ 資料 5-(3) 平成 2 9 年度 多摩市の財政状況 ( 決算の概要 ) この冊子は 平成 29 年度多摩市の財政白書 ( 平成 31 年 3 月発行予定 ) の 第 3 部決算状況の推移と他市との比較 を平成 3 年 9 月定例市議会にあわせて 発行したものです 内容 1 はじめに 1 2 歳入の状況 2 (1) 多摩市の歳入構成 (2) 主な項目の増減要因 (3) 多摩市の歳入の構成と他市との比較

More information

団地別利用可能方式一覧 ( 都都下 ) 八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市 多摩ニュータウンブランニュー別所 8 N K トワコート西八王子 N K 多摩ニュータウン長池公園せせらぎ通り北 N K 多摩ニュータウン

団地別利用可能方式一覧 ( 都都下 ) 八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市八王子市 多摩ニュータウンブランニュー別所 8 N K トワコート西八王子 N K 多摩ニュータウン長池公園せせらぎ通り北 N K 多摩ニュータウン 方式により インターネット接続が可能な団地は 欄に を付して表示しております VDSL 方式により インターネット接続が可能な団地は VDSL 欄に で表示し 事業者名をアルファベットで付しております 事業者凡例 K:KDDI N: 東日本電信電話 U: UCOM( US EN) ADSL 方式により インターネット接続が可能な団地は ADSL 欄に を付して表示しています なお 電話局からの電話配線状況

More information

団地別利用可能方式一覧 ( 都都下 ) 八王子市多摩ニュータウン南大沢学園二番街 N K 多摩ニュータウン蓮生寺公園通り二八王子市番街多摩ニュータウン長池公園せせらぎ八王子市通り南 N N K N K 八王子市多摩ニュータウン南大沢学園四番街 N K 八王子市グリーンヒル八王子南 N K 八王子みな

団地別利用可能方式一覧 ( 都都下 ) 八王子市多摩ニュータウン南大沢学園二番街 N K 多摩ニュータウン蓮生寺公園通り二八王子市番街多摩ニュータウン長池公園せせらぎ八王子市通り南 N N K N K 八王子市多摩ニュータウン南大沢学園四番街 N K 八王子市グリーンヒル八王子南 N K 八王子みな 方式により インターネット接続が可能な団地は 欄に を付して表示しております FTTHにより インターネット接続が可能な団地は FTTH 欄に で表示し 事業者名をアルファベットで付しております なお 建物構造等により一部の住宅ではご利用できない場合があります お住まいの住宅のご利用の可否 利用条件につきましては サービス提供事業者へお問い合わせ下さい 事業者凡例 N: 東日本電信電話 VDSL 方式により

More information

内容 1 はじめに 1 2 歳入の状況 2 (1) 多摩市の歳入構成 (2) 主な項目の増減要因 (3) 多摩市の歳入の構成と他市との比較 4 (4) 引上げ分の地方消費税交付金収入額と充てられる社会保障 4 経費その他社会保障 5 施策に要する経費 コラム 寄附金による市民協働 6 3 市税の推移

内容 1 はじめに 1 2 歳入の状況 2 (1) 多摩市の歳入構成 (2) 主な項目の増減要因 (3) 多摩市の歳入の構成と他市との比較 4 (4) 引上げ分の地方消費税交付金収入額と充てられる社会保障 4 経費その他社会保障 5 施策に要する経費 コラム 寄附金による市民協働 6 3 市税の推移 平成 2 8 年度 多摩市の財政状況 ( 決算の概要 ) この冊子は 平成 28 年度多摩市の財政白書 ( 平成 3 年 3 月発行予定 ) の 第 3 部決算状況の推移と他市との比較 を平成 29 年 9 月定例市議会にあわせて 発行したものです 内容 1 はじめに 1 2 歳入の状況 2 (1) 多摩市の歳入構成 (2) 主な項目の増減要因 (3) 多摩市の歳入の構成と他市との比較 4 (4)

More information

< B90FC959091A08FAC8BE088E D88AB78D488E968E9E8D8F955C FA89BA82E8816A E786C73>

< B90FC959091A08FAC8BE088E D88AB78D488E968E9E8D8F955C FA89BA82E8816A E786C73> 平成 24 年 5 月 19 日 ( 土 ) 中央線武蔵小金井駅線切換工事時間帯下り線時刻表 No.1 快速特快快速 111 号 快速 特快 あずさ 21 号 各停各停普通快速快速各停各停 113 号 各停快速快速快速快速快速快速 発駅 東京 東京 東京 新宿 東京 東京 立川 武蔵小金井武蔵小金井 八王子 東京 東京 武蔵小金井武蔵小金井 立川 武蔵小金井 東京 東京 東京 東京 東京 東京 東京

More information

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の 1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等 1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

団地別利用可能方式一覧 ( 都都下 ) 八王子市 多摩ニュータウンライブ長池ビューコート別所 K N 八王子市ビュータワー八王子 K N 立川市 けやき台 N 8 号棟 N 立川市 立川幸町 N 21 号棟 K N N 立川市 立川若葉町 号 N 棟 N

団地別利用可能方式一覧 ( 都都下 ) 八王子市 多摩ニュータウンライブ長池ビューコート別所 K N 八王子市ビュータワー八王子 K N 立川市 けやき台 N 8 号棟 N 立川市 立川幸町 N 21 号棟 K N N 立川市 立川若葉町 号 N 棟 N 方式により インターネット接続が可能な団地は 欄に を付して表示しております FTTHにより インターネット接続が可能な団地は FTTH 欄に で表示し 事業者名をアルファベットで付しております なお 建物構造等により一部の住宅ではご利用できない場合があります お住まいの住宅のご利用の可否 利用条件につきましては サービス提供事業者へお問い合わせ下さい 事業者凡例 N: 東日本電信電話 VDSL 方式により

More information

村 山 の 概 要 2) 人 口 動 向 (1) 人 口 世 帯 数 平 成 27 年 1 月 1 日 現 在 の 村 山 の 人 口 は15 万 1,412 人 であり 平 成 7 年 の13 万 6,095 人 と 比 べて 約 1.1 倍 に 増 加 しました その 推 移 を 見 ると 総

村 山 の 概 要 2) 人 口 動 向 (1) 人 口 世 帯 数 平 成 27 年 1 月 1 日 現 在 の 村 山 の 人 口 は15 万 1,412 人 であり 平 成 7 年 の13 万 6,095 人 と 比 べて 約 1.1 倍 に 増 加 しました その 推 移 を 見 ると 総 村 山 の 概 要 村 山 の 概 要 1) 位 置 及 び 地 勢 村 山 は 京 都 の 北 西 部 北 緯 35 度 45 分 経 139 度 28 分 に 位 置 し 荒 川 から 多 摩 川 に かけて 広 がる 洪 積 層 武 蔵 野 台 地 のほぼ 中 央 部 京 都 心 部 から 約 30kmの 圏 内 に 位 置 してい ます 域 の 北 側 は 埼 玉 県 所 沢 側 は 清 瀬

More information

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その 29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

団地別利用可能方式一覧 ( 都都下 ) 八王子市 八王子みなみ野シティヴェルディールふれあい通り K N 八王子市多摩ニュータウングランピア南大沢 K N 八王子市 多摩ニュータウンライブ長池ビューコート別所 K N 八王子市ビュータワー八王子 K N 立川市けやき台 立川市立川幸町 立川市立川若葉

団地別利用可能方式一覧 ( 都都下 ) 八王子市 八王子みなみ野シティヴェルディールふれあい通り K N 八王子市多摩ニュータウングランピア南大沢 K N 八王子市 多摩ニュータウンライブ長池ビューコート別所 K N 八王子市ビュータワー八王子 K N 立川市けやき台 立川市立川幸町 立川市立川若葉 方式により インターネット接続が可能な団地は 欄に を付して表示しております FTTHにより インターネット接続が可能な団地は FTTH 欄に で表示し 事業者名をアルファベットで付しております なお 建物構造等により一部の住宅ではご利用できない場合があります お住まいの住宅のご利用の可否 利用条件につきましては サービス提供事業者へお問い合わせ下さい 事業者凡例 N: 東日本電信電話 VDSL 方式により

More information

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856 15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

★前付.indd

★前付.indd 利用にあたって 1 Ⅰ 東京都内の地域 区市町村別統計 5 1 東京都計 7 2 特別区計 8 3 多摩計 9 4 西多摩計 10 5 南多摩計 11 6 北多摩計 12 7 島しょ計 13 8 黒区 14 9 大田区 15 10 中野区 16 11 世田谷区 17 12 杉並区 18 13 板橋区 19 14 練馬区 20 15 足立区 21 16 飾区 22 17 江戸川区 23 18 青梅市

More information

一般入学試験選抜自己推薦入学試験帰国生入学試験選抜帰国生自己推薦入学試験全入学試験共通事項

一般入学試験選抜自己推薦入学試験帰国生入学試験選抜帰国生自己推薦入学試験全入学試験共通事項 試験概要 一般入学試験選抜自己推薦入学試験帰国生入学試験選抜帰国生自己推薦入学試験全入学試験共通事項 験帰国生入学試. 帰国生入学試験 16 帰国生入学試験 17 18 帰国生入学試験 全入学試験共通事項全入学試験共通事項 25 全入学試験共通事項 26 全入学試験共通事項 記入例 27 9 2 0 0 3 全入学試験共通事項 28 全入学試験共通事項 29 30 全入学試験共通事項 31 全入学試験共通事項

More information

Q & A Q1. 障害者雇用納付金の取り扱いはどうなるのでしょうか? A1. 新しい法定雇用率で算定していただくことになります 平成 31 年 4 月 1 日から同年 5 月 15 日までの間に申告していただく分から ( 申告対象期間が 平成 30 年 4 月から平 成 31 年 3 月までの分か

Q & A Q1. 障害者雇用納付金の取り扱いはどうなるのでしょうか? A1. 新しい法定雇用率で算定していただくことになります 平成 31 年 4 月 1 日から同年 5 月 15 日までの間に申告していただく分から ( 申告対象期間が 平成 30 年 4 月から平 成 31 年 3 月までの分か 事業主のみなさまへ 平成 30 年 4 月 1 日から 障害者の法定雇用率が引き上げになります 障害者がごく普通に地域で暮らし 地域の一員として共に生活できる 共生社会 実現の理念の下 すべての事業主には 法定雇用率以上の割合で障害者を雇用する義務があります ( 障害者雇用率制度 ) この法定雇用率が 平成 30 年 4 月 1 日から以下のように変わります 事業主区分 法定雇用率 現行 平成 30

More information

各種財政分析指標の解説

各種財政分析指標の解説 用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額

More information

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 3月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第5次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た

More information

1 総人口の動き

1 総人口の動き 1 総人口の動き 平成 26 年 1 月 1 日現在における東京都の総人口について 日本人と外国人を合わせた総人口は13,294,39 人で 人口増減は 平成 25 年の1 年間 ( 平成 25 年中 ) で71,279 人 (.54%) の増加となった 平成 9 年以降 東京都の総人口は増加傾向で推移してきており 平成 25 年中の人口増減は 平成 24 年中 (38,599 人増 ) と比べると

More information

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範

More information

貝監第  号

貝監第  号 目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し

More information

平成17年国勢調査による

平成17年国勢調査による 1 昼間 夜間人口 昼夜間人口比率 = 昼間人口は 1,558 万人 夜間人口は 1,316 万人 = 東京都の昼間人口は 15,576,13 人となり 夜間人口は 13,159,388 人 昼夜間人口比率は 118.4 となっている 区部の昼間人口は港区の 886,173 人が最も多く 次いで千代田区 819,247 人 世田谷区 812,81 人の順となっており 夜間人口は世田谷区の 877,138

More information

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (

More information

療費 審査決定状況 療費 審査決定件数 の前年同月対比 グラフの凡例 前年 剤 当年 (件数) (件数) (件数) 年 4 月 6年 4 月 5年 5 月 6年 5 月

療費 審査決定状況 療費 審査決定件数 の前年同月対比 グラフの凡例 前年 剤 当年 (件数) (件数) (件数) 年 4 月 6年 4 月 5年 5 月 6年 5 月 療費(審査決定状況DATA で見る療費等 療費 ( 審査決定状況 ) 平成 6 年 4 月診療分 後期高齢者 分 件数点数件数点数件数点数 同月比 前年 5,648 件 1.%,74,997,87. 点 98.4% 1,749 件 88.5% 13,3,336. 点 89.1% 71,1 件 11.7% 3,846,1,64. 点 1.7% 外,469,919 98.6 3,319,368,67.

More information

<4D F736F F D20826F82718E9197BF E31308C8E947A957A94C5816A8C8892E894C52E646F63>

<4D F736F F D20826F82718E9197BF E31308C8E947A957A94C5816A8C8892E894C52E646F63> 平成 24 年 10 月 調布市総務部契約課 東京電子自治体共同運営電子調達サービスはじめにお読みください URL:https://www.e-tokyo.lg.jp/choutatu_ppij/cmn/tmg/ cmn/jsp/indexq.jsp 1 電子調達サービスとは東京電子自治体共同運営による電子調達サービス ( 以下 電子調達サービス という ) は, 東京都内の市区町村が, 共同で運営するサービスで,

More information

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった ( 平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は

More information

町田市旭町 毎週 火 水 木曜日と第 1 第 3 土日 13:30~ 町田武相支部 町田市内の体育施設公共施設 2~3 時間 くにたち吹矢 35 支部 くにたち市民総合体育館 3 階毎週火曜日 18:00~21:0

町田市旭町 毎週 火 水 木曜日と第 1 第 3 土日 13:30~ 町田武相支部 町田市内の体育施設公共施設 2~3 時間 くにたち吹矢 35 支部 くにたち市民総合体育館 3 階毎週火曜日 18:00~21:0 1 13-016 八王子支部 23 0 23 八王子子安市民センター 他 毎週土曜日 9:00~12:00 2 13-022 武蔵都筑町田支部 34 1 35 町田市中町 1-3-2 シェル都 Ⅰ302 号 楽遊館 毎日 10:00~20:00 3 13-027 国分寺支部 60 6 66 国分寺市立福祉センター (2 部制 ) 毎月第 1 第 2 第 3 土曜日 9:00~12:00 並木公民館毎月第

More information

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 - 志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年

More information

療費 審査決定状況 療費 審査決定件数 の前年同月対比 グラフの凡例 前年 歯 剤 28年2月 27年3月 28年3月 当年 (件数) (件数) (件数)

療費 審査決定状況 療費 審査決定件数 の前年同月対比 グラフの凡例 前年 歯 剤 28年2月 27年3月 28年3月 当年 (件数) (件数) (件数) 療費 審査決定状況 DATA で見る療費等 療費 審 査 決 定 状 況 平成28年2月診療分 分 入 院 5,567 件 12.9 後期高齢者 2,834,633,699. 点 16.1 1,129 件 8.3 62,983,928. 点 73.9 78,288 件 15.7 4,271,544,46. 点 19.1 入 院 外 2,517,516 16. 3,444,741,487. 11.2

More information

第 222-0078 号 有 限 会 社 武 田 設 備 工 業 東 村 山 市 野 口 町 3-28-17 042(394)0238 第 222-0079 号 日 昇 工 業 株 式 会 社 小 平 市 鈴 木 町 1466-16 042(328)3800 第 222-0083 号 株 式 会 社

第 222-0078 号 有 限 会 社 武 田 設 備 工 業 東 村 山 市 野 口 町 3-28-17 042(394)0238 第 222-0079 号 日 昇 工 業 株 式 会 社 小 平 市 鈴 木 町 1466-16 042(328)3800 第 222-0083 号 株 式 会 社 第 222-0037 号 株 式 会 社 伊 藤 住 設 練 馬 区 西 大 泉 1-15-8 03(3921)5263 第 222-0040 号 吉 川 施 設 工 業 株 式 会 社 東 大 和 市 芋 窪 5-1238-4 042(564)5553 第 222-0041 号 ( 株 ) 貫 井 産 業 東 村 山 支 店 東 村 山 市 秋 津 町 3-30-4 042(394)1222 第

More information

untitled

untitled 情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と

More information

指定工事店一覧表

指定工事店一覧表 1 株 式 会 社 ユーコー 国 分 寺 市 東 戸 倉 042-323-2323 3 下 田 工 業 株 式 会 社 国 分 寺 市 本 多 042-321-0265 4 田 中 工 業 所 国 分 寺 市 光 町 042-572-3311 5 冨 山 設 備 工 業 株 式 会 社 国 分 寺 市 本 町 042-321-0191 6 株 式 会 社 内 野 工 務 店 国 分 寺 市 戸 倉

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0 団体指定 決算カード DB 小金井市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2001(H13) 年 2002(H14) 年 2003(H15) 年 2004(H16) 年 2005(H17) 年選択団体名小金井市小金井市小金井市小金井市小金井市

More information

はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています

More information

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (

More information

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588

More information

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B > 平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額

More information

<5461726F2D906C8CFB93AE91D48A773134816991E6313389F1816A2E6A7464>

<5461726F2D906C8CFB93AE91D48A773134816991E6313389F1816A2E6A7464> 第 13 回 東 京 の 社 会 空 間 構 造 (2) 脱 工 業 化 と 社 会 階 層 別 居 住 分 化 1. 郊 外 化 と 脱 工 業 化 1965 年 以 降 の 大 都 市 の 郊 外 化 過 程 は 同 時 に 都 市 経 済 の 脱 工 業 化 の 過 程 であった 脱 工 業 化 の 2 つの 意 味 1 大 都 市 からの 工 場 (とくに 量 産 工 場 )の 郊 外 地

More information

3,500 55% 63% 3,000 2,500 1,442 1,199 2,000 1,500 1,000 1,766 2,009 500 0 H6 H8 H10 H12 H14 H16 H18 H20 H22 H24 H26 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 新橋西口通り 柳通り 赤レンガ通り 日比谷通り 愛宕通り 変電所通り 桜田通り 第三次事業化計画の優先整備路線の着手実績

More information

目 次 1 地価下落地域における評価額の修正について 1 2 全国指定市の基準宅地の状況について 4 3 各市町村及び特別区の基準宅地の鑑定評価価格 ( 時点修正率 ) について 6 4 参考 : 東京都基準地価格関係資料 ( 抜粋 ) 15 5 その他 20 (1) 東京都土地評価協議会設置要綱

目 次 1 地価下落地域における評価額の修正について 1 2 全国指定市の基準宅地の状況について 4 3 各市町村及び特別区の基準宅地の鑑定評価価格 ( 時点修正率 ) について 6 4 参考 : 東京都基準地価格関係資料 ( 抜粋 ) 15 5 その他 20 (1) 東京都土地評価協議会設置要綱 平成 29 年度 東京都土地評価協議会資料 平成 30 年 4 月 1 日更新 平成 29 年 11 月 10 日 東京都総務局行政部 目 次 1 地価下落地域における評価額の修正について 1 2 全国指定市の基準宅地の状況について 4 3 各市町村及び特別区の基準宅地の鑑定評価価格 ( 時点修正率 ) について 6 4 参考 : 東京都基準地価格関係資料 ( 抜粋 ) 15 5 その他 20 (1)

More information

1001 有 限 会 社 高 橋 設 備 工 業 東 大 和 市 新 堀 2-1097-20 042-564-8568 1002 株 式 会 社 森 武 工 務 店 瑞 穂 町 殿 ヶ 谷 804-12 042-556-2603 1003 株 式 会 社 田 口 設 備 東 大 和 市 清 水 3-

1001 有 限 会 社 高 橋 設 備 工 業 東 大 和 市 新 堀 2-1097-20 042-564-8568 1002 株 式 会 社 森 武 工 務 店 瑞 穂 町 殿 ヶ 谷 804-12 042-556-2603 1003 株 式 会 社 田 口 設 備 東 大 和 市 清 水 3- 0001 株 式 会 社 峯 岸 設 備 工 業 所 国 立 市 中 1-19-5 042-575-0123 0003 兼 六 工 業 株 式 会 社 国 立 市 中 2-20-4 042-576-0011 0005 株 式 会 社 新 倉 工 務 店 国 立 市 東 2-12-3 042-575-0241 0006 有 限 会 社 建 工 設 備 商 会 国 立 市 富 士 見 台 3-5-16

More information

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8, わかりやすく解説 の財政状況 < 平成 28 年度決算から > 早池峰山 の財政状況をわかりやすく解説します は全国でも有名な温泉どころです もくじその 1 の財政状況は? 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? 1 2 の財政は黒字? 貯金はどれくらい? 2 3 自由に使えるお金の割合はどれくらい? 3 4 どれくらい自力で財源を確保できているの? 4 その 2 の借金はどうなっているの? 1

More information

秋季東京都大会は 春の選抜高校野球大会への出場権をかけた重要な大会です 東京都の頂点を決める高校球児たちの熱い戦いを ぜひご覧ください J:COM では試合当日の夜に試合結果のダイジェストを生放送! ダイジェスト番組 準決勝 決勝戦を地域情報アプリ ど ろーかる でライブ & アーカイブ配信も実施

秋季東京都大会は 春の選抜高校野球大会への出場権をかけた重要な大会です 東京都の頂点を決める高校球児たちの熱い戦いを ぜひご覧ください J:COM では試合当日の夜に試合結果のダイジェストを生放送! ダイジェスト番組 準決勝 決勝戦を地域情報アプリ ど ろーかる でライブ & アーカイブ配信も実施 News Release 2017 年 11 月 1 日 東京都内 J:COM グループ 12 社 20 局株式会社ケーブルテレビ品川東京ベイネットワーク株式会社東京ケーブルネットワーク株式会社イッツ コミュニケーションズ株式会社 秋の高校野球東京大会準決勝 決勝戦 11 月 4 日 ( 土 ) 5 日 ( 日 ) 実況解説付きで生中継! 準決勝は 日大三 - 日大豊山 佼成学園 - 国士舘 J:COM

More information

郵便局及び会社の営業所の一覧(2016年7月31日現在)

郵便局及び会社の営業所の一覧(2016年7月31日現在) 法 第 6 条 第 2 項 第 1 号 に 規 定 する の 及 び 所 在 等 所 在 000010 中 野 サンクォーレ 内 東 京 都 中 野 区 中 野 4-3-1 000020 荻 窪 川 南 東 京 都 杉 並 区 荻 窪 2-31-7 000030 練 馬 中 村 東 京 都 練 馬 区 中 村 北 3-15-5 000040 板 橋 大 山 東 京 都 板 橋 区 大 山 西 町 52-12

More information

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477> 平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支

More information

2018/9/23 交流試合上宿小 - 小平 FCウイングス 20 分 1 本 6 小平 FCウイングス 1-0 小平 FCウイングス 0-3 小平 FCウイングス /9/24 全日本 U-12 選手権 14B 予選 小平中央公園 - KS LEONE B 7-0 ( 一次リーグ )

2018/9/23 交流試合上宿小 - 小平 FCウイングス 20 分 1 本 6 小平 FCウイングス 1-0 小平 FCウイングス 0-3 小平 FCウイングス /9/24 全日本 U-12 選手権 14B 予選 小平中央公園 - KS LEONE B 7-0 ( 一次リーグ ) 2018/4/2 U12リーグ小平 13 小 - OPJFC 3-1 6 FC 小平ウエストスター 1-0 2018/4/14 U12リーグ 小平 4 小 - 小平レインボーズ 3-1 REGALO 2018/4/21 交流試合 下里小 - 滝山 JFC 1-0 飛田給 FC 2-7 滝山 JFC 1-3 飛田給 FC 2018/4/30 小平六年生フットサル大会 小川西 G グリーン 小平 FCウイングスA

More information

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73> 1.20 類似団体内最大値 1.00 0.80 類似団体内平均値 0.60 0.40 0.20 類似団体内最小値 0.00 (%) 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0 財政力財政力指数 [0.60] 0.97 0.45 0.21 [ 15/132 ] 財政構造の弾力性経常収支比率 [92.8%] 80.2 119.9 [ 62/132 ] 93.7 92.8

More information

この 表 は の 住 宅 別 営 繕 工 事 の 予 定 です 掲 載 されている 案 件 が 発 注 されない 場 合 公 表 時 期 内 容 江 東 区 亀 戸 七 丁 目 アパート 耐 震 改 修 9~11 115 戸 第 4 四 半 期 亀 戸 七 丁 目 第 2アパート 屋 上 防 水 4

この 表 は の 住 宅 別 営 繕 工 事 の 予 定 です 掲 載 されている 案 件 が 発 注 されない 場 合 公 表 時 期 内 容 江 東 区 亀 戸 七 丁 目 アパート 耐 震 改 修 9~11 115 戸 第 4 四 半 期 亀 戸 七 丁 目 第 2アパート 屋 上 防 水 4 この 表 は の 住 宅 別 営 繕 工 事 の 予 定 です 掲 載 されている 案 件 が 発 注 されない 場 合 公 表 時 期 内 容 千 代 田 区 飯 田 橋 二 丁 目 アパート 消 火 器 取 替 2 113 戸 第 2 四 半 期 中 央 区 明 石 町 アパート 共 用 灯 改 修 ( 高 層 ) 4 82 戸 第 2 四 半 期 佃 二 丁 目 アパート 給 水 ポンプ8 年

More information

平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課

平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課 平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課 まえがき 地方財政は, 景気後退に伴う個人所得の減少や企業収益の悪化等により, 地方税収や地方交付税の原資となる国税収入が落ち込む中で, 社会保障関係経費の自然増や公債費が高い水準で推移していることなどから, 財源不足が解消せず, 依然として厳しい状況にあります 国, 地方ともに巨額の債務を抱えている現状にあっては, 従来の方法では立ち行かなくなり,

More information

雇用関係の確認 常用雇用している給水装置工事主任技術者について 次の1~5のいずれかの書類の写しを持参してください 1 健康保険被保険者証の写し 2 国民健康保険被保険者証の写し ( 会社名の記載のないものは不可 ) 3 登記事項証明書の役員名簿欄 ( 発行 3か月以内のもの 会社役員等の場合 )

雇用関係の確認 常用雇用している給水装置工事主任技術者について 次の1~5のいずれかの書類の写しを持参してください 1 健康保険被保険者証の写し 2 国民健康保険被保険者証の写し ( 会社名の記載のないものは不可 ) 3 登記事項証明書の役員名簿欄 ( 発行 3か月以内のもの 会社役員等の場合 ) 受付期間 平成 31 年度配水管布設工事等設計委託 ( 多摩 ) 単価契約発注予定表 平成 31 年 1 月 11 日から 平成 31 年 1 月 18 日まで 東京都水道局 午後 1 時から午後 4 時まで受付けます 締切日整理番号業種委託件名 履行場所 委託概要 契約期間 予定委託業者数 申込先 備 考 1 契約課 経理部 申込みに必要な資格要件等につ いては 欄外のとおり 東京都新宿区 資格要件等を満たさない方の申込みはできません

More information

練 馬 区 有 限 会 社 井 口 製 作 所 練 馬 区 南 大 泉 二 丁 目 1 番 8 号 03-3923-2003 練 馬 区 有 限 会 社 日 置 設 備 工 業 練 馬 区 南 大 泉 二 丁 目 1 番 53 号 03-3921-6824 練 馬 区 横 田 設 備 工 業 株 式

練 馬 区 有 限 会 社 井 口 製 作 所 練 馬 区 南 大 泉 二 丁 目 1 番 8 号 03-3923-2003 練 馬 区 有 限 会 社 日 置 設 備 工 業 練 馬 区 南 大 泉 二 丁 目 1 番 53 号 03-3921-6824 練 馬 区 横 田 設 備 工 業 株 式 新 宿 区 有 限 会 社 水 谷 設 備 企 画 新 宿 支 店 新 宿 区 百 人 町 一 丁 目 20 番 26 号 ムサシノビル9 階 03-5337-8174 江 東 区 有 限 会 社 スズカン 工 業 江 東 区 亀 戸 七 丁 目 52 番 5 号 03-3684-0281 江 東 区 櫻 井 工 業 株 式 会 社 江 東 区 深 川 二 丁 目 8 番 19 号 03-3641-9121

More information

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378> 財政用語の解説 あ~お 維持補修費地方公共団体が管理する公共用施設等を補修するなどし その効用を維持するための経費 依存財源収入のうち 国や県により定められた額を交付されたり 割り当てられたりするもの 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方譲与税など 一般会計地方公共団体の行政運営の基本的な経費を計上した会計 一般財源使途が特定されず どのような経費にも使用することができる財源 町税 地方譲与税 地方交付税など

More information

平成 29 年 10 月 22 日執行 平成 29 年 10 月 23 日 5 時 30 分確定 1 区 衆議院 ( 小選挙区選出 ) 議員選挙候補者別得票数 ( 全候補 ) *1 2 *3 4 *5 6 松沢 原口 山田 マタヨシ 海江田 犬丸 東京都選挙管理委員会 1 頁 かおる みき みき 光

平成 29 年 10 月 22 日執行 平成 29 年 10 月 23 日 5 時 30 分確定 1 区 衆議院 ( 小選挙区選出 ) 議員選挙候補者別得票数 ( 全候補 ) *1 2 *3 4 *5 6 松沢 原口 山田 マタヨシ 海江田 犬丸 東京都選挙管理委員会 1 頁 かおる みき みき 光 1 区 *1 2 *3 4 *5 6 松沢 原口 山田 マタヨシ 海江田 犬丸 1 頁 かおる みき みき 光雄 万里 光加 受信 希望の党 本人届出 自由民主党 本人届出 立憲民主党 本人届出 合計 残票数開票率 時刻 計確 40,376.000 3,806.083 93,234.915 1,307.000 96,255.000 1,570.000 236,548.998 0 100.00 千代田区確

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 団体指定 決算カード DB 太田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 太田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 団体指定 決算カード DB 吹田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 吹田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ

第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ 第 4 回審議会 資料 4 H30.10.4 ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にある資源化率の目標は未達成となっており, 最終処分量は目標であるゼロを維持しています 平成 30(2018)

More information

耐震リスト

耐震リスト 公社賃貸住宅耐震化整備プログラム別冊資料 公社賃貸住宅の耐震性耐震性に係るリスト 1. 昭和 56 年 5 月 31 日以前に建設された公社賃貸住宅のうち 建替え対象の一部を除く住宅棟を対象とします 2. 昭和 56 年 5 月 31 日以前で新耐震基準に基づき建設されているもの耐震診断の結果 耐震性を有するもの耐震補強を実施したもの旧耐震 Is 値が 0.3 以上 0.6 未満のもの Is 値が

More information

2015 年度都内の区市町村における予防接種助成状況 年 7 月 ~8 月時点の状況を調査したものであり その後 自治体で内容を変更している可能性もある 東京保険医協会 地域医療部調べ 凡例 1. 対象者 助成額に関わらず自治体として助成を行っているものを と表記した なお 回答が得

2015 年度都内の区市町村における予防接種助成状況 年 7 月 ~8 月時点の状況を調査したものであり その後 自治体で内容を変更している可能性もある 東京保険医協会 地域医療部調べ 凡例 1. 対象者 助成額に関わらず自治体として助成を行っているものを と表記した なお 回答が得 資料 1 2016 年度東京都予算等に関する請願 重点事項 ( 抜粋 ) の論点メモと関連資料 ワクチン関連抜粋 東京保険医協会 2015 年 9 月 東京保険医協会 160-0023 東京都新宿区西新宿 3-2-7 KDX 新宿ビル 4F TEL:03-5339-3601 / FAX:03-5339-3449 2015 年度都内の区市町村における予防接種助成状況 3. 2015 年 7 月 ~8

More information