ている ( 表 1) この状況は東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別 ( 表 7) でみても同様で どの指数区分においても個人 その他が投資主数の大部分を占める状況に変わりはなかった 所有数別 ( 表 3) では 1 口 -4 口を所有する投資主が31 万 2 千人 (58.8%) と最も多く 次
|
|
|
- なお ゆのもと
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 上場不動産投資信託証券 (REIT) 投資主情報調査 ( ) の調査結果について 年 1 2 月 2 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場不動産投資信託証券 ( 以下 REIT という ) 投資口保有の実態を把握する目的で REIT 投資主情報調査 ( 分布状況調査 ) を実施した 株式及び ETF については 既にその保有構造を把握するための分布状況調査を実施し 投資セクター別の売買動向を明らかにした投資部門別売買状況調査とともに 調査結果を公表している 一方 REIT については 投資部門別売買状況調査 は既に実施し結果を広く公表しているが 投資口保有構造の把握を目的とした調査はこれまで実施したことがなかった REIT 市場は 2001 年に創設されて以来 13 年が経過し 現在では上場も増え 売買代金など市場規模も順調に拡大している 東証では これまで REIT 市場拡大のため様々な取り組みを進めてきたが 昨今 株式や ETF と同様の情報公開を求める声が高まってきた このため 東証を初め全国の証券取引所では その保有構造を明らかにすることが 今後の市場振興の一助に資するものと考え 今回 本調査を実施することとしたものである なお 本調査は 当面年 2 回 8 月末日及び2 月末日を基準日として 定期的に実施 公表する予定である 今回調査対象とした REIT は 31 日現在で全国の証券取引所に上場する REIT のうち 新規上場日以降 31 日までに初回決算期が到来していないため 上場後の投資主の状況が把握できない銘柄を除いた45 銘柄である 調査結果の概要は 以下のとおりである ( 注 )1. 調査対象等の詳細は 資料集巻末の 調査要綱 参照 2. 本調査における投資主の集計においては 各 REIT の投資主数を単純に合算した 延べ人数 となっている 2. 調査結果の概要 (1) 総投資主数は 53 万 2,412 人となった 投資主の総数 ( 延べ人数 ) は 53 万 2,412 人となった そのうち個人 その他が 51 万 人 (95.8%) と の調査結果と同様 投資主の大部分を占める結果となっ
2 ている ( 表 1) この状況は東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別 ( 表 7) でみても同様で どの指数区分においても個人 その他が投資主数の大部分を占める状況に変わりはなかった 所有数別 ( 表 3) では 1 口 -4 口を所有する投資主が31 万 2 千人 (58.8%) と最も多く 次いで 10 口 -49 口が9 万 9 千人 (18.7%) 5 口 -9 口が9 万 7 千人 (18.3%) の順となっている (2) 投資口数ベースでは 信託銀行の所有比率が最も高かった 所有者別の投資口数ベースの所有比率 ( 所有者別投資口数に占める各部門の所有口数の割合 表 2) をみると 信託銀行が41.9% と最大の投資セクターとなっているが 内訳である投資信託がこのうちのかなりの割合を占め 全体でも35.4% の所有比率となった また 信託銀行以外では 外国法人等が 24.4% 個人 その他が 11.1% 事業法人等が 11.0% などとなっている東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別に投資口数の所有状況 ( 表 8) をみると 住宅指数区分において金融機関や外国法人等が他の指数区分に比べて所有比率がやや低く その一方で事業法人等や個人 その他の所有比率が高い結果となっている (3) 市場価格ベースでも 口数ベースと同様信託銀行の保有比率が高い結果となった 末の全投資部門の REIT 保有金額 ( 調査対象 REIT の時価総額 ) は 8 兆 7,807 億円となった ( 表 11) 投資部門別の保有比率 ( 保有金額に占める各部門の保有金額の割合 ) をみると 信託銀行の43.0% を筆頭に 以下 外国法人等が22.4% 事業法人等が10.6% 個人 その他が10.1% の順となっている 投資信託は 市場価格ベースでも投資口数ベースと同様の結果となり 全体の35.4% の保有比率となっている 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別に保有比率の状況 ( 表 13) をみると 住宅指数区分において外国法人等の保有比率が他の指数区分に比べてやや低く その分信託銀行や個人 その他などの保有比率が高いものとなっている 以上
3 上場不動産投資信託証券 (REIT) 投資主情報調査 ( ) 資料集 REIT Investor Survey (August 2014) 表 1 所有者別投資主数 1ページ Number of Investors by Holder Type 表 2 所有者別投資口数 1 Number of Investment Units by Holder Type 表 3 所有数別投資主数 2 Number of Investors by Number Held 表 4 所有数別投資口数 2 Number of Investment Units by Number Held 表 5 地方別投資主数 3 Number of Investors by Region 表 6 地方別投資口数 3 Number of Investment Units by Region 表 7 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた所有者別投資主数 4 Number of Investors by Holder Type by TSE REIT Property Sector Index 表 8 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた所有者別投資口数 4 Number of Investment Units by Holder Type by TSE REIT Property Sector Index 表 9 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた所有数別投資主数 5 Number of Investors by Number Held by TSE REIT Property Sector Index 表 10 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた所有数別投資口数 5 Number of Investment Units by Number Held by TSE REIT Property Sector Index 表 11 投資部門別 REIT 保有金額 6 REIT Holding by Investor Type 表 12 地方別 REIT 保有金額 6 REIT Holding by Region 表 13 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた投資部門別 REIT 保有金額 7 REIT Holding by Investor Type by TSE REIT Property Sector Index ( 注 )1 掲載数値の端数処理は 実数値については切捨て 構成比は四捨五入とした 2 表中の記号の用法は 次のとおり 0 単位未満 - 皆無又は該当数字なし
4 表 1 所有者別投資主数 Number of Investors by Holder Type (1)+(5)+(6)+(7) (1) 政府 地方公共団体 Govt. & Local Govt. (5) 国内法人小計 (2)+(3)+(4) Domestic Corporation Subtotal (2) 金融機関小計 a+b+c+d+e Financial Institutions a 都銀 地銀等 City & Regional Banks b 信託銀行 Trust Banks (a+bのうち投資信託分) (Out of a+b Investment Trusts ) (a+bのうち年金信託分) (Out of a+b Annuity Trusts ) c 生命保険会社 Life Insurance Companies d 損害保険会社 Non-life Insurance Companies e その他の金融機関 Other Financial Institutions (3) 証券会社 Securities Companies (4) 事業法人等 Business Corporations (6) 外国法人等 Foreigners (7) 個人 その他 Individuals 人,% persons,% 532, , , , , , , , 表 2 所有者別投資口数 Number of Investment Units by Holder Type (1)+(5)+(6)+(7) (1) 政府 地方公共団体 Govt. & Local Govt. (5) 国内法人小計 (2)+(3)+(4) Domestic Corporation Subtotal (2) 金融機関小計 a+b+c+d+e Financial Institutions a 都銀 地銀等 City & Regional Banks b 信託銀行 Trust Banks (a+bのうち投資信託分) (Out of a+b Investment Trusts ) (a+bのうち年金信託分) (Out of a+b Annuity Trusts ) c 生命保険会社 Life Insurance Companies d 損害保険会社 Non-life Insurance Companies e その他の金融機関 Other Financial Institutions (3) 証券会社 Securities Companies (4) 事業法人等 Business Corporations (6) 外国法人等 Foreigners (7) 個人 その他 Individuals 口,% units,% 36,222, ,376, ,699, ,851, ,194, ,820, , , , , , ,992, ,828, ,018, REIT 投資主情報調査 ( )
5 表 3 所有数別投資主数 Number of Investors by Number Held (1)+(2)+(3) (1) 49 口以下 a+b+c 49 units or fewer a 1 口 - 4 口 1 unit - 4 units b 5 口 - 9 口 5 units - 9 units c 10 口 - 49 口 10 units - 49 units (2) 50 口 - 99 口 50 units - 99 units (3) 100 口以上 d+e+f+g 100 units or more d 100 口 口 100 units units e 500 口 口 500 units units f 1000 口 口 1000 units units g 5000 口以上 5000 units or more 人,% persons, % 532, , , , , , , , , , 表 4 所有数別投資口数 Number of Investment Units by Number Held (1)+(2)+(3) (1) 49 口以下 a+b+c 49 units or fewer a 1 口 - 4 口 1 unit - 4 units b 5 口 - 9 口 5 units - 9 units c 10 口 - 49 口 10 units - 49 units (2) 50 口 - 99 口 50 units - 99 units (3) 100 口以上 d+e+f+g 100 units or more d 100 口 口 100 units units e 500 口 口 500 units units f 1000 口 口 1000 units units g 5000 口以上 5000 units or more 口,% units,% 36,222, ,859, , , ,692, , ,749, ,710, ,123, ,325, ,588, REIT 投資主情報調査 ( )
6 表 5 地方別投資主数 Number of Investors by Region 北海道 Hokkaido 東北 Tohoku 関東 Kanto 中部 Chubu 近畿 Kinki 中国 Chugoku 四国 Shikoku 九州 Kyushu 海外 Overseas 人,% persons,% 532, , , , , , , , , , 表 6 地方別投資口数 Number of Investment Units by Region 北海道 Hokkaido 東北 Tohoku 関東 Kanto 中部 Chubu 近畿 Kinki 中国 Chugoku 四国 Shikoku 九州 Kyushu 海外 Overseas 口,% units,% 36,222, , , ,896, ,212, ,502, , , , ,812, REIT 投資主情報調査 ( )
7 表 7 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた所有者別投資主数 Number of Investors by Holder Type by TSE REIT Property Sector Index (1)+(5)+(6)+(7) (1) 政府 地方公共団体 Govt. & Local Govt. (5) 国内法人小計 (2)+(3)+(4) Domestic Corporation Subtotal (2) 金融機関小計 a+b+c+d+e Financial Institutions a 都銀 地銀等 City & Regional Banks b 信託銀行 Trust Banks (a+bのうち投資信託分) (Out of a+b Investment Trusts ) (a+bのうち年金信託分) (Out of a+b Annuity Trusts ) c 生命保険会社 Life Insurance Companies d 損害保険会社 Non-life Insurance Companies e その他の金融機関 Other Financial Institutions (3) 証券会社 Securities Companies (4) 事業法人等 Business Corporations (6) 外国法人等 Foreigners (7) 個人 その他 Individuals 区分 Sector オフィス指数 Office Index 住宅指数 Residential Index 人,% persons,% 商業 物流等指数 Retail & Logistics, Others Index , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 表 8 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた所有者別投資口数 Number of Investment Units by Holder Type by TSE REIT Property Sector Index (1)+(5)+(6)+(7) (1) 政府 地方公共団体 Govt. & Local Govt. (5) 国内法人小計 (2)+(3)+(4) Domestic Corporation Subtotal (2) 金融機関小計 a+b+c+d+e Financial Institutions a 都銀 地銀等 City & Regional Banks b 信託銀行 Trust Banks (a+bのうち投資信託分) (Out of a+b Investment Trusts ) (a+bのうち年金信託分) (Out of a+b Annuity Trusts ) c 生命保険会社 Life Insurance Companies d 損害保険会社 Non-life Insurance Companies e その他の金融機関 Other Financial Institutions (3) 証券会社 Securities Companies (4) 事業法人等 Business Corporations (6) 外国法人等 Foreigners (7) 個人 その他 Individuals 区分 Sector オフィス指数 Office Index 住宅指数 Residential Index 口,% units,% 商業 物流等指数 Retail & Logistics, Others Index ,222, ,912, ,872, ,437, ,376, ,397, ,489, ,489, ,699, ,847, ,207, ,643, ,851, , , , ,194, ,446, ,707, ,040, ,820, ,464, ,278, ,077, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,992, ,300, ,205, ,485, ,828, ,102, ,429, ,296, ,018, ,412, , ,651, REIT 投資主情報調査 ( )
8 表 9 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた所有数別投資主数 Number of Investors by Number Held by TSE REIT Property Sector Index 区分 Sector (1)+(2)+(3) (1) 49 口以下 a+b+c 49 units or fewer a 1 口 - 4 口 1 unit - 4 units b 5 口 - 9 口 5 units - 9 units c 10 口 - 49 口 10 units - 49 units (2) 50 口 - 99 口 50 units - 99 units (3) 100 口以上 d+e+f+g 100 units or more d 100 口 口 100 units units e 500 口 口 500 units units f 1000 口 口 1000 units units g 5000 口以上 5000 units or more オフィス指数 Office Index 住宅指数 Residential Index 人,% persons,% 商業 物流等指数 Retail & Logistics, Others Index , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 表 10 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた所有数別投資口数 Number of Investment Units by Number Held by TSE REIT Property Sector Index 区分 Sector (1)+(2)+(3) (1) 49 口以下 a+b+c 49 units or fewer a 1 口 - 4 口 1 unit - 4 units b 5 口 - 9 口 5 units - 9 units c 10 口 - 49 口 10 units - 49 units (2) 50 口 - 99 口 50 units - 99 units (3) 100 口以上 d+e+f+g 100 units or more d 100 口 口 100 units units e 500 口 口 500 units units f 1000 口 口 1000 units units g 5000 口以上 5000 units or more オフィス指数 Office Index 住宅指数 Residential Index 口,% units,% 商業 物流等指数 Retail & Logistics, Others Index ,222, ,912, ,872, ,437, ,859, ,129, , ,064, , , , , , , , , ,692, , , , , , , , ,749, ,569, ,069, ,110, ,710, , , , ,123, , , , ,325, ,649, , ,035, ,588, ,826, ,904, ,858, REIT 投資主情報調査 ( )
9 表 11 投資部門別 REIT 保有金額 REIT Holding by Investor Type (1)+(5)+(6)+(7) (1) 政府 地方公共団体 Govt. & Local Govt. (5) 国内法人小計 (2)+(3)+(4) Domestic Corporation Subtotal (2) 金融機関小計 a+b+c+d+e Financial Institutions a 都銀 地銀等 City & Regional Banks b 信託銀行 Trust Banks (a+bのうち投資信託分) (Out of a+b Investment Trusts ) (a+bのうち年金信託分) (Out of a+b Annuity Trusts ) c 生命保険会社 Life Insurance Companies d 損害保険会社 Non-life Insurance Companies e その他の金融機関 Other Financial Institutions (3) 証券会社 Securities Companies (4) 事業法人等 Business Corporations (6) 外国法人等 Foreigners (7) 個人 その他 Individuals 億円,% \100 mil.,% 87, , , , , , , , , , , , , 表 12 地方別 REIT 保有金額 REIT Holding by Region 北海道 Hokkaido 東北 Tohoku 関東 Kanto 中部 Chubu 近畿 Kinki 中国 Chugoku 四国 Shikoku 九州 Kyushu 海外 Overseas 億円,% \100 mil.,% 87, , , , , , , REIT 投資主情報調査 ( )
10 表 13 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別にみた投資部門別 REIT 保有金額 REIT Holding by Investor Type by TSE REIT Property Sector Index 区分 Sector (1)+(5)+(6)+(7) (1) 政府 地方公共団体 Govt. & Local Govt. (5) 国内法人小計 (2)+(3)+(4) Domestic Corporation Subtotal (2) 金融機関小計 a+b+c+d+e Financial Institutions a 都銀 地銀等 City & Regional Banks b 信託銀行 Trust Banks (a+bのうち投資信託分) (Out of a+b Investment Trusts ) (a+bのうち年金信託分) (Out of a+b Annuity Trusts ) c 生命保険会社 Life Insurance Companies d 損害保険会社 Non-life Insurance Companies e その他の金融機関 Other Financial Institutions (3) 証券会社 Securities Companies (4) 事業法人等 Business Corporations (6) 外国法人等 Foreigners (7) 個人 その他 Individuals オフィス指数 Office Index 住宅指数 Residential Index 億円,% \100 mil.,% 商業 物流等指数 Retail & Logistics, Others Index , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , REIT 投資主情報調査 ( )
11 調査要綱 1. 調査対象 末現在において 全国の証券取引所 ( 東京 名古屋 福岡 札幌 ) に上場する不動産投資信託証券 ( 以下 REIT という ) ただし 取引所への新規上場日以降 31 日までに決算期が到来していないため 上場後の投資主の状況を把握することができない銘柄を除く 2. データの取得方法 調査対象 REIT の投資主名簿等管理人が 投資主名簿の記載に従って それぞれ担当している REIT のデータを決算期ごとに集約し 電子媒体を使って直接提出を受けることで取得している 3. 調査内容の概要 (1) 調査データの内容 各調査対象 REIT について 投資主名簿の記載に基づき以下の所有者 ( 投資家 ) 属性に区分し その投資主数及び投資口数を調査する また 当該データを元に 全体の所有者別投資主数の状況や所有者別投資口数を市場価格で換算した投資部門別保有金額 保有比率等の各種データについて集計を行う ( 注 ) 1 政府 地方公共団体 : 国 都道府県 市町村 2 金融機関 : 金融機関の内訳は下記のとおり 都銀 地銀等 : 銀行法に規定する国内普通銀行 信託銀行 : 社団法人信託協会加盟の信託銀行 投資信託 : 投信法 ( 投資信託及び投資法人に関する法律 ) に規定する委託者の信託財産であって 信託業務を営む銀行を名義人とするもの 年金信託 : 厚生年金保険法に規定する厚生年金基金及び確定給付企業年金法 確定拠出年金法に規定する企業年金のうち 信託業務を営む銀行を名義人とするもの 生命保険会社 : 保険業法に規定する生命保険会社 損害保険会社 : 保険業法に規定する損害保険会社 その他の金融機関 : 上記以外の金融機関 具体的には 信用金庫 信用組合 農林系金融機関 各種共済 政府系金融機関等 3 証券会社 : 金融商品取引法に規定する金融商品取引業者たる証券会社 4 事業法人等 :2 及び 3 以外の法人格を有するすべての国内法人 5 外国法人等 : 外国の法律に基づき設立された法人 外国の政府 地方公共団体及び法人格を有しない団体 並びに居住の内外を問わず日本以外の国籍を有する個人 6 個人 その他 : 居住の内外を問わず日本国籍の個人及び国内の法人格を有しない団体 ( 注 ) 本調査においては 投資口数ベース での調査結果と 市場価格ベース での調査結果の両方を掲載しているが どちらの基準に基づいて作成した資料かが判別できるようにするため 投資主の属性別の区分について 投資口数ベースでは 所有者 市場価格ベースでは 投資部門 と同じ区分でありながら異なった表現を用いている また 各区分の持分の割合についても 投資口数ベースでは 所有比率 市場価格ベースでは 保有比率 と使い分けている (2) 投資主数及び投資口数の集計時点並びに投資主数の計算方法 本調査で使用する投資主数及び投資口数は 各調査対象 REIT の 31 日以前に到来した最終決算期現在の投資主名簿に基づき算出した数値である また 投資主数については REIT 間の名寄せを行うことができないため 全 REIT の算出にあたっては 各 REIT の投資主数を単純に合算した 延べ人数 を用いている そのため 1 人で 10 銘柄保有している投資主は 全 REIT のにおいて 10 名の投資主としてカウントしている
12 (3) 投資部門別保有金額及び保有比率の計算方法 以下の 1~4 の手順で計算する 1 投資主名簿等管理人から取得したデータに基き 調査対象 REIT ごとに決算期現在の投資口数ベースでの所有比率を算出する 2 調査対象 REIT の 末現在の時価総額に 1 で算出した投資口数ベースでの所有比率を乗じることで 個別 REIT にかかる 末現在の投資部門ごとの保有金額を算出する 3 2 で算出した各 REIT の投資部門ごとの保有金額について 調査対象全 REIT 分の合算を行い 全 REIT の投資部門別保有金額を算出する 4 3 で算出した全 REIT の投資部門別保有金額を 全 REIT の時価総額で除することで市場全体の投資部門別保有比率を算出する なお 上記 2 に記載のとおり 個別 REIT の投資部門別保有金額の計算において使用している時価総額は 末現在のものであるが 所有比率は各 REIT の決算期時点のデータしか取得できないため 決算期が 末以外の REIT については 末においても所有比率に変化がないものとみなして計算を行っている 以上
13 (Outline of Survey) 1. Scope of Survey REITs listed on stock exchanges in Japan (Tokyo, Nagoya, Fukuoka, Sapporo) as of the end of August 2014 are included. However, the survey excludes issues for which unitholder information could not be obtained due to the end of the first accounting period after listing on the exchange arriving after August 31, Method of Data Collection Data included in this survey was obtained directly via electronic means from the administrators of the unitholder registers of the REITs. The data was compiled by the administrators based on the registers as of the end of the REIT's accounting period. 3. Outline of Survey Contents (1) Survey Data Contents This survey was conducted on the number of investors and number of investment units held in the relevant REITs under the following investor categories based on the description in the unitholder register. Additionally, based on such data, the overall amount/ratio held by investor type, etc. was calculated based on market prices and the overall number of investors and number of investment units held by investor type. (Note) The definition of each investor category presented in the survey is as follows: 1. Government and local government: National, prefectural, and municipal governments 2. Financial institutions > City, regional banks, etc.: Regular Japanese banks licensed under the Banking Act and the Long-Term Credit Bank Act. > Trust banks: Trust banks that are members of the Trust Companies Association of Japan > Investment trusts: Trust assets of thrustors that are stipulated in the Investment Trust Act (Act on Investment Trusts and Investment Corporations), and whose nominees (trustees) are banks that conduct trust business > Annuity trusts: Employees pension funds that are stipulated in the Employees Pension Insurance Act, and corporate pensions stipulated in the Defined-Benefit Corporate Pension Act or the Defined Contribution Pension Act, whose nominees (trustees) are banks that conduct trust business. (excluding public pensions under management) > Life insurance companies: Life insurance companies that are stipulated in the Insurance Business Act > Non-life insurance companies: Non-life insurance companies that are stipulated in the Insurance Business Act > Other financial institutions: Financial institutions other than those stipulated above, including credit unions (shinkin banks), credit associations, agriculture-related financial institutions, mutual aid associations, and government-related financial institutions, etc. 3. Securities companies: Securities companies that are financial instruments business operators as stipulated in the Financial Instruments and Exchange Act. 4. Business corporations: All companies incorporated in Japan other than those described in 2. and 3. above. 5. Foreign corporations: Corporations that were established based on foreign laws; foreign and municipal governments, and entities that are not incorporated; and individuals whose nationalities are other than Japanese, regardless of their place of residence. 6. Individuals and others: Individuals and non-incorporated groups with Japanese nationality, regardless of their place of residence.
14 (Note) In this survey, data is provided in terms of " Market Value based" and "Unit based." In order to distinguish the basis used, investor category is referred to as "investor type" for total market value-based values and as "holder type" for unit-based values. For holding ratios, the corresponding terms are "investment ratio" and "holding ratio." (2) Date for Number of Investors and Units and Calculation Method for Number of Investors The number of investors and units used in this survey were calculated based on the investor registers of the relevant REITs as of the last accounting period ended before August 31, Additionally, because names of investors cannot be aggregated between REITs, the number of investors is the total of those for each REIT. As such, a person that invests in 10 REITs would be counted 10 investors. (3) Calculation Method for Amount Held and Holding Ratio by Investor Type Calculations are performed based on 1. to 4. below. 1. Calculate the unit-based holding ratios for each REIT using data as of the end of the accounting period that is obtained from administrators of unitholder registers. 2 Calculate the amount held by investor type for each REIT as of the end of August 2014 by multiplying the unit-based holding ratio obtained in 1. by the market value of the REIT as of the end of August Calculate the market capitalization by investor type for all REITs by totaling the market value for each REIT obtained in Calculate the investment ratio by investor type for the overall market by dividing the market value held by investor type for all REITs obtained in 3. by the total market value of all REITs. As stand in 2. above, the the market value used to calculate the total market value held by investor type for individual REITs is current as of the end of August However, because only data at the end of the accounting period of each REIT can be obtained regarding holding ratios, REITs with accounting periods ending after August 2014 are deemed to have no change in holding ratio as of the end of August 2014.
上場不動産投資信託証券 (REIT) 投資主情報調査 (2015 年 2 月 ) の調査結果について 年 5 月 2 2 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上
上場不動産投資信託証券 (REIT) 投資主情報調査 ( ) の調査結果について 2 0 1 5 年 5 月 2 2 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場不動産投資信託証券 ( 以下 REIT という ) 投資口保有の実態を把握する目的で REIT 投資主情報調査 ( 分布状況調査
東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別に前回調査との所有比率の増減状況 ( 表 8 参考 1) をみると 所有比率が増加した主な区分は オフィス指数における個人 その他で1.0ポイントの上昇 また 住宅指数における外国法人等で0.9ポイントの上昇となった また 所有比率が減少した主な区分は オフィス
上場不動産投資信託証券 (REIT) 投資主情報調査 ( ) の調査結果について 2 0 1 7 年 1 2 月 1 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場不動産投資信託証券 ( 以下 REIT という ) 投資口保有の実態を把握する目的で REIT 投資主情報調査 ( 分布状況調査
東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別に前回調査との所有比率の増減状況 ( 表 8 参考 1) をみると 所有比率が増加した主な区分は オフィス指数における個人 その他で2.4ポイントの上昇 住宅指数における信託銀行で1.4ポイントの上昇となった また 所有比率が低下した主な区分は 住宅指数における
上場不動産投資信託証券 (REIT) 投資主情報調査 ( ) の調査結果について 2018 年 12 月 19 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場不動産投資信託証券 ( 以下 REIT という ) 投資口保有の実態を把握する目的で REIT 投資主情報調査 ( 分布状況調査
り それ以外の区分では増加している状況である 東証 REIT 用途別指数の構成銘柄別に前回調査との所有比率の増減状況 ( 表 8 参考 1) をみると 所有比率が増加した主な区分は 住宅指数における証券会社 商業 物流等指数における個人 その他で それぞれ0.6ポイントの上昇となった また 所有比率
上場不動産投資信託証券 (REIT) 投資主情報調査 ( ) の調査結果について 2 0 1 8 年 6 月 1 3 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場不動産投資信託証券 ( 以下 REIT という ) 投資口保有の実態を把握する目的で REIT 投資主情報調査 ( 分布状況調査
上場不動産投資信託証券 (REIT) 投資主情報調査 (2015 年 2 月 ) の調査結果について 年 5 月 2 2 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上
上場不動産投資信託証券 (REIT) 投資主情報調査 (2015 年 2 月 ) の調査結果について 2 0 1 5 年 5 月 2 2 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場不動産投資信託証券 ( 以下 REIT という ) 投資口保有の実態を把握する目的で REIT 投資主情報調査
ETF 受益者情報調査 ( 平成 26 年 1 月 ) の調査結果について 平成 2 6 年 5 月 1 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場 ETF の保有状況を明らかに
ETF 受益者情報調査 ( ) の調査結果について 平成 2 6 年 5 月 1 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場 ETF の保有状況を明らかにするため 上場内国 ETF( を含む 以下 同じ ( 注 1)) の受益者情報調査 ( 分布状況調査 ) を実施した 当調査は
受益者数の状況を所有数別にみると ( 表 3) 10 単位 -49 単位を所有する受益者の割合が36.4% と最も多く 次いで1 単位 -4 単位の21.1% で 49 単位以下を所有する比較的小口の受益者数が全体の66.7% となっています なお 地方別では 関東 近畿 中部の順となっています (
ETF 受益者情報調査 ( ) の調査結果について 平成 2 4 年 1 1 月 6 日 株式会社東京証券取引所株式会社大阪証券取引所株式会社名古屋証券取引所証券会員制法人福岡証券取引所証券会員制法人札幌証券取引所 1. はじめに 我が国証券市場における ETF 市場の拡大を踏まえ ETF の保有状況を明らかにする ため 受益者情報調査 ( 分布状況調査 ) を初めて実施いたしました 全国の証券取引所では
(2) 受益権口数ベースの所有比率は 生命保険会社及び信託銀行が上昇する一方 都銀 地銀等及び個人 などで低下する結果となった 受益権口数ベース ( 以下 口数ベース という ) の所有比率 ( 表 2) については 信託銀行が41.2% と引き続き全投資部門中最大の所有セクターとなっており 以下
ETF 受益者情報調査 ( 平成 25 年 7 月 ) の調査結果について 平成 2 5 年 1 1 月 1 日 株式会社東京証券取引所株式会社名古屋証券取引所証券会員制法人福岡証券取引所証券会員制法人札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場 ETF の保有状況を明らかにするため 上場内国 ETF( を含む 以下 同じ ( 注 1)) の受益者情報調査 ( 分布状況調査 ) を実施した
(2) 口数ベースの所有比率は 引き続き信託銀行の所有比率が高く を対象と した ETF でも同様の結果となる一方 以外を対象とした ETF では所有比率に変動 がみられました 受益権口数ベース ( 表 2) では 信託銀行の所有比率が37.4% と前回調査に比べて1.0 ポイントの低下となったもの
ETF 受益者情報調査 ( 平成 25 年 1 月 ) の調査結果について 平成 2 5 年 5 月 1 日 株式会社東京証券取引所株式会社大阪証券取引所株式会社名古屋証券取引所証券会員制法人福岡証券取引所証券会員制法人札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場 ETFの保有状況を明らかにするため 上場内国 ETF(E TNを含む 以下同じ ) の受益者情報調査 ( 分布状況調査 )
ETF 受益者情報調査 (2016 年 7 月 ) の調査結果について 年 1 1 月 1 1 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では ETF の保有状況を明らかに
ETF 受益者情報調査 (2016 年 7 月 ) の調査結果について 2 0 1 6 年 1 1 月 1 1 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では ETF の保有状況を明らかにするため ETF 受益者情報調査 ( 分布状況調査 ) を実施した ( 注 1) 当調査は 拡大する我が国
ETF 受益者情報調査 ( 平成 24 年 7 月 ) の調査結果について 平成 2 4 年 1 1 月 6 日 株式会社東京証券取引所株式会社大阪証券取引所株式会社名古屋証券取引所証券会員制法人福岡証券取引所証券会員制法人札幌証券取引所 1. はじめに 我が国証券市場における ETF 市場の拡大を
ETF 受益者情報調査 ( ) の調査結果について 平成 2 4 年 1 1 月 6 日 株式会社東京証券取引所株式会社大阪証券取引所株式会社名古屋証券取引所証券会員制法人福岡証券取引所証券会員制法人札幌証券取引所 1. はじめに 我が国証券市場における ETF 市場の拡大を踏まえ ETF の保有状況を明らかにする ため 受益者情報調査 ( 分布状況調査 ) を初めて実施いたしました 全国の証券取引所では
2 万 3,708 人増加している状況であった また 個人 における受益者数及び全投資部門に占めるその割合を連動対象のカテゴリー別でみると ( 表 7) が21 万 652 人 (96.8%) が 7 万 6,240 人 (98.6%) が2 万 676 人 (98.2%) が4 万 5,359 人
ETF 受益者情報調査 (2018 年 7 月 ) の調査結果について 2 0 1 8 年 1 1 月 2 2 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では ETF の保有状況を明らかにするため ETF 受益者情報調査 ( 分布状況調査 ) を実施した ( 注 1) 当調査は 拡大する我が国
(2) 受益権口数ベースの所有比率は 都銀 地銀等が大きく上昇する結果となった 受益権口数ベースの所有比率 ( 所有者別の受益権口数合計に占める各部門の所有口数の割合 表 2) は 信託銀行が 38.9% と引き続き全投資部門中最大の所有セクターとなっており 以下 都銀 地銀等 (21.8%) 外国
ETF 受益者情報調査 ( 平成 26 年 7 月 ) の調査結果について 平成 2 6 年 1 1 月 4 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場 ETF の保有状況を明らかにするため 上場内国 ETF(JDR 形式による外国 ETF 及び を含む 以下 同じ ( 注 1))
ETF 受益者情報調査 (2015 年 1 月 ) の調査結果について 年 4 月 2 3 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場 ETF の保有状況を明らか
ETF 受益者情報調査 ( ) の調査結果について 2 0 1 5 年 4 月 2 3 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場 ETF の保有状況を明らかにするため ETF 受益者情報調査 ( 分布状況調査 ) を実施した ( 注 1) 当調査は 拡大する我が国 ETF 市場において
(2) 口数ベースの所有比率は 引き続き信託銀行の所有比率が高く 日本株指数を対象と した ETF でも同様の結果となる一方 日本株指数以外を対象とした ETF では所有比率に変動 がみられました 受益権口数ベース ( 表 2) では 信託銀行の所有比率が37.4% と前回調査に比べて1.0 ポイン
ETF 受益者情報調査 ( 平成 25 年 1 月 ) の調査結果について 平成 2 5 年 5 月 1 日 株式会社東京証券取引所株式会社大阪証券取引所株式会社名古屋証券取引所証券会員制法人福岡証券取引所証券会員制法人札幌証券取引所 1. はじめに 全国の証券取引所では 上場 ETFの保有状況を明らかにするため 上場内国 ETF(E TNを含む 以下同じ ) の受益者情報調査 ( 分布状況調査 )
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 金額 ] 全 52 社 Trading Value of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 2017 年 3 月第 2 週 2017/3 week2 ( 3
![投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 金額 ] 全 52 社 Trading Value of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 2017 年 3 月第 2 週 2017/3 week2 ( 3](/thumbs/104/163524010.jpg "投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 金額 ] 全 52 社 Trading Value of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 2017 年 3 月第 2 週 2017/3 week2 ( 3")
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 金額 ] 全 52 社 Trading Value of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第一部総売買代金 24,530,365,615 98.0% 20.1% 77.8% 自己計 2,025,637,061 15.5 2,314,817,196 19.3
9-1(2) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 投資信託 Investment Trusts 事業法人 Business Cos. 法人内訳 Items of Cpation
9-1(1) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 第一部総売買高 売買代金 Total Trading Volume & Value of 1st Section 法人 Cpations 証券会社 Securities Cos. 個人 Individuals 海外投資家 Feigners
9-1(2) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 投資信託 Investment Trusts 事業法人 Business Cos. 法人内訳 Items of Cpation
9-1(1) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 第一部総売買高 売買代金 Total Trading Volume & Value of 1st Section 法人 Cpations 証券会社 Securities Cos. 個人 Individuals 海外投資家 Feigners
9-1(2) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 投資信託 Investment Trusts 事業法人 Business Cos. 法人内訳 Items of Cpation
9-1(1) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 第一部総売買高 売買代金 Total Trading Volume & Value of 1st Section 法人 Cpations 証券会社 Securities Cos. 内訳 Items of 個人 Individuals
9-1(2) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 投資信託 Investment Trusts 事業法人 Business Cos. 法人内訳 Items of Cpation
9-1(1) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 第一部総売買高 売買代金 Total Trading Volume & Value of 1st Section 法人 Cpations 証券会社 Securities Cos. 内訳 Items of 個人 Individuals
9-1(2) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 投資信託 Investment Trusts 事業法人 Business Cos. 法人内訳 Items of Cpation
9-1(1) 投資部門別株式売買高 売買代金 ( 第一部 ) Trading Volume & Value by Type of Invest (1st Section) 第一部総売買高 売買代金 Total Trading Volume & Value of 1st Section 法人 Cpations 証券会社 Securities Cos. 内訳 Items of 個人 Individuals
投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 金額 ] 全 52 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第二部総売買代金 418,101, % 3.2
![投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 金額 ] 全 52 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第二部総売買代金 418,101, % 3.2](/thumbs/91/104886304.jpg "投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 金額 ] 全 52 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第二部総売買代金 418,101, % 3.2")
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 金額 ] 全 52 社 Trading Value of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第一部総売買代金 33,449,021,606 97.8% 16.7% 81.1% 金額 Value 差引き Balance 金額 Value 差引き Balance
投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 金額 ] 全 50 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東証第二部総売買代金 323,363, % 5.7
![投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 金額 ] 全 50 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東証第二部総売買代金 323,363, % 5.7](/thumbs/92/110176406.jpg "投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 金額 ] 全 50 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東証第二部総売買代金 323,363, % 5.7")
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 金額 ] 全 50 社 Trading Value of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東証第一部総売買代金 24,291,784,950 97.6% 17.3% 80.2% 金額 Value 差引き Balance 金額 Value 差引き Balance
投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 金額 ] 全 51 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 51 trading participants 東証第二部総売買代金 315,793, % 3.2
![投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 金額 ] 全 51 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 51 trading participants 東証第二部総売買代金 315,793, % 3.2](/thumbs/50/26114893.jpg "投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 金額 ] 全 51 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 51 trading participants 東証第二部総売買代金 315,793, % 3.2")
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 金額 ] 全 51 社 Trading Value of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 51 trading participants 東証第一部総売買代金 28,897,711,086 96.5% 13.8% 82.7% 金額 Value 差引き Balance 金額 Value 差引き Balance
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 2017 年 3 月第 2 週 2017/3 week2 (
![投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 2017 年 3 月第 2 週 2017/3 week2 (](/thumbs/104/163523939.jpg "投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 2017 年 3 月第 2 週 2017/3 week2 (")
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第一部総売買高 19,349,568 96.1% 17.2% 78.8% 自己計 1,422,684 13.6 1,563,776 16.8 Proprietary
投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第二部総売買高 4,030, % 2.4%
![投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第二部総売買高 4,030, % 2.4%](/thumbs/93/111578086.jpg "投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第二部総売買高 4,030, % 2.4%")
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第一部総売買高 85,766,913 94.1% 12.7% 81.5% 株数 Shares 差引き Balance 自己計 5,168,471 12.8 Proprietary
投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 株数 ] 全 50 社 Trading Volume of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東証第二部総売買高 957, % 1.4% 87
![投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 株数 ] 全 50 社 Trading Volume of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東証第二部総売買高 957, % 1.4% 87](/thumbs/92/108573824.jpg "投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 株数 ] 全 50 社 Trading Volume of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東証第二部総売買高 957, % 1.4% 87")
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 株数 ] 全 50 社 Trading Volume of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東証第一部総売買高 16,439,797 96.1% 12.8% 83.3% 株数 Shares 差引き Balance 株数 Shares 差引き Balance
投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第二部総売買高 1,315, % 2.0%
![投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第二部総売買高 1,315, % 2.0%](/thumbs/92/110415896.jpg "投資部門別株式売買状況東証第二部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第二部総売買高 1,315, % 2.0%")
投資部門別株式売買状況東証第一部 [ 株数 ] 全 52 社 Trading Volume of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 52 trading participants 東証第一部総売買高 20,212,644 96.2% 13.1% 83.2% 株数 Shares 差引き Balance 株数 Shares 差引き Balance
資料作成の目的 株式流通市場全体の取引の規模を把握するには 売買高や売買代金のデータがありますが その内訳として どんな投資家がどれくらいの規模の売買を行っているかを把握するため この投資部門別売買状況の統計を集計しています なお 新聞等で 東京証券取引所が 日発表した 月第 週の投資部門別株式売買
投資部門別売買状況 資料の構成及び見方について 株式会社東京証券取引所 資料作成の目的 株式流通市場全体の取引の規模を把握するには 売買高や売買代金のデータがありますが その内訳として どんな投資家がどれくらいの規模の売買を行っているかを把握するため この投資部門別売買状況の統計を集計しています なお 新聞等で 東京証券取引所が 日発表した 月第 週の投資部門別株式売買動向 ( 東京 名古屋二市場一
する結果となった 主な投資部門の株式保有比率の動向をみると 事業法人等がマイナス 0.2 ポ イント 個人 その他がマイナス 0.1 ポイントの低下となる一方 信託銀行がプラス 0.8 ポイ ント 外国法人等がプラス 0.2 ポイントの上昇などとなっている ( 表 3 4 図 3 4) 3. 外国法
2017 年度株式分布状況調査の調査結果について 2 0 1 8 年 6 月 2 6 日 株式会社 東京証券取引所 株式会社 名古屋証券取引所 証券会員制法人 福岡証券取引所 証券会員制法人 札幌証券取引所 特徴点 1. 個人株主数は 前年度比 162 万人増加して 5,129 万人となり 初めて 5 千万人の大台 を超える結果となった 2017 年度の全国 4 証券取引所上場会社 ( 調査対象会社数
資金循環の日米欧比較
資金循環の日米欧比較 2018 年 8 月 14 日銀行調査統計局 * 本資料では 日 米 欧 日 米について 主要な部門を比較 掲載しています Ⅰ. 日米欧比較 データはいずれも 2018 年 3 月末現在 図表 1 金融機関の金融資産 負債構成 資産 ( 3,46 兆円 ) 負債 ( 3,30 兆円 ) 預金取扱機関 ( 1,939 兆円 ) 貸出 ( 1,903 兆円 ) 保険 年金基金 %
投 資 部 門 別 株 式 売 買 状 況 東 証 第 二 部 [ 金 額 ] 全 50 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東 証 第 二 部 総 売 買
![投 資 部 門 別 株 式 売 買 状 況 東 証 第 二 部 [ 金 額 ] 全 50 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東 証 第 二 部 総 売 買](/thumbs/40/20800993.jpg "投 資 部 門 別 株 式 売 買 状 況 東 証 第 二 部 [ 金 額 ] 全 50 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東 証 第 二 部 総 売 買")
投 資 部 門 別 株 式 売 買 状 況 東 証 第 一 部 [ 金 額 ] 全 50 社 Trading Value of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 50 trading participants 東 証 第 一 部 総 売 買 代 金 1,153,002,381,923 95.7% 13.5% 82.2% 金 額 Value 差
投 資 部 門 別 株 式 売 買 状 況 東 証 第 二 部 [ 金 額 ] 全 51 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 51 trading participants 東 証 第 二 部 総 売 買
![投 資 部 門 別 株 式 売 買 状 況 東 証 第 二 部 [ 金 額 ] 全 51 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 51 trading participants 東 証 第 二 部 総 売 買](/thumbs/39/20153331.jpg "投 資 部 門 別 株 式 売 買 状 況 東 証 第 二 部 [ 金 額 ] 全 51 社 Trading Value of TSE 2nd Section Stocks by Investor Type - All 51 trading participants 東 証 第 二 部 総 売 買")
投 資 部 門 別 株 式 売 買 状 況 東 証 第 一 部 [ 金 額 ] 全 51 社 Trading Value of TSE 1st Section Stocks by Investor Type - All 51 trading participants 東 証 第 一 部 総 売 買 代 金 27,511,650,550 96.8% 13.3% 83.5% 金 額 Value 差 引
untitled
Bloomberg ARES Price Book-value Ratio J BA A * 201226 20 2241214 1 J 25 90 90 () 15 10090 10090 () 147 A A B B A A B B A A B ToSTNet 2 2-3 2 4-6 191 9 192 11 1 p16 H20.12 H20.11 H20.10 H20.3 H19.11
在日外国人高齢者福祉給付金制度の創設とその課題
Establishment and Challenges of the Welfare Benefits System for Elderly Foreign Residents In the Case of Higashihiroshima City Naoe KAWAMOTO Graduate School of Integrated Arts and Sciences, Hiroshima University
わが国のコモディティ投資信託とETF
I ETF Nobuyoshi Yamori / 1990 IT 15 55% 1990 1 1 2 1 1 1 2007 5 034 2011 winter / No.390 2 19992007 7 50802008 1 122010 3 8 2011 [2009] 1 20 12.5 8.9 78.6 1290 7.9 4.3 87.8 815 5.2 4.2 90.5 537 21 2 2007
目 次 はじめに 年の動き ⑴ 全体概況 4 ⑵ 投資部門別売買動向 6 ⑶ 期末受益者動向調査 9 ⑷ 2015 年の新規上場 28 ⑸ ETFに係る法令改正 制度改正 29 2 個別銘柄情報 ⑴ 各銘柄の個別情報 30 ⑵ ランキング情報 37 3 制度等 ⑴ 内国 ETF 上場審査
ETF. ETN Annual Report 2016 東京証券取引所 目 次 はじめに 1 1 1 年の動き ⑴ 全体概況 4 ⑵ 投資部門別売買動向 6 ⑶ 期末受益者動向調査 9 ⑷ 2015 年の新規上場 28 ⑸ ETFに係る法令改正 制度改正 29 2 個別銘柄情報 ⑴ 各銘柄の個別情報 30 ⑵ ランキング情報 37 3 制度等 ⑴ 内国 ETF 上場審査 廃止基準 ( 概要 ) 39
10-渡部芳栄.indd
COE GCOE GP ) b a b ) () ) () () ) ) .. () ) ) ) ) () ........... / / /.... 交付税額 / 経常費 : 右軸交付税額 /( 経常費 授業料 ): 右軸 . ) ()... /.. 自治体負担額 / 交付税額 : 右軸 ()......... / 自治体負担額 / 経常費 : 右軸 - No. - Vol. No. - IDE
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信
NEXT FUNDS NASDAQ-100 連動型上場投信 TOPIX Exchange Traded Fund Year Index Value Daily NAV Daily Return Unit NAV -Month Day Return (per Unit) Return Differential Outstanding (i) The TOPIX Index Value and the
関西における地域銀行について
I Yasuharu Suzuki / 1990 1 23 3 2011 6 10 105 106 2011 10 3 2 1951 3 6 204 2011 winter / No.390 II 1 63 42 105 1 2011 9 105 2 2 5 2 1 1872 153 3 20 1893 1949 1954 12 6 7 9 8 4 4 1,420 1926186 1941 194561
先端社会研究 ★５★号／４．山崎
71 72 5 1 2005 7 8 47 14 2,379 2,440 1 2 3 2 73 4 3 1 4 1 5 1 5 8 3 2002 79 232 2 1999 249 265 74 5 3 5. 1 1 3. 1 1 2004 4. 1 23 2 75 52 5,000 2 500 250 250 125 3 1995 1998 76 5 1 2 1 100 2004 4 100 200
大学論集第42号本文.indb
42 2010 2011 3 279 295 COSO 281 COSO 1990 1 internal control 1 19962007, Internal Control Integrated Framework COSO COSO 282 42 2 2) the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway committee
The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 7, No 2, pp 19 _ 30, 2004 Survey on Counseling Services Performed by Nursi
The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 7, No 2, pp 19 _ 30, 2004 Survey on Counseling Services Performed by Nursing Professionals for Diabetic Outpatients Not Using
_念3）医療2009_夏.indd
Evaluation of the Social Benefits of the Regional Medical System Based on Land Price Information -A Hedonic Valuation of the Sense of Relief Provided by Health Care Facilities- Takuma Sugahara Ph.D. Abstract
<95DB8C9288E397C389C88A E696E6462>
2011 Vol.60 No.2 p.138 147 Performance of the Japanese long-term care benefit: An International comparison based on OECD health data Mie MORIKAWA[1] Takako TSUTSUI[2] [1]National Institute of Public Health,
eTA案内_ 完成TZ
T T eta e A Information provided to CIC is collected under the authority of the Immigration and Refugee Protection Act (IRPA) to determine admissibility to Canada. Information provided may be shared
OECD Benartzi and Thaler Brown et al. Mottla and Utkus Rooiji et al. Atkinson et al. MacFarland et al. Elton et al. Tang et al. Benartzi and Thaler Br
IFRS. OECD Benartzi and Thaler Brown et al. Mottla and Utkus Rooiji et al. Atkinson et al. MacFarland et al. Elton et al. Tang et al. Benartzi and Thaler Brown et al. /n Benartzi and Thaler n /n Benartzi
,
, The Big Change of Life Insurance Companies in Japan Hisayoshi TAKEDA Although the most important role of the life insurance system is to secure economic life of the insureds and their
12_11B-5-00-omote※トンボ付き.indd
Enquiry CEPA website (http://www.tid.gov.hk/english/cepa/index.html) provides information on the content and implementation details of various CEPA liberalisation and facilitative measures, including the
資金循環の日米欧比較
資 金 循 環 の 日 米 欧 比 較 2016 年 6 月 22 日 銀 行 調 査 統 計 局 * 本 資 料 では 日 米 欧 日 米 について 主 要 な 部 門 を 比 較 掲 載 しています Ⅰ. 日 米 欧 比 較 日 米 は2016 年 3 月 末 ユーロエリアは201 年 12 月 末 現 在 図 表 1 金 融 機 関 の 金 融 資 産 負 債 構 成 資 産 ( 3,236
FINANCIAL FACT BOOK 2002 CONTENTS CONTENTS Sales Data Net Sales Sales Composition Sales by Region Profit Data Cost Composition & Operating Income/Net
FINANCIAL FACT BOOK 2002 FINANCIAL FACT BOOK 2002 CONTENTS CONTENTS Sales Data Net Sales Sales Composition Sales by Region Profit Data Cost Composition & Operating Income/Net Sales Gross Profit Margin
ñ{ï 01-65
191252005.2 19 *1 *2 *3 19562000 45 10 10 Abstract A review of annual change in leading rice varieties for the 45 years between 1956 and 2000 in Japan yielded 10 leading varieties of non-glutinous lowland
Study on Application of the cos a Method to Neutron Stress Measurement Toshihiko SASAKI*3 and Yukio HIROSE Department of Materials Science and Enginee
Study on Application of the cos a Method to Neutron Stress Measurement Toshihiko SASAKI*3 and Yukio HIROSE Department of Materials Science and Engineering, Kanazawa University, Kakuma-machi, Kanazawa-shi,
銀行の不良債権問題と資本市場の経営監視機能 鹿野嘉昭
509 65 1 1980 1990 2000 5 2005 66 510 58 4 1999 2002 1980 1986 3 1998 3 2 3 4 511 67 2 2. 1 1985 10 1980 1980 1989 5 1990 8 6 1990 3 1990 1991 68 512 58 4 2. 2 2002 1986 1990 1991 1994 1980 1990 513 69
The Japanese economy in FY2015 suffered from sluggish growth in individual consumption, while the foreign exchange market remained unstable with high volatility. Even in such an economic environment, MSF
.D.q
March a b b b b b b a a a a aaaa March b a b a a March b b b b a a a March a c a aaaa b b b a c c b b b b b March b a a a a b b a a b b a a a March a a b b b b March b a b b b b b March a b a b a b a b
11モーゲージカンパニー研究論文.PDF
2003 Outline of the Study 1. Purpose Housing finance in Japan is now at a turning point because the Government Housing Loan Corporation (the HLC) is scheduled to become an independent administrative
,,.,,.,..,.,,,.,, Aldous,.,,.,,.,,, NPO,,.,,,,,,.,,,,.,,,,..,,,,.,
J. of Population Problems. pp.,.,,,.,,..,,..,,,,.,.,,...,.,,..,.,,,. ,,.,,.,..,.,,,.,, Aldous,.,,.,,.,,, NPO,,.,,,,,,.,,,,.,,,,..,,,,., ,,.,,..,,.,.,.,,,,,.,.,.,,,. European Labour Force Survey,,.,,,,,,,
Yamagata Journal of Health Sciences, Vol. 16, 2013 Tamio KEITOKU 1 2 Katsuko TANNO 3 Kiyoko ARIMA 4 Noboru CHIBA 1 Abstract The present study aimed to
Yamagata Journal of Health Sciences, Vol. 16, 2013 Tamio KEITOKU 12Katsuko TANNO 3Kiyoko ARIMA 4Noboru CHIBA 1 Abstract The present study aimed to clarify differences in awareness regarding future residence
<95DB8C9288E397C389C88A E696E6462>
2011 Vol.60 No.4 p.332 338 Usefulness of regional education program for dietary salt reduction: Self-monitoring of urinary salt excretion Kenichiro YASUTAKE[1] Kayoko SAWANO[1] Shoko YAMAGUCHI[1] Hiroko
) ,
Vol. 2, 1 17, 2013 1986 A study about the development of the basic policy in the field of reform of China s sports system 1986 HaoWen Wu Abstract: This study focuses on the development of the basic policy
外国文学論集14号.indd
1876 1880 1 1930 1 1868 1930 1931 1945 1945 1989 1990 1868 1930 1930 1945 1945 1969 1970 1989 1990 1900 1901 1920 1946 1969 35 29 8.3 0.4 1908 1945 24 1951 1970 1931 1945 1951 5.6 27 0.8 1969 0.2 1910
Safe harbor statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: This presentation may contain forward-looking statements that involv
/mokamoto @mitsuhiro in/mitsuhiro Safe harbor statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: This presentation may contain forward-looking statements that involve risks, uncertainties,
論文０８.indd
* 1 はじめに,, TOPIX TOPIX, TOPIX TOPIX Shelor Anderson and Cross C Japan Society of Monetary Economics 図 1 東日本大震災前後の株価 (TOPIX) の推移 1,000 950 900 850 800 750 700 図 2 阪神大震災前後の株価 (TOPIX) の推移 1,650 1,550 1,450
Corrections of the Results of Airborne Monitoring Surveys by MEXT and Ibaraki Prefecture
August 31, 2011 Corrections of the Results of Airborne Monitoring Surveys by MEXT and Ibaraki Prefecture The results of airborne monitoring survey by MEXT and Ibaraki prefecture released on August 30 contained
44 2012 2013 3 35 48 法人化後の国立大学の収入変動 37 法人化後の国立大学の収入変動 2009 2005 2010 2012 2012 2008 2009a 2010 16 18 17 20 2 4 2012 38 44 2012 17 22 (1) (2) 2012 5 GP COE 30 WPI 1 2012 17 22 16 17 22 17 17 19 2012 2012
Oda
No.53 pp.2334, 2017 Komazawa Journal of Geography Distribution of Christianity and the Division of the Region in Prewar Japan ODA Masayasu Oda1999 1. 18991939 1 2. 18991939 1918 3. 190019391939 4. 5. 6.