敦賀発電所全体配置図 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 若狭湾 3,4 号機 ( 改良型 PWR) 建設予定地 社有地境界 原子力機構ふげん 2 号機 (PWR) 1 号機 (BWR) 底敦賀湾浦湾敦賀半島 敦賀 1 号機 BWR 35.7 万 kw 1970 年営業運
|
|
|
- ともあき たかひ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 敦賀発電所敷地内破砕帯の評価の概要 2 号炉原子炉建屋直下を通る D-1 破砕帯の評価 敦賀発電所敷地内破砕帯調査を報告する会 平成 25 年 8 月 1 日 日本原子力発電株式会社
2 敦賀発電所全体配置図 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 若狭湾 3,4 号機 ( 改良型 PWR) 建設予定地 社有地境界 原子力機構ふげん 2 号機 (PWR) 1 号機 (BWR) 底敦賀湾浦湾敦賀半島 敦賀 1 号機 BWR 35.7 万 kw 1970 年営業運転開始 敦賀 2 号機 PWR 116 万 kw 1987 年営業運転開始 敦賀 3,4 号機改良型 PWR 万 kw 2 基安全審査中 1
3 敦賀発電所破砕帯の分布 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 活断層 : 原子力発電所の耐震設計審査指針では, 後期更新世以降 (12 万 ~13 万年前以降 ) の活動が否定できない断層を活断層として考慮する 新規制基準では 後期更新世以降 ( 約 12~13 万年前以降 ) の活動が否定できない断層 を含めて 将来活動する可能性のある断層等 としている 破砕帯 : 岩盤中の割れ目で 熱水の影響などによって周囲の岩盤より脆弱になっているもの 古い時代の断層活動などで生じたものも含む 破砕帯 敦賀発電所敷地内の岩盤は花崗岩で 形成年代は約 6,500 万年前 最新活動時期は約 4000 年前以降 2
4 敦賀破砕帯に関する主な経緯 平成 23 年 3 月 : 東北地方太平洋沖地震発生 11 月 : 耐震バックチェックの審議再開保安院より東北地方太平洋沖地震から得られた知見を踏まえた検証を各社に指示 平成 24 年 2 月 : 更なる知見の拡充のため 破砕帯の活動性に係る調査を実施することとした 4 月 : 保安院 地震 津波に関する意見聴取会 による破砕帯現地調査同日 保安院より 早急に追加調査計画を取りまとめ 速やかに調査を実施する よう指示 5 月 : 意見聴取会にて追加調査計画案を説明し 了承 6 月 : 許認可手続き等の準備を整え 追加調査に着手 9 月 : 原子力規制委員会発足 11 月 27 日 : 事前会合 12 月 1~2 日 : 現地調査 12 月 10 日 : 評価会合 ( 第 1 回 ) D-1 破砕帯は活断層として活動 12 月 12 日 : 原子力規制委員会 ( 第 16 回 ) 事業者出席 平成 25 年 1 月 28 日 : 評価会合 ( 第 2 回 ) 報告書案審議 結論変わらず 3 月 8 日 : 評価会合 ( 第 3 回 ) ピア レビュー評価会合退席後取り纏め 4 月 24 日 : 評価会合 ( 第 4 回 ) 技術的決着をつけないまま一方的に議論を打ち切り 5 月 15 日 : 評価会合 ( 第 5 回 ) 評価書案確定 D-1 破砕帯は活断層である 5 月 22 日 : 原子力規制委員会評価書を了承 3
5 旧原子力安全 保安院意見聴取会による調査の基本的考え方 (1) 調査は上載地層法による評価を基本とすること 上載地層法 : 破砕帯を覆う地層 ( 上載地層 ) の年代を特定することで 破砕帯の活動時期を判断する方法 破砕帯は 後期更新世以降 (12 万 ~13 万年前以降 ) に動いていない 破砕帯は 後期更新世以降 (12 万 ~13 万年前以降 ) に動いている 4
6 旧原子力安全 保安院意見聴取会による調査の基本的考え方 (2) 破砕帯は浦底断層に近づくほど 影響をより強く受けていることから 浦底断層近傍で調査を行うこと D1-1 D-1 トレンチ D1-5 D1-3 D1-2 D1-4 2 号機 B 号機試掘坑 (T.P.-15m) ボーリング調査データ等を慎重に分析し D-1 破砕帯を浦底断層近傍まで追跡 岩盤を露出させ 上載地層との関係について観察できるように大規模なトレンチを掘削 2 号機原子炉建屋南方斜面剥取調査 D-1 破砕帯 No.14 (T.P -15m) No.2 No.2-1 D-1 既往露頭 浦底断層 (T.P -15m) 5
7 平成 25 年 4 月までの調査状況 5/22 原子力規制委員会において D-1 破砕帯が活断層である との判断がなされた時点の知見 6
8 D-1 トレンチ浦底断層2 号機 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 D-1 破砕帯調査のためのトレンチ掘削 調査位置全体図 D-1 トレンチ鳥瞰イメージ K 断層 浦底断層 D-1トレンチの大きさ間口 :62m 標高 46m 奥行 :77m 深さ :44m D- 1 堆積層 岩盤 北側ピット 標高 21.5m 標高 26m 標高 36m < イメージ断面 > 1 号機 D-1 破砕帯 G 断層 南側ピット 標高 20m 斜面切取 D-1 トレンチ状況写真 標高 36m 状況写真撮影方向 標高 46m 岩盤 標高 26m 標高 21.5m 標高 20m 北側ピット 南側ピット 注 : 有識者会合評価書では 北側ピットの破砕帯を G 断層 堆積物中のせん断面を K 断層 と呼称している 7
9 目的外使用禁止 平成25年8月 日本原子力発電株式会社 D 1破砕帯 G断層 と上載地層の関係 北側ピット模式図 北壁面 堆積層②層 堆積層①層 南壁面 底盤 岩盤 D 1破砕帯 G断層 岩盤 岩盤 堆積層①層 堆積層②層 D 1破砕帯 G断層 は 上載地層 ①層 に変位 変 形を与えていない 8
10 D-1 トレンチにおける上載地層の年代評価 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 D-1 トレンチ内の地層堆積状態 上 ( 新 ) 6 層 ~ K 断層 4 5 層 K-Tz: 約 9.5 万年前の火山灰 Ho 下限 : 約 12 万年前の火山灰 3 層 G 断層 EL64m 2 層 下 ( 古 ) 1 層 K-Tz: 約 9.5 万年前の火山灰 Ho 下限 : 約 12 万年前の火山灰 K 断層 ( 岩盤 ) D-1 破砕帯 (G 断層 ) 5 層下部に約 12 万年前に降灰したと推定される火山灰を確認 K 断層 G 断層 (D-1 破砕帯 ) とも 5 層下部に変位 変形を与えていない K-Tz: 鬼界葛原テフラ Ho: 普通角閃石 K 断層 G 断層 (D-1 破砕帯 ) とも耐震設計上考慮すべき活断層ではない 9
11 地質時代 後期更新世の指標テフラ ( 火山灰 ) 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 MIS7 普通角閃石 ( 美浜テフラ ) 既往論文では 美浜テフラは SK よりも古い可能性あり 10
12 有識者会合の見解 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の活動時期 1.5 層下部を約 12 万年前の地層と特定するには 降灰層準の認定及び火山灰の同定が不十分であるため困難 D-1 トレンチにおける火山灰の検出頻度が低い 引用した文献では SK( 約 11.5 万年 ) よりも古い可能性があるということしか言えない D-1 トレンチの 1 箇所だけで確認したのでは信頼性が低い 2.3 層と 5 層はそれ程堆積時期に差がなく 3 層は後期更新世に堆積した地層の可能性がある 3 層中の礫は 5 層と同様比較的新鮮 上 ( 新 ) 4 下 ( 古 ) D-1トレンチ内の地層堆積状態 6 層 ~ K-Tz: 約 9.5 万年前の火山灰 5 層 Ho 下限 : 約 12 万年前の火山灰 3 層 2 層 1 層 ( 岩盤 ) K 断層 D-1 破砕帯 (G 断層 ) 3 層に変位 変形を与えている K 断層は 耐震設計上考慮すべき活断層 11
13 変位センス ( ずれの向き ) 走向 K 断層 G 断層 D-1 破砕帯の連続性について 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 D-1 破砕帯 (G 断層 ) K 断層 正断層 走向 : 南北 逆断層 走向 : 蛇行 D-1 トレンチ K 断層 G 断層 2 号機原子炉建屋と D-1 トレンチの間を横切る斜めボーリング ボーリングコアに破砕部を 3 箇所確認 (1 つは D-1 破砕帯 ) 顕微鏡観察の結果 いずれも最新活動面は 正断層 であり K 断層と同じ 逆断層 は認められなかった D-1 破砕帯は G 断層と一連であり K 断層とは一連ではない D-1 破砕帯 斜めホ ーリンク 浦底断層12 K 断層は少なくともボーリング孔よりも南方 (2 号機原子炉建屋側 ) に延長していない 2 号機原子炉建屋
14 有識者会合の見解 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の連続性 1. 適切に最新活動面の変位センスを認定していない可能性があるため G 断層と D-1 破砕帯が同一のものであるとは特定できない 変位センスの比較で複数の断層の連続性の有無を特定しているが 変位センスの分析手法には限界がある 2. 明瞭なずれを伴う K 断層は南方へさらに延びる可能性が高い また 一般的に断層は直線的に延びるとは限らず 屈曲したり 途切れて並走したり 分岐したりすることから K 断層及び G 断層と D-1 破砕帯は一連の構造である可能性が高い K 断層が 耐震設計上考慮すべき活断層 であることと総合的に判断すると 2 号炉原子炉建屋直下を通る D-1 破砕帯は 耐震設計上考慮すべき活断層 13
15 平成 25 年 4 月以降の調査状況 4/24 第 4 回評価会合以降 6 月末までの調査により得られた 新知見 14
16 当社と有識者会合との見解の相異に関する主な論点 議論のポイント 1.K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の活動時期 2.K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の連続性 15
17 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の活動時期 (1) 1.5 層下部を約 12 万年前の地層と特定するには 降灰層準の認定及び火山灰の同定が不十分であるため困難 D-1 トレンチにおいて水平方向により細かなピッチでサンプルを採取 ( 測線を 2 倍以上に増加 ) その結果 - 5 層下部の火山灰 ( 角閃石 ) がより多く検出できた また降灰層準を示すピークを確認できた - より上方に新しい年代の火山灰が分布 - 5 層下部の火山灰 ( 角閃石 ) は側方に広がりをもって分布 - 5 層下部の火山灰は 3 層には分布しない 堆積状態が長期間にわたり保存される海底の堆積物を海上ボーリングにより分析した結果 D-1 トレンチと同じ順番で堆積していることが判明 5 層下部の火山灰は 周りの地層と混ざり合うことなく 整然と堆積していることから 降灰層準と認定できる 16
18 目的外使用禁止 平成25年8月 日本原子力発電株式会社 K断層とG断層及びD 1破砕帯の活動時期 2 17
19 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の活動時期 (3) 1.5 層下部を約 12 万年前の地層と特定するには 降灰層準の認定及び火山灰の同定が不十分であるため困難 ( つづき ) 美浜テフラの年代を特定するため 美浜テフラとそれ以外の様々な火山灰について 文献調査や実際にサンプルを入手して分析し相互比較を実施 その結果 - 美浜テフラが12.7 万年前に降灰した火山灰であることが判明 - 美浜テフラは広範囲にわたって降灰した火山灰であることが判明 5 層下部の火山灰は 約 12.7 万年前の火山灰であることが同定できた K 断層の活動時期については D-1 トレンチ北壁面 1 箇所で確認していたが 新たにトレンチ外の道路を掘削したピットにおいても 3 層上部に覆われていることを確認 (2 箇所で確認 ) 18
20 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の活動時期 (4) 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 MIS7 19
21 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の活動時期 (5) 今回分析したテフラ 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 屈折率 主成分組成の対比屈折率の対比 5 層下部テフラ 美浜テフラ NEXCO80(Lower) BT37 普通角閃石 = 普通角閃石 = 普通角閃石 5 層下部テフラの降灰年代 約 12.7 万年前 火山ガラス = 火山ガラス長橋他 (2004): 万年前 敦賀発電所 5 層下部からテフラを確認 NEXCO80(Lower) テフラ 美浜テフラ BT37 テフラ D-1 トレンチ 20
22 ( 空きページ ) 21
23 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の活動時期 (6) 2.3 層と 5 層はそれ程堆積時期に差がなく 3 層は後期更新世に堆積した地層の可能性がある テフラ分析 5 層下部の火山灰は美浜テフラで約 12.7 万年前の地層である 3 層で確認された角閃石は 敦賀湾内での海上ボーリングの結果から中期更新世 ( 約 13 万年前以前 ) の地層で確認された角閃石であることが判明 花粉分析 5 層下部及び 2 層から 温暖な気候を示す花粉が検出された これは 5 層下部及び 2 層を それぞれ温暖な気候である MIS5e( 後期更新世 ) MIS7 ( 中期更新世 ) とし 3 層を寒冷な気候である MIS6( 中期更新世 ) とした評価と矛盾しない 5 層は後期更新世の地層であり 3 層は中期更新世の地層であることが明らかとなった K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯は 5 層下部 ( 美浜テフラを含む地層 ) に変位 変形を与えておらず 後期更新世以降 ( 約 12~13 万年前以降 ) は活動していない したがって 耐震設計上考慮すべき活断層 ではない 22
24 5層下部層K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の活動時期 (7) 目的外使用禁止 平成 25 年 8 月 日本原子力発電株式会社 MIS72MIS は奇数が温暖 偶数は寒冷な気候を示す 23
25 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の連続性 (1) 1. 適切に最新活動面の変位センスを認定していない可能性があるため G 断層と D-1 破砕帯が同一のものであるとは特定できない 顕微鏡による薄片観察に基づく変位センスの認定については 評価会合における有識者の指摘を受けた後は 全て指摘どおりに実施 走向と変位センスだけで判断するのではなく 多角的な観点から連続性を評価 - 破砕帯の粘土部 ( ガウジ ) の構造 構成鉱物 色調など 2 号機建設時に掘削した岩盤を直接観察した情報から 2 号炉原子炉建屋付近の D-1 破砕帯の位置を把握 D-1 トレンチまでの延長については ボーリング調査を行い G 断層との連続性を確認 G 断層と D-1 破砕帯は一連であり K 断層とは一連ではないことが改めて明確となった 24
26 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の連続性 (2) 性状 D-1 破砕帯 (2 号機原子炉建屋背後斜面 D1-2~1-5 孔 ) G 断層 (D-1 トレンチ北側ピット他 ) K 断層 (D-1 トレンチ 1-1 ピット他 ) 走向 おおむね N-S N-S 基盤岩中で大きく蛇行 (N-S ~ NE-SW) 変位センス正断層正断層逆断層 断層ガウジの微細構造 構成粒子が円磨されている 面構造が発達し 比較的明瞭 南方斜面 構成粒子が円磨されている 面構造が発達し 比較的明瞭 北ピット 構成粒子が角礫状 面構造が不明瞭 2-1 ピット 断層ガウジの構造 縞状縞状無構造 D1-4 孔 E'-1 孔 E -1 孔 断層ガウジの色調 黄色 褐色 茶色等黄橙色 褐色灰赤色 灰白色等 南方斜面 A-11 孔 A-11 孔 断層幅狭い狭い広い 断層ガウジの硬さ 締まっている締まっている軟らかい X 線回折分析 スメクタイト (sm) 含むカオリナイト (kln) 含む石英 (qtz) 含む sm sm,kln kln qtz qtz スメクタイト (sm) 含むカオリナイト (kln) 含む石英 (qtz) 含む smill qtz ill,qtz sm,kln kln スメクタイト (sm) 多量含むカオリナイト (kln) 含む石英 (qtz) 含まず sm sm kln sm 25
27 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の連続性 (3) D1-1 D-1 トレンチ 1 2 号機原子炉建屋直下のD-1 破砕帯は 2 号機原子炉建屋南方に連続 D-1 破砕帯の特徴を観察した結果 D-1トレンチのG 断層と類似 E W D1-5 D1-3 D1-2 D1-4 2 号機 B 号機試掘坑 (T.P.-15m) 2 号機原子炉建屋南方斜面剥取調査 D-1 破砕帯 No.14 (T.P -15m) D-1 破砕帯 1m D-1 破砕帯 ( 2 号機原子炉建屋南方斜面 ) No.2 No.2-1 浦底断層 (T.P -15m) 2 号機原子炉建屋南方斜面剥取調査 D-1 既往露頭 G 断層 2 号機原子炉建屋直下の破砕帯 (2 号機建設時 ) G 断層 ( D-1 トレンチ ) 1m 2 D-1 破砕帯の延長について ボーリング調査等で確認 3 D-1 破砕帯の活動性について D-1 トレンチで評価 26
28 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の連続性 (4) 2. 明瞭なずれを伴う K 断層は南方へさらに延びる可能性が高い また 一般的に断層は直線的に延びるとは限らず 屈曲したり 途切れて並走したり 分岐したりすることから K 断層及び G 断層と D -1 破砕帯は一連の構造である可能性が高い K 断層を D-1 トレンチから南方に向かって掘削し 追跡を実施 その結果 - D-1 トレンチ付近の基盤岩の中で大きく蛇行 - 変位を急激に減少し 極めて狭い範囲で変位がほぼ認められなくなる ( 消滅している ) K 断層は 活断層とは大きく異なる特徴を示し かつ 2 号炉原子炉建屋の方向には延びていない 以上より K 断層は消滅し 2 号炉原子炉建屋の方向には延びていない また G 断層及び D-1 破砕帯は 一連の構造であるが K 断層は一連ではない 27
29 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯の連続性 (5) K 断層は 短区間で変位量が急激に減少し, 原電道路ピット西向き法面部付近でほぼ変位が認められなくなり,3 層上部に変位 変形を与えていない 28
30 結論 K 断層と G 断層及び D-1 破砕帯は 5 層下部 ( 美浜テフラを含む地層 ) に変位 変形を与えておらず 後期更新世以降 ( 約 12~13 万年前以降 ) は活動していない したがって 連続性を問うまでもなく 耐震設計上考慮すべき活断層 ではない K 断層は消滅し 2 号炉原子炉建屋の方向には延びていない また G 断層及び D-1 破砕帯は一連の構造であるが K 断層は一連ではない 調査報告書等 敦賀発電所敷地内破砕帯調査に関する公開資料は, から入手できます 29
《公表資料》柏崎平野周辺の地層の年代について
柏崎平野周辺の地層の年代について 平成 29 年 4 月 27 日東京電力ホールディングス株式会社 1. 地層の年代評価に関する考え方 2 2. 刈羽テフラに関する東京電力の見解 13 3. 刈羽テフラと藤橋 40の比較 16 4. 地層の年代に関する東京電力の評価の概要 19 5. 藤橋 40の年代に関する考察 29 6. 参考資料 32 7. データ集 38 1 1. 地層の年代評価に関する考え方
岩波「科学」2018年11月渡辺ほか論文
泊原子力発電所敷地内の断層活動時期に関する問題 原子力規制委員会による適正な審査のために (2) 渡辺満久 小野有五 わたなべみつひさ東洋大学社会学部おのゆうご北海道大学名誉教授 原子力関連施設敷地内に分布する断層や地すべりが, 将来活動する可能性のある断層等( 以下, 断層等 ) に該当するかどうかは, 原子力関連施設の安全性にかかわる重大な問題となる 断層等 の認定においては, 後期更新世 (
<4D6963726F736F667420576F7264202D20502D3393EC8D75959082CC8EB393B992669177955D89BF2E646F63>
P-3 鹿 島 町 南 講 武 におけるトレンチ 調 査 等 による 宍 道 断 層 の 活 動 性 評 価 Activity of the Shinji fault evaluated by trenching study at Minamikoubu in Kashima-Town. 広 兼 修 治 ( 中 国 電 力 株 式 会 社 ) 黒 岡 浩 平 ( 中 国 電 力 株 式 会 社 )
安全防災特別シンポ「原子力発電所の新規制基準と背景」r1
( 公社 ) 大阪技術振興協会安全 防災特別シンポジウム 安全 防災課題の現状と今後の展望 原子力発電所の新規制基準と背景 平成 25 年 10 月 27 日 松永健一 技術士 ( 機械 原子力 放射線 総合技術監理部門 )/ 労働安全コンサルタント 目次 1. 原子力発電所の新規制基準適合性確認申請 (1) 東日本大震災と現状 (2) 新規制基準の策定経緯 (3) 新規制基準の概要 (4) 確認申請の進捗状況
「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」の改訂に伴う島根原子力発電所3号機の耐震安全性評価結果中間報告書の提出について
平成 年 9 月 日中国電力株式会社 発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針 の改訂に伴う島根原子力発電所 号機の耐震安全性評価結果中間報告書の提出について 当社は本日, 発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針 の改訂に伴う島根原子力発電所 号機の耐震安全性評価結果中間報告書を経済産業省原子力安全 保安院に提出しました また, 原子力安全 保安院の指示に基づく島根原子力発電所 号機原子炉建物の弾性設計用地震動
スライド 1
P.1 NUMO の確率論的評価手法の開発 原子力学会バックエンド部会第 30 回 バックエンド 夏期セミナー 2014 年 8 月 7 日 ( 木 ) ビッグパレットふくしま 原子力発電環境整備機構技術部後藤淳一 確率論的アプローチの検討の背景 P.2 プレート運動の安定性を前提に, 過去 ~ 現在の自然現象の変動傾向を将来に外挿し, 地層の著しい変動を回避 ( 決定論的アプローチ ) 回避してもなお残る不確実性が存在
泊発電所「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」の改訂に伴う耐震安全性評価結果 中間報告書の概要
泊発電所 発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針 の改訂に伴う耐震安全性評価結果中間報告書の概要. はじめに平成 8 年 9 月 日付けで原子力安全 保安院より, 改訂された 発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針 ( 以下, 新耐震指針 という ) に照らした耐震安全性の評価を実施するように求める文書が出され, 当社は, 泊発電所の耐震安全性評価を行ってきました その後, 平成 9 年 7 月に新潟県中越沖地震が発生したことを踏まえ,
泊発電所 地盤(敷地の地質・地質構造)について(2/2)
74 74 3. 断層の活動性 75 3.1 活動性評価の流れ 活動性評価の流れ 75 敷地に認められる 11 条の断層について, 以下の手順で活動性評価を実施した START 1 断層の系統分類 以下の観点から,6 つの断層系に分類した 断層の形態 走向 傾斜 断層の性状 断層内物質の変質鉱物 層面断層 (Y) 系 層面断層 (O) 系 低角逆断層系 高角逆断層 (Y) 系 高角逆断層 (O 1
地震調査研究の推進について
平成 16 年 2 月 12 日地震調査研究推進本部地震調査委員会 地震調査研究推進本部は 地震調査研究の推進について - 地震に関する観測 測量 調査及び研究の推進についての総合的かつ基本的な施策 - ( 平成 11 年 4 月 23 日 ) を決定し この中において 全国を概観した地震動予測地図 の作成を当面推進すべき地震調査研究の主要な課題とし また 陸域の浅い地震 あるいは 海溝型地震の発生可能性の長期的な確率評価を行う
函館平野西縁断層帯北斗市清川付近の変動地形 池田一貴 Ⅰ. はじめに 図 1 北海道と函館平野の位置関係 函館平野西縁断層帯は函館平野とその西側の上磯山地との境界に位置する断層帯である. 本断層帯は北部 中部の渡島大野断層と中部 南部の富川断層 ( 海底延長部を含む ) からなり, ほぼ南北に延びる
函館平野西縁断層帯北斗市清川付近の変動地形 池田一貴 Ⅰ. はじめに 図 1 北海道と函館平野の位置関係 函館平野西縁断層帯は函館平野とその西側の上磯山地との境界に位置する断層帯である. 本断層帯は北部 中部の渡島大野断層と中部 南部の富川断層 ( 海底延長部を含む ) からなり, ほぼ南北に延びる, 全長およそ 24km の断層帯である ( 地震調査研究推進本部 :2001). それぞれ西側に長さ
<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>
第 13 地象 (1 傾斜地 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況傾斜地の崩壊により影響を受ける地域の住宅等の分布状況 その他の土地利用の状況 ( 将来の土地利用も含む ) イ傾斜地の崩壊が危惧される土地の分布及び崩壊防止対策等の状況既に傾斜地の崩壊に係る危険性が認知 危惧されている土地の分布当該傾斜地の崩壊防止対策等の状況ウ降水量の状況当該地域の降雨特性の把握に必要な対象事業の実施区域等の降水量の状況エ地下水及び湧水の状況傾斜地の安定性に影響を与える地下水の水位及び湧水の分布
西松建設技報
Development and application of a prediction and analysis system for tunnel deformation PAS-Def * Masayuki Yamashita *** Takuya Sugimoto *** Kaoru Maeda ** Izumi Takemura *** Kouji Yoshinaga PAS-Def DRISS
泊発電所1号機及び2号機「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」の改訂に伴う耐震安全性評価結果 報告書の概要
平成 21 年 3 月 30 日北海道電力株式会社 泊発電所 1 号機及び 2 号機 発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針 の改訂に伴う耐震安全性評価結果報告書の概要 1. はじめに平成 18 年 9 月 20 日付けで原子力安全 保安院より, 改訂された 発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針 ( 以下, 新耐震指針 という ) に照らした耐震安全性の評価を実施するように求める文書が出され,
目 次 1. 想定する巨大地震 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果 津波断層モデルと津波高 浸水域等... 8 (1) 推計の考え方... 8 (2) 津波高等の推計結果 時間差を持って地震が
別添資料 1 南海トラフ巨大地震対策について ( 最終報告 ) ~ 南海トラフ巨大地震の地震像 ~ 平成 25 年 5 月 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ 目 次 1. 想定する巨大地震... 1 2. 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果... 2 3. 津波断層モデルと津波高 浸水域等...
新潟県立歴史博物館研究紀要第4号
新潟県立歴史博物館研究紀要 写真1 第4号 2003年3月 塙東遺跡の土器1 6 層 は 3層 に隣接して ローム の直上に堆積する 石組の南側で 5ピットの開口部の平面位 置から出土した土器4及び その 下部より出土 した土器5は ローム の直上 3層 相当の垂 直位置にある 第1図D これらの土器3 5は 土器1に共伴して 同じ住居跡の床面付近から出 土したものと想定されることになる この想定は
- 14 -
- 13 - - 14 - - 15 - 14 15 2-3-1 14 (KP1.81.4) 4,000(m 3 /) 14 2-3-2 c b c a a b c - 16 - 2-3-1 15 1960 (Cs-137Pb-210) (KP1.42.5) 1960(KP-2.51.4) 132,000m 3 3,300m 3 / 116,000m 3 15,900m 3 Cs-137Pb-210
100 100 6 1 8 10 18 5 12 9 26 2 9 80 2500 7 1400 1 20 7 5 1 3 16 16 16 16 No No.010101 020301 No.020302 021301 TP+3.00 3.06 TP+3.06 3.14 Ho To Ho 1.35m 3.0m To 5.6s 6.8s Ho 2.49m 3.0m
確認され 再吹き付けによる対策が施工された その後 55 日経過した時点で同地点の路盤に盤膨れが確認されたため 増しロックボルトによる対策工が施工された そして 61 日後にインバートコンクリートの打設が行われたが その 7 日後に盤膨れによってインバートに約 10 cm の浮き上がりが発生したため
平成 26 年度 先進ボーリングコア試料を用いたトンネル変状の要因解析例 新第三紀火山岩類の岩石学的 鉱物学的解析 別紙 2 ( 独 ) 土木研究所寒地土木研究所防災地質チーム 山崎秀策岡崎健治倉橋稔幸 山岳トンネル事業において 掘削時あるいは施工後 時間遅れで変状が生じる事例がある 北海道で新第三紀火山岩類を掘削した国道トンネルを例に 時間遅れ変状区間で採取された先進ボーリングコア試料の岩石学的
<4D F736F F F696E74202D AD482C682E882DC82C682DF90E096BE8E9197BF C C C816A2E B93C782DD8EE682E890EA97705D>
南海トラフの巨大地震モデル検討会中間とりまとめポイント はじめに Ⅰ 章 中間とりまとめの位置づけ 南海トラフの巨大地震モデルの想定震源域 想定津波波源域の設定の考え方や最終とりまとめに向けた検討内容等をとりまとめたもの 南海トラフの最大クラスの巨大な地震 津波に関する検討スタンス Ⅱ 章 これまでの対象地震 津波の考え方 過去数百年間に発生した地震の記録 (1707 年宝永地震以降の 5 地震 )
資料 4 廃止措置施設における 保障措置について 2019 年 4 月 24 日 Copyright CHUBU Electric Power Co.,Inc. All Rights Reserved. 1
資料 4 廃止措置施設における 保障措置について 2019 年 4 月 24 日 1 INDEX 01 02 廃止措置施設における保障措置について 浜岡原子力発電所 1,2 号炉廃止措置の概要 廃止措置中の保障措置について 03 04 廃止措置に係る DIQ 対応 その他 2 01 浜岡原子力発電所 1,2 号炉 廃止措置の概要 3 01 浜岡原子力発電所 1,2 号炉廃止措置の概要 廃止措置計画
資料 1 南海トラフの巨大地震モデル検討会 第 6 回会合 深部地盤モデルの作成の考え方 平成 23 年 12 月 12 日 1. 震度分布の推計方法 中央防災会議 (2003) 1 は 強震波形計算によって求められた地表の震度と経験的手法によって求められた地表の震度を比較検討し 強震波形計算による結果を主に それにより表現できていないところについては 経験的手法による結果も加えて 最終的な震度分布を求めている
見解書 (1)( 奥村晃史氏 ( 広島大学教授 )) 平成 25 年 4 月 東北電力東通原子力発電所敷地内の第四系と第四系基盤の変状について 2013 年 4 月 15 日広島大学大学院文学研究科奥村晃史 東北電力東通原子力発電所敷地内に見られる第四系の変状とそれに関わる基盤岩の物性と構造は, 岩
5. 専門家からのごからのご意見意見について (50 音順 ) 見解書 (1) 奥村晃史氏 ( 広島大学教授 ) ( 平成 25 年 4 月, 平成 25 年 8 月 ) 57 見解書 (2) 金折裕司氏 ( 山口大学教授 ) ( 平成 26 年 1 月 ) 69 見解書 (3) 千木良雅弘氏 ( 京都大学教授 ) ( 平成 26 年 1 月 ) 77 見解書 (4) 遠田晋次氏 ( 東北大学教授
Microsoft Word - H Houkoku.doc
3.4.2 海底地形調査 (1) 業務の内容 (a) 業務題目 (b) 担当者 (c) 業務の目的 (d) 3ヵ年の年次実施業務の要約 1) 平成 23 年度 2) 平成 24 年度 3) 平成 25 年度 (2) 平成 24 年度の成果 (a) 業務の要約 (b) 業務の実施方法 (c) 業務の成果 (d) 結論ならびに今後の課題 (e) 引用文献 193 3.4 海底地形調査等 3.4.2 海底地形調査
Microsoft PowerPoint - 知財報告会H20kobayakawa.ppt [互換モード]
亀裂の変形特性を考慮した数値解析による岩盤物性評価法 地球工学研究所地圏科学領域小早川博亮 1 岩盤構造物の安定性評価 ( 斜面の例 ) 代表要素 代表要素の応力ひずみ関係 変形: 弾性体の場合 :E,ν 強度: モールクーロン破壊規準 :c,φ Rock Mech. Rock Engng. (2007) 40 (4), 363 382 原位置試験 せん断試験, 平板載荷試験 原位置三軸試験 室内試験
目次. 断層の評価. 敷地周辺の地形, 地質 地質構造.2 考慮する活断層.3 敷地の断層 2. 地震 2. 基準地震動の策定概要 2.2 敷地における地震動の増幅特性 2.3 内陸地殻内地震の地震動評価 2.4 プレート間地震の地震動評価 2.5 海洋プレート内地震の地震動評価 2.6 地震動の顕
資料 浜岡原子力発電所 4 号炉 新規制基準適合性に係る申請の概要について ( 地質 地震 地盤 ) 平成 26 年 8 月 6 日 目次. 断層の評価. 敷地周辺の地形, 地質 地質構造.2 考慮する活断層.3 敷地の断層 2. 地震 2. 基準地震動の策定概要 2.2 敷地における地震動の増幅特性 2.3 内陸地殻内地震の地震動評価 2.4 プレート間地震の地震動評価 2.5 海洋プレート内地震の地震動評価
‡P†|ŠéŒØ.ec4
号 年 月 防災科学技術研究所研究報告 第 孔井一覧 孔井番号は の番号と対応する 4 号 年 月 防災科学技術研究所研究報告 第 反射断面と地質構造との関連を求めることにより 反射 断面から正確な地質構造を得ることが可能になる は下総観測井で行った 探査結果と 観測井近傍での 図 反射断面を合成したものである 山水ほか からわかるように 基盤層や地質境界の反射面が特定で きるため 地質構造との対比が可能となり
平成 29 年 12 月 27 日中部電力株式会社 浜岡原子力発電所原子炉施設保安規定の変更について 1. はじめに平成 28 年 4 月より導入したカンパニー制の自律的な事業運営をこれまで以上に促進するため, 各カンパニーへのさらなる機能移管をはじめ, 本店組織について, 戦略機能の強化と共通サー
平成 29 年 12 月 27 日中部電力株式会社 浜岡原子力発電所原子炉施設保安規定の変更について 1. はじめに平成 28 年 4 月より導入したカンパニー制の自律的な事業運営をこれまで以上に促進するため, 各カンパニーへのさらなる機能移管をはじめ, 本店組織について, 戦略機能の強化と共通サービス機能の効率化 高品質化の促進を目的とした全社的な組織の再編を平成 30 年 4 月 1 日付で実施する予定である
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所 現地説明資料 富士見橋 経年変化 富士見橋は 51.8k 付近に H7~H22 の河川水辺の国勢調査で早瀬が確認しており H5~ で近傍で最深河床高の低下したことで 平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが その後も早瀬が確認されている
