Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢

Transcription

1 J.LEAGUE FAN SURVEY 2016 SUMMARY REPORT

2 Contents 主な調査結果 Executive Summary 02 調査の概要 Outline of Survey 03 Jリーグとコミュニティ J.League and the Community 社会貢献への評価 05 観戦者のプロフィール Sample Profile 性別 11 年齢 14 居住地 21 自由裁量所得 23 観戦歴 24 サポーター歴 25 スタジアム観戦の動機 Fan Motivation 観戦の動機やきっかけ 27 チームアイデンティフィケーション 32 スタジアム観戦についての勧誘行動 33 スタジアム観戦についての被勧誘行動 34 ファンコミュニティ 36 観戦行動の特徴 観戦頻度 38 アクセス時間 47 同伴者 50 情報入手経路 59 チケット入手方法 61 シーズンチケットの購入理由 62 付録 Appendix 64

3 主な調査結果 Executive Summary Outline of Survey 調査の概要 2 [ 調査時期 ]2016 年 5 月 15 日 ~10 月 8 日 [ 調査対象 ] スタジアム観戦者 11 歳以上の男女個人 :18,147 名 [ 調査方法 ] スタジアム内における集合配布法を用いた質問紙調査法 調査の概要 Outline of Survey 2016シーズンの来場者を対象に質問紙調査を行い 本報告書を作成した 調査の対象は 40クラブのホームゲーム来場者 11 歳以上の男女個人 18,147 名とし 17, 票 ( 有効回収率 : %) の有効回答を得た 調査の時期は 2016 年 5 月 15 日から 10 月 8 日であった 調査の対象となったゲームおよび会場等については 下記に示すとおりである 3 [ 回収状況 ] 有効回収数 :17,565 票 対象クラブステージ節開催日 対戦クラブ スタジアムキックオフ時刻 天候入場者数配布数 有効回収数有効回収数ホームクラブ 有効回収率 仙台 1st 16 6 月 18 日甲府ユアスタ 19:00 晴 15, 主な調査結果 Executive Summary Jリーグと地域社会 Jクラブは地域で重要な役割 83.6% Jクラブは地域に大きく貢献 79.9% 鹿島 2nd 5 7 月 23 日浦和カシマ 18:30 晴のち曇 30, 浦和 2nd 月 1 日 G 大阪埼玉ス 14:05 曇 43, 大宮 2nd 13 9 月 25 日鳥栖 NACK 17:00 曇 11, 調査概要 サッカーは若い人たちにいい影響 76.7% 柏 2nd 9 8 月 20 日名古屋柏 19:00 曇 8, 調査の対象は 4 0 クラブのホームゲーム来場者 11 歳以上の男女 J リーガーは社会の模範 67.8% FC 東京 2nd 12 9 月 17 日浦和味スタ 19:04 曇 33, 個人 18,147 名とし 17, 票 ( 有効回収率 : %) の有効回答を得た 調査の時期は 2016 年 5 月 15 日から 10 月 8 日であった J リーグと地域社会 Jリーグと地域社会との関係については ホームタウンにおいて重要な役割 (83.6%) を果たしている ホームタウンへ大きな貢献 (79.9%) 若い人たちの生活にいい影響 (76.7%) をしているという意見が支持されており 肯定的な評価が目立った 年齢 観戦者のプロフィール 41.6 歳 (35.3 歳 同伴来場の平均年齢子どもを含めた場合 ) 年齢層 40 代 (28.7%) 30 代 (19.7%) 5 0 代以上 ( % ) を中心 性別男性構成比 6% 居住地活動区域内居住率 86.8% 自由裁量所得月額平均 35,400 円 川崎 F 2nd 11 9 月 10 日福岡等々力 19:00 晴 23, st 15 6 月 11 日川崎 F 日産ス 15:00 晴 46, 湘南 2nd 1 7 月 2 日 BMW ス 19:00 晴 13, 甲府 2nd 4 7 月 17 日鹿島中銀スタ 18:00 晴 14, 新潟 1st 13 5 月 21 日川崎 F デンカ S 19:00 晴 18, 磐田 2nd 2 7 月 9 日大宮ヤマハ 19:00 曇 10, 観戦者のプロフィール 観戦の特徴 名古屋 2nd 10 8 月 27 日 FC 東京豊田ス 18:00 曇 14, 観戦者の平均年齢は 41.6 歳で 男性の割合は 6% であった クラブの活動区域内に居住する割合は 86.8% 自由に使えるおこづかいの平均は 1ヶ月あたり 35,400 円であった 観戦の特徴 観戦頻度 平均 平均 12.0 回 / シーズン 13.6 回 / シーズン アクセス平均所要時間 50.0 分 同伴者 同伴者数 ( 平均 ) ( 回答者含み )2. 8 名 二人で来場する割合 4% G 大阪 2nd 6 7 月 30 日広島吹田 S 19:00 晴 32, 神戸 2nd 2 7 月 9 日鳥栖ノエスタ 19:00 晴 13, 広島 2nd 11 9 月 10 日大宮 E スタ 19:00 曇 13, 福岡 2nd 8 8 月 14 日鹿島レベスタ 19:04 晴 16, 年間の観戦頻度の平均は 来場者は 回 は 回で 家族と来場する割合 5% 鳥栖 2nd 10 8 月 27 日新潟ベアスタ 19:00 晴 14, あった スタジアムまでの平均所要時間は50.0 分であり 二人で来場する人が 4% 家族と来場する人が 5% であった また 10 年以上 特定のクラブのサポーターである層は 45.2% であった チケット サポーター歴 10 年以上 45.2% チケット シーズンチケット購入率 48.7% シーズンチケット購入理由クラブに愛着 (71.8%) 対象クラブ 節 開催日 対戦クラブ スタジアムキックオフ時刻 計 8,081 7,797 7, 天候入場者数配布数 有効回収数有効回収数ホームクラブ 有効回収率 シーズンチケット購入している割合は48.7% であり シーズンチケット購入理由としては クラブに愛着があるから (71.8%) が主なものであった 観戦動機 観戦動機とファンコミュニティ 好きなクラブの応援平均得点 ( 5 点満点 ) サッカー観戦が好き平均得点 ( 5 点満点 ) 札幌 19 6 月 19 日北九州札幌ド 14:00 屋内 11, 山形 16 6 月 4 日横浜 FC ND スタ 14:00 晴 6, 水戸 13 5 月 15 日札幌 Ks スタ 13:00 晴 6, 観戦動機と勧誘行動 勧誘行動周囲を観戦に誘う 56.5% 群馬 20 6 月 26 日札幌正田スタ 19:30 晴 3, 好きなクラブの応援のために およびサッカー観戦が好きだから 被勧誘行動周囲から観戦を誘われる 35.4% 千葉 18 6 月 12 日東京 V フクアリ 16:00 曇 11, などが主な観戦の動機となっていた 周囲を観戦に誘うとした割合は 56.5% 周囲から観戦を誘われるとした割合は 35.4% であった リアルコミュニティスタジアムでの仲間がいる 59.9% ヴァーチャルコミュニティネット上での仲間がいる 23.6% 東京 V 14 5 月 22 日清水味スタ 16:00 晴 8, 町田 23 7 月 16 日千葉町田 18:30 晴 6, 横浜 FC 30 8 月 21 日清水ニッパツ 18:00 曇 6, 松本 22 7 月 10 日金沢松本 18:00 晴 13, 協力 筑波大学体育系准教授 仲澤眞 早稲田大学スポーツ科学学術院教授 原田宗彦 大阪体育大学大学院スポーツ科学研究科教授 藤本淳也 筑波大学体育系准教授 高橋義雄 実査協力 東日本国際大学専任講師 岩村聡 仙台大学スポーツ科学研究科教授 永田秀隆 新潟経営大学経営情報学部スポーツマネジメント学科准教授 福田拓哉 法政大学スポーツ健康学部専任講師 井上尊寛 金沢星稜大学人間科学部スポーツ学科講師 佐々木達也 山梨学院大学経営情報学部経営情報学科准教授 長倉富貴 日本福祉大学社会福祉学部准教授 ( 招聘教員 ) 荒深裕規 至学館大学健康科学部健康スポーツ科学科准教授 徳山性友 びわこ成蹊スポーツ大学准教授 吉田政幸 岡山大学スポーツ教育センター講師 高岡敦史 徳島大学大学院ソシオ アーツ アンド サイエンス研究部准教授 行實鉄平 北九州市立大学地域戦略研究所教授 南博 佐賀大学文化教育学部教授 坂元康成 鹿屋体育大学スポーツ人文 応用社会科学系講師 隅野美砂輝 金沢 月 8 日 山口 石川西部 18:30 曇 2, 清水 19 6 月 19 日 千葉 アイスタ 18:00 曇のち雨 8, 岐阜 21 7 月 3 日 京都 長良川 19:00 曇 4, 京都 15 5 月 28 日 横浜 FC 西京極 14:00 曇 9, C 大阪 20 6 月 26 日 東京 V 金鳥スタ 19:00 曇 10, 岡山 13 5 月 15 日 岐阜 C スタ 14:00 晴 9, 山口 14 5 月 22 日 長崎 維新公園 16:00 晴 6, 讃岐 月 2 日 松本 ピカスタ 13:00 晴 3, 徳島 30 8 月 21 日 東京 V 鳴門大塚 18:00 晴 3, 愛媛 26 7 月 31 日 群馬 ニンスタ 19:00 曇 3, 北九州 26 7 月 31 日 岡山 本城 18:00 晴 3, 長崎 15 5 月 28 日 千葉 トラスタ 18:00 曇 5, 熊本 33 9 月 25 日 山形 うまスタ 16:00 曇 4, 計 10,066 9,768 8, 合計 18,147 17,565 15,

4 J.League and the Community J リーグとコミュニティ J.League and the Community J リーグとコミュニティ J クラブは ホームタウンで大きな貢献をしている 大いにあてはまる と あてはまる を加えたデータ 大いにあてはまる あてはまる 2016 年 % 年 78.5% 年 79.5% 年 79.1% 2012 年 78.6% 年 79.6% 2010 年 78.5%

5 J リーグとコミュニティ J.League and the Community J.League and the Community J リーグとコミュニティ %( 大いにあてはまる + あてはまる ) が J クラブはホームタウンへ貢献していると評価している 83.6%( 大いにあてはまる + あてはまる ) が J クラブがそれぞれの地域で重要な役割を果たしていると感じている 7 Jクラブは ホームタウンで大きな貢献をしている という見解に対して 観戦者全体の 79.9%(46.7%+33.2%) が肯定的であった クラブ別にみると 川崎 F 松本が 4. 8 ポイントと最も高くなっている Jクラブは それぞれのホームタウンで重要な役割を果たしている という見解に対して 観戦者全体の83.6%(47.2%+36.4%) が肯定的であった クラブ別にみると 鹿島 川崎 F 広島 松本 山口 ( いずれも 4. 6) の観戦者の評価が高くなっている J クラブは ホームタウンで大きな貢献をしている リーグ全体 大いにあてはまるあてはまるどちらともいえないあてはまらないまったくあてはまらない集計対象 : 全回答者 (n=16,788) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=14,471) J クラブは それぞれのホームタウンで重要な役割を果たしている 大いにあてはまるあてはまるどちらともいえないあてはまらないまったくあてはまらない 集計対象 : 全回答者 (n=16,784) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=14,978) リーグ全体 仙台 仙台 鹿島 鹿島 浦和 浦和 大宮 大宮 柏 柏 FC 東京 FC 東京 川崎 F 川崎 F 湘南 湘南 甲府 甲府 磐田 磐田 新潟 新潟 名古屋 名古屋 G 大阪 G 大阪 神戸 神戸 広島 広島 福岡 福岡 鳥栖 鳥栖 札幌 札幌 山形 山形 水戸 水戸 群馬 群馬 千葉 千葉 東京 V 東京 V 町田 町田 横浜 FC 横浜 FC 松本 松本 金沢 金沢 清水 清水 岐阜 岐阜 京都 京都 C 大阪 C 大阪 岡山 岡山 山口 山口 讃岐 讃岐 徳島 徳島 愛媛 愛媛 北九州 北九州 長崎 長崎 熊本 熊本 ポイントは 五段階評定尺度 ( とてもあてはまる :5 ~ まったくあてはまらない :1) で求めた回答の平均値である ポイントは 五段階評定尺度 ( とてもあてはまる :5 ~ まったくあてはまらない :1) で求めた回答の平均値である

6 J リーグとコミュニティ J.League and the Community J.League and the Community J リーグとコミュニティ %( 大いにあてはまる + あてはまる ) が サッカー選手は社会の模範として重要であると感じている 76.7%( 大いにあてはまる + あてはまる ) が サッカーは若者にいい影響を与えていると考えている 9 サッカー選手は社会の模範として重要な役割を果たしている という見解に対して 観戦者全体の 67.8%(30.7%+37.1%) が肯定的であった サッカーは 若い人たちの生活に いい影響を与えることができる という見解に対して 観戦者全体の 76.7%(40.3%+36.4%) が肯定的で クラブ別にみると 広島 (4. 4) 松本 山口 ( いずれも 4. 3) の観戦者の評価が高くなっている あった クラブ別にみると 広島 松本 山口 ( 4. 5) の観戦者の評価が高くなっている サッカー選手は社会の模範として重要な役割を果たしている 大いにあてはまるあてはまらない あてはまるどちらともいえないまったくあてはまらない サッカーは 若い人たちの生活に いい影響を与えることができる 大いにあてはまるあてはまらない あてはまるどちらともいえないまったくあてはまらない 集計対象 : 全回答者 (n=16,785) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=14,986) 集計対象 : 全回答者 (n=16,737) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=14,943) リーグ全体 リーグ全体 仙台 仙台 鹿島 鹿島 浦和 浦和 大宮 大宮 柏 柏 FC 東京 FC 東京 川崎 F 川崎 F 湘南 湘南 甲府 甲府 磐田 磐田 新潟 新潟 名古屋 名古屋 G 大阪 G 大阪 神戸 神戸 広島 広島 福岡 福岡 鳥栖 鳥栖 札幌 札幌 山形 山形 水戸 水戸 群馬 群馬 千葉 千葉 東京 V 東京 V 町田 町田 横浜 FC 横浜 FC 松本 松本 金沢 金沢 清水 清水 岐阜 岐阜 京都 京都 C 大阪 C 大阪 岡山 岡山 山口 山口 讃岐 讃岐 徳島 徳島 愛媛 愛媛 北九州 北九州 長崎 長崎 熊本 熊本 ポイントは 五段階評定尺度 ( とてもあてはまる :5 ~ まったくあてはまらない :1) で求めた回答の平均値である ポイントは 五段階評定尺度 ( とてもあてはまる :5 ~ まったくあてはまらない :1) で求めた回答の平均値である

7 Sample Profile 観戦者のプロフィール 11 性別 (J リーグ平均 ) 男性 女性 集計対象 [ リーグ平均 ]: 全回答者 2016 n=17,556/ n=17,155/ n=17,234/2013 n=17,253/2012 n=16,711/2011 n=16, n=16,359/2009 n=16,033/2008 n=14,452/2007 n=12,973/2006 n=12,937/2005 n=13, n=12,131/2003 n=11,633/2002 n=19,270/2001 n=7,390 Sample Profile 観戦者のプロフィール 年 年 年 観戦者のプロフィール 2013 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 観戦者のプロフィールとして記載された内容は ( 調査対象年齢を満 11 歳以上としていることなど ) 調査方法による一定の制限を受けたものであり 調査対象のプロフィール (sample profile) として理解される必要がある

8 観戦者のプロフィール Sample Profile Sample Profile 観戦者のプロフィール 男女比 6:4 女性比微増も大きな変化なし 観戦者の性別は 約 6 割 (6%) が男性で約 4 割 (37.6%) が女性であり 例年と同様の傾向である (P11 参照 ) と では 性別構成に大きな違いはみられない では 大宮 (72.9%) 名古屋 (7%) など では水戸 (70.7%) 京都 (70.1%) などの男性比率が高く 女性比率の高いクラブは の長崎 (47.7%) 愛媛 (45.6%) 熊本 (45.3%) などである 性別 ( クラブ別 ) 全体 63.5 仙台 61.4 鹿島 56.0 浦和 64.7 大宮 72.9 柏 70.4 FC 東京 60.6 川崎 F 湘南 69.5 甲府 57.3 磐田 61.0 新潟 61.5 名古屋 7 G 大阪 65.8 神戸 68.6 広島 57.6 福岡 65.2 鳥栖 58.0 全体 61.5 札幌 56.5 山形 6 水戸 70.7 群馬 67.5 千葉 6 東京 V 64.8 町田 66.1 横浜 FC 69.8 松本 56.9 金沢 63.0 清水 57.5 岐阜 61.3 京都 70.1 C 大阪 6 岡山 66.6 山口 55.5 讃岐 59.9 徳島 59.0 愛媛 5 北九州 67.0 長崎 52.3 熊本 54.7 男性女性集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15.627) 性別 (2016/ 比較 ) 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,556/ n=17,155) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=15,627/ n=15,067) 全体 全体 仙台 2016 鹿島 2016 浦和 2016 大宮 2016 柏 2016 FC 東京 2016 川崎 F 湘南 2016 甲府 2016 磐田 2016 新潟 2016 名古屋 2016 G 大阪 2016 神戸 2016 広島 2016 福岡 2016 鳥栖 男性女性集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,556/ n=17,155) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=15,627/ n=15,067) 札幌 2016 山形 2016 水戸 2016 群馬 2016 千葉 2016 東京 V 2016 町田 2016 横浜 FC 2016 松本 2016 金沢 2016 清水 2016 岐阜 2016 京都 2016 C 大阪 2016 岡山 2016 山口 2016 讃岐 2016 徳島 2016 愛媛 2016 北九州 2016 長崎 2016 熊本 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属

9 観戦者のプロフィール Sample Profile Sample Profile 観戦者のプロフィール 年齢分布 18 歳以下 19~22 歳 23~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60 歳以上 平均年齢はリーグ全体で 41.6 歳 観戦者の平均年齢は全体で 41.6 歳であった 昨年より 0.5 歳上がっている 年齢層では 40 代 (28.7%) 50 代以上 (29.5%) 30 代 (19.7%) が中心となっている 性別による年齢構成比に大きな違いはない 平均年齢が高いクラブは札幌 (46.5 歳 ) 熊本(45.6 歳 ) 岡山 (45.4 歳 ) 新潟 (45.3 歳 ) などで 一方 平均年齢が低いクラブは (37.0 歳 ) 鹿島 (37.7 歳 ) などである シーズンとの比較では 松本 (+ 歳 ) 浦和 (+3.8 歳 ) 徳島 (+3.4 歳 ) が平均年齢を上げている 年齢分布の推移 (J リーグ平均 ) 集計対象 : 全回答者 2016 n=17,399 n=17,034 n=17, n=17, n=16, n=16,318 平均年齢 年齢分布 ( クラブ別 ) 11 歳 -18 歳 歳 歳 歳 歳 歳 60 歳以上 集計対象 : 全回答者 (n=17,399) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,483) ( 単位 : 歳 ) 41.6 リーグ全体 ( 単位 : 歳 ) 年 年 年 仙台鹿島浦和大宮柏 FC 東京川崎 F 湘南 甲府磐田 年 年 年 新潟名古屋 G 大阪神戸広島福岡鳥栖 年 ( 単位 : 歳 ) 46.5 札幌 山形 水戸 群馬 千葉 年齢分布 ( 男女別 ) 集計対象 : 全回答者 (n=17,029) 東京 V 町田 横浜 FC 松本 金沢 清水 岐阜 男性 女性 京都 C 大阪岡山山口 讃岐徳島 愛媛北九州 長崎 熊本

10 観戦者のプロフィール Sample Profile Sample Profile 観戦者のプロフィール 平均年齢 (2016/ 比較 ) 2016 実績 実績 年齢分布 (2016/ 比較 ) 11 歳 -18 歳 歳 歳 歳 歳 歳 60 歳以上 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,399/ n=17,034) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=15,483/ n=14,970) 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,399/ n=17,034) リーグ平均 2016 ( 単位 : 歳 ) 札幌 2016 山形 2016 ( 単位 : 歳 ) 全体 2016 仙台 水戸 鹿島 仙台 2016 鹿島 2016 浦和 2016 大宮 2016 ( 単位 : 歳 ) 群馬 2016 千葉 2016 東京 V 2016 町田 2016 横浜 FC 浦和 2016 大宮 2016 柏 2016 FC 東京 柏 松本 川崎 F FC 東京 金沢 川崎 F 湘南 2016 甲府 清水 2016 岐阜 2016 京都 2016 C 大阪 湘南 2016 甲府 2016 磐田 磐田 岡山 新潟 新潟 山口 名古屋 名古屋 2016 G 大阪 2016 神戸 2016 広島 讃岐 2016 徳島 2016 愛媛 2016 北九州 G 大阪 2016 神戸 2016 広島 福岡 長崎 福岡 鳥栖 熊本 鳥栖 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属

11 観戦者のプロフィール Sample Profile Sample Profile 観戦者のプロフィール 18 一緒に来場した子どもの年齢をふまえた平均年齢は リーグ全体で 35.3 歳 ( 脚注 ) 本調査は これまで継続的に 11 歳以上の来場者を対象にデータ収集をしていたが シーズンより 同伴来場の子どもの年齢を調査項目に加え 新たに算出した 観戦者全体の平均年齢は41.6 歳 (P15 参照 ) であったが 回答者と一緒に来場した子どもの年齢をふまえた平均年齢は 35.3 歳となっている ( 脚注 ) 一緒に来場した子どもの年齢をふまえた平均年齢が高いクラブは札幌 (4 2.7 歳 ) 浦和 ( 歳 ) 仙台 (4 0.1 歳 ) などで 一方 一緒に来場した子どもの年齢をふまえた平均年齢が低いクラブは 福岡 (30.3 歳 ) (32.0 歳 ) 鳥栖 (32.3 歳 ) などである 19 年齢分布 (2016/ 比較 ) 11 歳 -18 歳 歳 歳 歳 歳 60 歳以上 全体 2016 札幌 2016 山形 2016 水戸 2016 群馬 2016 千葉 2016 東京 V 2016 町田 2016 横浜 FC 2016 松本 2016 金沢 2016 清水 2016 岐阜 2016 京都 2016 C 大阪 2016 岡山 2016 山口 2016 讃岐 2016 徳島 2016 愛媛 2016 北九州 2016 長崎 2016 熊本 歳集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,399/ n=17,034) 平均年齢 ( 調査対象の平均年齢と同伴来場した子どもの年齢を含んだ平均年齢 ) ( 単位 : 歳 ) リーグ全体 仙台 鹿島 浦和 大宮 柏 FC 東京 川崎 F 湘南 甲府 磐田 新潟 名古屋 G 大阪 神戸 広島 福岡 鳥栖 札幌 山形 水戸 群馬 千葉 東京 V 町田 横浜 FC 松本 金沢 清水 岐阜 京都 C 大阪 岡山 山口 讃岐 徳島 愛媛 北九州 長崎 熊本 ( 単位 : 歳 ) ( 単位 : 歳 ) 調査対象の平均年齢 同伴来場した子どもの年齢を含んだ平均年齢 集計対象 : 全回答者 (n=17,399) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,483) 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属

12 観戦者のプロフィール Sample Profile Sample Profile 観戦者のプロフィール 全体の 86.8% がホームタウンのある都道府県に居住 全体の86.8% が Jクラブのホームタウンである都道府県に居住しており G 大阪 (60.8%) 鹿島 (61.0%) などに 活動区域に居住する割合が低くなる傾向が 山口 (9 9.1%) 札幌 ( %) などに 活動区域に居住する割合が高くなる傾向がみられる 同伴来場した子どもの年齢を含んだ平均年齢 (2016/ 比較 ) リーグ平均 2016 仙台 2016 ( 単位 : 歳 ) ( 単位 : 歳 ) 集計対象 : 全回答者 (n=17,034) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=14,970) 札幌 2016 山形 2016 水戸 2016 群馬 2016 千葉 2016 ( 単位 : 歳 ) 実績 実績居住地 ( 活動区域 市区郡町村内訳 ) リーグ全体 86.8 仙台鹿島浦和大宮柏 FC 東京川崎 F 湘南 居住地 ( 都道府県下詳細 ) 上位 3 市区郡町村 活動区域内 活動区域外 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,548) 仙台市 64.5 黒川郡 6.6 石巻市 鹿嶋市 8.6 水戸市 8.6 神栖市 さいたま市 31.8 川口市 9.0 越谷市 さいたま市 56.0 上尾市 5.8 川口市 2 柏市 30.4 松戸市 10.7 流山市 府中市 10.0 調布市 9.5 世田谷区 川崎市 61.2 横浜市 8.8 相模原市 横浜市 46.2 川崎市 6.2 藤沢市 4.6 平塚市 41.3 茅ヶ崎市 10.0 伊勢原市 8.9 鹿島 東京 V 甲府磐田 甲府市 23.1 南アルプス市 10.2 甲斐市 9.9 浜松市 33.3 磐田市 23.2 袋井市 8.3 浦和 町田 新潟名古屋 新潟市 55.6 長岡市 7.1 三条市 6.2 名古屋市 19.0 豊田市 18.1 岡崎市 5.6 大宮 横浜 FC G 大阪神戸 吹田市 11.6 大阪市 11.1 茨木市 7.4 神戸市 63.4 明石市 6.8 姫路市 3.8 柏 2016 FC 東京 2016 川崎 F 湘南 松本 2016 金沢 2016 清水 2016 岐阜 2016 京都 広島福岡鳥栖札幌山形水戸群馬千葉 広島市 47.8 福山市 9.0 安芸郡 6.1 福岡市 49.1 糟屋郡 7.4 春日市 5.1 鳥栖市 21.1 佐賀市 21.1 神埼市 6.0 札幌市 71.2 北広島市 千歳市 山形市 3 天童市 13.6 鶴岡市 5.8 水戸市 28.3 ひたちなか市 10.9 日立市 8.2 前橋市 28.6 高崎市 15.5 伊勢崎市 13.8 千葉市 31.5 市原市 13.6 船橋市 7.3 甲府 C 大阪 東京 V 町田 世田谷区 5.2 八王子市 4.9 稲城市 4.9 町田市 67.5 多摩市 3.2 八王子市 立川市 1.5 磐田 岡山 横浜 FC 松本 横浜市 61.2 川崎市 藤沢市 松本市 46.0 安曇野市 12.1 塩尻市 9.2 新潟 山口 金沢清水 金沢市 53.5 白山市 13.4 河北郡 8.2 静岡市 5 富士市 5.9 焼津市 5.1 名古屋 讃岐 岐阜京都 岐阜市 36.4 各務原市 8.0 大垣市 6.6 京都市 48.0 宇治市 8.6 亀岡市 G 大阪 2016 神戸 2016 広島 2016 福岡 2016 鳥栖 徳島 2016 愛媛 2016 北九州 2016 長崎 2016 熊本 C 大阪岡山山口讃岐徳島愛媛北九州長崎熊本 大阪市 37.6 堺市 15.5 東大阪市 4.5 岡山市 56.9 倉敷市 20.9 赤磐市 3.8 山口市 43.8 宇部市 17.4 防府市 9.7 高松市 37.0 丸亀市 18.8 三豊市 8.2 徳島市 36.5 板野郡 17.1 鳴門市 1 松山市 57.9 伊予市 6.8 新居浜市 5.4 北九州市 71.4 遠賀郡 8.1 中間市 3.2 長崎市 38.1 諫早市 31.1 佐世保市 6.2 熊本市 61.3 合志市 5.7 八代市 5.2 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属

13 観戦者のプロフィール Sample Profile Sample Profile 観戦者のプロフィール おこづかいは 微増の 35,400 円 観戦者の自由裁量所得 ( レジャーや趣味等に自由に使える 1ヵ月の金額 ) は 平均 ( リーグ全体 ) で35,400 円であり シーズン (35,100 円 ) とほぼ同水準となっている 居住地 ( 活動区域 2016/) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=7,028/ n=6,924) 仙台 札幌 鹿島 2016 浦和 2016 大宮 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=8,520/ n=8,105) 山形 2016 水戸 2016 群馬 2016 千葉 活動区域内 活動区域外 自由裁量所得 0-9,999 円 10,000-19,999 円 20,000-29,999 円 30,000-49,999 円 50,000~99,999 円 100,000 円以上集計対象 : 全回答者 (n=12,541) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=11,273) ( 単位 : 円 ) 35,400 リーグ全体 ,200 仙台 38,100 鹿島 49,100 浦和 39,000 大宮 41,100 柏 42,100 FC 東京 42,600 川崎 F 42,700 33,500 湘南 柏 東京 V ,000 34,800 甲府磐田 FC 東京 2016 川崎 F 湘南 2016 甲府 2016 磐田 2016 新潟 2016 名古屋 町田 2016 横浜 FC 2016 松本 2016 金沢 2016 清水 2016 岐阜 2016 京都 2016 C 大阪 2016 岡山 2016 山口 ,000 42,500 40,700 35,100 35,400 30,100 31,900 34,400 28,800 33,400 34,100 39,000 48,300 33,100 38,800 34,800 30,900 38,000 新潟名古屋 G 大阪神戸広島福岡鳥栖札幌山形水戸群馬千葉東京 V 町田横浜 FC 松本金沢清水 G 大阪 讃岐 ,400 32,900 岐阜京都 神戸 2016 広島 2016 福岡 2016 鳥栖 徳島 2016 愛媛 2016 北九州 2016 長崎 2016 熊本 ,900 33,100 23,800 30,900 32,500 27,700 33,500 25,800 26,000 C 大阪岡山山口讃岐徳島愛媛北九州長崎熊本 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属

14 観戦者のプロフィール Sample Profile Sample Profile 観戦者のプロフィール シーズン新規参入層は 6.5% 2016シーズンから観戦を始めた新規参入層の構成比は 6.5% であり これまでより割合は微減した (: 7.1% : 8.0% 2013: 8.5% 2012: 8.1%) この新規参入層のファンの多いクラブは 2016シーズンより リーグに所属した山口 (16.7%) となっている Jリーグ開幕以前より観戦をしていた観戦者は 全体の 8.4% であり 清水 (17.7 %) 横浜 FC(15. 3%) などには その層が多くなっている また Jリーグ開幕直後 (1993~1995 シーズン ) に観戦を開始した観戦者は全体の 15.0% であり 清水 (33.2%) 千葉 (29.6%) などの観戦者に その時期に観戦を始めた人が多いことがみてとれる 2016 シーズンから新たにサポーターになった人は 6.1% 観戦者に どのくらいの期間 特定のクラブを応援しているかについて尋ねたところ 10 年以上とする割合が最も高く 45.2% となっている 10 年以上の長いサポーター歴をもつ観戦者の割合が高いクラブには 浦和 (8%) 札幌 (80.7%) 清水 (80.1%) などがあげられる 2016 シーズンからサポートクラブを持つようになったとする観戦者は 全体の 6.1% であり そのような観戦者の割合が高いクラブは 2016 シーズンより リーグに所属した町田 (16.0%) 山口 (1%) などがあげられる 観戦歴 1992 年以前 1993~1995 年頃 1996~1998 年頃 1999~2002 年頃 2003~2006 年頃 2007~2010 年頃 2011~ 年頃 今シーズンから ( ) サポーター歴 1 年目 2-4 年目 5-9 年目 10 年目以上 集計対象 : 全回答者 (n=16,627) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=14,909) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,633) リーグ全体 リーグ全体 仙台 仙台 鹿島 鹿島 浦和 浦和 大宮 大宮 柏 柏 FC 東京 FC 東京 川崎 F 川崎 F 湘南 湘南 甲府 甲府 磐田 磐田 新潟 新潟 名古屋 名古屋 G 大阪 G 大阪 神戸 神戸 広島 広島 福岡 福岡 鳥栖 鳥栖 札幌 札幌 山形 山形 水戸 水戸 群馬 群馬 千葉 千葉 東京 V 東京 V 町田 町田 横浜 FC 横浜 FC 松本 松本 金沢 金沢 清水 清水 岐阜 岐阜 京都 京都 C 大阪 C 大阪 岡山 岡山 山口 山口 讃岐 讃岐 徳島 徳島 愛媛 愛媛 北九州 北九州 長崎 長崎 熊本 熊本

15 Fan Motivation スタジアム観戦の動機 観戦の動機やきっかけ 集計対象 : 全回答者 2016 n=16,191 n=15,931 n=15, n=15, n=15, n=15, n=14,963 数値は 五段階評定尺度 ( あてはまる :5~ あてはまらない :1) で求めたスコアの平均値 2016 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 サッカー観戦が好きだから 好きなクラブの応援に 地元のクラブだから レジャーとして Fan Motivation スタジアム観戦の動機 2016 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 年 6 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 好きな選手の応援に スケジュールの都合で クラブが地域に貢献しているから 2016 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 スタジアムでのイベント グルメ企画が楽しそうだから 対戦相手が魅力的だったので 友人 家族に誘われたから 2016 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 シーズンより新設された設問項目 2016 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 年 年 年 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 周囲で話題になっているからクラブの成績がいいのでチケットをもらったから 年 6 2 年 2016 年 年 年 5 年 年 年 年 年 年 年 年 年

16 スタジアム観戦の動機 Fan Motivation Fan Motivation スタジアム観戦の動機 28 観戦の動機やきっかけ 集計対象 : 全回答者 (n=16,191) 2016 シーズンも上位 4 項目は大きな変動なし 29 好きなクラブの応援 4.56 観戦の動機やきっかけとしては 観戦者全体では 好きなクラブの応援 (4.56) および サッカー観戦が好きだから (4.55) が主なものと サッカー観戦が好きだから地元のクラブだから なっており 次いで 地元のクラブだから (6) レジャーとして (8) が続いている この上位 4 項目については 昨シーズンと同じ傾向である 各動機におけるクラブごとの偏差値換算スコアは下表の通りである レジャーとして好きな選手の応援スケジュールの都合応援しているクラブの地域貢献スタジアムのイベント グルメ企画が楽しそうだから対戦相手が魅力的友人 家族に誘われたからクラブの成績周囲で話題になっているからチケットをもらったから 数値は 五段階評定尺度 ( あてはまる :5~ あてはまらない :1) で求めたスコアの平均値 好きなクラブの応援 サッカー観戦が 好きだから 地元のクラブだから レジャーとして 好きな選手の応援 スケジュールの都合 応援しているクラブの地域貢献 スタジアムでのイベント グルメ企画が楽しそうだから 対戦相手が魅力的 友人 家族に誘われたから クラブの成績 周囲で話題になっているから チケットをもらったから 浦和 5 鹿島 5 札幌 53.7 山口 5 広島 53.6 山口 松本 55.3 松本 55.1 鹿島 58.7 松本 5 山口 59.3 山口 57.9 岐阜 55.9 札幌 5 G 大阪 5 長崎 53.2 松本 新潟 広島 5 岡山 山口 5 鹿島 57.4 松本 57.5 北九州 53.4 鹿島 52.2 C 大阪 52.0 熊本 53.0 広島 52.0 川崎 F 53.2 松本 甲府 5 鹿島 53.8 FC 東京 54.6 鹿島 5 松本 57.1 鳥栖 54.6 水戸 53.4 磐田 52.0 福岡 51.7 山口 52.9 川崎 F 52.0 G 大阪 5 水戸 山口 5 山口 53.2 G 大阪 5 鳥栖 5 川崎 F 56.7 山形 5 福岡 53.2 川崎 F 51.9 磐田 51.6 岡山 5 鹿島 51.7 鹿島 5 山形 札幌 53.3 水戸 53.1 讃岐 53.5 愛媛 51.7 鳥栖 56.2 鹿島 5 新潟 5 清水 51.8 FC 東京 51.6 松本 5 岡山 51.7 磐田 52.3 広島 熊本 53.1 愛媛 53.0 福岡 53.0 岐阜 51.5 札幌 54.6 甲府 52.2 神戸 5 C 大阪 51.6 川崎 F 51.6 山形 5 水戸 51.4 FC 東京 51.9 甲府 湘南 52.9 熊本 5 甲府 52.9 磐田 51.3 岡山 5 磐田 52.1 鳥栖 51.7 大宮 51.6 札幌 51.6 福岡 5 鳥栖 51.1 C 大阪 51.9 鳥栖 町田 5 湘南 5 町田 広島 53.7 岡山 51.5 京都 51.1 広島 51.6 清水 51.6 金沢 5 仙台 50.9 福岡 51.5 岐阜 水戸 5 岐阜 52.3 湘南 52.3 神戸 50.7 大宮 広島 51.0 G 大阪 51.3 神戸 51.4 愛媛 5 湘南 50.9 横浜 FC 51.3 仙台 鳥栖 52.3 山形 51.7 山形 52.3 仙台 50.6 横浜 FC 53.0 町田 51.1 松本 51.0 FC 東京 51.3 広島 51.1 甲府 5 福岡 50.8 鳥栖 51.1 鹿島 岡山 52.1 広島 51.5 水戸 52.3 甲府 50.6 浦和 52.3 新潟 51.1 名古屋 50.8 長崎 讃岐 5 熊本 50.7 松本 50.8 熊本 新潟 52.1 町田 51.5 横浜 FC 52.2 長崎 50.5 町田 52.2 清水 50.8 愛媛 50.7 仙台 50.5 浦和 50.9 広島 52.3 甲府 50.7 札幌 50.6 岡山 山形 51.8 川崎 F 51.3 山口 52.0 清水 50.5 磐田 51.9 柏 50.5 仙台 50.7 横浜 FC 50.4 横浜 FC 50.8 仙台 52.1 G 大阪 50.6 大宮 50.6 讃岐 福岡 51.5 群馬 51.3 新潟 51.8 広島 50.4 京都 51.7 仙台 50.4 甲府 50.5 熊本 50.4 仙台 50.4 群馬 52.1 新潟 50.6 山口 50.5 清水 川崎 F 51.4 千葉 51.1 東京 V 51.7 川崎 F 50.4 柏 51.6 愛媛 50.4 磐田 50.5 柏 50.4 山形 50.3 神戸 52.1 FC 東京 50.5 清水 50.3 名古屋 長崎 51.0 福岡 50.9 松本 50.9 柏 讃岐 50.4 金沢 50.4 松本 50.4 群馬 50.1 岐阜 51.7 讃岐 50.5 神戸 50.3 札幌 仙台 50.5 大宮 50.6 京都 50.5 岡山 50.3 山形 50.9 川崎 F 50.4 熊本 50.3 群馬 50.1 千葉 50.1 北九州 51.3 愛媛 50.5 群馬 50.0 磐田 大宮 50.2 長崎 50.6 浦和 50.4 町田 50.1 G 大阪 50.8 広島 50.3 山形 50.3 岡山 50.1 柏 50.1 徳島 51.3 磐田 50.4 長崎 49.8 G 大阪 金沢 50.0 金沢 50.5 群馬 50.2 讃岐 50.1 仙台 50.4 長崎 50.2 山口 50.1 町田 50.0 長崎 50.0 新潟 柏 愛媛 49.9 鳥栖 50.0 磐田 50.0 山形 49.9 C 大阪 50.1 札幌 50.2 川崎 F 50.1 湘南 50.0 鳥栖 50.0 清水 50.8 大宮 50.4 讃岐 49.6 C 大阪 岐阜 49.8 甲府 49.8 岐阜 49.6 G 大阪 49.8 清水 49.6 岐阜 49.8 清水 熊本 49.9 町田 50.7 札幌 50.3 山形 49.5 長崎 磐田 49.7 清水 49.8 金沢 49.4 湘南 49.8 神戸 48.9 水戸 49.6 長崎 49.5 甲府 49.8 松本 49.7 鳥栖 50.4 長崎 50.3 愛媛 49.5 金沢 鹿島 49.7 讃岐 49.5 清水 49.3 福岡 49.7 新潟 48.9 湘南 山形 49.8 大宮 49.7 名古屋 49.8 町田 50.2 岡山 49.5 愛媛 神戸 49.6 磐田 49.4 鳥栖 48.8 水戸 49.6 千葉 48.9 大宮 49.3 群馬 49.5 千葉 49.7 新潟 49.6 水戸 49.7 山形 50.0 仙台 49.5 川崎 F 清水 49.4 G 大阪 49.3 長崎 48.7 熊本 49.4 愛媛 48.7 熊本 49.0 東京 V 49.4 福岡 49.4 水戸 49.5 湘南 49.5 金沢 50.0 新潟 49.4 福岡 讃岐 千葉 48.5 京都 49.3 岐阜 48.4 福岡 49.0 千葉 49.3 山口 49.4 甲府 49.4 C 大阪 49.5 神戸 49.8 浦和 49.1 神戸 群馬 48.2 新潟 48.9 北九州 48.5 新潟 49.2 水戸 48.4 金沢 48.8 讃岐 49.2 水戸 49.3 湘南 49.3 磐田 49.4 柏 49.8 水戸 49.0 町田 FC 東京 48.1 神戸 48.5 神戸 47.7 C 大阪 49.2 湘南 48.3 G 大阪 48.8 鹿島 49.2 鳥栖 49.1 名古屋 49.2 大宮 49.3 千葉 49.6 千葉 48.7 北九州 北九州 47.9 札幌 48.4 大宮 47.5 徳島 49.1 FC 東京 48.0 FC 東京 48.7 湘南 49.2 神戸 49.1 岡山 49.1 京都 49.2 横浜 FC 49.6 金沢 48.7 千葉 徳島 48.4 広島 47.5 札幌 48.9 徳島 47.3 徳島 48.3 横浜 FC 48.6 新潟 48.9 讃岐 48.9 千葉 48.3 群馬 49.0 甲府 48.7 京都 徳島 47.7 京都 48.2 熊本 47.5 千葉 48.8 讃岐 45.9 京都 48.3 FC 東京 48.5 東京 V 48.9 東京 V 48.8 柏 47.0 清水 48.9 湘南 48.6 湘南 京都 47.7 FC 東京 48.1 岡山 47.2 浦和 48.7 熊本 45.7 名古屋 47.8 町田 48.4 金沢 48.9 金沢 48.2 FC 東京 47.0 C 大阪 48.9 東京 V 48.5 群馬 柏 47.6 C 大阪 48.0 愛媛 47.1 群馬 48.6 長崎 45.6 浦和 47.7 大宮 48.3 名古屋 48.5 山口 48.2 川崎 F 45.9 岐阜 48.8 町田 48.5 柏 浦和 47.5 北九州 47.9 柏 46.9 北九州 48.4 甲府 44.7 C 大阪 47.5 G 大阪 48.3 讃岐 48.5 愛媛 48.2 浦和 45.5 北九州 47.9 熊本 48.4 FC 東京 G 大阪 47.5 仙台 47.7 C 大阪 46.8 大宮 48.4 福岡 4 神戸 47.4 C 大阪 48.1 愛媛 48.2 町田 48.1 横浜 FC 44.8 京都 47.7 北九州 48.0 徳島 千葉 46.9 柏 46.6 名古屋 46.6 名古屋 48.3 金沢 4 千葉 47.3 柏 48.0 京都 47.8 京都 48.1 G 大阪 4 東京 V 47.4 徳島 47.1 横浜 FC 横浜 FC 46.9 横浜 FC 46.6 川崎 F 46.6 金沢 48.2 群馬 43.4 横浜 FC 47.0 徳島 48.0 北九州 46.9 徳島 47.6 鹿島 4 徳島 46.7 岐阜 46.7 大宮 C 大阪 46.4 名古屋 45.2 徳島 46.3 FC 東京 48.2 北九州 43.2 北九州 46.9 岡山 47.6 徳島 46.4 北九州 名古屋 46.2 京都 46.6 東京 V 東京 V 43.6 東京 V 4 仙台 46.3 横浜 FC 47.7 東京 V 41.8 群馬 46.8 札幌 47.5 岐阜 46.2 岐阜 46.5 東京 V 40.4 浦和 46.1 名古屋 46.5 浦和 名古屋 43.0 浦和 4 札幌 44.9 東京 V 47.6 名古屋 41.6 東京 V 4 浦和 46.4 数値は 五段階評定尺度 ( あてはまる :5~ あてはまらない :1) で求めたスコアを偏差値換算したもの

17 スタジアム観戦の動機 Fan Motivation Fan Motivation スタジアム観戦の動機 観戦の動機やきっかけ (2016/ 比較 クラブ別 ) 好きなクラブの応援に 好きな選手の応援に サッカー観戦が好きだから クラブが地域貢献しているから 周囲で話題になっているから レジャーとして 友人 家族に誘われたから チケットをもらったから 浦和 5 G 大阪 53.0 広島 53.6 G 大阪 53.8 鹿島 5 G 大阪 5 松本 55.3 松本 55.1 札幌 5 浦和 広島 53.6 G 大阪 5 福岡 51.8 広島 5 甲府 5 鹿島 52.2 柏 52.3 川崎 F 53.2 鳥栖 5 C 大阪 52.0 広島 51.7 甲府 5 湘南 5 磐田 52.0 FC 東京 52.1 G 大阪 福岡 51.7 C 大阪 51.7 山口 5 岡山 53.4 川崎 F 51.9 広島 52.1 鹿島 5 福岡 52.1 磐田 51.6 鹿島 51.5 札幌 53.3 山形 53.3 清水 51.8 湘南 51.5 磐田 52.3 鹿島 52.0 FC 東京 51.6 FC 東京 51.5 熊本 53.1 讃岐 53.2 C 大阪 51.6 大宮 51.5 FC 東京 51.9 川崎 F 51.8 川崎 F 51.6 神戸 51.5 湘南 52.9 広島 53.1 大宮 51.6 東京 V 51.5 C 大阪 51.9 東京 V 51.3 札幌 51.6 熊本 51.2 町田 5 札幌 5 広島 51.6 鹿島 51.2 福岡 51.5 FC 東京 51.1 清水 水戸 5 福岡 5 G 大阪 横浜 FC 51.3 松本 50.9 神戸 51.4 名古屋 51.1 鳥栖 52.3 新潟 5 FC 東京 51.3 千葉 51.2 鳥栖 51.1 長崎 50.8 広島 51.1 仙台 51.0 岡山 52.1 川崎 F 52.1 長崎 50.7 C 大阪 51.2 松本 50.8 湘南 柏 51.0 新潟 52.1 鳥栖 52.1 仙台 50.5 新潟 50.9 札幌 50.6 札幌 50.7 浦和 50.9 札幌 51.0 山形 51.8 水戸 52.0 横浜 FC 50.4 札幌 50.9 大宮 50.6 大宮 50.7 横浜 FC 50.8 千葉 51.0 福岡 51.5 仙台 51.9 熊本 50.4 福岡 50.9 山口 50.5 C 大阪 50.7 仙台 50.4 東京 V 51.0 川崎 F 51.4 金沢 51.5 柏 50.4 川崎 F 50.8 清水 50.3 柏 50.5 山形 50.3 山形 50.8 長崎 51.0 長崎 51.5 松本 50.4 磐田 50.8 神戸 50.3 神戸 50.5 群馬 50.1 湘南 50.7 仙台 50.5 愛媛 51.4 群馬 50.1 長崎 50.5 群馬 50.0 浦和 50.3 千葉 50.1 浦和 50.6 大宮 50.2 大分 50.8 岡山 50.1 大分 50.5 長崎 49.8 磐田 50.0 柏 50.1 磐田 50.6 金沢 50.0 熊本 50.6 町田 50.0 仙台 50.3 柏 49.7 千葉 49.8 長崎 50.0 新潟 50.4 愛媛 49.9 大宮 50.5 湘南 50.0 松本 50.0 讃岐 49.6 山形 49.6 鳥栖 50.0 清水 50.3 岐阜 49.8 北九州 岡山 50.0 山形 49.5 名古屋 49.6 熊本 49.9 大宮 50.3 磐田 49.7 神戸 50.0 甲府 49.8 清水 49.8 愛媛 49.5 金沢 49.6 松本 49.7 甲府 50.1 鹿島 49.7 G 大阪 49.2 山形 49.8 神戸 49.7 岡山 49.5 仙台 49.4 大宮 49.7 川崎 F 50.0 神戸 49.6 柏 49.1 千葉 49.7 金沢 49.7 仙台 49.5 新潟 49.4 新潟 49.6 松本 49.9 清水 49.4 徳島 49.1 福岡 49.4 熊本 49.7 新潟 49.4 岡山 49.4 水戸 49.5 鳥栖 49.9 讃岐 49.2 岐阜 49.0 山口 49.4 山形 49.5 浦和 49.1 甲府 49.3 甲府 49.4 長崎 49.7 群馬 48.2 栃木 48.9 水戸 49.3 甲府 49.5 水戸 49.0 北九州 49.1 湘南 49.3 岡山 49.6 FC 東京 48.1 磐田 48.4 鳥栖 49.1 名古屋 49.5 千葉 48.7 大分 48.7 名古屋 49.2 京都 49.2 北九州 47.9 群馬 47.9 神戸 49.1 栃木 49.1 金沢 48.7 清水 48.6 岡山 49.1 大分 FC 東京 47.4 新潟 48.9 鳥栖 48.9 甲府 48.7 水戸 48.5 讃岐 48.9 栃木 48.9 徳島 47.7 清水 47.3 東京 V 48.9 京都 48.8 湘南 48.6 栃木 48.3 東京 V 48.8 水戸 48.8 京都 47.7 名古屋 46.8 金沢 48.9 群馬 48.2 東京 V 48.5 讃岐 48.3 金沢 48.2 徳島 48.6 柏 47.6 千葉 46.8 名古屋 48.5 徳島 48.2 町田 48.5 横浜 FC 48.2 山口 48.2 金沢 47.8 浦和 47.5 C 大阪 46.5 讃岐 48.5 横浜 FC 47.4 熊本 48.4 群馬 48.0 愛媛 48.2 群馬 47.5 G 大阪 愛媛 48.2 讃岐 47.3 北九州 48.0 徳島 47.9 町田 48.1 横浜 FC 47.4 千葉 46.9 東京 V 46.3 京都 47.8 水戸 47.1 徳島 47.1 愛媛 47.9 京都 48.1 愛媛 47.2 横浜 FC 46.9 浦和 46.1 北九州 46.9 岐阜 46.7 岐阜 46.7 熊本 47.9 徳島 47.6 北九州 47.2 C 大阪 46.4 鹿島 45.8 徳島 46.4 北九州 45.8 京都 46.6 京都 47.6 北九州 47.5 岐阜 46.7 東京 V 43.6 横浜 FC 45.5 岐阜 46.2 愛媛 45.2 名古屋 46.5 岐阜 46.4 岐阜 46.5 讃岐 46.7 名古屋 43.0 京都 山口 57.9 松本 56.6 山口 5 松本 51.7 松本 5 讃岐 53.7 岐阜 55.9 愛媛 54.9 松本 57.5 甲府 5 松本 52.0 湘南 51.6 山口 5 愛媛 53.0 北九州 53.4 水戸 5 鳥栖 54.6 鳥栖 5 広島 52.0 広島 51.6 鹿島 5 鳥栖 5 水戸 53.4 北九州 5 山形 5 讃岐 53.7 川崎 F 52.0 岡山 51.6 鳥栖 5 広島 5 福岡 53.2 讃岐 53.1 鹿島 5 山形 53.3 鹿島 51.7 長崎 51.5 愛媛 51.7 甲府 52.0 新潟 5 群馬 5 甲府 52.2 金沢 53.0 岡山 51.7 川崎 F 51.3 岐阜 51.5 岡山 51.9 神戸 5 神戸 5 磐田 52.1 広島 5 水戸 51.4 福岡 51.3 磐田 51.3 長崎 51.6 鳥栖 51.7 甲府 52.1 岡山 51.5 長崎 5 鳥栖 51.1 鳥栖 松本 51.4 京都 51.1 広島 岡山 52.3 仙台 50.9 山形 51.1 神戸 50.7 水戸 51.3 広島 51.0 金沢 51.8 町田 51.1 愛媛 52.1 湘南 50.9 神戸 51.1 仙台 50.6 神戸 50.9 松本 51.0 鳥栖 51.5 新潟 51.1 磐田 51.0 福岡 50.8 大宮 51.1 甲府 50.6 金沢 50.9 名古屋 50.8 新潟 51.2 清水 50.8 湘南 50.8 熊本 50.7 讃岐 51.1 長崎 50.5 岐阜 50.7 愛媛 50.7 福岡 50.8 柏 50.5 水戸 50.7 甲府 50.7 金沢 51.0 清水 50.5 山形 50.6 仙台 50.7 長崎 50.8 仙台 50.4 新潟 50.3 G 大阪 50.6 FC 東京 50.9 広島 50.4 北九州 50.5 甲府 50.5 京都 50.7 愛媛 50.4 大宮 50.3 新潟 50.6 札幌 50.9 川崎 F 50.4 名古屋 50.4 磐田 50.5 川崎 F 50.5 讃岐 50.4 岐阜 50.3 FC 東京 50.5 G 大阪 50.8 柏 50.3 札幌 50.1 金沢 50.4 清水 50.1 川崎 F 50.4 仙台 50.2 讃岐 50.5 新潟 50.7 岡山 50.3 磐田 50.1 熊本 50.3 磐田 50.0 広島 50.3 清水 50.2 愛媛 50.5 仙台 50.6 町田 50.1 大宮 50.0 山形 50.3 山形 49.9 長崎 50.2 柏 49.8 磐田 50.4 甲府 50.5 讃岐 50.1 清水 49.9 山口 50.1 名古屋 49.9 札幌 50.2 鹿島 水戸 50.3 山形 49.9 栃木 49.9 川崎 F 岐阜 49.8 G 大阪 49.6 大宮 50.4 C 大阪 50.0 G 大阪 49.8 徳島 49.9 清水 49.8 栃木 49.7 水戸 札幌 50.3 柏 49.9 湘南 49.8 C 大阪 49.8 長崎 49.5 鹿島 49.6 湘南 49.6 札幌 49.3 長崎 50.3 熊本 49.9 福岡 49.7 仙台 大分 49.5 大宮 49.3 北九州 49.3 町田 水戸 49.6 鹿島 49.6 群馬 49.5 岐阜 49.4 熊本 49.0 名古屋 49.2 山形 50.0 名古屋 49.6 熊本 49.4 湘南 49.5 東京 V 49.4 松本 49.3 福岡 49.0 徳島 49.1 金沢 50.0 鹿島 49.4 京都 49.3 G 大阪 49.5 千葉 49.3 湘南 49.2 金沢 48.8 福岡 49.0 神戸 49.8 愛媛 49.4 新潟 讃岐 49.2 C 大阪 49.2 G 大阪 48.8 大分 49.0 柏 49.8 千葉 49.3 C 大阪 49.2 新潟 49.4 鹿島 49.2 仙台 49.0 FC 東京 48.7 FC 東京 48.9 千葉 49.6 東京 V 49.3 徳島 49.1 大分 49.4 湘南 49.2 徳島 49.0 徳島 48.3 熊本 48.8 横浜 FC 49.6 岐阜 49.3 札幌 48.9 川崎 F 49.3 横浜 FC 48.6 FC 東京 48.9 京都 48.3 川崎 F 48.6 群馬 49.0 栃木 49.3 千葉 48.8 群馬 49.2 FC 東京 48.5 熊本 48.7 名古屋 47.8 栃木 48.6 清水 48.9 徳島 49.3 浦和 48.7 FC 東京 49.0 町田 48.4 札幌 48.4 浦和 47.7 浦和 48.1 C 大阪 48.9 北九州 49.2 群馬 48.6 柏 48.9 大宮 48.3 千葉 48.4 C 大阪 47.5 群馬 47.9 岐阜 48.8 磐田 49.1 北九州 48.4 福岡 48.8 G 大阪 48.3 東京 V 48.3 神戸 47.4 神戸 47.6 北九州 47.9 群馬 48.3 大宮 48.4 千葉 48.3 C 大阪 48.1 大宮 48.2 千葉 47.3 千葉 47.3 京都 47.7 清水 48.0 名古屋 48.3 熊本 48.3 柏 48.0 横浜 FC 48.2 横浜 FC 47.0 C 大阪 47.3 東京 V 47.4 大分 47.7 金沢 48.2 京都 48.2 徳島 48.0 G 大阪 48.1 北九州 46.9 東京 V 46.7 徳島 46.7 浦和 46.9 FC 東京 48.2 浦和 47.9 岡山 47.6 柏 47.9 群馬 46.8 京都 45.5 名古屋 46.2 横浜 FC 46.7 横浜 FC 47.7 横浜 FC 47.5 札幌 47.5 岡山 47.9 東京 V 4 横浜 FC 45.0 浦和 46.1 京都 46.0 東京 V 47.6 東京 V 46.5 浦和 46.4 浦和 45.6 数値は 五段階評定尺度 ( あてはまる :5~ あてはまらない :1) で求めたスコアを偏差値換算したもの

18 スタジアム観戦の動機 Fan Motivation Fan Motivation スタジアム観戦の動機 32 浦和 (4.57) 札幌 (4.53) 広島 (7) 松本 (2) 清水 (2) に高い傾向 56.5%( よく誘う + 時々誘う ) の人が J リーグ観戦に誘っている 33 観戦者のチームアイデンティフィケーションはとても強く 平均で 3(5 点満点 ) となっている では 浦和 (4.57) 広島 (7) 大宮 周囲の人を J リーグ観戦に誘うか という 勧誘行動 については よく誘う (16.4%) と 時々誘う (40.1%) を合わせ 56.5% の観戦者が勧 (0) に高い傾向 名古屋 (0) に低い傾向がみられた では 札幌 (4.53) 松本 (2) 清水 (2) に高い傾向 岐阜 (2) 京都 誘行動をしている 特に鹿島 磐田 福岡 鳥栖 松本 山口 ( いずれも 2. 8) の観戦者に 勧誘行動が活発である傾向がみられた (5) に低い傾向がみられる チームアイデンティフィケーション スタジアム観戦についての勧誘行動 よく誘う 時々誘う あまり誘わない まったく誘わない 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=14,949) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,245) リーグ全体 3 リーグ全体 仙台 1 仙台 鹿島 5 鹿島 浦和 4.57 浦和 大宮 0 大宮 柏 7 柏 FC 東京 8 FC 東京 川崎 F 5 川崎 F 湘南 6 湘南 甲府 6 甲府 磐田 4 磐田 新潟 7 新潟 名古屋 0 名古屋 G 大阪 5 G 大阪 神戸 5 神戸 広島 7 広島 福岡 7 福岡 鳥栖 3 鳥栖 札幌 4.53 札幌 山形 4 山形 水戸 1 水戸 群馬 0 群馬 千葉 1 千葉 東京 V 7 東京 V 町田 8 町田 横浜 FC 6 横浜 FC 松本 2 松本 金沢 9 金沢 清水 2 清水 岐阜 2 岐阜 京都 5 京都 C 大阪 3 C 大阪 岡山 9 岡山 山口 1 山口 讃岐 4 讃岐 徳島 4 徳島 愛媛 2 愛媛 北九州 0 北九州 長崎 4 長崎 熊本 2 熊本 ポイントは 四段階順序尺度 ( よく誘う :4 ~ まったく誘わない :1) で求めた回答の平均値である

19 スタジアム観戦の動機 Fan Motivation Fan Motivation スタジアム観戦の動機 %( よく誘われる + 時々誘われる ) の人が J リーグ観戦に誘われている よく誘い合うのは鹿島 鳥栖 松本 35 周囲の人から Jリーグ観戦に誘われますか という 被勧誘行動 については よく誘われる (10.8%) と 時々誘われる (24.6%) を合わせ 3 5.4% の観戦者が周囲の人から勧誘されている クラブ別にみると 鹿島 磐田 鳥栖 松本 山口 ( いずれも 2.4) で 勧誘されるとするスコアが高くなっている 勧誘行動 (P 3 3) と被勧誘行動 (P 3 4) の関係から各クラブをプロットした結果 鹿島 鳥栖 松本は観戦者の間で よく誘い合っていることがみてとれる スタジアム観戦についての被勧誘行動 よく誘う 時々誘う あまり誘わない まったく誘わない 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=14,947) リーグ全体 仙台 鹿島 浦和大宮柏 FC 東京川崎 F 湘南甲府磐田新潟名古屋 G 大阪神戸広島福岡鳥栖 札幌 山形 よく誘われ0 松本鳥栖鹿島 0 山口磐田清水 2.30 甲府水戸山形町田湘南川崎 F 2.20 名古屋新潟福岡柏リーグ平均 :2.16 広島岐阜仙台 G 大阪 2.10 C 大阪讃岐大宮長崎群馬岡山京都千葉横浜 FC 熊本 2.00 徳島愛媛北九州東京 V 浦和神戸 FC 東京金沢 1.90 札幌リーグ平均 :2.59 よく誘う るスタジアム観戦についての勧誘行動 被勧誘行動プロット 水戸群馬千葉東京 V 町田横浜 FC 松本金沢清水岐阜京都 C 大阪岡山山口讃岐徳島愛媛北九州長崎熊本 ポイントは 四段階順序尺度 ( よく誘われる :4 ~ まったく誘われない :1) で求めた回答の平均値である

20 スタジアム観戦の動機 Fan Motivation % に スタジアムでの観戦の仲間がいる % に ネット上での観戦の仲間がいる スタジアムでの観戦の仲間がいる とする割合は 6 割 (59.9%) である 浦和 (81.8%) 徳島 (71.6%) 松本 (70.8%) 群馬 (70.1%) でその割合が高い傾向 名古屋 (34.8%) (36.4%) で低い傾向がみられる ソーシャルメディアなどの ネット上での観戦の仲間がいる とする割合は 2 割 (23.6%) である 松本 (31.2%) G 大阪 (31.0%) でその割合が高い傾向がみられた 観戦行動の特徴 スタジアムで会う応援仲リーグ平均 :59.9 リーグ平均 :23.6 間ファンコミュニティ 名古屋 仙台 甲府群馬 長崎山形 熊本湘南岡山愛媛新潟鳥栖柏神戸広島山口千葉札幌京都 浦和徳島松本 讃岐 清水 金沢 大宮 福岡 横浜 FC 町田 C 大阪 北九州 岐阜磐田 G 大阪水戸東京 V 川崎 F FC 東京 鹿島 ネット上で交流する応援仲間

21 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 38 観戦頻度 各調査年における前シーズンの観戦実績についての設問 は微減 は増加傾向の継続 は 12 回 J 2 は 15 回 がスタジアム観戦頻度の中央値 の観戦者の % が シーズンあたり 17 回以上 の観戦者の % が シーズンあたり 21 回以上 スタジアムに来場し観戦すると回答している は 12 回 は 15 回 が年間観戦頻度の中央値となっている 39 の観戦頻度は 年と比較し微減しており の観戦頻度は増加傾向が続いている の試合数の変化は以下のとおり 観戦頻度 ( シーズン実績 ) シーズン観戦実績についての質問 集計対象 : 全回答者 (n=7,464) 集計対象 : 全回答者 (n=8,834) 試合数 :42 試合 :42 試合 2013:42 試合 2012:42 試合 2011:38 試合 2010:36 試合 2009:51 試合 年 年 累積パーセント 回 1 回 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 7 回 8 回 9 回 10 回 11 回 12 回 13 回 14 回 15 回 16 回 17 回 以上 年 累積パーセント 年 年 回 1 回 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 7 回 8 回 9 回 10 回 11 回 12 回 13 回 14 回 15 回 16 回 17 回 18 回 19 回 20 回 21 回 以上 年 年 1 集計対象 : 全回答者 [ n=7,464 n=7, n=7, n=7, n=6, n=7, n=7,785] 集計対象 : 全回答者 [ n=8,834 n=8, n=8, n=8, n=7, n=7, n=6,981]

22 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 平均は 12 回 / 年 平均は 13.6/ 年 年間の平均観戦頻度については の観戦者が 回 の観戦者が 13.6 回となっている では浦和 (18.1 回 ) 松本 (14. 3 回 ) F C 東京 (1 回 ) などの では徳島 (17.8 回 ) 岡山 (17.3 回 ) などの平均観戦頻度に高い傾向がみられる 観戦頻度 (/ 比較 ) 2016 シーズン調査対象による シーズンの観戦実績と シーズン調査対象による シーズンの観戦実績を比較 集計対象 : 全回答者 ( n=7,464/ n=7,509) 集計対象 : 全回答者 ( n=8,834/ n=8,240) 実績 実績平均観戦頻度 ( シーズン実績 クラブ別 ) 平均 仙台 山形 ( 単位 : 回 ) シーズン観戦実績についての質問 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=6,850) 集計対象 : 全回答者 (n=7,464) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=6,874) 集計対象 : 全回答者 (n=8,834) 30 鹿島浦和 柏 FC 東京川崎 F 回 1 回 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 7 回 8 回 9 回 10 回 11 回 12 回 13 回 14 回 15 回 16 回 17 回 以上 湘南甲府松本新潟清水名古屋 G 大阪神戸広島 鳥栖 ( 単位 : 回 ) 平均 回 1 回 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 7 回 8 回 9 回 10 回 11 回 12 回 13 回 14 回 15 回 16 回 17 回 18 回 19 回 20 回 21 回 以上 札幌水戸群馬千葉大宮東京 V 横浜 FC 磐田金沢岐阜京都 C 大阪岡山讃岐徳島愛媛福岡北九州長崎熊本

23 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 平均観戦頻度 (/ 比較 ) 2016 シーズン調査対象による シーズンの観戦実績と シーズン調査対象による シーズンの観戦実績を比較 集計対象 : 全回答者 ( n=7,464/ n=7,509) 集計対象 : ホームクラブ応援者 ( n=6,850/ n=6,850) ( 単位 : 回 ) ( 単位 : 回 ) 平均 12.0 平均 仙台 山形 鹿島 浦和 柏 FC 東京 川崎 F 集計対象 : 全回答者 ( n=8,834/ n=8,240) 集計対象 : ホームクラブ応援者 ( n=6,874/ n=7,255) 札幌 水戸 群馬 千葉 大宮 東京 V 横浜 FC 磐田 金沢 実績 実績 観戦頻度分析 (/ 比較 ) 0-1 回 2-7 回 2016 シーズン調査対象による シーズンの観戦実績と シーズン調査対象による シーズンの観戦実績を比較 8-14 回 15 回以上 集計対象 : 全回答者 ( n=7,464/ n=7,509) 集計対象 :ホームクラブ応援者( n=6,850/ n=6,850) 全体 仙台 山形 鹿島 柏 FC 東京 川崎 F 浦和 湘南 岐阜 湘南 甲府 京都 甲府 松本 新潟 清水 名古屋 G 大阪 神戸 広島 鳥栖 C 大阪 岡山 讃岐 徳島 愛媛 福岡 北九州 長崎 熊本 松本 新潟 清水 名古屋 G 大阪 神戸 広島 鳥栖 山形 湘南 松本は シーズン に所属 大宮 C 大阪 徳島は シーズン に所属 金沢は シーズン J3 に所属 山形 湘南 松本は シーズン に所属

24 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 シーズンチケット所有者は観戦頻度が高い シーズンチケット保持者とそれ以外の観戦者とで比較してみると においてはシーズンチケット保持者の方が 17 回以上 とする割合 (6% vs 11.2%) が また においても同様に 21 回以上 とする割合 (46.8% vs 7.5%) が顕著に高くなっている 観戦頻度分析 (/ 比較 ) 0-1 回 2-7 回 2016 シーズン調査対象による シーズンの観戦実績と シーズン調査対象による シーズンの観戦実績を比較 8-14 回 15 回以上 観戦頻度 ( チケット種別 ) シーズン観戦実績についての質問 シーズンチケット シーズンチケット以外 集計対象 : 全回答者 ( n=8,834/ n=8,240) 集計対象 : ホームクラブ応援者 ( n=6,874/ n=7,255) 集計対象 : 全回答者 (n=7,464) 全回答者 (n=8,834) 全体 札幌 水戸 群馬 大宮 千葉 東京 V 町田 横浜 FC 金沢 磐田 岐阜 京都 C 大阪 岡山 回 1 回 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 7 回 8 回 9 回 10 回 11 回 12 回 13 回 14 回 15 回 16 回 17 回 以上 回 1 回 2 回 3 回 4 回 5 回 6 回 7 回 8 回 9 回 10 回 11 回 12 回 13 回 14 回 15 回 16 回 17 回 18 回 19 回 20 回 21 回 以上 讃岐 徳島 愛媛 福岡 北九州 長崎 熊本 大宮 C 大阪 徳島は シーズン に所属 金沢は シーズン J3 に所属

25 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 46 シーズンチケット所有者の平均観戦回数は が 回 が 回 スタジアムまでにかかる時間は 平均 50 分 47 シーズンチケット所有者とそれ以外の観戦者とで比較すると シーズンチケット保持者の平均観戦回数がかなり高くなっている (:17.3 回 vs 6.9 回, :19.1 回 vs 7.9 回 ) 観戦者全体のスタジアムへの平均アクセス時間は 50.0 分である その内訳となるアクセス時間分布では 60 分以内は80.6% で うち 3 0 分以内の割合が % であった クラブ別にみると 鹿島 ( 分 ) のアクセス時間が長い傾向にあり 金沢 ( 分 ) 湘南 (3 分 ) 甲府 (35.1 分 ) などはアクセス時間が短い傾向がみられる 平均観戦頻度 ( チケット種別 ) シーズン観戦実績についての質問 集計対象 : 全回答者 (n=7,464) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=6,850) ( 単位 : 回 ) ( 単位 : 回 ) 平均 17.3 平均 仙台 山形 鹿島 浦和 柏 FC 東京 川崎 F 湘南 札幌 水戸 群馬 大宮 千葉 東京 V 横浜 FC 金沢 磐田 岐阜 シーズンチケットシーズンチケット以外平均アクセス時間 アクセス時間分布 ( クラブ別 ) 集計対象 : 全回答者 (n=8,834) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=6,874) ( 単位 : 分 ) 50.0 リーグ全体 仙台 鹿島 浦和 大宮 柏 FC 東京 川崎 F 湘南 甲府 磐田 新潟 名古屋 G 大阪 神戸 広島 福岡 鳥栖 札幌 山形 30 分以内 分 分 91 分以上 集計対象 : 全回答者 (n=17,330) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=14,796) 甲府 京都 水戸群馬 松本新潟清水名古屋 G 大阪神戸広島鳥栖 C 大阪岡山讃岐徳島愛媛福岡北九州長崎熊本 千葉東京 V 町田横浜 FC 松本金沢清水岐阜京都 C 大阪岡山山口讃岐徳島愛媛北九州長崎熊本

26 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 平均アクセス時間 (2016/ 比較 ) 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,330/ n=16.776) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=15,479/ n=14,796) 2016 実績 実績アクセス時間分布 (2016/ 比較 ) 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,330/ n=16.776) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=6,990/ n=6,789) 30 分以内 分 分 91 分以上 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,330/ n=16.776) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=8,489/ n=8,007) リーグ平均 2016 仙台 2016 鹿島 2016 浦和 2016 大宮 2016 柏 2016 FC 東京 2016 川崎 F 湘南 2016 甲府 2016 磐田 2016 新潟 2016 名古屋 2016 G 大阪 2016 神戸 2016 広島 2016 福岡 2016 ( 単位 : 分 ) ( 単位 : 分 ) 札幌 2016 山形 2016 水戸 2016 群馬 2016 千葉 2016 東京 V 2016 町田 2016 横浜 FC 2016 松本 2016 金沢 2016 清水 2016 岐阜 2016 京都 2016 C 大阪 2016 岡山 2016 山口 2016 讃岐 2016 徳島 2016 愛媛 2016 北九州 2016 長崎 2016 ( 単位 : 分 ) 全体 2016 仙台 2016 鹿島 2016 浦和 2016 大宮 2016 柏 2016 FC 東京 2016 川崎 F 湘南 2016 甲府 2016 磐田 2016 新潟 2016 名古屋 2016 G 大阪 2016 神戸 2016 広島 2016 福岡 全体 2016 札幌 2016 山形 2016 水戸 2016 群馬 2016 千葉 2016 東京 V 2016 町田 2016 横浜 FC 2016 松本 2016 金沢 2016 清水 2016 岐阜 2016 京都 2016 C 大阪 2016 岡山 2016 山口 2016 讃岐 2016 徳島 2016 愛媛 2016 北九州 2016 長崎 鳥栖 熊本 鳥栖 熊本 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属

27 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 % が 家族 とスタジアム観戦 家族 との観戦が多かったのは長崎 友人 との観戦が多かったのは浦和 51 家族 と一緒に観戦する観戦者が 5% で最も多く 次いで 友人 とが 31.6% である ひとり で来場する割合は全体の 18.6% 金沢 (32.4%) 北九州 ( %) 水戸 (2 9.4%) などに ひとり で来場する割合が高い傾向 長崎 ( %) 新潟 (6 4.7 %) 松本 である 男性に ひとり で来場する割合が高い傾向 ( 男性 :25.4% 女性 :7.4%) 女性に 家族 と来場する割合が高い傾向 ( 男性 : (6%) 山口 (63.1%) などに 家族 と来場する割合が高い傾向 浦和 (6%) C 大阪 (43.1%) 鹿島 (41.8%) (40.5%) 45.9% 女性 :6%) がみられる また 30 代以上に 家族 と来場する割合が高い傾向 19 ~29 歳に 友人 と来場する割合が高 などに 友人 と来場する割合が高い傾向がみられる い傾向がみられる 同伴者 ひとり友人家族その他同伴者 ( クラブ別 ) ひとり 友人 家族 その他 集計対象 : 全回答者 (n=17,431) ( 複数回答 単位 :%) リーグ全体 集計対象 : 全回答者 (n=17,431) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,538) ( 複数回答 単位 :%) リーグ全体 仙台 男性 鹿島 女性 浦和 大宮 柏 歳以下 FC 東京 ~22 歳 川崎 F ~29 歳 湘南 ~39 歳 甲府 ~49 歳 磐田新潟 歳以上 名古屋 G 大阪 神戸 広島 福岡 鳥栖 札幌山形水戸群馬千葉東京 V 町田横浜 FC 松本金沢清水岐阜京都 C 大阪岡山山口讃岐徳島愛媛北九州長崎熊本

28 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 同伴者クラブ別 家族と来場70.0 C 大阪リーグ平均 :31.6 友人と来場する割合 長崎 65.0 する新潟割合山口 (%) 松本 甲府 愛媛 岐阜 60.0 磐田福岡岡山徳島札幌熊本川崎 F 讃岐 町田 55.0 大宮 湘南 リーグ平均 :5 千葉広島水戸 清水 鳥栖 神戸北九州 FC 東京 鹿島 横浜 FC 50.0 金沢 群馬 東京 V G 大阪 山形 仙台京都名古屋 45.0 柏 40.0 浦和 同伴者 (2016/ 比較 ) 全体 2016 仙台 2016 鹿島 2016 浦和 2016 大宮 2016 柏 2016 FC 東京 2016 川崎 F 湘南 2016 ( 複数回答 単位 :%) ひとり 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,431/ n=17,056) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=7,016/ n=6,920) その他 友人 家族 甲府 2016 磐田 2016 新潟 2016 名古屋 2016 G 大阪 2016 神戸 2016 広島 2016 福岡 2016 鳥栖 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属

29 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 平均同伴者数が最も多いのは浦和 (5 人 ) Jリーグ平均の同行者数は 人で昨年と変わらず 2 人 で来場する割合 (4%) が最も高くなっている 平均同行者数が最も多いクラブは浦和 (5.0 人 ) であり 5 人以上で来場した割合 (29.1%) も特に高くなっている 同伴者 (2016/ 比較 ) ひとり友人家族その他平均同伴者数 同伴者数分布 ( クラブ別 ) 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 ( 複数回答 単位 :%) 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,431/ n=17,056) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=8,522/ n=8,067) 集計対象 : 全回答者 (n=17,141) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,275) ( 単位 : 人 ) リーグ全体 全体 仙台 札幌 2016 山形 鹿島浦和大宮 水戸 柏 FC 東京 群馬 川崎 F 千葉 湘南甲府 東京 V 磐田新潟 町田 名古屋 G 大阪 横浜 FC 2016 松本 神戸広島福岡 金沢 鳥栖 清水 札幌山形 岐阜 水戸群馬 京都 千葉東京 V C 大阪 2016 岡山 町田横浜 FC 松本 山口 金沢清水 讃岐 岐阜京都 徳島 C 大阪岡山 愛媛 山口讃岐 北九州 徳島愛媛 長崎 2016 熊本 北九州長崎熊本 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属

30 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 平均同伴者数 (2016/ 比較 ) リーグ平均 2016 ( 単位 : 人 ) 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,141/ n=16,809) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=15,275/ n=14,773) 札幌 2016 山形 2016 ( 単位 : 人 ) 2016 実績 実績 同伴者数分布 (2016/ 比較 ) 全体 2016 仙台 人 5 人以上 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,141/ n=16,809) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=6,899/ n=6,799) 人 3 人 4 人 水戸 鹿島 仙台 2016 鹿島 2016 浦和 2016 大宮 2016 ( 単位 : 人 ) 群馬 2016 千葉 2016 東京 V 2016 町田 2016 横浜 FC 浦和 2016 大宮 2016 柏 2016 FC 東京 柏 2016 松本 川崎 F FC 東京 2016 金沢 川崎 F 湘南 2016 甲府 清水 2016 岐阜 2016 京都 2016 C 大阪 湘南 2016 甲府 2016 磐田 磐田 2016 岡山 2016 新潟 新潟 2016 山口 名古屋 名古屋 2016 G 大阪 2016 神戸 2016 広島 讃岐 2016 徳島 2016 愛媛 2016 北九州 G 大阪 2016 神戸 2016 広島 福岡 長崎 福岡 鳥栖 熊本 鳥栖 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属 大宮 磐田 福岡は シーズン に所属

31 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 インターネット (Web サイト SNS 等 ) が主な情報ソースである Jリーグの情報の入手経路は インターネット (Webサイト SNS 等 ) (85.6%) が主たるものであり テレビ (44.7%) 新聞( 一般紙 ) (3%) が続いている 同伴者数分布 (2016/ 比較 ) 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 情報入手経路 ( リーグ全体 ) ( 複数回答 単位 :%) 全体 2016 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,141/ n=16,809) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (2016 n=8,522/ n=7,974) インターネット (Web サイト SNS 等 ) 85.6 集計対象 : 全回答者 (n=17,471) 複数回答 札幌 テレビ 44.7 山形 新聞 ( 一般紙 ) 3 水戸 2016 群馬 サッカー雑誌 18.2 千葉 友人 知人 家族 17.0 東京 V スポーツ新聞 14.6 町田 2016 横浜 FC クラブの会報 11.8 松本 マッチデープログラム 10.3 金沢 2016 清水 2016 岐阜 情報入手経路 (2016/ 比較 ) インターネット (Web サイト SNS 等 )2016 集計対象 : 全回答者 (2016 n=17,471/ n=17,067) 複数回答 85.6 J リーグの情報入手経路に関する調査項目が 2016 年と異なるため記載なし 京都 テレビ C 大阪 新聞 ( 一般紙 ) 岡山 山口 サッカー雑誌 讃岐 友人 知人 家族 徳島 2016 愛媛 スポーツ新聞 北九州 2016 長崎 クラブの会報 2016 マッチデープログラム 熊本 山形 松本 清水は シーズン に所属 町田 山口は シーズン J3 に所属

32 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 シーズンチケット購入が最多 その割合が高いクラブは 大宮 徳島 観戦者のうち シーズンチケットを購入した割合 (48.7%) が最も高く 次いでコンビニで購入 (16.2%) となっている シーズンチケットの購入率が高いクラブとしては 徳島 (79.9%) 大宮 (79.4%) 浦和 (68.6%) 岡山 (66.7%) FC 東京 (66.5%) などがあげられる コンビニでの購入率が高いクラブは 柏 (3%) 山口 (30.2%) などである 招待券で観戦する割合が高いクラブとして 岐阜 (38.0%) 北九州 (3%) 福岡 (23.4%) などが 低いクラブとして 浦和 (1.3%) 町田 (3.6%) 岡山 (%) などがあげられる 水戸 (25.3%) 群馬 (16.6%) などはスタジアムで購入する割合が高くなっている 情報入手経路 ( クラブ別 ) チケット入手方法 上位 5 つのみ記載集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,582) 複数回答 集計対象 : 全回答者 (n=15,245) 仙台 鹿島 浦和 大宮 柏 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 83.4 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 90.1 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 9 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 91.7 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 96.4 テレビ 60.4 テレビ 52.3 テレビ 46.8 テレビ 47.1 テレビ 4 新聞 ( 一般紙 ) 50.3 クラブの会報 28.9 新聞 ( 一般紙 ) 2 新聞 ( 一般紙 ) 26.2 サッカー雑誌 29.0 スポーツ新聞 18.2 サッカー雑誌 24.7 友人 知人 家族 21.1 サッカー雑誌 24.5 新聞 ( 一般紙 ) 24.9 サッカー雑誌 17.1 新聞 ( 一般紙 ) 21.6 マッチデープログラム 19.9 スポーツ新聞 20.4 友人 知人 家族 19.7 シーズンチケットコンビニ 招待券 13.7 スタジアム J リーグチケット FC 東京 川崎 F 湘南 甲府 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 9 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 92.2 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 90.4 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 90.3 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 81.4 テレビ 48.9 テレビ 46.9 テレビ 39.1 テレビ 48.6 新聞 ( 一般紙 ) 56.3 新聞 ( 一般紙 ) 23.0 クラブの会報 30.2 友人 知人 家族 18.1 新聞 ( 一般紙 ) 27.4 テレビ 48.5 スポーツ新聞 20.1 新聞 ( 一般紙 ) 2 サッカー雑誌 16.0 サッカー雑誌 18.0 サッカー雑誌 19.4 友人 知人 家族 19.5 サッカー雑誌 17.7 スポーツ新聞 15.5 友人 知人 家族 18.0 友人 知人 家族 17.3 クラブ公式 HP プレイガイド ( 店頭 ) 1. 9 プレイガイド (Website) 0.8 携帯電話ウェブサイト 0.4 電話 0.1 その他 6.4 磐田 新潟 名古屋 G 大阪 神戸 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 88.2 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 84.6 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 85.0 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 88.4 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 86.8 テレビ 61.2 テレビ 57.6 新聞 ( 一般紙 ) 37.8 テレビ 46.9 テレビ 41.6 新聞 ( 一般紙 ) 40.8 新聞 ( 一般紙 ) 57.3 テレビ 33.0 新聞 ( 一般紙 ) 27.4 新聞 ( 一般紙 ) 31.1 クラブの会報 24.7 スポーツ新聞 19.3 スポーツ新聞 31.0 サッカー雑誌 26.2 友人 知人 家族 17.2 サッカー雑誌 23.4 友人 知人 家族 17.0 クラブの会報 19.8 スポーツ新聞 21.5 スポーツ新聞 16.5 チケット入手方法 ( クラブ別 ) シーズン チケット コンビニ 招待券 スタジアム J リーグチケット クラブ公式 HP プレイガイド ( 店頭 ) 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,245) プレイガイド (Website) 携帯電話 ウェブサイト 電話 その他 広島 福岡 鳥栖 札幌 山形 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 87.9 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 85.1 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 85.4 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 86.8 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 8 テレビ 50.9 テレビ 47.1 テレビ 51.2 テレビ 57.5 テレビ 5 新聞 ( 一般紙 ) 46.1 新聞 ( 一般紙 ) 2 新聞 ( 一般紙 ) 38.5 新聞 ( 一般紙 ) 5 新聞 ( 一般紙 ) 53.4 サッカー雑誌 20.8 友人 知人 家族 19.0 友人 知人 家族 24.7 スポーツ新聞 28.5 サッカー雑誌 23.4 友人 知人 家族 19.7 サッカー雑誌 18.4 サッカー雑誌 12.2 クラブの会報 25.7 スポーツ新聞 17.4 水戸 群馬 千葉 東京 V 町田 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 85.5 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 89.3 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 93.2 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 88.2 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 89.7 テレビ 38.9 テレビ 41.1 テレビ 36.8 テレビ 30.5 テレビ 32.2 新聞 ( 一般紙 ) 33.7 新聞 ( 一般紙 ) 38.4 新聞 ( 一般紙 ) 20.5 サッカー雑誌 19.3 新聞 ( 一般紙 ) 19.9 サッカー雑誌 18.2 サッカー雑誌 2 サッカー雑誌 18.4 クラブの会報 17.6 友人 知人 家族 14.7 マッチデープログラム 17.8 スポーツ新聞 19.0 スポーツ新聞 15.8 友人 知人 家族 16.4 サッカー雑誌 14.5 横浜 FC 松本 金沢 清水 岐阜 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 91.7 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 91.6 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 90.9 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 90.5 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 8 テレビ 29.8 新聞 ( 一般紙 ) 56.2 テレビ 33.3 テレビ 53.3 新聞 ( 一般紙 ) 36.0 クラブの会報 21.2 テレビ 49.5 新聞 ( 一般紙 ) 2 新聞 ( 一般紙 ) 36.3 テレビ 34.9 スポーツ新聞 18.3 友人 知人 家族 26.7 友人 知人 家族 1 クラブの会報 28.0 サッカー雑誌 13.0 サッカー雑誌 18.3 サッカー雑誌 20.5 サッカー雑誌 1 スポーツ新聞 24.8 友人 知人 家族 13.0 京都 C 大阪 岡山 山口 讃岐 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 8 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 92.1 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 86.7 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 79.9 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 87.1 テレビ 41.6 テレビ 38.4 新聞 ( 一般紙 ) 51.5 テレビ 5 テレビ 3 新聞 ( 一般紙 ) 37.6 サッカー雑誌 20.8 テレビ 49.4 新聞 ( 一般紙 ) 26.7 新聞 ( 一般紙 ) 31.4 サッカー雑誌 19.5 新聞 ( 一般紙 ) 20.1 サッカー雑誌 25.2 サッカー雑誌 17.6 サッカー雑誌 16.1 スポーツ新聞 18.3 友人 知人 家族 18.5 友人 知人 家族 12.1 友人 知人 家族 16.3 友人 知人 家族 1 徳島 愛媛 北九州 長崎 熊本 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 88.2 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 80.8 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 80.5 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 85.4 インターネット (Web サイト SNS 等 ) 79.7 新聞 ( 一般紙 ) 41.6 新聞 ( 一般紙 ) 38.4 テレビ 37.1 テレビ 47.4 新聞 ( 一般紙 ) 51.9 テレビ 37.9 テレビ 36.7 新聞 ( 一般紙 ) 26.1 新聞 ( 一般紙 ) 30.2 テレビ 49.6 クラブの会報 24.5 友人 知人 家族 13.2 友人 知人 家族 13.4 友人 知人 家族 15.9 サッカー雑誌 15.3 サッカー雑誌 16.2 サッカー雑誌 11.8 サッカー雑誌 10.4 サッカー雑誌 15.6 友人 知人 家族 14.8 仙台鹿島浦和大宮柏 FC 東京川崎 F 湘南甲府磐田新潟名古屋 G 大阪神戸広島福岡鳥栖 札幌山形水戸群馬千葉東京 V 町田横浜 FC 松本金沢清水岐阜京都 C 大阪岡山山口讃岐徳島愛媛北九州長崎熊本

33 観戦行動の特徴 観戦行動の特徴 62 シーズンチケットの購入理由 クラブに愛着個別で買うより安い席の確保同じ仲間と応援特典が魅力その他 シーズンチケットの購入理由 ( クラブ別 ) 集計対象 : 全回答者 (n=7,065) シーズンチケットを購入した方への下位質問 複数回答 集計対象 : ホームクラブ応援者 (n=15,582) シーズンチケットを購入した方への下位質問 複数回答 仙台 鹿島 浦和 大宮 柏 クラブに愛着 73.0 クラブに愛着 69.1 クラブに愛着 65.9 クラブに愛着 76.0 クラブに愛着 76.0 席の確保 50.9 個別で買うより安い 50.0 席の確保 41.2 個別で買うより安い 47.6 席の確保 53.6 個別で買うより安い 25.8 席の確保 3 同じ仲間と応援 27.5 席の確保 45.5 個別で買うより安い 27.2 同じ仲間と応援 20.9 同じ仲間と応援 18.1 個別で買うより安い 25.1 特典が魅力 24.7 同じ仲間と応援 16.0 特典が魅力 6.1 特典が魅力 6.4 特典が魅力 12.3 同じ仲間と応援 16.0 特典が魅力 8.0 その他 その他 その他 8.5 その他 1.8 その他 0.0 FC 東京 川崎 F 湘南 甲府 クラブに愛着 76.1 クラブに愛着 6 クラブに愛着 77.2 クラブに愛着 79.9 クラブに愛着 7 個別で買うより安い 46.2 席の確保 56.1 席の確保 39.2 席の確保 44.8 個別で買うより安い 31.5 席の確保 36.0 個別で買うより安い 39.6 個別で買うより安い 38.0 個別で買うより安い 37.4 席の確保 25.5 同じ仲間と応援 10.9 特典が魅力 17.1 同じ仲間と応援 19.0 同じ仲間と応援 16.7 同じ仲間と応援 21.7 特典が魅力 10.9 同じ仲間と応援 11.2 特典が魅力 1 特典が魅力 8.0 特典が魅力 8.7 その他 3.2 その他 3.7 その他 1.3 その他 0.0 その他 磐田 新潟 名古屋 G 大阪 神戸 クラブに愛着 66.5 クラブに愛着 76.9 クラブに愛着 61.3 クラブに愛着 73.6 クラブに愛着 72.2 個別で買うより安い 53.2 席の確保 48.9 個別で買うより安い 57.0 席の確保 58.8 個別で買うより安い 51.7 席の確保 37.8 個別で買うより安い 25.3 席の確保 51.6 個別で買うより安い 48.4 席の確保 33.0 特典が魅力 15.4 同じ仲間と応援 23.1 同じ仲間と応援 17.2 同じ仲間と応援 26.0 同じ仲間と応援 16.7 同じ仲間と応援 13.8 特典が魅力 6.3 特典が魅力 16.1 特典が魅力 15.2 特典が魅力 1 その他 3.7 その他 その他 1.1 その他 3.6 その他 4.8 広島 福岡 鳥栖 札幌 山形 クラブに愛着 72.3 クラブに愛着 74.5 クラブに愛着 7 クラブに愛着 80.8 クラブに愛着 70.8 個別で買うより安い 49.6 個別で買うより安い 48.4 席の確保 39.9 席の確保 3 個別で買うより安い 44.5 席の確保 48.0 席の確保 40.8 個別で買うより安い 31.2 個別で買うより安い 25.7 席の確保 24.8 特典が魅力 25.0 同じ仲間と応援 22.3 同じ仲間と応援 21.7 特典が魅力 15.0 同じ仲間と応援 13.1 同じ仲間と応援 8.6 特典が魅力 14.6 特典が魅力 14.5 同じ仲間と応援 1 特典が魅力 6.6 その他 3.1 その他 6.4 その他 1.4 その他 6.0 その他 2.2 水戸 群馬 千葉 東京 V 町田 クラブに愛着 78.5 クラブに愛着 71.6 クラブに愛着 71.3 クラブに愛着 81.6 クラブに愛着 76.2 個別で買うより安い 30.8 個別で買うより安い 45.6 席の確保 43.6 個別で買うより安い 32.9 個別で買うより安い 49.4 席の確保 16.9 席の確保 2 個別で買うより安い 39.8 同じ仲間と応援 13.3 席の確保 25.0 同じ仲間と応援 13.8 同じ仲間と応援 21.9 同じ仲間と応援 11.0 席の確保 10.8 同じ仲間と応援 11.0 特典が魅力 12.3 特典が魅力 6.5 特典が魅力 10.5 特典が魅力 7.0 特典が魅力 7.9 その他 3.1 その他 その他 1.1 その他 3.8 その他 3.7 横浜 FC 松本 金沢 清水 岐阜 クラブに愛着 75.5 クラブに愛着 59.3 クラブに愛着 75.6 クラブに愛着 75.8 クラブに愛着 83.3 個別で買うより安い 52.9 席の確保 55.3 個別で買うより安い 47.3 個別で買うより安い 51.0 個別で買うより安い 36.3 席の確保 16.8 個別で買うより安い 30.9 特典が魅力 11.9 同じ仲間と応援 2 席の確保 28.4 同じ仲間と応援 11.6 同じ仲間と応援 2 同じ仲間と応援 11.4 席の確保 18.1 同じ仲間と応援 10.8 特典が魅力 7.7 特典が魅力 8.9 席の確保 4.5 特典が魅力 6.7 特典が魅力 10.8 その他 5.2 その他 0.8 その他 3.0 その他 4.7 その他 1.0 京都 C 大阪 岡山 山口 讃岐 クラブに愛着 58.3 クラブに愛着 66.4 クラブに愛着 7 クラブに愛着 7 クラブに愛着 70.2 個別で買うより安い 48.5 席の確保 49.8 個別で買うより安い 41.9 席の確保 37.0 個別で買うより安い 47.3 席の確保 31.1 個別で買うより安い 46.9 席の確保 25.4 個別で買うより安い 37.0 同じ仲間と応援 13.8 同じ仲間と応援 22.0 同じ仲間と応援 23.7 同じ仲間と応援 13.3 特典が魅力 8.2 席の確保 1 特典が魅力 10.6 特典が魅力 3.7 特典が魅力 10.9 同じ仲間と応援 6.8 特典が魅力 その他 3.0 その他 その他 その他 その他 徳島 愛媛 北九州 長崎 熊本 クラブに愛着 66.9 クラブに愛着 74.6 クラブに愛着 62.2 クラブに愛着 68.9 クラブに愛着 77.6 個別で買うより安い 31.6 個別で買うより安い 53.6 個別で買うより安い 40.8 個別で買うより安い 50.7 個別で買うより安い 61.2 席の確保 26.1 席の確保 13.0 席の確保 24.5 席の確保 20.9 席の確保 2 同じ仲間と応援 1 同じ仲間と応援 8.7 同じ仲間と応援 10.2 特典が魅力 17.8 同じ仲間と応援 11.7 特典が魅力 8.0 特典が魅力 5.8 特典が魅力 10.2 同じ仲間と応援 12.9 特典が魅力 7.1 その他 その他 1.4 その他 12.2 その他 0.9 その他 の確 磐田 愛媛横浜 FC 神戸長崎清水 50.0 鹿島広島町田京都 G 大阪福岡大宮 C 大阪讃岐金沢 FC 東京群馬 45.0 山形 90.0 北九州 岡山 : 川崎 F 千葉 山口 湘南岐阜 35.0 東京 V 松本 徳島 鳥栖 甲府 水戸 30.0 柏 仙台 25.0 浦和保リーグ平均 新潟 札幌 リーグ平均 :71.8 クラブに愛着 70.0 席 G 大阪 松本 川崎 F 柏 50.0 名古屋仙台 C 大阪新潟広島 大宮千葉 湘南 浦和福岡 40.0 鳥栖 磐田山口 FC 東京 90.0 鹿島 札幌 リーグ平均 : 京都 神戸 岐阜甲府徳島北九州山形岡山町田 群馬 熊本 20.0 長崎 清水横浜 FC 水戸 讃岐 愛媛 10.0 東京 V リーグ平均 :71.8 金沢 クラブに愛着 個別に買うより安 全 40 クラブにおいて シーズンチケットを購入する理由のトップは クラブへの愛着 シーズンチケットを購入する理由としては クラブに愛着 (71.8%) が主たるものであり 全 40 クラブでシーズンチケット購入理由のトップになっており 次いで 個別に買うより安い (42.2%) 座席の確保 (34.5) となっている [ 上 ] クラブへの愛着 経済性 [ 下 ] クラブへの愛着 席の確保熊本名古屋いシーズンチケットの購入理由 63

34 付録 Appendix 64 付録 Appendix スタジアム観戦者調査 2016 調査票 ( リーグ共通項目抜粋 ) 発行日 2017 年 2 月 15 日発行人村井満発行所公益社団法人日本プロサッカーリーグ (J リーグ ) 東京都文京区本郷 JFA ハウス 9 階 監修公益社団法人日本プロサッカーリーグ (J リーグ ) 筑波大学体育系准教授仲澤眞協力 Jリーグ 4 0 クラブ写真 Jリーグフォト株式会社制作 編集株式会社電通 ( 編集協力 : 株式会社スケール )