待ち時間が長い などである エ裁判所職員の対応については, 丁寧で親切 などの意見がある一方, 言葉が聞き取りづらかった との意見もあった ⑹ 意見交換 ( テーマ 子を巡る紛争の解決に向けた家事調停充実の取組について ) 事務担当者から, 子を巡る紛争の解決に向けた家事調停充実の取組についてパワー
|
|
|
- えりか みおか
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 大津家庭裁判所委員会議事概要 1 日時平成 30 年 7 月 5 日 ( 木 ) 午後 2 時から午後 4 時 30 分まで 2 場所大津家庭裁判所大会議室 ( 本館 1 階 ) 3 出席者 ( 家庭裁判所委員会委員 ) 五十音順 敬称略大窪功真, 鹿取勇治, 金子隆雄, 西知子, 西川知一郎, 平松紀代子, 藤井弘実, 山本久子, 吉田徳一, 米口慎也 ( 事務担当者 ) 浅野和之, 川住久美子, 増田幹生, 大垣直人, 望月玲子, 倉﨑俊和, 松本茂太 4 議事 ⑴ 委員の紹介事務担当者から, 前回委員会後に任命された大津家庭裁判所委員会委員の紹介があった ⑵ 委員長の選任委員の互選により, 大津家庭裁判所委員会委員長に西川知一郎委員を選出した ⑶ 委員長代理の指名委員長において, 金子隆雄委員を委員長代理に指名した ⑷ 前回委員会以後の裁判所における取組等事務担当者から, 前回委員会で委員から出された意見を踏まえて, 裁判所が行った取組等について説明した ( 前回のテーマ : 障害者に対する配慮の取組 ) ア窓口に, 補聴器や筆談器等準備できる機器の一覧を記載した案内文書を備え置き, 利用しやすい状況を整えたことを説明イ利用者が手続を理解できるよう, 家事調停手続の流れについてフロー図を作成し, 受付窓口や各調停室に備え置いたことを説明 ⑸ 利用者アンケートの報告事務担当者から, 庁舎内に備置きの来庁者へのアンケートについて, 平成 29 年 10 月から平成 30 年 3 月分の内容などを報告した ア回答数は14 通である 回答者の性別は男性 4 人, 女性 4 人, 未回答 6 人であり, 年齢は20 代から70 代までである イ回答者の来庁用件は, 裁判 調停の申立て, 裁判 調停への出席, 裁判傍聴などである ウ裁判所施設について, 利用しやすいとの回答が9 通, 利用しにくいとの回答が4 通あった 利用しにくい具体的な内容としては, 2つの階段が似ていてわかりづらい,
2 待ち時間が長い などである エ裁判所職員の対応については, 丁寧で親切 などの意見がある一方, 言葉が聞き取りづらかった との意見もあった ⑹ 意見交換 ( テーマ 子を巡る紛争の解決に向けた家事調停充実の取組について ) 事務担当者から, 子を巡る紛争の解決に向けた家事調停充実の取組についてパワーポイントを用いて説明後, 意見交換を行った 発言要旨は, 別紙のとおり ⑺ 次回委員会の日程, テーマについて次回の委員会は, 平成 31 年 2 月 4 日 ( 月 ) 午後 2 時から午後 4 時 30 分までとする テーマは 少年事件における被害者配慮について とする
3 ( 別紙 ) ( 発言要旨 ) ( 委員長, 学識経験者, 弁護士委員, 検察官委員, 裁判官委員, 事務担当者 ) 子を巡る紛争の解決に向けた家事調停充実の取組について 意見交換事項について, 随時御意見, 御感想を賜りたい 親ガイダンスは, 離婚に至る経緯や理由にかかわらず行っているものなのか 調停は個々の背景事情を把握した上で進めるのが原則であるが, まずは両親に子どもに関する基本的な知識を理解してほしいことから, 一般的には, 早い段階で当事者双方に親ガイダンスを実施し, その後, 個別事情を考慮しながら調停を進めていくことになる 子どもの年齢によって実施方法が変わることもあるのか 親ガイダンスは子がいる全ての事案において実施しているものではなく, 原則として 1 歳以上 10 歳未満の子がいる場合に実施している 10 歳以上の場合には子の意思を重視することとなるため実施していない この親ガイダンスDVDは, これを親に見せて離婚を回避させることが目的ではなく, 離婚することが前提で, 親権や養育費, 面会交流といった子を巡る紛争を早期に解決することが目的であるのか また,10 歳以上の子については子の意思を重視するとのことであったが, 母親が日本人, 父親がアメリカ人で母親がアメリカから子を日本に連れ帰ってきた事案において, 父親からの子の引き渡しの請求に対し, 平成 29 年 11 月に一審は子の心情を重視してアメリカに帰さなくてよいとの判断をしたが, 平成 30 年 3 月に最高裁が子をアメリカに帰すべきだと一審を破棄して差し戻した事案もあり, 司法の場において, あやふやな子の心情を確定するのはなかなか難しいのかなという感想をもっている 調停終了後, 経済状況や親の再婚などの環境の変化により, 子が不安定になることもあると思うが, 調停が円満に解決した後の環境の変化に対して家庭裁判所が関与することがあるのかについて伺いたい まず, 親ガイダンスのDVDの目的について, このDVDを親が見て子のために元の鞘に収まるのが理想的ではあるものの, 実際はそういった例はほとんどない たとえ離婚という結果になっても, できるだけ子のダメージを少なくするための手段の一つとして, 親にこのDVDを見てもらい, 子に関する知識を付与することを目的としている 調停終了後の環境の変化に対する裁判所の関与については, 例えば, 離婚後, 様々な状況の変化等により親権に関する新たな紛争が生じた場合には家庭裁判所に親権者変更の調停申立てがされ, 家庭裁判所が関与するケースが考えられる 先程の例以外にも, 調停で決めた面会交流のルールについて, その後の環境の変化等があり, 面会交流の方法や回数の変更してほしい場合には, 再度, 面会交流の調停申立てを行い, 新たにルールを決め直すことも可能となっている 当事者からすれば, 調停で養育費を取り決めても履行されるかどうかが心配だと思う
4 この点について, 家庭裁判所ではどのような手当てを行っているのか 調停において取り決めた事項は確定判決と同様の効力を持つため, 調停事項に反した場合, 権利者が義務者に対して強制執行することも可能となる それ以外にも, 費用の掛からない履行勧告という手続があり, その申出がされれば, 家庭裁判所から義務者に対して調停事項に沿った履行を行うよう勧告することも可能である ただし, この手続には強制力はなく, 勧告しても任意に履行されない場合には権利者が強制執行手続をとることになる 今, 説明いただいた手続については, 当事者から申立てをしないと利用することができないのか 先日, 児童虐待が社会問題となっているのを受けて, 全国知事会が厚労大臣に対して関係機関の連携強化等を提言していたが, 離婚後も関係機関と家庭裁判所が連携して支援することも必要と感じたことから質問させていただく 先程, ハーグ法に関する判例の話が出ていたが, あの判例はハーグ条約に基づいて制定されたハーグ法の解釈に関する特別なケースと考えていただければよい 通常, 国内における子を巡る紛争は子の心情を考慮することになるが, おっしゃるとおり, 子の心情はあやふやであるところ, 家庭裁判所では, 家庭裁判所調査官が行動科学の知見を活用しながら子の心情の把握に努め, 調停に反映させているところである 家庭裁判所としては, 調停で取り決めた事項がきちんと履行されることも含めて, 当事者にとって納得性の高いものとなるよう, 親ガイダンスDVDの効果的な活用などの工夫に取り組んでいきたいと考えている こういう工夫をすればより納得性の高い調停となるのではないかといった観点から委員の皆様に御意見を賜りたいと考えている 親ガイダンスは子にとってすばらしい取組だと感じる よりよい取組となるよう, 俳優を使ってドラマ仕立てにするなど, より人の気持ちを動かすDVDを作成すればよいのではないか 離婚率が上昇している現代において, 親が離婚しても子が将来いかにまっすぐに育ち, 自立していけるのかを念頭に作成してもらえればと思う 実写版の方がよりリアリティが深まるというのは貴重な御意見である 数年前に最高裁が当事者への助言のためにドラマ仕立てで作成したDVDがあり, 裁判所ウェブサイトから視聴することができる 離婚率が上昇している中で, 家庭裁判所がどこまで関与できるのかは難しい問題ではあるが, 家庭裁判所としては, 親に対して子の利益のためにできることを継続して助言していきたい 調停では, 親が当事者であるが, 実は親の紛争で一番ダメージを受けるのは子である 家庭裁判所としては, 親ガイダンスによって, 親に対し, 自分たちの紛争の影で子が傷ついていることにも目を向けてほしいと考えて取り組んでいる 弁護士としてDV 事件を多く扱ってきたが,DV 事件は, 相談に来られる方は子のために離婚を我慢してきたために精神的に病気になってしまうなど難しいケースが多い 暴力を乗り越えてようやく一歩を踏み出して調停を申し立てた人にとって, このDVDを見せるのは酷に感じることがある 親ガイダンスも事案に応じて実施していただければ
5 よいと思う また, 子に関する意識 価値観の変化について, きれいに整理して説明されていたが, 私は調停委員もしているところ, 実際の調停では, プレゼンテーションで紹介されているようなケースに当てはまるものばかりではない 理解してほしい当事者ほど, このDVDを見てもらっても理解してもらえないことも多く, 家庭裁判所としてもまだまだ試行錯誤しながら有効な活用方法を探っている状況であるという感想である 実際の例では紛争性が高いものなど様々なケースがあり, 家庭裁判所としても, 一律にこのDVDを見せるといった運用はしておらず, まず調停申立てがあれば家庭裁判所調査官等が事案に応じてDVDを見せるかどうかを検討し, 裁判官に意見具申している D V 事案であれば, 機械的にDVDを見せるということはなく, まずは家庭裁判所調査官が調停期日に立ち会い, 双方の主張を聴くなどして事案や個別事情を見極め, 調停委員会に今後の進行を意見具申していくことになる 先程のプレゼンテーションでの子に関する意識 価値観の変化は, 一般的な説明をしたものであり, 実際の調停の場面ではケースの特性に応じて進行することになる 先程のプレゼンテーションでは, 親に子の福祉をどう理解してもらうかについて, 私もアドバイスをしてもらったと感じている 私が仕事で関わるDV 事案のケースの場合, 母親が不安定になり, 子もそれにつられることが多い また, 別居した方の親が, 子と同居している親が虐待しているのではないかと主張するなど, 子を調停の駆け引きに利用するような面もちらほら見えることがある 子の意思の尊重と子の安全が必ずしも一致しないこともあるし, 判断していくのは難しい この DVDは子のことを考えている親にとってはとてもいいものであるが, 精神的に疲弊しているなどして子のことまで考える余裕がない親には難しいとも思える 調停の場においてもこのDVDを取り上げてもらえるとよいと思う DV 事案の被害者は精神的なエネルギーが低下しており, まずは安全な環境を確保できるよう支援してもらい, 精神的なエネルギーを回復していただくと調停を進めやすい 先程のプレゼンテーションのうち, 子に対する意識 価値観の変化に関する部分について, 面会交流に関する意識 価値観が, 以前の 会わせない方がよい から 子のために会ってやってほしい に変化しているという点には違和感があった また, 先程の説明において, 面会交流の手段として, 会うだけではなく電話やメールという方法があると知って驚いた このような方法もあり得ることを親が知れば, 面会交流についてもより考えやすくなると思う 先程, 子に対して別居親のイメージを良くすることが大事という説明があったが, それは本当に大事なことだと思う イメージを高める絵本をリスト化したり, 親が子の気持ちに気づくようなワークシートがあればよいのではと思う 面会交流の方法としては 面会 として会う場合のほか, 交流 としてそれ以外の手段をとることも多い 事案の特性などに応じて電話やメールの方法により面会交流を実施したり, 面会 の前の第一歩としてこれらの方法を利用することもある 別居親のイメージを高めるための絵本は家庭裁判所にも整備しているが, リスト化やワークシート
6 の作成までは当庁では取り組んでいないため, 今後の参考にさせていただきたい 子の気持ちに寄り添ったDVDはとても効果的だと思う 簡単に親が離婚してしまう現代においては, このようなDVDは夫婦にも見てもらいたいとも感じた 家庭裁判所は離婚調停を進めていく立場であることは理解しているが, 子のために離婚を踏みとどまらせることも大事であると感じる 簡単に離婚してしまうこの時代において, 離婚すれば子が犠牲となってしまい, 結果としてその子が結婚してもまた離婚したり, 虐待を受けた子が親になり自分の子を虐待してしまうなど, 負の連鎖が生じることもある 自己の権利を主張するが義務は果たさない親も多い 調停が成立した後も親が責任をもって義務を果たしているかを見守っていくことも大事かと思う 本日は各委員から貴重な御意見を賜った 当庁としても, 本日の御意見を参考にさせていただき, 今後も調停手続が納得性の高いものとなるよう取り組んでいきたい 以上
5 提出された書類等の閲覧 謄写 ( コピー ) 申立人の提出した申立書については, 法律の定めにより相手方に送付されます それ以外に調停手続中に一方の当事者が提出した書類等については, 他方の当事者は, 閲覧 謄写の申請をすることができます この申請に対しては, 裁判官が, 円滑な話合いを妨げない
< 夫婦関係調整 ( 円満 ) 調停を申し立てる方へ> 1 概要夫婦関係が円満でなくなった場合に, 元の円満な夫婦関係を回復するための話合いをする場として, 家庭裁判所の調停手続を利用することができます 調停手続では, 当事者双方から事情を聞き, 夫婦関係が円満でなくなった原因がどこにあるのか, どうすればその原因を取り除くことができるか等について, 調停委員会が必要な助言をしながら, 夫婦ご自身が夫婦関係を改善する方法を考えていくことになります
の家事調停手続の現状について説明がされた テレビ会議システム実演テレビ会議システム及び第一回調停期日における調停委員会の冒頭説明の模擬実演が行われた オブザーバーである現役の家事調停委員と家事調停委員でもある委員から, 次のとおり現場における家事事件手続法施行後の家事調停手続の変化などについて紹介が
平成 26 度第 1 回宇都宮家庭裁判所委員会議事概要 第 1 日時平成 26 年 5 月 27 日 ( 火 ) 午後 2 時から午後 4 時第 2 場所宇都宮地方 家庭裁判所中会議室 ( 新館 2 階 ) 第 3 出席者 1 委員 ( 敬称略 五十音順 ) 井澤純子, 今井幸子, 大原真由美, 柿沼光子, 菊池正之, 近藤壽邦, 高木光春, 早野俊明, 間部泰, 若度哲久 2 事務局安藤成行 (
那覇家庭裁判所委員会議事概要 第 1 開催日時平成 29 年 5 月 17 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 30 分第 2 開催場所那覇家庭裁判所大会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 石川達也, 遠藤真澄, 大城勇夫, 大城純市, 荻野公彦, 長濱みつ子, 普久原均, 細田
那覇家庭裁判所委員会議事概要 第 1 開催日時平成 29 年 5 月 17 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 30 分第 2 開催場所那覇家庭裁判所大会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 石川達也, 遠藤真澄, 大城勇夫, 大城純市, 荻野公彦, 長濱みつ子, 普久原均, 細田聡一郎, 矢﨑豊, 吉﨑敦憲, 與那嶺善道 ( 五十音順, 敬称略 ) ( 説明補助者 ) 請園事務局長,
⑴ ⑵ ⑶
- 108 - ⑴ ⑵ ⑶ ⑴ ⑵ ⑶ ⑷ - 110 - ⑴ ⑵ ⑶ - 111 - ⑷ ⑴ ⑸ ⑹ ⑵ ⑶ - 112 - ⑴ ⑵ ⑶ ⑷ ⑴ ⑵ ⑶ ⑷ ⑴ ⑵ - 115 - - 116 - - 117 - - 118 - - 119 - - 120 - ⑴ - ⑴ ⑴ ⑵ ⑴ ⑵ ⑵ ⑴ ⑵ ⑴ ⑵ - 122 - - 123 - ⑴ ⑵ ⑴ ⑵ ⑶ - 124 - ⑷ - 125 -
01_鹿児島地方・家庭裁判所委員会議事概要(本文)H290518
鹿児島地方 家庭裁判所委員会議事概要 ( 地裁第 27 回 / 家裁第 28 回 ) 1 開催日時平成 29 年 5 月 18 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時まで 2 場所鹿児島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 地裁委員 ) 松井英隆 ( 委員長 ), 植之原邦彦, 川﨑聡子, 木下慎吾, 實吉国盛, 永山一秀, 福澤純治, 牧野高志, 宮之原里佳 ( 家裁委員 )
第19回盛岡地方裁判所・盛岡家庭裁判所委員会議事概要
第 26 回盛岡家庭裁判所委員会議事概要 1 開催日時平成 26 年 3 月 5 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分 2 開催場所盛岡家庭裁判所大会議室 (5 階 ) 3 出席者 ( 委員 ) 太田秀栄, 亀井千枝子, 小島直久, 高橋宏昇, 中西茂, 中村マキ子, 堀田秀一 ( 五十音順, 敬称略 ) ( 説明者 ) 佐藤家裁事務局長, 大松首席家庭裁判所調査官, 藤原首席書記官,
鹿児島地方裁判所委員会議事概要H291116
鹿児島地方 家庭裁判所委員会議事概要 ( 地裁第 28 回 / 家裁第 29 回 ) 1 開催日時平成 29 年 11 月 16 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時まで 2 場所鹿児島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 地裁委員 ) 松井英隆 ( 委員長 ), 大迫久美子, 川﨑聡子, 實吉国盛, 永山一秀, 畠中広次, 福澤純治, 牧野高志, ( 家裁委員 ) 松井英隆
第19回盛岡地方裁判所・盛岡家庭裁判所委員会議事概要
第 33 回盛岡地方 家庭裁判所合同委員会議事概要 1 開催日時平成 29 年 10 月 30 日 ( 月 ) 午後 2 時 30 分から午後 4 時 30 分まで 2 開催場所盛岡地方 家庭裁判所大会議室 (5 階 ) 3 出席者 ( 委員 ) 五十嵐のぶ代, 伊藤正幸, 大山美和, 河原克巳, 北久雄, 行徳伸一郎, 櫻幸恵, 佐々木清一, 髙橋弘美, 髙橋まつ子, 田嶋宣行, 中村恭, 那波和久,
PowerPoint プレゼンテーション
にんじんサロン利用グループへの説明 意見交換会に関する報告書 1 説明 意見交換会の実施にあたって 2 説明 意見交換会概要 3 意見等及び市の考え ( 参考 ) 説明 意見交換会における各グループとのやりとりメモ 1 説明 意見交換会の実施にあたって 審議会での意見 指摘事項等 第 2 回男女共同参画審議会において 泉大津市で男女共同参画を推進していくためには 行政だけでなく 地域の中の担い手によって取組を進めていくこと
平成23年度6月期福岡家庭裁判所委員会議事録
平成 26 年度 6 月期福岡家庭裁判所委員会議事要旨 1 開催日時平成 26 年 6 月 25 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 2 場所福岡家庭裁判所大会議室 3 出席委員木村元昭委員長, 岡田健委員, 金木秀文委員, 久保井摂委員, 迫田登紀子委員重富朗委員, 谷口直人委員, 照屋常信委員, 松井隆明委員, 森川友子委員安河内肇委員, 山本裕子委員 ( 委員は五十音順 ) 4 事務担当者永田昌敏事務局長,
札幌市道路位置指定審査基準
1 42 1 3 25 11 23 42 1 5 42 1 5 25 338 144 42 2 1.8 25 11 23 42 2 1 2m 3 2 4 7 3 1,000 43 1 2 45 42 1 5 35 35 35 120 12 144 4 1 1 5m2m 10m2m 5m2m 4m5m 5m2m 5m2m 144 4 1 2 144 4 1 3 144 4 1 5 42 1 5 10
<4D F736F F D2091E F18AF2958C926E89C68DD988CF88F589EF8B638E968A E727466>
第 21 回岐阜地方裁判所委員会 第 20 回岐阜家庭裁判所委員会議事概要 1 開催日時平成 25 年 5 月 31 日 ( 金 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 00 分まで 2 開催場所岐阜地方家庭裁判所大会議室 3 出席者等 ( 委員 ) ( 地裁委員会委員 ) 安藤裕子, 井上久朗, 大西直樹, 岡本達明, 北川住江, 田澤博司, 裁成人, 三好忠博, 山田秀樹 ( 五十音順, 敬称略
2 ( 178 9)
( 1,876.58 km2) 98 ( 11 ) ( 21 ) 4 17 (8 9 ) 28 6 1? H25.12 11,998 489.5 H26.12 13,392 111.6% 565.5 115.5% H27.12 13,828 103.3% 476.8 84.3% H25.12 84 4.5 H26.12 132 157.1% 5 111.1% H27.12 95 72.0 2.56
⑴ ⑵ ⑶ ⑷ A C B ( D Other A C B ( D 1996/2/1 1996/3/1 1996/6/1 1996/8/1 1996/9/1 1997/3/1 1997/5/1 1997/6/1 1997/6/1 1997/6/1 1997/10/1 1997/10/1 1997/10/1 1997/11/1 1997/11/1
横浜家庭裁判所委員会議事概要
横浜家庭裁判所委員会議事概要 第 1 日時 平成 26 年 6 月 3 日 ( 火 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 30 分 第 2 場所 横浜家庭裁判所大会議室 ( 本館 5 階 ) 第 3 出席者 ( 委員 ) 五十音順, 敬称略延命政之, 小野明男, 葛西敬一, 草野真人, 小池喜彦, 小村陽子, 中田和之, 中村行宏, 西村則夫, 仁平正夫, 野地郁年, 山川伸二, 山本真実
旭川地方・家庭裁判所委員会議事概要
旭川地方裁判所会 旭川家庭裁判所会議事概要 テーマ 非行少年に対する旭川家庭裁判所の取組について 1 開催日時平成 22 年 11 月 24 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分 2 開催場所旭川地方 家庭裁判所 3 出席者 (50 音順 敬称略 ) 地裁小野剛 ( 兼務 ), 加藤卓, 黒川伸一, 桑嶌洋平, 佐伯恒治, 鈴木慎二郎 ( 兼務 ), 中村元弥, 則末尚大
れば, それを強化することが考えられる 教育的措置は, 少年事件を起こしてしまった後の対策であるから, その前に防止できる対策があるのであれば, それをやるべきではないか 母集団の数が分からないが, 割合からすると変わっていないのではないか また, 再犯の件数が増えてきているのであれば, それを止め
静岡家庭裁判所委員会議事概要 ( 静岡家庭裁判所委員会庶務 ) 1 日時平成 29 年 6 月 27 日 ( 火 ) 午後 3 時 ~ 午後 5 時 2 場所静岡家庭裁判所会議室 3 出席者 ( 委員 ) 荻田雅宏, 小林道生, 鈴木紀美代, 鈴木壽美子, 松永聡子, 村上直人, 山本薫正, 吉村峰仙 ( 以上学識経験者 ), 渥美利之, 大多和暁 ( 以上弁護士 ), 河上晴香 ( 検察官 ),
<養育費請求調停を申し立てる方へ>
< 夫婦関係調整 ( 円満 ) 調停を申し立てる方へ > 1 概要夫婦が円満な関係でなくなった場合には, 円満な夫婦関係を回復するための話合いをする場として, 家庭裁判所の調停手続を利用することができます 調停手続では, 当事者双方から事情を聞き, 夫婦関係が円満でなくなった原因はどこにあるのか, その原因を各当事者がどのように努力して正すようにすれば夫婦関係が改善していくか等, 解決案を提示したり,
( 別紙 ) 協議テーマに関する意見交換 (: 委員, : 委員長,: 説明者 ) 資料としてお配りした裁判員等選任手続期日のお知らせ ( 以下 期日のお知らせ という ) 等の書面や, 本日御覧いただいた設備等につき, 御意見, 御感想をお聞かせいただきたい 期日のお知らせの用紙の色によって裁判員
名古屋地方裁判所委員会 ( 第 11 回 ) 議事概要 1 日時平成 21 年 1 月 26 日 ( 月 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 20 分まで 2 場所名古屋高等裁判所 12 階大会議室 3 出席者 ( 委員 ) 浅野鉄也, 有賀克明, 小林勝彦, 近藤靖彦, 齋藤眞澄, 齋藤立子, 杉浦裕, 尋木佐一, 鶴田欣也, 松永成勝, 横井 豊, 相羽洋一, 飯倉立也, 野田武明, 近藤宏子
資料 1 ~ ケース会議会議に向けて ~ 児童生徒生徒を理解理解しよう!! ケース会議を開催する前に 児童生徒の情報を整理することはとても大切です 情報を整理する中で 児童生徒に対して あるいは支援の在り方について 新たな発見や可能性を見出すことにつながります アセスメントシートアセスメントシート
資料 1 ~ ケース会議会議に向けて ~ 児童生徒生徒を理解理解しよう!! ケース会議を開催する前に 児童生徒の情報を整理することはとても大切です 情報を整理する中で 児童生徒に対して あるいは支援の在り方について 新たな発見や可能性を見出すことにつながります アセスメントシートアセスメントシート 資料 1-1 1 へ 情報の記録記録と共有共有に努めよう!! ケース会議が井戸端会議とならないためにも
http://www.clo.jp 左列 左から ポーンプロム カーンチャンアチャリ弁護士 ジェーソン ツアン弁護士 アンドリュー スリロ弁護士 山本祥世弁護士 ジェラルト ロー弁護士 中央 中務尚子弁護士 モデレーター 右列 左から フォルフェ アルフォンソ メロ弁護士 キュン ハン ソン弁護士 停止などがある場合にのみ正当に解雇することができる をした場合 3年から4年の期間がかかる
( 別紙 ) 地裁委員会テーマ 裁判員制度の広報について の質問 意見交換 1 裁判員制度の広報について 制度概要の説明鹿児島地方裁判所裁判官山田直之 2 質疑 ( 委員 ) 裁判員に選ばれるまでの手続の中でくじを3 回行っているが, 全くの無作為なのか, それとも個別の事情や男女比等を考慮すること
鹿児島地方 家庭裁判所委員会議事概要 ( 地裁第 23 回 / 家裁第 24 回 ) 1 開催日時平成 27 年 5 月 21 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 5 時まで 2 場所鹿児島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 地裁委員 ) 石井佳世, 植之原邦彦, 大須賀滋 ( 委員長 ), 桑田裕将, 近藤久美子, 竪山博之, 永山一秀, 前田郁勝 ( 家裁委員 ) 池田浩明,
対応について, 警察署や検察庁では, どのような配慮や対応を行っているのか, 紹介していただきたい ( 委員 ) 各警察署 (39 署 ) に, 被害者支援要員 (3000 人 ) を指定し, 夜間であっても対応できる態勢を整えている また, 捜査や裁判がどのように行われるのか等を記載した冊子を準備
第 33 回さいたま地方裁判所委員会 議事概要 第 1 日時平成 30 年 9 月 20 日 ( 木 )15:00~17:00 第 2 場所さいたま地方裁判所裁判員候補者室第 3 出席者 委員 淺野友彦, 荒木直人, 黒金英明, 小嶋一晃, 斎藤文彦, 重川純子, 設楽あづさ, 髙山光明, 中山福二, 藤岡麻里, 丸岡庸一郎, 武藤京子, 森冨義明, 山田俊雄 委員長 ( 五十音順, 敬称略 ) オブザーバー
Microsoft Word - 【修正版】280210議事概要
青森地方裁判所委員会及び青森家庭裁判所委員会 ( 第 24 回 ) 議事概要 1 日時平成 28 年 2 月 10 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 2 場所青森地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 敬称略 ) 委員 (( 地 ) は地方裁判所委員,( 家 ) は家庭裁判所委員,( 地家 ) は地方裁判所委員兼家庭裁判所委員を示す 50 音順, 敬称略 ) 太田宜邦 ( 地 ), 大矢奈美
<93648EA A837E B816989AA8E A B83678F578C762E786C7378>
電磁波セミナー ( 岡山 2:2013/8/6) アンケート結果 回答者 43 名 / 参加者 50 名 開催案内チラシ電磁界情報センターのホームページその他のホームページ新聞広告フリーペーパー電磁界情報センターからのメールマガジン家族 知人の紹介電磁界情報センターからの開催案内文書 RSK ラジオその他無回答 Q1. この電磁波セミナーをお知りになったきっかけは何ですか 25.6 51.2 Q2.
的にも影響があるので, 期間をできるだけ短縮することに向けて尽力していただきたい 争点がない事件でも三, 四か月かかるということであるが, 結構時間がかかっているという印象である 事案によっては, 慎重にしなければならないが, 争点がない事件では2か月くらいでできるのではないか 一般人からして裁判は
松山地方裁判所委員会 ( 第 31 回 ) 議事概要 1 日時平成 30 年 4 月 18 日 ( 水 ) 午後 3 時 00 分から午後 5 時 00 分まで 2 場所松山地方裁判所大会議室 (5 階 ) 3 出席者 ( 委員 ) 伊名波宏仁, 大熊伸定, 金沢敏郎, 久保井恵子, 鈴木靜, 竹本道代, 長井基裕, 蜂須賀三紀雄, 八塚洋, 山本雄次 ( 五十音順 ) ( 事務担当者 ) 西山民事首席書記官,
<4D F736F F D2095DB8CEC96BD97DF905C97A78F F918EAE A2E646F63>
書式 44 配偶者暴力に関する保護命令申立書 印紙貼付欄 受付印 収入印紙 円 確認印 1000 円 予納郵券 円 備考欄 配偶者暴力に関する保護命令申立書 東京地方裁判所民事第 9 部弁論係御中 平成年月日 申立人 印 当事者の表示別紙 当事者目録 記載のとおり 申立ての趣旨別紙 申立ての趣旨 記載の裁判並びに手続費用負担の裁判を求める なお, 申立人は, 相手方と 生活の本拠を共にする ( 同居
ISN_Preschool_boshuu_nagano.pdf
International School of Nagano Preschool 入園申込書 メール 電話番号 連絡先を含む以下の項目全てを記入し スクールへ提出してください 該当しない項目は該当なしとご記 入ください 提出は郵送 もしくは E メールにて添付でも可能です 郵送先 : 390-0832 長野県松本市南松本 1-2-2 インターナショナルスクールオブ長野南松本校 E メール : [email protected]
3.e-Tax や確定申告書等作成コーナーをどのようにして知りましたか < 複数回答 > ( 件 ) 4. 利用した ( 利用予定 ) 手続 < 複数回答 > ( 件 ) 贈与税については 平成 24 年分の申告から e-tax を利用して提出 ( 送信 ) できるようになりました 2
平成 25 年 7 月国税庁 国税電子申告 納税システム (e-tax) の利用に関するアンケートの実施結果について 国税庁では 国税電子申告 納税システム (e-tax) を皆様にとって利用しやすいシステムにしていきたいと考えております そこで 今後のシステム開発や運用等の参考とさせていただくため e-tax ホームページ及び確定申告書等作成コーナーにおいて アンケートを実施しているところですが
のケースであればこの位の慰謝料は貰えるはずだ等と主張する当事者が増えている C 私に限らず, 全て調停委員は公平, 中立を旨としている これは精神面だけではなく, 例えば, 当事者から話を聞く時間が, 申立人と相手方で大きく違わないように気を遣っている 聞く時間の長短で, 自分は十分話を聞いてくれな
高松家庭裁判所委員会 ( 第 9 回 ) 議事概要 1 日時平成 20 年 6 月 12 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 30 分まで 2 場所高松家庭裁判所大会議室 3 出席者 (1) 委員石垣博子, 泉川誉夫, 川田行雄, 玉置俊二, 豊永多門, 中川弘之, 樋口清子, 藤目真皓, 松本タミ, 宮崎浩二, 吉波佳希 (2) 事務担当者坂本事務局長, 福井首席書記官, 林首席家庭裁判所調査官,
局長事務連絡
第 29 回岐阜地方裁判所委員会議事概要 1 開催日時平成 29 年 5 月 24 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時まで 2 開催場所岐阜地方裁判所大会議室 3 出席者等地裁委員会委員青山泉, 乾尚美, 大須賀滋, 小河妙子, 加藤和宏, 兼山英治, 小森正悟, 鈴木芳胤, 高井博文, 野澤多佳子, 正木秀明, 三宅裕樹 ( 五十音順, 敬称略 ) 説明者刑事首席書記官, 総務課庶務係長地裁委員会事務担当者事務局長,
第20回福島家庭裁判所委員会議事概要(案)
第 24 回福島地方裁判所委員会議事概要 第 1 日時平成 26 年 7 月 9 日 ( 水 ) 午後 1 時 15 分 ~ 午後 2 時 45 分第 2 場所福島地方裁判所 5 階第 1 会議室第 3 出席者 1 委員秋葉康弘 ( 委員長 ), 太田久弥, 菅野篤, 潮見直之, 鈴木千賀子, 鈴木二三子, 中野重孝, 福島哲仁, 武藤正隆, 力丸美彦, 渡邊ゆり ( 五十音順, 敬称略 ) 2 説明者亀井裁判官,
