|
|
|
- なおちか つねざき
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2 修士学位論文 在庫管理能力評価のための棚卸資産回 転率の業種別基準値の設定及び収益性 との関係に関する研究 平成 24 年度 (2013 年 3 月 ) 東京海洋大学大学院海洋科学技術研究科海運ロジスティクス専攻朱威
3 目次 1. はじめに 研究背景 既存研究 研究目的 研究範囲及び対象 業種の選定範囲 業種ごと対象企業の選択 研究対象データ期間選定 対象業種の細分類 細分類の必要性 電気機器の細分類 自動車 自動車部品の細分類 小売業の細分類 細分類のまとめ 業種別棚卸資産回転率基準値の設定 棚卸資産回転率の概要 業種別棚卸資産回転率 業種別棚卸資産回転率の基準値の設定 業種別棚卸資産回転率変動係数基準値設定 企業別棚卸回転率の比較分析 電気機器における棚卸資産回転率の比較分析 専門商社における棚卸資産回転率の比較分析 家電量販店における棚卸資産回転率の比較分析 在庫管理能力と企業経営収益性の関係 収益性分析指標概要 業種別棚卸資産回転率と売上高総利益率の関係分析 業種別棚卸資産回転率と売上高営業利益率の関係分析 業種別棚卸資産回転率と販管費率の関係分析 おわりに 結果 今後の課題 謝辞 参考文献 i
4 ii
5 1. はじめに 1.1 研究背景商品を販売する業務のサイクルが適切に回っている場合 よいキャッシュフローができて 企業にとって好ましい経営だといえる 今現在 グロバール化に伴い企業間の競争は激化しており 企業の経営を取り巻く環境は著しく変化している 特に 買い手市場から売り手市場になり 消費者の需要も変化し続けて商品のライフサイクルの短命になる 図 中小企業研究所の 製造業販売活動実態調査 より (1) 図 の中小企業研究所の製造業販売活動実態調査によると 売り手市場から買い手市場になり 売れ筋商品が短い時間で販売できないことがわかる 1970 年代の売れ筋商品は 1 年未満で売れなくなる商品は 1.6% であるが 2000 年代は 18.9% に増加した また 1970 年代以前 5 年以上売れない商品が 59.4% あるが 2000 年代に 5.6% に減少することがわかる こういう状況で製品を作りすぎる場合 結局売れずに不良在庫になる そのためキャッシュフローを重視した経営へと企業の在庫管理の考え方が大きく変わった 在庫がいずれ売れていくものだから多く持っても構わないという考えから 不良在庫にならないために 最近企業経営ではできれば在庫を持たないようにしようという考えになっている (2) しかし 商品をスムーズに販売するために一定の在庫が必要である 在庫がないならば 商売ができないことになる 在庫を減らすと 欠品につながり 商売機会を失うとともに顧客離れを招き 長期的に売上が下がることにもなる (3) 在庫は多すぎても少なすぎても経営を苦しめる 適切在庫は在庫管理の大きな課題である 1
6 経営者は自社の在庫管理状況が適切かどうか 常に把握することが必要となっている 在庫分析で棚卸資産回転率を利用して会社の在庫管理への取り組みを判断することができる しかし 在庫の状況を把握する棚卸資産回転率は 在庫管理の善し悪しを相対的に把握する指標であり 自社の管理能力が十分かどうか 過去の自社の実績 もしくは同業他社との比較でしか判断できない そこで 自社の在庫管理能力が適切かどうか把握するために 業種別の基準値を設定する必要がある 工業製品と食品では そもそも賞味期限等の有無から棚卸資産回転率は異なるため 業種によって在庫が経営に与える影響が異なることが考えられる そこで業種別に在庫が企業の収益性の与える影響の違いを明確にすることが重要である 2
7 1.2 既存研究棚卸資産回転率に関する既存研究について述べる 主に中小企業の経営実態を計数によって把握し 業種別 規模別の経営指標を求め 研究の中には1 製造業 2 販売業 3 運輸 通信業 不動産業及びサービス業 4 建設業のうち中小企業によって経営分析をして指標を作った (4) 棚卸資産回転率は指標として表示されたが 具体的な基準値がない状況である TKC 経営指標の中に日本国内中小企業を対象として検査結果を集約して各業種の財務諸表の要約集計値 50 項目以上の経営指標分析値などを掲載しているが (5) 同じように具体的な基準値を設定していない さらに棚卸資産回転率は経営指標の中に効率分析の指標として表示されたが 在庫能力分析に関する研究が少なく 企業の利益との関係性を記載していない そこで 本研究では公表財務諸データを用いて 企業が自分の在庫管理能力を把握できるようになり より適切な意思決定を行うことができるように在庫管理能力に焦点を当てて 在庫管理能力を評価する指標である棚卸資産回転率の業種別の基準値を設定する また業種別に在庫管理が企業の収益性に与える影響の違いにいて明らかにすることを目的とする 3
8 1.3 研究目的本研究では 自社の在庫管理能力が適切かどうか把握するために 業種別の棚卸資産回転率及び需要変動に対応する在庫調整能力を評価する棚卸資産回転率変動係数の基準値を設定することを第 1 の目的とする また 工業製品と食品では そもそも賞味期限等の有無から棚卸資産回転率は異なる したがって 業種によって在庫が経営に与える影響は異なることが考えられる そこで業種別に棚卸資産回転率と収益性との関係について分析し 在庫が企業の収益性に与える影響の違いについて明らかにすることを第 2 の目的とする 本研究では代表的な上場の大手企業を選んで基準値を設定するため ほかの企業がこの基準値を参考にして目標を設定し在庫管理能力を改善するために活用可能である 4
9 2. 研究範囲及び対象 2.1 業種の選定範囲本研究は在庫管理能力が適切かどうかを把握する ここでは 日本経済新聞に日本全国上場企業の中 在庫を持っている電気機器 自動車 自動車部品 商社 小売業の 4 つの業種を研究対象として選定した (6) 5
10 2.2 業種ごと対象企業の選択本研究は電気機器 自動車 自動車部品 商社 小売業の 4 つの業種を対象に 日本全国上場企業に着目して また代表的でかつ売上高が大きい企業をさらに選択する 表 1 のように 4 つの業種ごとに日本経済新聞に掲載されている 2012 年 9 月 11 日時点の売上ランキングの上位 10 社を抽出し 計 40 社を分析対象とする 売上が大きい順に研究対象企業を表 に示す注 表 研究対象企業表 電気機器 自動車 自動車部品 商社 小売業 日立 トヨタ 三菱商 イオン パナソニック 日産自 伊藤忠 セブン & アイ ソニー ホンダ 丸紅 ヤマダ電機 東芝 スズキ 三井物 三越伊勢丹 富士通 アイシン 住友商 ユニー 三菱電 マツダ 豊田通商 J フロント キャノン 三菱自 双日 ダイエー デンソー ダイハツ メディバル 高島屋 NEC 富士重 アルフレッサ エディオン シャープ いすゞ スズケン ケーズHD 注 1: 1 商社の中に 10 位は三菱食品がデータ期間の原因で研究対象外として 11 位のスズケンを代わりに研究対象とする 2 小売業に 9 位と 10 位はファストリとエディオンですけど 9 位のデータ期間の原因で研究対象外として 11 位のケーズ HD を代わりに研究対象とする 6
11 2.3 研究対象データ期間選定 EDINET で有価証券報告書を利用して企業の平成 18 年度から平成 23 年度の連体財務デー タを用いて研究する (7) 7
12 3. 対象業種の細分類 3.1 細分類の必要性棚卸資産回転率などを分析する時 業種や製品などによって異なるので 工業製品と食品などそもそも賞味期限等の有無から単純に比較することができない そこで各業種につ 2 いて業務内容に基づき さらに分類する必要がある注 注 2 : 日本総務省統計局 政策総括官 ( 統計基準担当 ) 統計研修所の作成した 日本標準産業分 類 ( 平成 19 年 11 月改訂 ) と会社四季報業界地図 2010 年版に基づいて分類した 8
13 3.2 電気機器の細分類日本経済新聞では 電気機器業種をさらに電気機器と輸送用機器二つに細分類した (8) (9) 電気機器の細分類を図 に示す 輸送用機器を作製しているデンソーはサプライチェーン上の部品メーカーである 細分類された電気機器はすべて組み立てメーカーである 日立製作所 NEC 三菱電機東芝 電気機器 富士通 パナソニック 電機機器 ソニー キヤノン シャープ 輸送用機器 デンソー 図 電気機器細分類 本研究では上位 10 社を対象にしているため 輸送用機器のデンソーのみ部品メーカーで ある そのため ほかの会社と一緒に分析できないので 参照として分析する 9
14 3.3 自動車 自動車部品の細分類日本経済新聞では自動車 自動車部品業種をさらに自動車と自動車部品二つに細分類した (8) (9) 自動車 自動車部品の細分類を図 に示す 自動車部品を作成しているアイシン精機はサプライチェーン上の部品メーカーである 細分類された自動車はすべて組み立てメーカーである トヨタ自動車いすゞ自動車日産自動車マツダ 自動車 スズキ ホンダ ダイハツ工業 自動車 自動車部品 三菱自動車 富士重工業 自動車部品 アイシン精機 図 自動車 自動車部品細分類 本研究では上位 10 社を対象にしているため 自動車部品のアイシン精機のみ部品メーカ ーである そのため ほかの会社と一緒に分析できないので 参照として分析する 10
15 3.4 商社の細分類日本経済新聞では商社業種をさらに専門商社と総合商社二つに細分類した (8) (9) 商社の細分類を図 に示す 分類された専門商社は品種が一つだけで 特定の分野に特化する企業である 総合商社は扱っている品種が多くて 川上から川下までいろんな分野をする企業である 専門商社 株式会社メディパルホールディングスアルフレッサホールディングス株式会社 ( 株 ) スズケン 三菱商事 商社 伊藤忠商事 ( 株 ) 住友商事 総合商社 三井物産 丸紅 ( 株 ) 双日株式会社 豊田通商 図 商社細分類 11
16 3.5 小売業の細分類小売業は生産者や卸売業者から仕入れた商品を最終消費者に販売する業者である 売っている商品やどのように売るかという業態別に百貨店 総合スーパー 家電量販店の三つを細分類とした (8) (9) 具体的に小売業の細分類を図 に示す セブン & アイ ホールディングス 三越伊勢丹ホールディングス 百貨店 J. フロント 高島屋 小売業 総合スーパー イオン ダイエー ユニー株式会社 家電量販店 ヤマダ電機 エディオン 株式会社ケーズホールディングス 図 小売業細分類 12
17 3.6 細分類のまとめ前述した細分類を整理してまとめる 本研究では 電気機器 自動車 自動車部品 商社 小売業四つの業種における 電気機器 自動車 専門商社と総合商社 百貨店と総合スーパーと家電量販店七つの業種を細分類とした 具体的に細分類の結果を表 に示す 表 業種細分類 電気専門総合総合家電量自動車百貨店機器商社商社スーパー販店 日立 トヨタ メディバル 三菱商 セブンヤマダイオン & アイ電機 パナソニック 日産自 アルフレッサ 伊藤忠 三越伊勢丹 ユニー エディオン ソニー ホンダ スズケン 丸紅 J フロントダイエー ケーズ HD 東芝 スズキ 三井物 富士通 マツダ 住友商 三菱電 三菱自 豊田通商 キャノンダイハツ 双日 NEC 富士重 シャープ いすゞ 13
18 4. 業種別棚卸資産回転率基準値の設定 4.1 棚卸資産回転率の概要在庫管理は自社がどういう状況なのかを把握したい場合 他社と比較する必要がある 在庫の具体的な量は数量と金額で表現できるが 在庫が適切かどうかは販売量だけでは判断できないことがある 一般的に売上が多ければ比例して在庫も増える そこで在庫管理の視点からみると 在庫が適切かどうかの判断に棚卸資産回転率を利用した方がより正確に在庫管理能力を把握できる 棚卸資産回転率とは 在庫回転率 とも呼ばれ 棚卸資産の回転効率を表す指標で 会計年度期間中の売上高を棚卸資産で割ったものをいう 計算式として 棚卸資産回転率 = 売上高 棚卸資産 式 1 となっている 売上高とは企業が製品や商品 あるいはサービスを販売 提供した対価として顧客から受け取った代金のことである この式の中の売上高は棚卸資産回転率を求める期間内に販売された分の売上高である 棚卸資産とは会社の本来の生産や販売 管理活動に必要な資産であり 会社が販売する目的で一時的に保有している商品 製品 半製品 仕掛品 原材料などの総称をいい 在庫 とも呼ばれる この式の中の棚卸資産は期間末時点の棚卸資産を使用する 棚卸資産回転率は商品や製品などの販売が効率よく行われているかを判断する効率性分析指標で 一般に回転率が高いほど 棚卸資産の入庫から販売までの期間が短く 在庫管理が効率的に行われていることを示す 逆に回転率の値が小さいほど 在庫として倉庫管理費などがかかり 売り残って廃棄するリスクが高くなって在庫管理が適切に行われていないことを示す (10) - (13) 14
19 4.2 業種別棚卸資産回転率本研究では在庫管理能力は在庫効率性の棚卸資産回転率と需要変動に対応する棚卸資産回転率変動係数を用いて検討する 棚卸資産回転率が分かれば 各業種の状況が違うことがわかり また各業種の在庫管理状態などを把握することができる しかし 企業がこの業種で在庫管理能力がいい状態あるいは悪い状態であるか 具体的な基準値がわからないと 参考にできず 比較することもできない また企業の在庫状況 在庫管理能力を評価することができない したがって 在庫管理能力を評価するために業種別棚卸資産回転率の基準値を求める必要がある 業種別棚卸資産回転率業種別棚卸資産回転率を求める 各業種の平成 18 年度から平成 23 年度まで各年度の棚卸資産回転率平均値を算出した 業種ごとの各年度の棚卸資産回転率平均値を表 に示す 表 業種別棚卸資産回転率年度別平均値 ( 回 / 年 ) 総合 家電 電気機器自動車総合商社専門商社スーパー量販店百貨店 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 表 に示す業種別棚卸資産回転率年度別平均値のデータに基づいて各業種の全体的 な在庫管理能力を把握する そして 具体的な各業種の棚卸資産回転率の六年間の年度推 移を図 に示す 15
20 図 業種別各年度の棚卸資産回転率推移 図 によると 業種が違う場合 棚卸資産回転率が異なることがわかった 詳しく業種の棚卸資産回転率の現状を見ると 全体的に棚卸資産回転率が上昇する傾向を見られるが 各業種により変動も少し違う 百貨店はほかと比べて棚卸資産回転率が高い 21 年度まで年々低下する傾向であるが 22 年度から回復傾向が見られる このことから この業種は全体的にほかの業種に比べて在庫管理能力が高いが 平成 21 年度まで低下し また平成 22 年度在庫管理能力が以前より改善したことがわかる 近年小売業の百貨店が在庫管理を適切に行ってきたと捉えることができる 総合スーパーと自動車及び家電量販店が平成 22 年度まで上昇傾向にあるが 平成 23 年急激に下がることがわかった この三つの業種の在庫管理は 23 年度によく適切に行っていないことが分かった 電気機器の棚卸資産回転率がほぼ一定である 在庫管理能力は大きく変化していない また総合商社が少しずつ増加することも分かった 一方 専門商社の棚卸資産回転率が平成 21 年度まで上昇するが 平成 22 年度に急激に下がり 平成 23 年度また大きく上昇することがわかった これは近年の在庫管理が適切に行なわれていないことが考えられる 百貨店の棚卸資産回転率が一番高くなる理由は 百貨店は 仕入れて売る スタイルではなく 並んでいる商品はまだ卸やメーカーの財産であることが多い 商品が売れると同時に百貨店が仕入れる ( 消化仕入 ) もしくは卸から直接消費者のものになる ( 委託販売 ) というような形態を取っているためと考えられる 業種別棚卸資産回転率の増減変化 経済状況により各年度 各時期は需要の状況がすべて同じではなく 需要の変動が大き 16
21 い場合 在庫管理能力の評価は棚卸資産回転率基準値だけで判断することは不十分である そのため 需要変動に対応する在庫管理能力を評価する必要がある 各業種の経済影響に対する在庫管理能力を把握するために棚卸資産回転率増減を評価する 各業種の平成 18 年度から平成 23 年度まで各年度棚卸資産回転率のデータに基づいて増減の値を求めた 各業種の棚卸資産回転率の増減を表 に示す 表 業種別棚卸資産回転率の増減 ( 回 ) 総合 家電 電気機器自動車総合商社専門商社スーパー量販店百貨店 例えば 表の は平成 18 年度の業種ごとの棚卸資産回転率の平均値から平成 19 年度の棚卸資産回転率の平均値を引いた値 ( 増減 ) を表す 表 の業種別棚卸資産回転率増減のデータに基づいて各業種の年度別の増減状況を分析して各業種の経済影響に対する在庫管理能力の対応力を把握する 各業種の棚卸資産回転率の増減を図 に示す 図 業種別棚卸資産回転率の増減 17
22 図 により 業種によって棚卸資産回転率の増減が大きく違うことがわかる 平均値と同様に この増減に関しても業種ごとに比較することが重要である さらにこの増減を各社ごとに見ることにより 各社の需要変動への対応能力を評価することが可能である これについて リーマンショックなどの需要変動が大きい場合の A 社とB 社の生産台数を図 と仮定し 説明する 30 生産台数 ( 万台 ) 平成 18 年度平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度 需要 A 社 B 社 図 需要変動に対応する生産状況 図 では 平成 20 年度の需要が大きく減少して翌年需要が徐々に増加すると仮定している A 社と B 社の需要変化に対応する在庫管理能力を検討する 平成 20 年度需要が減少した時 A 社は生産を減少させたが B 社は対応できず 以前と同じように生産して大量在庫になった また平成 22 年度需要が増加した時 A 社は生産増加したが B 社は対応が遅くまだ生産減少して市場の需要に対応できなくなって欠品状況になった 需要と比較することにより A 社の需要に対応する在庫調整能力が B 社より優れていることがわかる しかしながら 需要はリアルタイムで計測できないため 需要変動に対応する在庫管理能力を間接的に反映する棚卸資産回転率変動係数の基準値を求める必要がある 18
23 4.3 業種別棚卸資産回転率の基準値の設定自社の在庫管理状況を把握するために 適切な在庫管理能力を評価する指標である棚卸資産回転率の基準値が分かれば 他社と比べずに在庫状況を判断することができる 業種や製品の違いによって棚卸資産回転率が異なるので 業種別に棚卸資産回転率の基準値を設定する必要がある 本研究では各業種の平成 18 年度から平成 23 年度まで算出した棚卸資産回転率データを用いて平均値を求めた 各業種の平均値を基準値と設定する 算出した各業種の棚卸資産回転率の平均値を表 から表 に示す 表 電気機器棚卸資産回転率と平均値 ( 回 / 年 ) 日立 パナソニック ソニー 東芝 富士通 キヤノン 三菱電 NEC シャープ 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平均値 表 自動車棚卸資産回転率と平均値 ( 回 / 年 ) トヨタ ホンダ 日産自 スズキ マツダ 三菱自 富士重 ダイハツ いすゞ 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平均値
24 表 専門商社棚卸資産回転率と平均値 ( 回 / 年 ) メディパルアルフレッサスズケン ( 株 ) 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平均値 表 総合商社棚卸資産回転率と平均値 ( 回 / 年 ) 三菱商事 伊藤忠 丸紅 三井物産住友商事豊田通商 双日 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平均値 表 百貨店棚卸資産回転率と平均値 ( 回 / 年 ) セブン & アイ三越伊勢丹 J. フロント高島屋 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平均値
25 表 総合スーパー棚卸資産回転率と平均値 ( 回 / 年 ) イオンダイエーユニー 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平均値 表 家電量販店棚卸資産回転率と平均値 ( 回 / 年 ) ヤマダ電機エディオンケーズHD 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平均値 業種ごとの平均値を基準値として設定する 各業種の棚卸資産回転率の基準値を表 に示す 表 業種別棚卸資産回転率基準値 業種 棚卸資産回転率基準値 ( 回 / 年 ) 百貨店 専門商社 総合スーパー 自動車 総合商社 電気機器 家電量販店
26 自社の業種の棚卸資産回転率と表の の対応する基準値を比較することにより 自社の在庫管理能力が業種でどの程度か把握することができる さらに分析の結果 百貨店は最も棚卸資産回転率基準値が高く [ 回 / 年 ] であり 最も低い業種は家電量販店の [ 回 / 年 ] であることを分かった また専門商社と総合スーパーの棚卸資産回転率の基準値はほぼ 17[ 回 / 年 ] であり 総合商社と電気機器の棚卸資産回転率の基準値はほぼ 9[ 回 / 年 ] であることを分かった 22
27 4.4 業種別棚卸資産回転率変動係数基準値設定経済状況により各年度 各時期は需要の状況がすべて同じではなく 需要の変動が大きい場合 在庫管理能力の評価は棚卸資産回転率基準値だけで判断することは不十分である そのため 需要変動に対応する在庫管理能力を評価する必要がある 本研究では棚卸資産回転率変動係数を利用して評価する 業種別棚卸資産回転率変動係数の基準値を設定する必要がある 変動係数の概要 変動係数は標準偏差を平均値で割ったものをいう 計算式として 標準偏差変動係数 = 平均値 式 2 となっている 変動係数は格差 ( データのばらつき ) を表す係数である 格差が大きくなると変動係数が上昇し 格差が小さくなると変動係数は下降する 標準偏差はデータの分布の広がり幅 ( ばらつき ) を見る一つの尺度である 平均値と標準偏差の値がわかれば データがどの範囲にどのような割合で散らばっているか ( 分布 ) がある程度明らかになる (14) 業種別棚卸資産回転率変動係数基準値設定企業の在庫管理能力を評価する場合 通常時期の回転率の効率性だけではなく 需要変動が大きい場合の対応能力も考慮する必要がある そこで本研究では各業種の棚卸資産回転率の基準値だけでなく 業種別棚卸資産回転率の変動係数基準値も設定する 本研究では各業種の平成 18 年度から平成 23 年度まで算出した棚卸資産回転率のデータを利用して各業種の 6 年間の変動係数を求めた 各業種の変動係数の平均値を棚卸資産回転率変動係数基準値として設定する 算出した各業種の棚卸資産回転率変動係数の基準値を表 に示す 23
28 表 業種別棚卸資産回転率変動係数基準値 業種 変動係数基準値 百貨店 専門商社 総合スーパー 自動車 総合商社 電気機器 家電量販店 自社の業種の棚卸資産回転率変動係数と表の の対応する基準値を比較することにより 自社の需要に対応する在庫管理能力が業種でどの程度か把握することができる さらに分析の結果 自動車は最も棚卸資産回転率変動係数の基準値が高く であり 最も低い業種は総合スーパーの であることが分かった 24
29 4.5 企業別棚卸回転率の比較分析 4.3 と 4.4 では各業種の棚卸資産回転率基準値及び棚卸資産回転率変動係数の基準値を設定した これらを用いて 4.5 では企業別棚卸資産回転率の比較分析を行う 以降 電気機器と専門商社及び家電量販店を対象に企業ごとの棚卸資産回転率とその変動係数について分析する 電気機器における棚卸資産回転率の比較分析 電気機器における棚卸資産回転率電気機器における各企業の棚卸資産回転率を分析する 電気機器の各年度における棚卸資産回転率の推移を図 に示す 棚卸資産回転率 ( 回 / 年 ) 日立パナソニックソニー東芝富士通キヤノン三菱電 NEC シャープ基準値 4 平成 18 年度平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度 図 電気機器各年度の棚卸資産回転率推移 図 より 企業の棚卸資産回転率の推移は図 業種別各年度の棚卸資産回転率推移表とほぼ同じ傾向である 電気機器の棚卸資産回転率がほぼ一定である 在庫管理能力は大きく変化していない 在庫管理の大きな改善を行っていないと考えられる NEC は全体的に棚卸資産回転率基準値より高く 年々増加する傾向で在庫管理能力が高いことがわかった またキャノンは平成 22 年度まで上昇して基準値を超えたが 平成 23 年度急激に下がることがわかった 東芝とシャープは平成 19 年度まで上昇するが その後毎年減少する傾向が見られる こ 25
30 の二社は在庫管理を適切に行っていないことがわかった 参考までに輸送用機器のデンソーの年度別棚卸卸資産回転率を表 に示す 表 デンソー年度別棚卸資産回転率 ( 回 / 年 ) 平成 18 年度平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度 表 より 輸送用機器のデンソーは部品メーカーとして 棚卸資産回転率の平均値が [ 回 / 年 ] であることがわかった 輸送用機器のデンソーは表 に示す電気機器の棚卸資産回転率基準値 9.101[ 回 / 年 ] と比べると 高いことがわかった 部品メーカーは組み立てメーカーより棚卸資産回転率が高い傾向にあることが見受けられた 電気機器における棚卸資産回転率変動係数電気機器における各企業の棚卸資産回転率変動係数基準値を利用して需要変動に対応する能力を分析する 企業ごとの 6 年間の変動係数平均値を図 に示す 変動係数 日立 パナソニックソニー東芝富士通 キヤノン 図 電気機器棚卸資産回転率変動係数 三菱電 NEC シャープ 変動係数 基準値 図 より 日立と富士通と三菱電機の変動係数が小さく シャープと東芝の変 動係数が大きいことがわかった 棚卸資産回転率変動係数の基準値と NEC の棚卸資産回転 率変動係数ほぼ同じであることがわかった 26
31 さらに 電気機器の棚卸資産回転率の増減を図 に示す 2.5 棚卸資産回転率の増減 ( 回 ) 棚卸資産 -0.5 回転率 ( 回 / 年 ) 日立 パナソニック ソニー 東芝 富士通 キヤノン 三菱電 NEC シャープ デンソー 図 電気機器棚卸資産回転率の増減 図 より NEC の棚卸資産回転率が年々少しずつ増加する傾向がわかり 経済状況に対応する在庫管理能力を改善し続けていることがわかった 日立と三菱電機は棚卸資産回転率変動係数が小さく 平成 18 年度から平成 23 年度の棚卸資産回転率がほかの企業より変化が穏やかであるため 経済状況に対応する在庫管理能力が高いことがわかった 富士通の棚卸資産回転率は高く 変動係数が小さいことがわかった キャノンの棚卸資産回転率変動係数が基準値に近く 平成 23 年度以外大きく増減変化して全体的に変化がほかの企業より小さいので 在庫管理能力が高いと考えられる ほかの企業は棚卸資産回転率の増減が年度ごとの経済状況に影響され 大きく変化している そこで激しい変化する企業には在庫管理に関してさらに改善する必要があることがわかった 27
32 4.5.2 専門商社における棚卸資産回転率の比較分析 専門商社における棚卸資産回転率専門商社における各企業の棚卸資産回転率を分析する 棚卸資産回転率推移を図 に示す 棚卸資産回転率 ( 回 / 年 ) メディパルアルフレッサ ( 株 ) スズケン基準値 図 専門商社各年度の棚卸資産回転率推移 図 より 企業の棚卸資産回転率の推移は図 の業種別各年度の棚卸資産回転率推移表とほぼ同じ傾向である 専門商社の棚卸資産回転率が平成 21 年度まで上昇するが 平成 22 年度に急激に下がり 平成 23 年度また大きく上昇することがわかった これは近年の在庫管理が適切に行なわれていないことが考えられる メディパルが棚卸資産の入庫から販売までの期間が短く 在庫管理がほかの企業より適切に行われていることがわかった スズケンの棚卸資産回転率が低いため ほかの二社より在庫管理能力は低いことが考えられる 専門商社における棚卸資産回転率変動係数専門商社における各企業の棚卸資産回転率変動係数基準値を利用して需要変動に対応する在庫調整能力を分析する 企業ごとの 6 年間の変動係数平均値を図 に示す 28
33 変動係数 メディパル アルフレッサ ( 株 ) スズケン 変動係数 基準値 図 専門商社棚卸資産回転率変動係数 図 により アルフレッサの棚卸資産回転率変動係数が一番小さい メディパルと ( 株 ) スズケンの変動係数がほぼ同じで 両社の変動係数は基準値より大きいことがわかった また企業ごと各年度の棚卸資産回転率の増減を詳しく見る 棚卸資産回転率の増減を図 に示す 棚卸資産回転率の増減 ( 回 ) 棚卸資産回転率 ( 回 / 年 ) メディパルアルフレッサ ( 株 ) スズケン 図 専門商社棚卸資産回転率の増減 29
34 図 より 専門商社の棚卸資産回転率増減は 4 回転 / 年と 3 回転 / 年左右に大きく変化している アルフレッサの棚卸資産回転率はメディパルとほぼ同じ高く 変動係数が基準値より低いで 経済状況に対応する能力は高いと考えられる スズケンの棚卸資産回転率はほかの二社よりずっと低いが 変動係数は大きいため 在庫管理能力及び経済環境に対応する能力もよくないことがわかった 30
35 4.5.3 家電量販店における棚卸資産回転率の比較分析 家電量販店における棚卸資産回転率家電量販店における各企業の棚卸資産回転率を分析する 棚卸資産回転率推移を図 に示す 棚卸資産回転率 ( 回 / 年 ) ヤマダ電機エディオンケーズHD 基準値 図 業種別各年度の棚卸資産回転率推移 図 により この三つの企業は図 業種別各年度の棚卸資産回転率推移表とほぼ同じで平成 22 年度まで上昇傾向にあるが 平成 23 年急激に下がることがわかった 3 リーマンショック以降 家電量販店は家電エコポイント注で飛躍的に売上を伸びしたで平成 22 年 12 月 1 日以降に家電エコポイントが半減され さらに適用される商品の基準も厳しくなり 一転急激に冷え込むことになる現状をよく反映した ヤマダ電機の棚卸資産回転率は全体的に基準値より高くて ケーズ HD の棚卸資産回転率が基準値より低いことがわかった 家電量販店における棚卸資産回転率変動係数家電量販店における各企業の棚卸資産回転率変動係数基準値を利用して需要変動に対応する能力を分析する 企業ごとの 6 年間の変動係数平均値を図 に示す 注 3 : リーマンショック以降 世界を襲った未曽有の不況から日本経済をいち早く立ち直らせようと導入された家電エコポイント制度 この制度は 地球温暖化対策や経済の活性化 そして地上デジタル放送対応テレビの普及を目的とし 一定の基準を満たした地デジ対応テレビやエアコン 冷蔵庫などを購入すると 様々な商品やサービスと交換できる家電エコポイントがもらえるというものです 31
36 変動係数 ヤマダ電機 エディオン ケーズHD 変動係数 基準値 図 家電量販店棚卸資産回転率変動係数 図 により ケーズ HD の棚卸資産回転率変動係数が一番小さい ヤマダ電機の変動係数が基準値より高いことがわかった また企業ごと各年度の棚卸資産回転率の増減を詳しく見る 棚卸資産回転率の増減を図 に示す 6 棚卸資産回転率の増減 ( 回 ) 棚卸資産回転率 ( 回 / 年 ) -2-4 ヤマダ電機エディオンケーズ HD 図 家電量販店棚卸資産回転率の増減 図 により 棚卸資産回転率の高いヤマダ電機は変動係数も高い 年度別の増減 変化大きく 平成 22 年度から平成 23 年度まで 回転 / 年を減少して 平成 21 年度か 32
37 ら平成 22 年度まで 回転 / 年を増加することを明らかにする つまりヤマダ電機の棚卸資産回転率の変化が大きく 在庫管理をよくコントロールしていないで 需要変化に対応する在庫管理能力がよくないと考えられる エディオンの棚卸資産回転率が普通で 変動係数が基準値より低く 平成 23 年度業種状況の影響以外は年々増加する傾向で在庫管理をよくコントロールしたと判断できる ケーズ HD の変動係数が基準値より低いで増減変化も穏やかで需要変化に対応する在庫管理能力がいいと考えられる 33
38 5. 在庫管理能力と企業経営収益性の関係 5.1 収益性分析指標概要本研究では収益性を表す指標の中に売上総利益率と売上高営業利益率及び販管費率を分析対象とする 売上総利益率売上総利益率は収益分析の指標の一つである 企業が提供する商品またはサービスの競争力 販売力 製造効率を測るために利用される 売上総利益率とは 粗利率 とも呼ばれ 売上総利益の売上に対する構成比を表す指標で 会計年度期間中の売上総利益を売上で割ったものをいう 計算式として 売上高総利益率 = 売上総利益 売上高 100% 式 3 となっている 売上総利益とは売上高から売上原価を差し引いたもの 一般には粗利と呼ばれる 企業は企業外部から調達した商品や原材料などの財に何らかの付加価値をつけ もともとの値段より高い値段で外部に販売することで その差額から利益を上げている 売上総利益はその企業の創造する価値のおおもとの源泉となるものである 売上高とは企業が製品や商品 あるいはサービスを販売 提供した対価として顧客から受け取った代金のことである 売上原価とは売上として計上された製品 商品 サービスの原価のことである 製品の原価は製造原価 商品の原価は仕入れ原価となる 売上総利益率が企業の収益性を判断するための基本的な指標の一つで この比率が高いほど 収益性は高くなる (10) - (13) 売上高営業利益率の概要売上高営業利益率は企業の本業の収益力を示す指標である この指標から 企業が事業としての活動から稼ぎ出す利益についての収益性が判断でき 経営能率を示すことができ 企業の本業の収益性の強さや経営能率の良否がわかる 売上高営業利益率とは営業利益を売上高で割ったものをいう 計算式として 売上高営業利益率 = 営業利益 売上高 100% 式 4 となっている 34
39 営業利益は売上総利益から販売費及び一般管理費を差し引いて計算された利益のことを指す 企業本来の営業活動における利益であり 企業の本業による利益獲得力を示している 売上高営業利益率は売上高に対する企業の営業活動によって得た利益の割合を表すもので この比率が高いほど企業の営業活動が合理的能率的に行われていることを示している それに 企業の本業の収益力の強さを表しているので 指標が高いほど 収益力が強いことを示している (10) - (13) 販管費率の概要販管費率は収益性分析の指標の一つとして 売上高に占める販管費の構成比を表す指標である 販管費率とは 営業経費率 とも呼ばれ企業がどの程度のコスト割合で運営ができているかを見る際に使われる 販管費率とは販売費及び一般管理費を売上高で割ったものをいう 計算式として 販管費率 = となっている 販売費及び一般管理費 売上高 100% 式 5 販管費及び一般管理費とは企業の営業活動全般や一般管理業務をすることにより発生する費用をいい 大きく分けて 企業の販売活動において直接要した費用である 販売費 と 財やサービスを生み出すために直接要した費用ではないものの 企業を運営するために必要な費用である 一般管理費 の二つから構成される 販売費 は販売手数料 販売促進費( 広告費 ) などが該当する また 一般管理費 は間接部門人事 経理などの人件費 事務所を運営するための費用光熱費 家賃など 会社全他の福祉厚生費 その他の経費交際費 通信費などが該当する 販管費率は 収益性を確認する指標である 販売管理費率が高いということは 販売管理コストが大きいということである 逆に販売管理費率が低いということは 販売管理コストが小さいということである 一般的に低いほど効率が良いことを示す (10) - (13) 35
40 5.2 業種別棚卸資産回転率と売上高総利益率の関係分析 各業種の棚卸資産回転率と売上高総利益率との関係を図 に示す 35% 30% 売上高総利益率 (%) 25% 20% 15% 10% 5% 電気機器自動車総合商社専門商社総合スーパー家電量販店百貨店 0% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 業種別棚卸資産回転率と売上高総利益率の関係 一般的に棚卸資産回転率が高いほど 売上高総利益率が高いというような相関性があるが 図 より 棚卸資産回転率と売上高総利益率の相関性が低いことがわかった この結果から 経営収益性を表す指標売上高総利益率は棚卸資産回転率以外の要素に強く影響されていることを分かった 36
41 5.3 業種別棚卸資産回転率と売上高営業利益率の関係分析 各業種の棚卸資産回転率と売上高営業利益率との関係を図 に示す 7% 6% 売上高営業利益率 (%) 5% 4% 3% 2% 1% 電気機器自動車総合商社専門商社総合スーパー家電量販店百貨店 0% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 業種別棚卸資産回転率と売上高営業利益率の関係 一般的に棚卸資産回転率が高いほど 売上高営業利益率が高いというような相関性があるが 図 より 棚卸資産回転率と売上高営業利益率の相関性が低いことがわかった この結果から 経営収益性を表す指標売上高営業利益率は棚卸資産回転率以外の要素に強く影響されていることを分かった 37
42 5.4 業種別棚卸資産回転率と販管費率の関係分析 各業種の棚卸資産回転率と販管費率との関係を図 に示す 50% 販管費率 (%) 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 電気機器 自動車 総合商社 専門商社 総合スーパー 家電量販店 百貨店 棚卸資産回転率 ( 回 / 年 ) 図 業種別棚卸資産回転率と販管費率の関係 一般的に棚卸資産回転率が高いほど 販管費率が低いというような相関性がある 図 より 棚卸資産回転率と販管費率の相関性があることが見受けられる 棚卸資産回転率は在庫管理能力を評価する指標 販管費率は収益性を表す指標で 企業の経営収益性は在庫管理によく影響されることがわかった また業種が違うと 棚卸資産回転率及び販管費率の関係が違うことがわかった さらに 詳しく各業種の棚卸資産回転率と販管費率との関係性を統計分析の相関係数で 検討する 二つの変数は棚卸資産回転率と販管費率である 統計分析を行う時 二つの変数の間に関係があるか また関係がある場合はその関係が どのくらい強いかを調べる場合 相関係数を利用する 一般的な基準として 二つの変数 の相関関係の強さは相関係数 (r) の値によって区分できる (15) 1 R=-1.00 : 二つの変数の間には完全な負の相関関係がある r : 二つの変数の間には強い負の相関関係がある r 0 4 R=0 5 0 r r R=1 : 二つの変数の間には弱い負の相関がある : 二つの変数の間には相関関係は存在しない : 二つの変数の間には弱い正の相関関係がある : 二つの変数の間には強い正の相関関係がある : 二つの変数の間には完全な正の相関関係がある 38
43 電気機器における棚卸資産回転率と販管費率との相関性検討 電気機器の棚卸資産回転率と販管費率との関係を図 に示す 販管費率 (%) 24% 23% 23% 22% 22% 電気機器 21% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 電気機器棚卸資産回転率と販管費率の関係 相関係数の分析を行った結果 電気機器の棚卸資産回転率と販管費率の間には相関関係がないことがわかった つまり電気機器の棚卸資産回転率は販管費率の影響が小さく 在庫管理能力は企業の経営収益性に強く関連しないため 在庫管理を優先的に検討しなくてもよいことがわかった 自動車における棚卸資産回転率と販管費率との相関性検討 自動車の棚卸資産回転率と販管費率との関係を図 に示す 販管費率 (%) 17% 17% 16% 16% 15% 15% 自動車 14% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 自動車棚卸資産回転率と販管費率の関係 相関係数の分析を行った結果 自動車の棚卸資産回転率と販管費率の間には相関関係がないこ とがわかった つまり自動車の棚卸資産回転率は販管費率の影響が小さく 在庫管理能力は企業 の経営収益性に強く関連しないため 在庫管理を優先的に検討しなくてもよいことがわかった 39
44 総合商社における棚卸資産回転率と販管費率との相関性検討 総合商社の棚卸資産回転率と販管費率との関係を図 に示す 販管費率 (%) 14% 14% 13% 13% 12% 12% 総合商社 11% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 総合商社棚卸資産回転率と販管費率の関係 負の相関 相関係数の分析を行った結果 r= で総合商社の棚卸資産回転率と販管費率の間には弱い負の相関関係があることがわかった つまり総合商社の棚卸資産回転率は販管費率の影響があり 在庫管理能力は企業の経営収益性に関連するため 在庫管理を優先的に検討すべきであることがわかった 専門商社における棚卸資産回転率と販管費率との相関性検討 専門商社の棚卸資産回転率と販管費率との関係を図 に示す 販管費率 (%) 8% 8% 8% 7% 7% 7% 専門商社 7% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 専門商社棚卸資産回転率と販管費率の関係 相関係数の分析を行った結果 専門商社の棚卸資産回転率と販管費率の間には相関関係がないことがわかった つまり専門商社の棚卸資産回転率は販管費率の影響が小さく 在庫管理能力は企業の経営収益性に強く関連しないため 在庫管理を優先的に検討しなくてもよいことがわかった 40
45 総合スーパーにおける棚卸資産回転率と販管費率との相関性検討 総合スーパーの棚卸資産回転率と販管費率との関係を図 に示す 販管費率 (%) 44% 43% 42% 41% 40% 39% 38% 総合スーパー 37% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 総合スーパー棚卸資産回転率と販管費率の関係 また相関係数の分析を行った結果 r= で総合スーパーの棚卸資産回転率と販管費率の間には弱い負の相関関係があることがわかった つまり総合スーパーの棚卸資産回転率は販管費率の影響があり 在庫管理能力は企業の経営収益性に関連するため 在庫管理を優先的に検討すべきであることがわかった 家電量販店における棚卸資産回転率と販管費率との相関性検討 家電量販店の棚卸資産回転率と販管費率との関係を図 に示す 販管費率 (%) 家電量販店 22% 22% 21% 21% 20% 20% 19% 19% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 家電量販店棚卸資産回転率と販管費率の関係 相関係数の分析を行った結果 家電量販店の棚卸資産回転率と販管費率の間には相関関係がないことがわかった つまり家電量販店の棚卸資産回転率は販管費率の影響が小さく 在庫管理能力は企業の経営収益性に強く関連しないため 在庫管理を優先的に検討しなくてもよいことがわかった 41
46 百貨店における棚卸資産回転率と販管費率との相関性検討 百貨店の棚卸資産回転率と販管費率との関係を図 に示す 販管費率 (%) 30% 29% 29% 28% 28% 27% 27% 百貨店 26% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 百貨店棚卸資産回転率と販管費率の関係 また相関係数の分析を行った結果 百貨店の棚卸資産回転率と販管費率の間には相関関係が ないことがわかった つまり百貨店の棚卸資産回転率は販管費率の影響が小さく 在庫管理能 力は企業の経営収益性に強く関連しないため 在庫管理を優先的に検討しなくてもよいことがわ かった 各業種の棚卸資産回転率と販管費率の相関性を分析した結果 総合商社と総合スーパーの二つ の業種ではこれらの相関性があり 一方他の業種は相関性なしと判断できる この二種の関係を説明するため 相関性がある総合商社と相関性ない百貨店を例としてさらに分析する 総合商社と総合スーパーの企業ごとの棚卸資産回転率と販管費率の関係を図 と図 に示す 30% 販管費率 (%) 25% 20% 15% 10% 5% 0% 棚卸資産回転率 ( 回 / 年 ) 三菱商伊藤忠丸紅三井物産住友商事豊田通商双日 図 総合商社棚卸資産回転率と販管費率の関係 42
47 図 より 総合商社の各企業は全体的に 棚卸資産回転率と販管費率の相関性が高く見受けられる 棚卸資産回転率の増加にしたがって 販管費率が減少することを分かった つまりこの業種の企業の在庫管理能力は強く収益性に影響することが分かった 豊田通商と双日は棚卸資産回転率が高く 在庫管理をよく行って販売管理コストが小さい さらに効率が良いため 高い収益性を示している 逆に伊藤忠と住友は棚卸資産回転率が低く 販売管理コストが大きい また効率が低く 在庫管理をよく行っていないため 収益性が低いことがわかった 40% 35% 販管費率 (%) 30% 25% 20% セブン & アイ三越伊勢丹 J. フロント高島屋 15% 棚卸資産回転率 ( 回 ) 図 百貨店棚卸資産回転率と販管費率の関係 図 より 百貨店の各企業は全体的 棚卸資産回転率と販管費率の相関性がない この業種の企業販管費率がほかの要素にも影響されて棚卸資産回転率には強く影響されていないことが分かった またこの業種の会社には在庫管理能力は収益性に対して影響が小さいことが分かり 在庫管理の重要性を強く検討する必要がないことがわかった 以上の分析で在庫管理能力と企業経営収益性の関係をまとめると 以下の表 に示す 43
48 表 在庫管理能力と企業経営収益性の関係 業種販管費率 (%) 相関性在庫管理の重要性 総合スーパー 負の相関 強い 大 百貨店 相関なし小 電気機器 相関なし小 家電量販店 相関なし小 自動車 相関なし小 総合商社 負の相関 弱い 中 専門商社 相関なし小 表 より 総合スーパーと総合商社の在庫管理能力と企業経営収益性の間に負の相関があり 在庫管理の改善は企業の収益性につながる そのため 在庫管理が重要であることがわかった またもっとも販管費率が高い総合スーパーは相関性も高いため 在庫管理に力を入れる必要があることも分かった ほかの業種の在庫管理能力と企業経営収益性の間に相関がない 在庫管理能力は企業の経営収益性に強く関連しないため 在庫管理が企業経営収益性に対して優先的に検討しなくてもよいことがわかった 44
49 6. おわりに 6.1 結果本研究では自社の在庫管理能力が適切かどうか把握するために 業種別の基準値を設定した また業種によって在庫が経営に与える影響が異なることが考えられる そこで業種別に棚卸資産回転率と収益性との関係について分析し 在庫が企業の収益性に与える影響の違いについて分析した まず 業種別棚卸資産回転率基準値を設定した その結果は百貨店が最も棚卸資産回転率が高く [ 回 / 年 ] であり 最も低いものは家電量販店の [ 回 / 年 ] であることが分かった 次に業種別棚卸資産回転率変動係数の基準値を設定した その結果は自動車が最も変動係数が高く であり 最も低いものは総合スーパーの であることが分かった さらに 棚卸資産回転率と収益性の関係を調べるために 棚卸資産回転率と売上高総利益率 売上高営業利益率 販管費率との関係を分析した その結果 総合スーパーと総合商社は棚卸資産回転率と販管費率の間に相関性が見受けられ 他の業種よりも在庫管理の善し悪しが企業の収益性に影響を与えることが分かった また在庫管理は総合スーパーと総合商社の方がほかの業種より重視すべきことがわかった 45
50 6.2 今後の課題本研究では 部品メーカーの方が組み立てメーカーよりも棚卸資産回転率が高い傾向が見受けられた つまり サプライチェーン上の位置により 棚卸資産回転率の違いが見受けられ 今後は業種別の他 サプライチェーン上の位置による分類が必要であることが分かった また本研究では研究対象が少ないため また主に 6 年間の平均データを利用して業種の状況を分析しているが 今後はより多くの業種と企業を対象として分析し より詳しく企業ごとに分析する必要がある 46
51 謝辞 本研究を進める及び論文の作成にあたり 黒川久幸先生 下野孝一先生 遠藤伸明先生から 丁寧かつ熱心なご指導を賜りました ここに感謝の気持ちで深くお礼を申し上げます また お忙しい中 お世話をしてくださいました麻生敏正先生 博士の趙潔さん 譚文彦さんに深く感謝の意を表します 最後 日常のゼミで議論を通じて多くの知識や示唆をいただいた研究室の皆様にも深く感謝いたします 47
52 参考文献 (1) 中小企業研究所 : 製造業販売活動実態調査 (2) 松下光志 : 私でももっと面白いほどわかる決算書, 株式会社宝島社,2002 (3) 金子則彦 小野村英敏 : 在庫の合わせ方 減らし方がわかる本, 株式会社かんき出版,1994 (4) 中小企業省 : 中小企業の経営指標 ( 概要 )~ 中小企業経営調査結果 ~ (5) 株式会社 TKC TKC 経営指標 ( 平成 24 年版 ), _index.html (6) 日本経済新聞, (7) EDINET, (8) 東洋経済新報社編 : 会社四季報業界地図 2010 年版, 東洋経済新報社,2009 (9) 総務省統計局 政策総括官 ( 統計基準担当 ) 統計研修所: 日本標準産業分類 ( 平成 19 年 11 月改訂 ) 分類項目名, 説明及び内容例示, (10) 内川清雄 : 斜めに読むだけで [ 経営分析 ] がしっかりわかる, 株式会社かんき出版,1998 (11) 高田直芳 : [ 決定版 ] ほんとうにわかる経営分析 PHP エディターズ グループ,2006 (12) 野村健太郎 [2003] 連結企業集団の経営分析[ 全訂版 ] 税務経理協会 (13) 後藤弘 [1997] 連結決算時代の経営分析 税務経理協会 (14) 変動係数 (15) 馬場浩也 [2002] SPSS で学ぶ統計分析入門 東洋経済新報社 48
第２章 食品卸売業の経営指標
1 食品卸売業の経営指標 第 2 章食品卸売業の経営指標 1 食品卸売業の経営指標 (1) 経営優良企業における経営指標 (2) 経営指標の概要 (3) 収益性 (4) 安全性 (5) 生産性 - 117 - (1) 経営優良企業における経営指標 25 年度における食品卸売業の大企業および中小優良企業の経営指標をみると 収益性および安全性の各指標で中小企業優良モデルが大企業優良モデルを上回っている
2003年1月23日
リスクモンスター 第 1 回 世界に誇れる日本企業 アンケート調査結果を発表 2013 年 4 月 26 日 リスクモンスター株式会社 与信管理サービスを提供するリスクモンスター株式会社 ( 以下リスモン 本社 : 東京都千代田区 http://www.riskmonster.co.jp/) は 第 1 回 世界に誇れる日本企業 アンケート調査結果を発表い たしました 1. 実施概要テーマ : 世界に誇れる日本企業
有価証券報告書・CG報告書比較分析
平成 25 年度内閣府委嘱調査 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の記載情報の比較分析業務報告書 平成 26 年 3 月 17 日 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の 記載情報の比較分析業務報告書 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 Ⅰ. 分析の全体像 1 概要平成 25 年 4 月 18
Microsoft PowerPoint - 153発表資料（吉田竜彦）.pptx
食品製造業の収益改善を目的とした在庫調整力及びキャッシュ化速度に関する研究 東京海洋大学大学院食品流通安全管理専攻 1156010 吉田竜彦 目次 背景と目的食品製造業を取り巻く状況 収益改善の方法 分析方法と分析対象の概要分析方法 分析間の関係 対象企業概略 分析結果とその解釈モノの流れと在庫 お金の流れと収益 SKU と収益 店頭調査 まとめと改善案まとめ 関係図 改善案と効果 今後の課題 2/31
<8F8982DF82C482CC328B E >
掛け算 : うそをつくときに便利 割り算 : 真実を見る時に使う 財務分析は常に割り算 〇〇率 = 〇〇率 = 対〇〇 = 〇〇転率 = 現代の貸借対照表 B/S 資産 負債 純資産 安全性の分析キャッシュの支払い能力から企業の安全性を見ようとする指標 1 短期的安全性 (1) 流動比率 [ 算式 ] 流動比率 ()= 流動資産 流動負債 100 企業の正常な経営活動のもとでの短期的な支払い能力 つまり
表 5-1 機器 設備 説明変数のカテゴリースコア, 偏相関係数, 判別的中率 属性 カテゴリー カテゴリースコア レンジ 偏相関係数 性別 女性 男性 ~20 歳台 歳台 年齢 40 歳台
第五章数量化 Ⅱ 類による解析の結果 本章では, 環境配慮行動の実践と回答者の性別と年齢, 業種, 業務といった属性との関 係性において, 環境配慮行動により大きな影響を与えている属性を特定するために実施し た数量化 Ⅱ 類の解析結果とその考察について述べる. 5-1 分析の目的と対象データ 本研究では, 環境配慮行動の実践と回答者の属性との関係性をより定量的に明らかにすることを目的に, 説明変数カテゴリーと目的変数カテゴリーとの関連性,
[ 調査の実施要領 ] 調査時点 製 造 業 鉱 業 建 設 業 運送業 ( 除水運 ) 水 運 業 倉 庫 業 情 報 通 信 業 ガ ス 供 給 業 不 動 産 業 宿泊 飲食サービス業 卸 売 業 小 売 業 サ ー ビ ス 業 2015 年 3 月中旬 調査対象当公庫 ( 中小企業事業 )
![[ 調査の実施要領 ] 調査時点 製 造 業 鉱 業 建 設 業 運送業 ( 除水運 ) 水 運 業 倉 庫 業 情 報 通 信 業 ガ ス 供 給 業 不 動 産 業 宿泊 飲食サービス業 卸 売 業 小 売 業 サ ー ビ ス 業 2015 年 3 月中旬 調査対象当公庫 ( 中小企業事業 )](/thumbs/92/109463737.jpg "[ 調査の実施要領 ] 調査時点 製 造 業 鉱 業 建 設 業 運送業 ( 除水運 ) 水 運 業 倉 庫 業 情 報 通 信 業 ガ ス 供 給 業 不 動 産 業 宿泊 飲食サービス業 卸 売 業 小 売 業 サ ー ビ ス 業 2015 年 3 月中旬 調査対象当公庫 ( 中小企業事業 )")
ニュースリリース 2 0 1 5 年 6 月 2 6 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 中小企業の4 割が 円安は業績に対し マイナスの影響 が大きいと回答 ~ プラスの影響 が大きいとする割合は1 割 輸出比率の高い企業では その割合は高い~ 円安 原油安の影響に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 ( 中小企業編 )2015 年 1-3 月期特別調査 ) 2014 年秋以降の円安が中小企業の業績に与えた影響についてみると
Microsoft PowerPoint 資料.ppt
移動発注点方式による自動発注の概要と活用事例 2010 年 6 月 12 日 目 次 はじめに 自動発注の要件 自動発注システム AILS 今後の展開 はじめに 在庫管理は経営の起点 キャッシュフローの改善には在庫の削減が効果的 在庫管理とは何か 在庫は資産 売るためにある 売れなければ在庫の 価値 はない 在庫 = 現金 売れ行きに応じた最適量の維持が在庫管理 大手企業でも在庫管理には苦労している
一企業当たりの事業所数は 14. 事業所 ( 前年度差.6 事業所減 ) 常時従業者数 499 人 ( 前年度比.8% 減 ) 売上高は 23.4 億円 ( 同 2.9% 減 ) 製造企業の一企業当たりの売上高は 億円 ( 前年度比 3.9% 減 ) 営業利益は 1 億円 ( 同.6%
調査結果の概要 1. 概要 平成 29 年 3 月 31 日現在で実施した経済産業省企業活動基本調査の企業数 ( 総合計 ) は 2 万 997 社 うち 経済産業省企業活動基本調査の対象業種に格付けされた企業数 ( 合計 ) は 2 万 855 社 企業 ( 以下合計値で記載 ) が保有する事業所数は 4.1 万事業所 常時従業者数は 1,426 万人 売上高は 657.7 兆円 企業の営業利益は
我が国中小企業の課題と対応策
資料 3 我が国中小 小規模企業を取り巻く環境と現状 平成 24 年 月 8 日 中小企業庁 本資料は 第 回法制検討ワーキンググループでの 2000 年以降の中小企業を取り巻く環境についての分析を行う必要があるのではないか との委員のご指摘等を受けて 経済社会環境の中長期的な動向 中小 小規模企業の財務 経営を中心とした状況をまとめたもの 目次. 中小 小規模企業を取り巻く経済社会環境 p. 2.
2. 利益剰余金 ( 内部留保 ) 中部の 1 企業当たりの利益剰余金を見ると 製造業 非製造業ともに平成 24 年度以降増加傾向となっており 平成 27 年度は 過去 10 年間で最高額となっている 全国と比較すると 全産業及び製造業は 過去 10 年間全国を上回った状況が続いているものの 非製造
トピックス 企業収益と利益分配の動向 平成 27 年度の中部地域の企業活動は 世界経済の緩やかな回復や原油価格の下落による交易条件の改善などにより回復基調が続き それに伴い企業収益も増加が続いた 本トピックスでは 企業収益の増加に伴い利益剰余金や給与額等がどのように推移したのか 中部と全国を対比しながら検証してみた 分析手法 平成 28 年企業活動基本調査 ( 平成 27 年度実績 ) の調査項目から一部を抜粋し
日本基準基礎講座 資本会計
日本基準基礎講座 資本会計 のモジュールを始めます 資本会計のモジュールでは 貸借対照表における純資産の主な内容についてパートに分けて解説します パート1では 純資産及び株主資本について解説します パート2では 株主資本以外について また 新株予約権及び非支配株主持分について解説します パート3では 包括利益について解説します 純資産とは 資産にも負債にも該当しないものです 貸借対照表は 資産の部
就職ブランド調査（1965年卒～2002年卒）
就職ブランド調査 時系列推移 (1965 年卒 ~ 2002 年卒 ) 注意点 1965 年卒から 1997 年卒までは 男子学生のみのランキングで 全体 はありません ( 文科系 理科系 のみ ) 1998 年卒以降については 女子学生を含めた 男女計 に変更になりました 2003 年卒以降については 文科系 理科系 に分けての公表はしておりません ( 修正 :2003 年 3 月 20 日 )
( 億円 ) ( 億円 ) 営業利益 経常利益 当期純利益 金 25, 2, 15, 12, 営業利益率 経常利益率 額 15, 9, 当期純利益率 6. 1, 6, 4. 5, 3, 2.. 2IFRS 適用企業 8 社 214 年度 215 年度前年度差 ( 単位 : 億円 ) 前年
215 年度自動車部品工業の経営動向 216 年 6 月 14 日 一般社団法人日本自動車部品工業会一般社団法人日本自動車部品工業会は 216 年 5 月 1 日現在での会員企業 4 4 1 社のうち 上場企業で自動車部品の比率が5 以上 かつ前年同期比較が可能な自動車部品専門企業 81 社の 2 1 5 年度 (4~3 月 ) の経営動向を各社の連結決算短信 ( 連結決算を行っていない企業は単独決算
Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 30 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 30 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 30 年 1~3 月期 来期平成
平成 30 年 7 月 10 日山口県商工会議所連合会 第 152 回 山口県中小企業景況調査結果 ( 平成 30 年 4~6 月期実績 平成 30 年 7~9 月期見通し ) 景況感 前期よりマイナス幅が 1.7 ポイント悪化 来期もさらに悪化の見込み 山口県商工会議所連合会では 日本商工会議所が昭和 55 年 7~9 月期から全国一斉にはじめた四半期ごとの中小企業景況調査に伴い 県内 6 商工会議所が実施した同調査をもとに
スライド 1
1 2006 2008 2 449 5,000 200 54 60.1 24 3 4 5 6 207 69 240 38 297 8 383 3 432 55 490 63 582 150 706 32 628 736 821 124 171 57 936 823 142 77 7 131 133 119 29 47 28 228 265 251 190 104 377 30 141 30 303
Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 28 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 28 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 29 年 1~3 月期 来期平成
平成 29 年 7 月 11 日山口県商工会議所連合会 第 148 回 山口県中小企業景況調査結果 ( 平成 29 年 4~6 月期実績 平成 29 年 7~9 月期見通し ) 県内中小企業景況感 前期よりマイナス幅が拡大し悪化 来期は若干改善の見込み 山口県商工会議所連合会では 日本商工会議所が昭和 55 年 7~9 月期から全国一斉にはじめた四半期ごとの中小企業景況調査に伴い 県内 6 商工会議所が実施した同調査をもとに
<89EF8C768A77918D985F A97708CEA D E362E342E786C73>
2014.6.4 よくわからなかった専門用語 詳細は説明していません 1 過年度減価償却修正損益 と 過年度棚卸資産の評価損益 の違いがよく分からなかったです キャッシュフロー想像がつかな 2 い 3 ドイツでの話などよかったです 前者 過年度減価償却過不足修正額 は 過年度に費用として計上した減価償却費の金額が多すぎたか または不足していたため 今年度に修正し 多すぎたとすると費用を減らすので 修正益
( 億円 ) ( 億円 ) 営業利益 経常利益 当期純利益 2, 15, 1. 金 16, 額 12, 12, 9, 営業利益率 経常利益率 当期純利益率 , 6, 4. 4, 3, 2.. 2IFRS 適用企業 1 社 ( 単位 : 億円 ) 215 年度 216 年度前年度差前年度
216 年度自動車部品工業の経営動向 217 年 6 月 12 日 一般社団法人日本自動車部品工業会 一般社団法人日本自動車部品工業会は 217 年 5 月 1 日現在での会員企業 4 4 社 のうち 上場企業で自動車部品の比率が5 以上 かつ前年同期比較が可能な自動車 部品専門企業 79 社の 2 1 6 年度 (4~3 月 ) の経営動向を各社の連結決算短信 ( 連結 決算を行っていない企業は単独決算
<4D F736F F D DC58F49817A E338C8E8AFA8C888E5A81408EE597768C9A90DD89EF8ED08C888E5A95AA90CD2E646F6378>
2018 年 3 月期 (2017 年度 ) 主要建設会社決算分析 2018 年 6 月 15 日 目次 1. 調査の目的 2. 分析対象会社 3. 報告要旨 4. 主要分析結果 1 受注高 2 売上高 3 売上総利益 4 販売費及び一般管理費 5 営業利益 6 経常利益 7 特別利益 特別損失 8 当期純利益 9 有利子負債 10 自己資本比率 デットエクイティレシオ 11 キャッシュフロー 5.
Factsheet_2018_1Q_ xlsx
第 36 期 (2018 年 3 月 ~2018 年 5 月 ) 第 36 期 (2018 年 3 月 ~2018 年 5 月 ) Fact Sheet Fact Sheet 1. 前期及び当期業績等の推移 3. 事業概況 (1) 業績概要 P.1 (1) 月末生徒数推移 P.6 (2) 売上原価内訳 P.2 (2) 入会者数推移 P.6 (3) 販売管理費内訳 P.2 (3) 退会率推移 P.7
(Taro-\222\262\215\270\225[.A4\207B.jtd)
平成 21 年第 3 回 ( 平成 21 年 8 月 1 日実施 ) 鳥取県企業経営者調査報告 目次ヘ ーシ 御利用にあたって 1 1 業界の景気判断 3 2 自己企業の売上高判断 5 3 自己企業の経常利益判断 7 4 生産数量の判断 9 5 在庫水準の判断 1 6 生産設備の規模判断 1 7 設備投資の動向 11 8 資金繰りの判断 12 9 企業経営上の問題点 13 1 自由記入欄の傾向 14
2003年1月23日
2013 年 3 月 11 日 リスクモンスター株式会社 リスクモンスター 第 1 回 50 年後も生き残ると思う日本企業 アンケート調査結果を発表 与信管理サービスを提供するリスクモンスター株式会社 ( 以下リスモン 本社 : 東京都千代田区 http://www.riskmonster.co.jp/) は 第 1 回 50 年後も生き残ると思う日本企業 アンケート調査結 果を発表いたしました 1.
日商簿記 1 級 & 全経上級ダウンロード講座工原 No.17 構造的意思決定 出題実績 日商簿記 1 級 P7 を参照して下さい全経簿記上級 収録日 : 平成 25 年 10 月 1 日 検定簿記講義 サク スッキリ 教科書 ページ数 貨幣の時間価値 加重平均資本コスト率 正味現
日商簿記 1 級 & 全経上級ダウンロード講座工原 No.17 構造的意思決定 出題実績 日商簿記 1 級 P7 を参照して下さい全経簿記上級 収録日 : 平成 25 年 10 月 1 日 検定簿記講義 サク スッキリ 教科書 ページ数 29 77 75 貨幣の時間価値 加重平均資本コスト率 正味現在価値法 内部収益率法 その他の評価方法 タックスシールド 新規投資 新規大規模投資 自動化投資 リースか購入か
<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>
特別連載 RIEB ニュースレター No.114 212 年 5 月号 MBA 経営戦略講義録 付属資料 : 第 2 回経営戦略の定義と対象 (Definition of Strategy) 神戸大学経済経営研究所特命教授小島健司 企業価値分析 ( 出所 : 高村健一 経営戦略応用研究期末レポートキリンホールディングス株式会社 29 年 1 月 26 日 2-26 頁 ) キリンホールディングス株式会社およびアサヒビール株式会社の
10年分の主要財務データ
10 年分の主要財務データ 2013 年 3 月期株式会社日立製作所 目次 1. 連結損益計算書 ( 要約 ) 2. 連結貸借対照表 ( 要約 ) 3. 連結キャッシュ フロー計算書 ( 要約 ) 4. 収益性の指標 5. 効率性の指標 6. 安定性および流動性の指標 7. 連結損益計算書 8. 連結貸借対照表 9. 連結キャッシュ フロー計算書 10. 設備投資額 減価償却費 研究開発費他 11.
経営診断ツール操作ガイド 2018 年 11 月 2 日改訂 2018 年 4 月 20 日 経営診断ツールについて 経営診断ツール は 企業の経営状態を把握するツール( 道具 ) です IT 導入補助金で導入すべきITツールを選択するために まずは自社の経営状態を把握することが大切です 従業員数や
2018 年 11 月 2 日改訂 2018 年 4 月 20 日 経営診断ツールについて 経営診断ツール は 企業の経営状態を把握するツール( 道具 ) です IT 導入補助金で導入すべきITツールを選択するために まずは自社の経営状態を把握することが大切です 従業員数や業種などの基本情報と最新決算期を含めた2 期分の決算に関する情報 5つの視点の質問に答えるだけで 事業計画を策定するように自社の課題を把握することができます
第 2 章 産業社会の変化と勤労者生活
第 2 章 産業社会の変化と勤労者生活 戦後日本経済と産業構造 1 節 2 第章産業社会の変化と勤労者生活 1950 年代から 70 年代にかけ 急速な工業化を通じて高度経済成長を達成した我が国経済第は その後 サービス化 情報化を伴いながら進展する ポスト工業化 の時代の中を進んでいる ポスト工業化 社会では 社会の成熟化に伴い 物質的な豊かさだけでなく精神 1 節第的な充足も重視され 企業には
ポイント 〇等価尺度法を用いた日本の子育て費用の計測〇 1993 年 年までの期間から 2003 年 年までの期間にかけて,2 歳以下の子育て費用が大幅に上昇していることを発見〇就学前の子供を持つ世帯に対する手当てを優先的に拡充するべきであるという政策的含意 研究背景 日本に
子育て費用の時間を通じた変化 日本のパネルデータを用いた等価尺度の計測 名古屋大学大学院経済学研究科 ( 研究科長 : 野口晃弘 ) の荒渡良 ( あらわたりりょう ) 准教授は名城大学都市情報学部の宮本由紀 ( みやもとゆき ) 准教授との共同により,1993 年以降の日本において,2 歳以下の子供の子育て費用が大幅に増加していることを実証的に明らかにしました 研究グループは 1993 年において
平成30年公認会計士試験
第 3 問答案用紙 問題 1 1 新株予約権 2 75,000 3 75,000 4 0 5 3,000 6 70,000 7 7,000 8 42,000 金額がマイナスの場合には, その金額の前に を付すこと 9 2,074,000 会計基準の新設及び改正並びに商法の改正により, 以前よりも純資産の部に直接計上される 項目や純資産の部の変動要因が増加している そこで, ディスクロージャーの透明性の確保
日用品の返品実態調査結果 詳細資料
日用品の返品実態調査結果 詳細資料 1. 調査概要 (1) 調査対象 調査対象カテゴリー 1 日用雑貨 : 日用雑貨 一般化粧品 ペットフード 2 OTC 医薬品 調査協力企業 2015 年度の 日用雑貨 OTC 医薬品の返品実態調査 協力企業は 以下の卸売業 5 社 小売業 19 社である 卸売業 (5 社 ) アルフレッサヘルスケア あらた 大木 花王グループカスタマーマーケティング PALTAC
( お知らせ ) 家電メーカー各社による家電リサイクル実績の公表について 参考資料 4 平成 19 年 6 月 12 日 ( 火 ) 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部企画課リサイクル推進室直通 : 代表 : 室長補佐 : 相澤寛史 ( 内線
( お知らせ ) 家電メーカー各社による家電リサイクル実績の公表について 参考資料 4 平成 19 年 6 月 12 日 ( 火 ) 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部企画課リサイクル推進室直通 :03-5501 -3153 代表 :03-3581 -3351 室長補佐 : 相澤寛史 ( 内線 6834 ) 担当 : 風間善之 ( 内線 6836 ) 経済産業省商務情報政策局情報通信機器課環境リサイクル室直通
<4D F736F F F696E74202D208FD88C A CC82BD82DF82CC8AE98BC695AA90CD332E707074>
第 9 章損益計算書の分析 証券アナリストのための企業分析 III. 財務諸表の分析 2007 神楽岡 1. 成長性分析 2. 収益性分析 3. 動的安全性分析 4. 損益分岐点分析 5. 付加価値分析 企業行動分析のフレームワーク 第 9 章損益計算書の分析 第 10 章貸借対照表の分析 第 11 章 B/S,P/L を用いた財務諸表 第 12 章キャッシュフロー計算書の分析 収益性と安全性 参考
( 図表 1) 平成 28 年度医療法人の事業収益の分布 ( 図表 2) 平成 28 年度医療法人の従事者数の分布 25.4% 27.3% 15.8% 11.2% 5.9% n=961 n=961 n= % 18.6% 18.5% 18.9% 14.4% 11.6% 8.1% 資料出所
Research Report 2017 年 12 月 26 日経営サポートセンターリサーチグループチームリーダー本地央明 平成 28 年度医療法人の経営状況について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 28 年度の医療法人の経営状況について分析を行った 収支は平成 28 年度診療報酬改定の影響などを受け増収減益であり 事業収益対事業利益率は前年度比 0.3 ポイント低下の 2.4% 赤字法人の割合は前年度の
スライド 1
菓子業界における賞味期限設定 納入 販売期限 返品に関する アンケート調査結果等の概要 ( 任 ) 全日本菓子協会が実施したアンケート調査結果等を基に農林水産省総合食料局でとりまとめたものである 平成 年 月 日 調査方法について 1 賞味期限設定の実態に関する調査 ( 注 ) 全日本菓子協会会員企業のうち流通菓子を取り扱っている 31 企業及び会員 5 団体に対してアンケート調査を実施し 5 企業から回答があった
< 業種別 > D.I. 2 製造業主要判断 D.I. の推移 製造業 30/ /9 見込 /12 予想 < 製造業 > 当期 は 24.5( 前期比 +0.8) と景況感は横ばいであった
中小企業景気動向調査レポート 回答企業数 ( 調査期間 : 平成 30 年 9 月 2 日 ~7 日 ) ( 平成 30 年 7 月 ~9 月実績 平成 30 年 10~12 月予想 ) 平成 30 年 10 月発行西尾信用金庫企業支援部 製造業サービス業卸売業建設業小売業不動産業合計 < 全体の景況 > 242 144 56 83 66 40 631 当期 製造業 サービス業 卸売業 建設業 小売業
03-08_会計監査(収益認識に関するインダストリー別③)小売業－ポイント制度、商品券
会計 監査 収益認識に関する会計基準等 インダストリー別解説シリーズ (3) 第 3 回小売業 - ポイント制度 商品券 公認会計士 いしかわ 石川 よし慶 はじめに 2018 年 3 月 30 日に企業会計基準第 29 号 収益認識に 関する会計基準 ( 以下 収益認識会計基準 という ) 企業会計基準適用指針第 30 号 収益認識に関する会計 基準の適用指針 ( 以下 収益認識適用指針 といい
< 業種別 > 2 製造業主要判断 の推移 製造業 29/ /3 見込 /6 予想 < 製造業 > 当期 は 8.0( 前期比 -1.7) 当期 は 9.1( 同 -8.9) 当期 は 5
中小企業景気動向調査レポート 回答企業数 ( 調査期間 : 平成 30 年 3 月 1 日 ~8 日 ) ( 平成 30 年 1 月 ~3 月実績 平成 30 年 4~6 月予想 ) 平成 30 年 5 月発行西尾信用金庫企業支援部 製造業サービス業卸売業建設業小売業不動産業合計 < 全体の景況 > 124 26 35 49 39 21 294 当期 製造業 サービス業 卸売業 建設業 小売業 不動産業
トピックス
神奈川県金融経済概況 ANNEX 神奈川県内における インターネット通販の現状 2017 年 9 月 12 日 日本銀行横浜支店 要旨 近年 スマートフォンやタブレット型端末の普及と共に インターネット利用環境の整備が進んでいる 神奈川県は各種インターネット端末の普及率が比較的高い点で インターネット通販を利用しやすい環境にあるといえる インターネット通販の利用額は増加傾向にあり 幅広い年齢層において
第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料
1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%
第２部
全ト協の経営分析平成 23 年度決算版 平成 25 年 3 月 営業収益 営業利益は連続減 赤字体質が続く業界の 9 割を占める 10 台以下 11~20 台 21~50 台 の約 6 割 (1,073/1,827 社 ) が営業赤字経常利益も連続減少 ~ 厳しい経営環境続く ~ 貨物運送事業の営業収益 営業利益率の推移 (1 社平均 ) 区分 営業収益 ( 千円 ) 営業利益率 (%) 21 年度
2007年度中間期 連結決算補足資料
中間期連結決算補足資料 2007 年 10 月 30 日松下電器産業株式会社 日本ビクター およびその連結子会社は 2007 年 8 月より持分法適用関連会社となっております なお これに伴う前年実績の変更はしておりません 1. 部門別売上高 ( ) 合 計 現地通貨ベース 国 内 現地通貨ベース 映像 音響機器 4,453 109% 105% 1,125 109% 3,328 110% 104%
Microsoft PowerPoint - 日本企業のIFRS適用動向_ pptx
参考資料 日本企業の 適用動向 1 1. 国内の主要会社 129 社の動向 (1/3) 2014 年 12 月 8 日時点の上位 100 社 38 社および任意適用予定公表済 13 社の 動向は以下のとおり ( 重複を除く ) 予定公表済および適用の可能性がある会社の合計は 90 社 ( 全体 129 社の約 70%) に上る 業種 調査対象会社調査対象会社 A B C 時価総 A B C 順 業種額
<4D F736F F F696E74202D E9197BF C A89EF8C CC82CC95818B798FF38BB52E >
資料 4-1 平成 26 年度中小企業における 会計の実態調査について ( 中小会計要領の普及状況 ) 平成 27 年 3 月中小企業庁 中小企業における会計の実態調査 について 中小会計要領 の集中広報 普及期間が平成 26 年度をもって最終年度を迎えることから 普及 活用の状況を把握するため 中小企業と認定支援機関 ( 税理士 税理士法人及び金融機関 ) に対してアンケート調査を実施した アンケート調査の概要
Taro-入門ⅠＡ-2019.jtd
第 3 章 有形固定資産 有形固定資産については 購入時 及び売却時の仕訳を行える必要があります また 有形固定資産には 建物や機械のように減価償却を行う償却資産と土地のように償却計算を行わない非償却資産とがあります 本章では 減価償却の手続きについても学習します 建物有形固定資産償却資産備品の種類 両運搬具有形固定資産機械 償却資産 地 董品 1. 有形固定資産の 有形固定資産を購入した場合には
<4D F736F F D E DE096B193AE8CFC92B28DB D322090BB91A28BC6208EFB89768D5C91A2>
食品製造業の収益構造 食品製造業の収益構造 (1) 収益構造の概要 () 資本金規模別にみた収益性 () 売上高規模別にみた収益性 () 地域別にみた収益性 (5) 製造特性類型別にみた収益性 () 業種別にみた収益性 - 9 - (1) 収益構造の概要ここでは 食品製造業, 社の収益構造について概観する 1 年度の売上原価率は7.8% と対前年度比わずかに低下したことから 売上高総利益率は.% とわずかに上昇し
参考資料 2 下請等中小企業の取引条件改善への取組について 平成 30 年 12 月中小企業庁
参考資料 2 下請等中小企業の取引条件改善への取組について 平成 30 年 12 月中小企業庁 1. 未来志向型の取引慣行に向けて ( 世耕プラン ) 平成 28 年 9 月 15 日 経済産業省として取り組む今後の政策パッケージを 3つの基本方針とりまとめ公表 (1) 親事業者による不適正な行為に対して厳正に対処し 公正な取引環境を実現する (2) 親事業者 下請事業者双方の 適正取引 や 付加価値向上
英語活用実態調査（企業・団体）2015_2015年11月版
調査概要 回答者の属性 調査概要 調査名調査対象調査方法有効回答数 TOEIC テスト T O E I C B r i d ge を活用している企業 団体における 2013 年度下半期 ~2014 年度上半期に TOEIC テスト T O E I C B r i d ge の公開テストあるいは団体特別受験制度 (IP:Institutional Program 以下 IP テスト ) を利用した 1,761
製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年
製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年比 0.1ポイント上昇した 製造品出荷額等の推移 ( 兆円 ) (%) 30.0 7.0 25.0 20.0
Microsoft PowerPoint - データ解析基礎4.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - データ解析基礎4.ppt [互換モード]](/thumbs/91/106398432.jpg "Microsoft PowerPoint - データ解析基礎4.ppt [互換モード]")
データ解析基礎. 正規分布と相関係数 keyword 正規分布 正規分布の性質 偏差値 変数間の関係を表す統計量 共分散 相関係数 散布図 正規分布 世の中の多くの現象は, 標本数を大きくしていくと, 正規分布に近づいていくことが知られている. 正規分布 データ解析の基礎となる重要な分布 平均と分散によって特徴づけることができる. 平均値 : 分布の中心を表す値 分散 : 分布のばらつきを表す値 正規分布
Microsoft PowerPoint - 09macro3.ppt
マクロ経済学 [3] 第 3 章設備投資と在庫投資 何のために投資をするのか 中村学園大学吉川卓也 目次 3-1 企業の設備投資 3-2 投資の決定要因 3-3 3-4 資本の使用者費用 3-5 望ましい 1 2 投資とは 1. 消費とは ( 主として ) 家計による財 サービスの購入である 2. 投資とは ( 主として ) 企業が生産のためにおこなう財 サービスの購入である 3. 設備投資とは 民間企業が建物や機械
IFRS基礎講座 IAS第21号 外貨換算
IFRS 基礎講座 IAS 第 21 号 外貨換算 のモジュールを始めます パート 1 では 外貨建取引の会計処理を中心に解説します パート 2 では 外貨建財務諸表の換算を中心に解説します 企業は 取引を行うにあたって通常 様々な種類の通貨を使用します これらのうち 企業が営業活動を行う主たる経済環境の通貨を機能通貨といいます 例えば 日本企業の場合 営業活動を行う主たる経済環境の通貨は 通常
8358_ xls
経営計画及び資金計画 別表 3 参加中小企業者名 ( 2 年前 1 年前直近期末 1 年後 2 年後 3 年後 4 年後 5 年後 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 1 売上高 - - - 2 売上原価 - - - 3 売上総利益 ( 1-2 - - - 4 販売費及び一般管理費 - - - 5 営業利益 - - - 6 営業外費用 7
第150回日商簿記2級 第1問 仕訳問題類題 解答・解説
第 150 回日商簿記 2 級第 1 問仕訳問題類題解答 解説 制作 : 簿記検定ナビ 解答 借方科目金額貸方科目金額 前受金 300,000 役務収益 500,000 1 売掛金役務原価 200,000 350,000 仕掛品 250,000 買掛金 100,000 建 物 3 営業外支払手形 39,600,000 2 構築物 4,000,000 支払利息 3,600,000 仕 入 2,500,000
General Presentation
2013 年 3 月期第 3 四半期決算 2013 年 1 月 31 日 ( 木 ) COPYRIGHT(C) 2011 ALPS ELECTRIC CO., LTD. ALL RIGHTS RESERVED. Ⅰ.2013 年 3 月期第 3 四半期累計実績 1. 業績サマリー [ 単位 : 億円 ] 2012 年 3 月期 2013 年 3 月期 増減 増減 第 3 四半期累計 第 1 四半期
Microsoft Word 製造業 収益構造
食品製造業の収益構造 食品製造業の収益構造 (1) 収益構造の概要 () 資本金規模別にみた収益性 () 売上高規模別にみた収益性 (4) 地域別にみた収益性 (5) 製造特性類型別にみた収益性 () 業種別にみた収益性 - 9 - (1) 収益構造の概要ここでは 食品製造業,45 社の収益構造について概観する 11 年度の売上原価率は74.7% と対前年度比わずかに上昇したことから 売上高総利益率は
2017年3月期第1四半期 決算説明会
2017 年 3 月期第 1 四半期 決算説明会 トヨタ自動車株式会社 2016 年 8 月 4 日 TOYOTA C-HR 将来予測 インサイダー取引について 本資料には 当社 ( 連結子会社を含む ) の見通し等の将来に関する記述が含まれております これらの将来に関する記述は 当社が現在入手している情報を基礎とした判断および仮定に基づいており 判断や仮定に内在する不確定性および今後の事業運営や内外の状況変化等による変動可能性に照らし
<4D F736F F D C9A90DD8AD698418BC682CC8C6F896395AA90CD DC58F4994C5816A2E646F6378>
建設関連業の経営分析 ( 平成 22 年度 ) 平成 24 年 3 月 土地 建設産業局 建設市場整備課 I. 調査の概要 1. 調査目的建設関連業 ( 測量業 建設コンサルタント及び地質調査業 ) の経営改善に必要な指標を提供するとともに 建設関連業を指導育成するための基礎資料を得ることを目的とする 2. 調査対象測量法 建設コンサルタント登録規程及び地質調査業登録規程 ( 以下 測量法等 という
平成 23 年 3 月期 決算説明資料 平成 23 年 6 月 27 日 Copyright(C)2011SHOWA SYSTEM ENGINEERING Corporation, All Rights Reserved
平成 23 年 3 月期 決算説明資料 平成 23 年 6 月 27 日 目 次 平成 23 年 3 月期決算概要 1 業績概要 4 2 経営成績 5 3 業績推移 6 4 売上高四半期推移 7 5 事業別業績推移 ( ソフトウェア開発事業 ) 8 6 事業別業績推移 ( 入力データ作成事業 ) 9 7 事業別業績推移 ( 受託計算事業 ) 10 8 業種別売上比率 ( 全社 ) 11 9 貸借対照表
収益認識に関する会計基準
収益認識に関する会計基準 ( 公開草案 ) アヴァンセコンサルティング株式会社 公認会計士 税理士野村昌弘 平成 29 年 7 月 20 日に 日本の会計基準の設定主体である企業会計基準委員会から 収益認識に関する会計基準 ( 案 ) 収益認識に関する会計基準の適用指針( 案 ) が公表されました 平成 29 年 10 月 20 日までコメントを募集しており その後コメントへの対応を検討 協議し 平成
第 16 回ビジネス会計検定試験より抜粋 ( 平成 27 年 3 月 8 日施行 ) 次の< 資料 1>から< 資料 5>により 問 1 から 問 11 の設問に答えなさい 分析にあたって 連結貸借対照表数値 従業員数 発行済株式数および株価は期末の数値を用いることとし 純資産を自己資本とみなす は
第 16 回ビジネス会計検定試験より抜粋 ( 平成 27 年 3 月 8 日施行 ) 次の< 資料 1>から< 資料 5>により 問 1 から 問 11 の設問に答えなさい 分析にあたって 連結貸借対照表数値 従業員数 発行済株式数および株価は期末の数値を用いることとし 純資産を自己資本とみなす はマイナスを意味する < 資料 1> 連結貸借対照表 ( 単位 : 百万円 ) 資産の部流動資産現金及び預金
1) 2) 3) 19872003 4) 5) 6) 資料 各行 有価証券報告書 各年版および全国銀行協会編 全国銀行財務諸表分析 各年版より作成 注 数値は単体ベース 評価差額金は その他有価証券評価差額金を示している 比率は その他有価証券評価差額金の金額 自己資本額 100により算出している 括弧内は平均値を示している 各期末における対象銀行の相違や銀行数の変化は 銀行再編等の理由による 図表４
目次 要旨 1 Ⅰ. 通信 放送業界 3 1. 放送業界の歩み (1) 年表 3 (2) これまでの主なケーブルテレビの制度に関する改正状況 4 2. 通信 放送業界における環境変化とケーブルテレビの位置づけ (1) コンテンツ視聴環境の多様化 5 (2) 通信 放送業界の業績動向 6 (3) 国民
ケーブルテレビ事業の現状 (2015 年度決算版 ) 2016 年 11 月 株式会社日本政策投資銀行 企業金融第 2 部 産業調査部 目次 要旨 1 Ⅰ. 通信 放送業界 3 1. 放送業界の歩み (1) 年表 3 (2) これまでの主なケーブルテレビの制度に関する改正状況 4 2. 通信 放送業界における環境変化とケーブルテレビの位置づけ (1) コンテンツ視聴環境の多様化 5 (2) 通信 放送業界の業績動向
Research Report by Shared Research Inc. 四半期事業セグメント 事業セグメント ( 四半期累計 ) ( 百万円 ) 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q 売上高 2,866 5,897
Research Report by Shared Research Inc. www.sharedresearch.jp 当 PDF 文書は上に示されている企業に関する詳細レポートのアップデート版として作成されたものです 詳細レポート全体につきましては弊社ウェブサイトをご覧下さい 2018 年 5 月 10 日 株式会社ティアは 20第 2 四半期決算を発表した 四半期業績推移 ( 累計 ) (
スライド 1
- 平成 21 年 3 月期 - 決算説明資料 株式会社カービュー 0 - 通期ハイライト - 1 当期事業ハイライト 事業全体 景気の急速な悪化に伴う広告出稿の抑制等により 営業費用の増加を補うほどの売上高 売上総利益の増加を確保できず 減収減益 売上高 4,520 百万円 ( 前期比 2.7% 減 ) 営業利益 250 百万円 ( 前期比 55.1% 減 ) メディア広告事業 新車販売の急激な減少による広告出稿の抑制等
EBNと疫学
推定と検定 57 ( 復習 ) 記述統計と推測統計 統計解析は大きく 2 つに分けられる 記述統計 推測統計 記述統計 観察集団の特性を示すもの 代表値 ( 平均値や中央値 ) や ばらつきの指標 ( 標準偏差など ) 図表を効果的に使う 推測統計 観察集団のデータから母集団の特性を 推定 する 平均 / 分散 / 係数値などの推定 ( 点推定 ) 点推定値のばらつきを調べる ( 区間推定 ) 検定統計量を用いた検定
2015年3月期 決算説明会
2015 年 3 月期 決算説明会 MIRAI トヨタ自動車株式会社 2015 年 5 月 8 日 将来予測 インサイダー取引について 本資料には 当社 ( 連結子会社を含む ) の見通し等の将来に関する記述が含まれております これらの将来に関する記述は 当社が現在入手している情報を基礎とした判断および仮定に基づいており 判断や仮定に内在する不確定性および今後の事業運営や内外の状況変化等による変動可能性に照らし
2
2015年 9 月号 442 No. がんばる中小企業のためのビジネス情報誌 がんばる中小企業のためのビジネス情報誌 N CO T TS EN 成長産業分野の海外展開支援事業のご案内 1 シリーズ キラリ企業 の現場から 2 第108回 マックスプル工業株式会社 転ばぬ先の法律相談 4 学生デザイナーと中小企業の共同商品開発 5 海外展開のヒント 6 東京都中小企業業種別経営動向調査の概要 生活支援サービス業
財務セクション 財政状態及び経営成績の分析 39 リスク要因 43 連結財務諸表 連結貸借対照表 44 連結損益計算書 46 連結包括利益計算書 48 連結株主資本等変動計算書 49 連結キャッシュ フロー計算書 51 セグメント情報 THE MARK OF LINEAR MOTION
財務セクション 財政状態及び経営成績の分析 39 リスク要因 43 連結財務諸表 連結貸借対照表 44 連結損益計算書 46 連結包括利益計算書 48 連結株主資本等変動計算書 49 連結キャッシュ フロー計算書 51 セグメント情報 53 38 THE MARK OF LINEAR MOTION 財政状態及び経営成績の分析 業績分析売上高 2010 年度 (2011 年 3 月期 ) においては
平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7
平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7 06 社を対象に行い 468 社から回答を得た ( 有効回答率 27.4 %) それによると 足もとの
あいおいニッセイ同和損保の現状2013
CUSTOMER FOCUSED INTEGRITY TEAMWORK INNOVATION PROFESSIONALISM D MS&AD 201371 MS&AD MS&AD MS&AD MS&AD MS&AD 2 3 13 4 15 MS&AD 201371 MS&ADMS&ADMS&ADMS&AD MS&AD7 MS&AD MS&AD 2010 2013 401K ART 2013 20131
製造業 ページ 303 調査対象数 1,695 調査対象数 1,541 調査対象数 971 調査対象数 464 総資本経常利益率 (%) 自己資本経常利益率 (%)
(2) 該当する掲載頁数をクリックすると表に移動します 業種分類掲載頁 製造業 303 食料品製造業 304 水産食料品製造業 305 パン 菓子製造業 306 飲料 たばこ 飼料製造業 307 衣服 その他の繊維製品製造業織物製 ( 不織布製及びレース製を含む ) 外衣 シャツ製造業 ( 和式を除く ) 308 309 成人女子 少女服製造業 310 木材 木製品製造業 ( 家具を除く ) 311
Microsoft PowerPoint - 修論発表_進藤俊
小売企業の プライベートブランド戦略 : 品揃えと生産委託の決定時期 松林研究室進藤俊 目次 1. 導入 2. モデル 5 段階シュタッケルベルグゲーム 1. ( 小売 ) 先手 2. ( 小売 ) 後手 3. 小売の最適戦略 1. 品揃えが所与の場合 2. 品揃えを始めに選択できる場合 3. モデル追加 品揃えの決定時期も後手 (AMRシナリオ) 4. 小売の最適戦略が与える影響 1. メーカー利潤への影響
平成２９年度 地域経済動向調査 調査報告書
平成 29 年度地域経済動向調査調査報告書 十津川村村内の事業者の属性 取り組み状況 後継者の有無など Ⅰ 調査概要 1. 調査方法 (1) 調査日 平成 29 年 8 月 ~ 平成 29 年 11 月 (2) 調査方法 村内事業者へアンケートの郵送 (3) 調査対象村内の法人 事業主 (4) 調査対象人数 227 社 ( うち回答社数 161 社 ) 70.9% (5) 設問数 13 問 1. 業種について
第 70 回経営 経済動向調査 公益社団法人関西経済連合会 大阪商工会議所 < 目次 > 1. 国内景気 2 2. 自社業況総合判断 3 3. 自社業況個別判断 4 4. 現在の製 商品およびサービスの販売価格について 8 参考 (BSI 値の推移 ) 11 参考 ( 国内景気判断と自社業況判断の推
記者発表資料大阪経済記者クラブ会員各位 2018 年 6 月 8 日 公益社団法人関西経済連合会大阪商工会議所 第 70 回経営 経済動向調査 結果について 関西経済連合会と大阪商工会議所は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 5 月中旬から下旬に 1,632 社を対象に行い うち 398 社から回答を得た ( 有効回答率 24.4%)
< FA92F695CA91CE90ED955C2E786C7378>
月 日 ( 土 ) 寒川総合体育館 :0 :0 :0 :0 日立情報通信エンジニアリング三菱電機鎌倉 A キヤノン A 三菱重工横浜 日立情報通信エンジニアリング NISSAN-A 三菱重工横浜いすゞ自動車 B NISSAN-A 富士ゼロックス A 三菱重工相模原 A いすゞ自動車 B 三菱電機鎌倉 A 富士ゼロックス A キヤノン A 三菱重工相模原 A アンリツ A アンリツ A IHI 横浜
『学校法人会計の目的と企業会計との違い』
学校法人会計の目的と企業会計との違い ( 平成 27 年度以降 ) 平成 27 年度より 学校法人会計基準が一部改正されました 社会 経済状況の大きな変化 会計のグローバル化等を踏まえた様々な企業会計基準の改正等を受け 学校法人の経営状態を社会に分かりやすく説明する仕組みが求められていることが背景にあります これにより 主に以下の変更がありました (1) 資金収支計算書に加えて 新たに活動区分ごとの資金の流れがわかる
営業活動によるキャッシュ フロー の区分には 税引前当期純利益 減価償却費などの非資金損益項目 有価証券売却損益などの投資活動や財務活動の区分に含まれる損益項目 営業活動に係る資産 負債の増減 利息および配当金の受取額等が表示されます この中で 小計欄 ( 1) の上と下で性質が異なる取引が表示され
設例で解説 キャッシュ フロー計算書 第 1 回 : 営業活動によるキャッシュ フロー (1) 2015.11.18 新日本有限責任監査法人公認会計士山岸正典 新日本有限責任監査法人公認会計士七海健太郎 1. はじめにこれから 4 回にわたり キャッシュ フロー計算書について設例を使って解説していきます キャッシュ フロー計算書は そのキャッシュ フローを生み出した企業活動の性格によって 営業活動によるキャッシュ
調査結果 自動車購入時重視点で カ国共通して高いのは 燃費の良さ 次いで重視される 安全性能 今後自動車を購入する際に重視する点をつまで を聞いたところ 燃費の良さ と回答した人がマレーシア (%) インドネシア(%) フィリピン(%) インド(%) で最も多く タイで 番目 (%) ベトナムで 番
年 月 日 楽天リサーチ株式会社 カ国共通で 燃費の良さ を重視 日系ブランド セダンと SUV が人気に - アジア カ国 ( タイ / マレーシア / インドネシア / ベトナム / フィリピン / インド ) 自動車調査 - URL:http://research.rakuten.co.jp/report// 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都品川区 代表取締役社長 : 森学 以下 楽天リサーチ
2019 年 3 月期決算説明会 2019 年 3 月期連結業績概要 2019 年 5 月 13 日 太陽誘電株式会社経営企画本部長増山津二 TAIYO YUDEN 2017
2019 年 3 月期決算説明会 2019 年 3 月期連結業績概要 2019 年 5 月 13 日 太陽誘電株式会社経営企画本部長増山津二 決算サマリー 2019 年 3 月期業績概要 売上高 2,743 億円 ( 前期比 12% 増 ) 営業利益 352 億円 ( 同 74% 増 ) で増収増益 コンデンサは前期比 19% 増収 すべての用途で売上が増加 特に自動車向けが牽引 売上高と当期純利益は
Microsoft Word - アルパーゲイタス_ALPA4_
アルパーゲイタス (Alpargatas S. A.) ラテンアメリカ最大のスポーツシューズ サンダル 靴製品メーカー 会社概要アルパーゲイタス (Alpargatas S. A.) は スポーツシューズ ビーチサンダル アウトドアシューズなどの各種靴製品 アパレル製品 革 ビニール 天然ゴム 合成ゴム製品 スポーツ用品を生産販売するラテンアメリカ最大のフットウエア メーカーです アルパーゲイタスは
１
消費増税後の影響に関するアンケート調査 結果について ~ 消費税率 10% 景気によっては引き上げを延期すべき が 53.6%~ < 調査結果のポイント> 消費税率 8% 引き上げによる影響 2014 年 4 月に消費税率が 8% に引き上げられたことによる影響は かなりのマイナス影響 ( 業績を左右するほど ) ( 以下 かなりのマイナス ) が 11.6% 多少のマイナス影響があった ( 業績を左右するほどではないが
2012年3月期第3四半期決算および2012年3月期業績見通し
参考資料 1. その他業績関連資料 2. 最近の取り組み 3. プロジェクト事例 4. その他 25 1. その他業績関連資料連結決算ハイライト < 第 3 四半期 > 前年同期との比較 ( 百万円 ) 2011 年 3 月期 2012 年 3 月期 増減額 増減率 売上高 79,868 82,893893 +3,025 +3.8% 営業利益 11,008 10,543 465 4.2% 営業利益率
PowerPoint プレゼンテーション
製品競争下での インストア広告サービスの 戦略的効果 慶應義塾大学大学院松林研究室 M2 小林春輝 目次 1. はじめに 2. モデルの定式化 3. 分析 考察 4. 結論 はじめに ICT の著しい発展 多様な消費者ニーズを把握しやすくなり 製品開発に活用 メーカー企業に製品ラインナップを拡大させるインセンティブを与え熾烈な品揃え競争 市場に存在する過剰な製品数 はじめに このメーカー内のそれぞれの製品を比較検討
RKC_2013_リサイクル料金一覧.indd
平成 24 年 4 月版からの変更内容 1. エアコンのリサイクル料金改定下記の製造業者等及び指定法人 ( 注 ) がエアコンのリサイクル料金を改定しました ( 指定法人が処理するもののうち 日本電気ホームエレクトロニクス ( 株 ) が製造等したエアコンが廃棄物となったものを除きます ) この料金改定分の製造業者等名は 指定法人 ( その他 ) 同コードは 999 です 日本電気ホームエレクトロニクス
FY00 ソニー連結業績概要
連結業績 売上高 7 兆 3,148 億円 +9% +12 12% 営業利益 2,253 億円 +1% +47 47% 税引前利益 2,659 億円 +1% 当期純利益 168 億円 86 86% 為替の影響 ( 平均レート ) 1 ドル 111 円 11 円 1 ユーロ 114 円 99 円など売上高約 1,772 億円 営業利益約 1,38 億円 映画会計基準変更の影響 営業利益約 285 億円当期純利益約
キヤノン株式会社 2015 年 12 月期決算説明会 2016 年 1 月 27 日 代表取締役副社長 CFO 田中稔三 本資料で記述されている業績見通し並びに将来予測は 現時点で入手可能な情報に基づき当社が判断した見通しで あり 潜在的なリスクや不確実性が含まれています そのため 様々な要因の変化
キヤノン株式会社 215 年 12 月期決算説明会 216 年 1 月 27 日 代表取締役副社長 CFO 田中稔三 本資料で記述されている業績見通し並びに将来予測は 現時点で入手可能な情報に基づき当社が判断した見通しで あり 潜在的なリスクや不確実性が含まれています そのため 様々な要因の変化により 実際の業績は記述されて いる将来見通しとは大きく異なる結果となる可能性があることをご承知おき下さい
Microsoft PowerPoint - 08economics4_2.ppt
経済学第 4 章資源配分と所得分配の決定 (2) 4.2 所得分配の決定 中村学園大学吉川卓也 1 所得を決定する要因 資源配分が変化する過程で 賃金などの生産要素価格が変化する 生産要素価格は ( 賃金を想定すればわかるように ) 人々の所得と密接な関係がある 人々の所得がどのように決まるかを考えるために 会社で働いている人を例にとる 2 (1) 賃金 会社で働いている人は 給与を得ている これは
2. 療養型病院 (1) 機能性の状況 療養型病院 施設数 ( 施設 ) 470 病床数 ( 床 ) 利用率 90.3 在院日数 ( 日 ) 92.7 入院外来比 0.52 新患率 日平均患者数 ( 人 ) 入院 外来 床当たり医業収益 ( 千円 )
1. 一般病院 (1) 機能性の状況 経営析参考指標 病院 ( 決算 ) ~ 概要 ~ 一般病院 施設数 ( 施設 ) 656 病床数 ( 床 ) 191.6 利用率 80.9 在院日数 ( 日 ) 19.1 入院外来比 1.84 新患率 9.8 1 日平均患者数 ( 人 ) 入院 155.0 外来 285.5 1 床当たり医業収益 ( 千円 ) 20,191 患者 1 人 1 日当たり医業収益 (
2019 年 4 月 8 日 株式会社日本経済新聞社 日経平均内需株 50 指数 日経平均外需株 50 指数 の公表開始 日本経済新聞社 ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 岡田直敏 ) は 日経平均株価を構成する 225 銘柄の中から 海外売上高比率を用いて 50 銘柄を選んだ株価指
2019 年 4 月 8 日 株式会社日本経済新聞社 日経平均内需株 50 指数 日経平均外需株 50 指数 の公表開始 日本経済新聞社 ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 岡田直敏 ) は 日経平均株価を構成する 225 銘柄の中から 海外売上高比率を用いて 50 銘柄を選んだ株価指数 日経平均内需株 50 指数 ( 日経内需株 50) と 日経平均外需株 50 指数 ( 日経外需株
部品メーカーの状況 自動車部品メーカー 75 社の 2017 年度通期 (2017 年 年 3 月 ) の業績は 以下のとおりとなった 1. 決算状況 1 日本基準適用企業 63 社 ( ) 前年同期差 前年同期比 売上高 14,135,817 15,044, ,912 +
2018 年 6 月 18 日 2017 年度通期の自動車部品工業の経営動向 一般社団法人日本自動車部品工業会 一般社団法人日本自動車部品工業会は 2018 年 5 月 1 日現在での会員企業 436 社のうち 上場企業で自動車部品の売上高比率が 50% 以上 かつ前年同期比較が可能な自動車部品専門企業 75 社の 2017 年度通期 (2017 年 4 月 -2018 年 3 月 ) の経営動向を各社の連結決算短信
画像類似度測定の初歩的な手法の検証
画像類似度測定の初歩的な手法の検証 島根大学総合理工学部数理 情報システム学科 計算機科学講座田中研究室 S539 森瀧昌志 1 目次 第 1 章序論第 章画像間類似度測定の初歩的な手法について.1 A. 画素値の平均を用いる手法.. 画素値のヒストグラムを用いる手法.3 C. 相関係数を用いる手法.4 D. 解像度を合わせる手法.5 E. 振れ幅のヒストグラムを用いる手法.6 F. 周波数ごとの振れ幅を比較する手法第
イノベーション活動に対する山梨県内企業の意識調査
甲府支店山梨県甲府市飯田 1-1-24 OSD-Ⅲ ヒ ル 4F TEL: 055-233-0241 URL:http://www.tdb.co.jp/ イノベーション活動 企業の 4 割超が実施 ~ イノベーション活動の阻害要因 能力のある従業員の不足が半数に迫る ~ はじめに 日本再興戦略改訂 2015( 成長戦略 ) においてイノベーションによる 稼ぐ力 の強化が掲げられているほか 女性の活躍推進政策のなかで
1. 病院経営の鍵となる指標 病床利用率の推移 1.1 病床稼働率は平均８０ 強 病院報告 病床稼働率と病床数の不思議な関係 は入院収益そのものに直結します人件費や設備投資などの固定費が多い病院 全病床 6 精神病床 5 は 病床稼働率が一定の水準を下回ると一気に赤字経営に陥りますそのた
1. 病院経営の鍵となる指標 病床利用率の推移 1.1 病床稼働率は平均８０ 強 病院報告 1 9 8 病床稼働率と病床数の不思議な関係 は入院収益そのものに直結します人件費や設備投資などの固定費が多い病院 全病床 6 精神病床 5 は 病床稼働率が一定の水準を下回ると一気に赤字経営に陥りますそのた 4 め 多くの病院では稼働率の目安や目標を定めています 3 全病床の稼働率 は この 年間 8 強を保ちつつ
「住宅リフォーム実例調査」および「住宅リフォーム潜在需要者の意識と行動に関する調査」について（案）
Press Release 平成 31 年 2 月 28 日 平成 30 年度住宅リフォーム事業者実態調査 について一般社団法人住宅リフォーム推進協議会一般社団法人住宅リフォーム推進協議会 ( 会長 : 國井総一郎 ) は 住宅リフォーム市場の環境整備と需要喚起 を事業目的として 消費者 事業者双方にとって有益かつ健全なリフォーム市場の形成に努めるため 様々な活動を行っています 当協議会では このほどリフォーム事業者向けに
Microsoft Word 年3月期第2四半期決算 主要建設会社決算分析_ 【最終版】
2019 年 3 月期第 2 四半期決算 主要建設会社決算分析 2018 年 12 月 7 日 目次 1. 調査の目的 2. 分析対象会社 3. 報告要旨 4. 主要分析結果 1 受注高 2 売上高 3 売上総利益 4 販売費及び一般管理費 5 営業利益 6 経常利益 7 特別利益 特別損失 8 当期純利益 9 有利子負債 10 自己資本比率 デットエクイティレシオ 11 キャッシュフロー 5. 参考資料
中国携帯電話市場に関するアンケート調査
中国携帯電話市場に関するアンケート調査 調査結果の概要 朱荟 1. はじめに中国の携帯電話市場をもっと詳しく理解するために 2010 年 10 月 4 日から 11 月 13 日にかけて 中国の長江デルタ地域の三主要都市 ( 上海 蘇州 無錫 ) でフィールドワークを実施した 今レポートでは フィールドワークの実施状況 アンケートの調査状況と結果について簡単に説明する そして この結果からシャープの携帯電話事業が中国携帯電話市場で順調に展開できるかどうかについて検討したいと思う
( )
( ) わが国のリート ( 不動産投資信託 ) に投資し 東京証券取引所が算出 公表する 東証 REIT 指数 ( 配当込み 以下同じ ) に連動する投資成果をめざします わが国のリート ( 不動産投資信託 ) に投資し 東京証券取引所が算出 公表する 東証 REIT 指数 に連動する投資成果をめざして運用を行ないます 組入銘柄はベンチマークである 東証 REIT 指数 の構成銘柄 ( 採用予定を含みます
トラック運送事業の経営実態 全日本トラック協会は全国のトラック運送事業者 2,188 社 ( 有効数 ) の平成 25 年度事業報告書に基づき集計 分析した 経営分析報告書 ( 平成 25 年度決算版 ) をまとめた 全日本トラック協会が平成 4 年度から発行しているこの報告書は 会員事業者が自社の
平成 27 年 3 月 23 日 全ト協の経営分析平成 25 年度決算版 ( 対象期間 : 平成 24 年 1 月 ~ 平成 26 年 8 月 ) 業界の大半を占める 5 台以下の 64% が営業赤字 ~ 貨物流動の活発化で売上高増加も赤字拡大 ~ 貨物運送事業の営業収益 営業利益率の推移 (1 社平均 ) 区分 営業収益 ( 千円 ) 営業利益率 (%) 23 年度 24 年度 25 年度 23
国内企業22万社の融資等の保全状況実態調査
東京都新宿区本塩町 22-8 TEL: 03-5919-9341 URL:http://www.tdb.co.jp/ 国内企業の 3 分の 2 がでの借入 ~ 無担保 無保証 ( ) 融資は約 1 割 ~ はじめに 10 月 21 日 金融庁は 平成 28 事務年度金融行政方針 を発表した この中で 金融機関による企業への融資姿勢について 担保余力を有する顧客への取り組みが優先されてきたなかで そうした余力が少ないながらも事業性や将来性を評価され資金を注入すべき先に対してのフォローができていないという