JANOG9 パネルセッション IP バックボーンにおける QOS の適用 Session , Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 25 th Jan Miya Kohno 1

Size: px

Start display at page:

ねんたろうはしかわ
7 years ago
Views:

JANOG9 パネルセッション I バックボーンにおける QOS の適用 Session 0 2001, Cisco Systems,

2 様々なトラフィック特性遅延バッファリング - 網内における廃棄抑制のためのバッファリング - 網出口における揺らぎ吸収のためのバッファリング遅延揺らぎ廃棄例 ) Video: 遅延遅延揺らぎ廃棄に弱い Voice: 遅延遅延揺らぎに弱い多少の廃棄は許容 Data(FT/TC/I) : 遅延遅延揺らぎは許容廃棄を検出するとウィンドウサイズを下げてレートを調整遅延廃棄に弱い多少の遅延揺らぎは許容 Data(SNA) : 遅延廃棄に弱い多少の遅延揺らぎは許容 Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 2

3 ATM では当たり前の QoS 制御. ATM では QoS 制御があるのが当然の必須要件だった何故か ATM(B-ISDN/ マルチメディア時代のバックボーン技術当時 ) は異なる特性を持つトラフィック (Voice, Video, Data) を混在させて帯域を有効活用帯域を有効活用するための技術だった帯域 t ABR,UBR VBR CBR Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

5 ATM 交換機の QoS 制御 VC er VC Queues (for VS/VD ABR) VCQ 1 QOS S1_QSE1 S1_QSE2 or CL=1 hysical I/f Traffic olicer VCQ 2... VCQ 16K (ED/D) - Dual Leaky Bucket 1:CR+CDVT 2:SCR+MBS - TM4.0 compliance CBR.1 VBR.1, VBR.2. VBR. UBR.1, VBR.2 S1_QSE Slot 1 S14_QSE1 S14_QSE2 S14_QSE Slot 14 Switch (Backplane) I/f Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved With Advanced Arbitration

6 I QoS 制御 - Diffserv HB の動作 or TOS EF CAR: acket Classification CAR: olicing WRED AF Voice High riority Data Low riority Data CBWFQ. MDRR 精度を別にすれば機構はほぼ同じ (!) Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 6

7 ATM QoS 制御にあって I QoS 制御に無いこと End-to-end connection という概念と CAC (Call Admission Control) エンド ~ エンドでの帯域のネゴシエーション充分な帯域がない場合は途中でバッファリングや廃棄を行なうのではなく最初からコネクション設定自体を許可しない VC 毎のキューイングとフロー制御ユーザ QoS とバックボーン QoS の分離 Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 7

9 ユーザ QoS とバックボーン QoS の分離 Customer A rovider Network Customer A ATM Network -VoI 6 -ER 4 - Best effort 0 - CR 20M - SCR 10M - MBS VoI 6 -ER 4 - Best effort 0 Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 9

10 ユーザ QoS とバックボーン QoS の分離 I バックボーンの場合?! Customer A rovider Network Customer A I Network -VoI 6 -ER 4 - Best effort 0 - S s IG Control acket 6 - Customer-A s VoI 6 - Customer-B s VoI 5 - Customer-A s ER 4.??? Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 10

11 ユーザ QoS とバックボーン QoS の分離 I バックボーンの場合?! Customer A rovider Network Customer A I Network -VoI 6 -ER 4 - Best effort 0 Classification - Customer-A s VoI 4 - Customer-B s VoI 4. Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 11

12 ユーザ QoS とバックボーン QoS の分離 I バックボーンの場合?! Customer A rovider Network Customer A I Network -VoI 6 -ER 4 - Best effort 0 Classification - Customer-A s VoI 4 - Customer-B s VoI 4. -VoI 4??!! Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 12

13 Time 再度 ATM を目指せば良いのか? No. QoS 制御の細かさ精度と高速拡張性は Trade Off No state Best Effort Aggregated state er-flow state IntServ / RSV er-vc Flow Control 1. もともと IはBest Effort のみ 2. フロー毎の QoS 制御は非現実的. 高速拡張性を保ちながらも必要性があるところに必要な QoS 制御を行なう Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 1

15 MLS TE (Traffic Engineering) RFC209 Control lane (signaling) Aggregated Flow (Traffic Trunk) に対して CAC シグナリングを可能にする Data lane(forwarding) は MLS Diffservに依存 Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 15

16 MLS TE (Traffic Engineering) RFC209 集積されたトラフィックフロー MLS TE Tunnel MLS-LER: MLS-LER: Aggregated Aggregated Traffic Traffic のの TE TE ath ath へのマップへのマップ HB: HB: MLS MLS Diffserv Diffserv によるによる QoS QoS 制御制御 MLS-LSR: MLS-LSR: Label Label に基づく高速スイッチング基づく高速スイッチング HB: HB: MLS MLS Diffserv Diffserv によるによる QoS QoS 制御制御 Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 16

17 DS-TE (Diffserv aware TE) TE への拡張 Class 別の空き帯域容量情報を IGでflooding Class 別の RSV signaling(cac) Control lane Data laneはmls Diffserv に依存 draft-ietf-tewg-diff-te-reqts Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 17

19 DS-TE (Diffserv aware TE) 集積されたトラフィックフロー MLS TE Tunnel - EF MLS TE Tunnel - AF MLS-LER: MLS-LER: Aggregated Aggregated Traffic Traffic のの TE TE ath ath へのマップへのマップ HB: HB: MLS MLS Diffserv Diffserv によるによる QoS QoS 制御制御 MLS-LSR: MLS-LSR: Label Label に基づく高速スイッチング基づく高速スイッチング HB: HB: MLS MLS Diffserv Diffserv によるによる QoS QoS 制御制御 Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 19

20 MLS QoS Tunneling Service rovider MLS Network MLS QoS Tunneling とは何か? サービスプロヴァイダ網内はサービスプロヴァイダのポリシーに基づき QoS 制御を行なうがその際のユーザの QoS の扱いを規定する draft-ietf-mpls-diff-ext Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 20

21 Uniform Mode ( デフォルトの動作 ) Service rovider MLS Network ユーザ QoS を保存することができない MLS exp 2 MLS exp 2 MLS exp 2 I DSC I DSC I DSC I DSC I DSC 2 I DSC 2 Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 21

24 I バックボーン QoS を提供する基盤としての MLS Time No state Aggregated state er-flow state Best Effort IntServ / RSV 1. もともと IはBest Effort のみ 2. フロー毎の QoS 制御は非現実的. 高速拡張性を保ちながらも必要性があるところに必要な QoS 制御を行なう MLS TE(Traffic Engineering)/CAC された LS の設定 Aggregate Flow の LS への mapping MLS Diffserv QoS Layering Session_0 2001, Cisco Systems, Inc. All rights reserved. 24

橡2-TrafficEngineering(revise).PDF

橡2-TrafficEngineering(revise).PDF Traffic Engineering AsiaGlobalCrossing GlobalCrossing Japan Traffic Engineering(TE) ( RFC2702 Requirements for Traffic Engineering over MPLS) 1 MPLS/VPN MPLS/TE MPLS VPN Prefix base (TDP