080623takaaraa 高荒あかり 多文化共生に対する宇都宮市の取り組み はじめに 近年グローバル化の影響や 1990 年の入国管理法の改正により 海外から日本に移住する人々が増加してきている また 日本に一時的な滞在を考えてきた人たちも永住する傾向になってきている 今日 日本に住む外国人の人
|
|
|
- かおり いなくら
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 080623takaaraa 高荒あかり 多文化共生に対する宇都宮市の取り組み はじめに 近年グローバル化の影響や 1990 年の入国管理法の改正により 海外から日本に移住する人々が増加してきている また 日本に一時的な滞在を考えてきた人たちも永住する傾向になってきている 今日 日本に住む外国人の人々を 一時的な滞在者 ではなく これから一緒に住んでいく人々 ととらえるようになってきている また 少子高齢化社会が進む中で 労働力を海外からの移住者に求める必要性も考えられている そこで生まれたのが 多文化共生 という考え方である 海外からの移住者が増え その人たちと一緒に生活していくにはどのようなことが必要なのか そして 日本の中でも海外からの移住者の状況は地方によって異なる つまり地域によって求められることが様々であり 地方ごとの取り組みが重要になってくる そこでまずは 現在住んでいる宇都宮市を取り上げ どのような取り組みが行われているのか そして今後どのようなことが必要となるのかを考えていきたいと思う 1. 国の多文化共生への取り組み 日本の外国人登録者数は平成 16 年末現在で約 200 万人と この 10 年間で約 46% 増となり 今後のグローバル化の進展及び人口減少を勘案すると 外国人住民の更なる増加も予想されるため 外国人住民施策は 既に一部の地方自治体のみならず 全国的な課題となりつつある このような中 外国人労働者政策あるいは在留管理の観点からの検討だけではなく 外国人住民を生活者 地域住民として認識する視点から 多文化共生の地域づくりを検討する必要性が増している i そこで 総務省では 平成 17 年 6 月より 多文化共生の推進に関する研究会 を設置し 地域における多文化共生施策の推進について検討を進めてきた この総務省の 多文化共生の推進に関する研究会 の中では 地域における多文化共生を 国籍や民族などの異なる人々が 互いの文化的違いを認め合い 対等な関係を築こうとしながら 地域社会の構成員として共に生きていくこと と定義している ii 地方自治体においては 1980 年代後半から 国際交流 と 国際協力 を柱として地域国際化を推進してきたが 前述のような地域社会の変化を勘案し 多文化共生 を第 3 の柱として 地域国際化を引き続き推し進めていくことが求められている iii また 各都道府県 指定都市外国人住民施策担当部局長にあてられた 地域における多文化共生推進プランについて の中では 指針 計画の策定及び施策の推進においては民間団体との連携 協働が強調されていた iv これを受け 宇都宮市ではどのような連携 協働をすすめ どのような取り組みをしているのだろうか 2. 外国人登録者数の状況 日本国内の外国人登録者数を見てみると 最も多いのは東京都 (382,153 人 ) で全国の 17.8 パーセントを占めている 2 位は愛知県で 大阪府は 3 位である 以下は 神奈川県 埼玉県 千葉県 兵庫県 静岡県 岐阜県 茨城県の順で 上位 10 都府県 (1,514,505 人 ) で全国の 70.3 パーセントを占めている ( 平成 19 年 12 月 31 日現在 ) ちなみに栃木県は 17 位である (34,192 人 ) そして下位 5 県は青森県 秋田県 佐賀
2 県 宮崎県 高知県で 一番少ない高知県では外国人登録者数の人数は 3,532 人である v また栃木県内でも 市町村別に見てみると 最も外国人登録者数が多いのは宇都宮市である 次に小山市 真岡市となる しかし 人口比で見てみると 最も人口比が高いのは真岡市であり ( 約 5%) 次に小山市 ( 約 3%) 足利市 ( 約 2%) となっており宇都宮市 ( 約 1.6%) は第 8 位である vi これを見てもわかる通り あくまで人数だけの状況であるが 外国人登録人数は都道府県でも異なり さらに一つの都道府県内でも地域差が見られることがわかる また 中には不法滞在という現実や 在住外国人にはよりよい仕事を求めて移動するという流動性もあり 実態を把握しきれない部分もある 宇都宮市では 90 年代以降 外国人登録者数は年間 200~300 人のペースで増加し 03 年以降はほぼ 7700 人前後で推移してきた vii 2008 年 2 月現在の宇都宮市の外国人登録者数は 8030 人であり 総人口に対する外国人割合は 1.6% となっている 主には中国 韓国 朝鮮 ブラジル タイ フィリピンからの人々である 在留資格は 日本人配偶者 永住者 定住者が約 6 割を占めている viii 3. 宇都宮市の取り組み 宇都宮市は国際理解や交流の促進及び在住外国人も一市民として安心して生活でき 社会参加できるまちづくりを推進するための基本方針として平成 10 年に 10 カ年計画として 宇都宮市国際化基本計画 を策定した 策定から 5 年後に 第 4 次総合計画における分野別計画の柱で一つである 個性と創造性を育むまちづくり のために 国際化に対応したまちづくりへ向けた 平成 16 年度から平成 20 年度までの 5 カ年計画として改定された この計画では 共に安心して暮らせる生活環境と 活気あふれる快適なまちづくりを目指し 市民と外国人が来て良かった 住んで良かったと思う宇都宮を実現する ということを目標としている この目標を 市民と在住外国人の相互理解 協力 及び 市民と行政の役割分担 のもとに 在住外国人の増加 定住化に対応した国際化の推進 と 行政主体から市民主体の国際交流活動への転換 の 2 つに重点を置き推進してきた 前者の市民と在住外国人との共生の促進では 相互理解の促進 情報提供の充実 共生環境の整備 を中心に 後者の市民主体の国際交流の推進に関しては 国際理解の推進 国際交流の促進 国際協力の推進 国際交流団体の育成 強化 を中心に取り組んでいる ix 5. 国際化 多文化共生をめぐる課題 宇都宮市では 日本人の市民と在住外国人の両方が 同じ地域に暮らす市民として 相互に理解し 地域の構成員として 役割と責務を果たし 安心して生活できる ということを 多文化共生の最終的な目標としている 国際化 多文化共生を目指すうえで 言葉 情報の壁 と コミュニケーションの壁 という大きな 2 つの課題がある この課題に対応するためには在住外国人と市民相互の隔たりを取り除き 多様性を受容する柔軟な地域のあり方が求められており そのためには情報を提供し 交流の機会 場や相互理解の拠点が必要だとしている x そこで宇都宮市の国際化 国際交流の拠点となるのが 国際交流プラザ である 6. 宇都宮市国際交流協会との協働 ( 国際交流プラザの取り組み )
3 宇都宮市は国際化 国際交流の拠点として国際交流プラザを立ち上げた 国際交流プラザは国際交流活動の中核となる宇都宮市国際交流協会に対して 事務局や事業への支援を行うほか 事業の実施にあたって宇都宮市国際交流協会と協働で取り組んでいる xi 宇都宮市国際交流協会は平成 9 年 4 月に発足し 以来 市民を主体とした幅広い分野における国際交流を推進している団体である 市民への啓発活動や市民の国際理解事業 在住外国人や会員を対象にした研修会 講習会 交流会などの多文化共生事業 そして 市から委託を受けた姉妹友好都市交流事業や海外諸都市との交流事業を行っている xii この国際交流プラザの機能としては 1 在住外国人の自立支援機能 2 交流機能 ( 在住外国人相互 市民との共生 )3 市民活動の支援 ( ネットワーク構築 )4 情報提供機能 ( 生活情報 行政情報等 ) がある そして主な事業として 1 在住外国人を対象にした行政 生活相談 2 多言語 (5 カ国語 ) による生活情報提供 3 日本語 日本生活文化の理解促進 4 活動の場の提供 5 国際化 国際協力に関する市民活動支援を展開している xiii 国際交流プラザでの事業については宇都宮市国際交流協会に委託して実施しており 具体的には以下のようなことを行っている 在住外国人のための生活相談 : スペイン語 ポルトガル語 中国語 タイ語 英語の 5 ヶ国語で生活相談を行っている 交流サロン : 国際交流プラザ内のスペースを少人数でミーティングや様々な交流活動に使用できる 懇話室 :30 名程度の国際理解や国際交流を目的とする様々な活動にしようできる 交流会 : 世界中のいろいろな国の人々と出会い 楽しい交流ができるカフェサロンを毎月第 4 日曜日に開催している 情報提供コーナー : メッセージボードで自由に情報の交換ができる また 生活に役立つニュースレター ( おーい! ) などのパンフレットや交流活動の紹介を行っている インターネットコーナー :6 カ国語 ( 日本語 英語 中国語 スペイン語 ポルトガル語 タイ語 ) での情報検索ができる xiv このプラザが在住外国人の人々にとって ここにくれば何とかなる という印象を持ってもらえるようにしていきたいということだ xv 上記で 地域における多文化共生推進プランについて の中では 行政機関の指針 計画の策定及び施策の推進においては民間団体との連携 協働が強調されている と述べた 外国人住民の増加や生活状況は地域によって大きく異なる ということは地域によって取り組みの必要なことも大きく異なってくる その地域の状況に応じたフレキシブルな対応をとるためには 国よりも都道府県 都道府県よりも市区町村 さらには民間団体と 小さな団体ほどうまく機能できるのだと思う こういった点で それぞれの得意分野を活かし 行政と民間が協働して施策に取り組んでいくことは有効なのだと思う 7. その他の団体との協働 市ではその他にボランティア団体との連携 協力として イベントの共催 民間活力の導入による事業実施 ( 宇都宮市国際交流協会への事業委託 ) 市民の国際交流活動への助成 海外からの訪問客への親善交流促進などを行っている また 教育機関との連携として 包括協定に基づく懇談委員会への参画を行っている この包括協定は 地方分権が進展する中で複雑化 多様化する本市の地域課題を解決していくために 知的 人的資源を有する大学と連携し 相互に協力しあいながら取り組んでいくことが重要であるという認識から 宇都宮大学と 18 年度内に 包括協定 を締結し まちづくりに関する各分野で組織的 体系的な連携強化を図るものである xvi 特に 教育機関や自治会との連携は今後の重要な課題と認識しているようだ xvii また 外国人登録人数の多いところを見ると 工業地帯に集中している傾向が見られる 日本で働くために来日する人も多いはずだ 以前 3 K( きつい 汚い 危険 ) と呼ば
4 れる仕事に多くの外国人労働者が従事していたこともある 労働環境の整備や雇用などについて企業との連携も課題となってくるのではないだろうか 8. 市民や在住外国人の意識 多文化共生を進めていくには行政だけでなく また 国際交流団体等の民間団体だけでなく 外国人住民の地域住民とのかかわり方も重要になってくる そこで 市民や在住外国人の人々はどのような意識を持っているのか いただいた資料を参考にしてまとめた 市民意識調査結果 (H19 年実施 ) より 言葉や生活習慣の違う外国人の市民の方が 日常生活で困っていることはどのようなことだと思いますか ( 複数回答可 ) という質問に対して 言葉が通じない (72.8%) 近所との交流が少ない (57.7%) 病気 医療 (45.9%) 生活情報が少ない (40.9%) 子育て (25.9%) その他 (7.5%) わからない (7.5%) という回答が得られたようだ 言葉や生活習慣の違う外国人の市民の方が あなたの近所で暮らしていくには どのような情報やサービスがあれば良いと思いますか ( 複数回答可 ) という質問に対しては 外国語による情報提供 (52.5%) 生活ガイド (51.3%) 交流イベント (49.9%) 日本語教室 (37.7%) 日本人向けボランティア講座 (18.5%) その他 (2.6 b%) わからない (9.0%) という回答であった xviii 多数の人が言葉の課題を意識しているのがわかる やはり言葉がわからないということは得られる情報も限られ生活全般に影響を与えることになるからだろう さらに 宇都宮市では日本人住民だけでなく 在住外国人を対象にアンケートを実施する予定である 項目はことばについて 宇都宮市での生活について ( 情報 相談について 子育てについて 医療 保険について 仕事について 災害時の対応 住居について ) 地域活動について ( 近所 地域とのつきあいについて 自治会への参加について 地域活動について 今後の定住意向について ) といった項目が設けられている xix このようなアンケート調査では 市民や在住外国人の実際の状況が見えてくる 一方的に事業などを展開しても住民の考えているもの 求めているものと異なっていては効果もない そこでこういったアンケートを実施し 声を聞くことは大変効果的なものであると思う 多文化共生を進めていく上で 在住外国人にばかり働きかけていくのでは多文化共生は生まれない 今まで住んできた市民も在住外国人を一市民として受け入れられる状態でなければ いつまでも在住外国人は孤立してしまう 地域も同じ市民として在住外国人を受け入れていけるよう日本人住民の中にも 多文化共生 を根づかせていく必要があるように感じる 9. 今後必要とされるもの 上記のアンケート結果からもわかるように 多文化共生の社会を作り上げていくためには言葉 情報提供 交流の機会がキーポイントとなる 情報提供という点においてだが 市では 暮らしの便利帳 という冊子を登録してある住所へ送っている この便利帳とは 宇都宮に住む人々が 安心して快適な生活を送れるよう 行政サービスなどの生活に関する基本的な情報を掲載したガイドブックである ( 市の広報公聴課が実施している ) これは英語 中国語 ハングル スペイン語 ポルトガル語 タイ語の 6 カ国語で作成されており それぞれに日本語が併記されている この 暮らしの便利帳 日本人の市民向けにも出されているが 外国人市民へ送られるものには外国語対応機関や 宇都宮市の国際交流について詳しく記載されており 内容は必要性に応じて少し異なっている この他にもゴミの出し方や 予防接種事業 就学案内など
5 が外国語でも作られている 暮らしの便利帳だけでなく 外国人向けの各種行政情報パンフレット インターネットでの情報についても多言語での提供の必要性を感じているということだ xx 多文化共生を進めていくには様々な団体との協働が必要であると述べてきた その協働で進めていく上で 行政側では 資金面の支援や イベントの開催 交流会などの場の提供など民間団体が活動し易い環境を整えることはやはり重要なことである 行政は広く情報を伝えるツールを持っている それを活かし 多文化共生 を市民全体にも意識してもらい 興味を持った人々が 様々な団体の活動に参加してもらうきっかけをつくったり 近くに住む外国人への関心を高めてもらえるような働きが必要となってくるのではないだろうか また 情報を発信するだけでなく 受信することにも目を向けてもらいたいと思う 行政として動いていては入ってこない情報を民間団体から受けることも多いのではないだろうか そういった情報を得ることは施策にも反映でき 課題も見えてきやすくなるのではないだろうか 今 多文化共生に関しては宇都宮市の市民生活部の国際交流プラザが中心となっている しかし 行政内でも一部だけが国際化に対応していては今後問題もでてくるだろう これから在住外国人の人々も一市民として生活していくには 市民と同じようなサービスを提供していかなくてはならい 医療や教育などもそのような国際化に対応していく必要がある 一部だけでは不十分になってくる 民間との協働だけでなく 行政内でも情報交換 協働が必要になってくるのではないだろう 宇都宮市の外国人登録者数は増加傾向にある 今後 在住外国人の多い自治体の取り組みや 移民の多い他国 ( フランスやドイツ ) の例も参考にできるのではないだろうか また フランスでは移民労働者問題も大きい 日本も もしかしたら同じような問題に直面するかもしれない その場合のことも考え様々な事例に目を向け 今後の課題を予想し 対応できるように準備していくことでできたらよいのではないだろうか 終わりに この小論文を作成するにあたって 国際交流プラザ事務局長の橋本氏にお話をうかがった際にこの 多文化共生 という言葉を聞き 関心を持った xxi 外国人の定住化が進む中 日本に住んでいる私たちは受け入れる準備ができているのだろうか 文化も言葉も異なる国で生活するということは大きな不安をともなうことだろう やはり私たちは同じ市民としてサポートしていく必要があると思う 行政や民間団体が率先して働きかけていくことももちろん必要ではあるが 私たち市民が 一緒に住んでいく人々 という意識を持ち 関心を持つことも多文化共生の社会には重要なことである 橋本氏はインタビューの中で 異なる文化が出会い 新しい文化が生まれる ということをおっしゃっていた xxii 文化の違いは時に衝突を生むこともあるが 新しい可能性にもつながる 自分の国のことを知っているだけでなく 他国のことも理解し また 他国のことを見ることを通して自国を見直すということも大切なことだと思う 多文化共生 を自分なりに 日本人の市民と外国人市民の両方が同じ市民として 相互に理解し お互いに支えながら生活し 新しいものを生み出していく社会 ととらえ 今後も考えていきたいと思う 最後に お忙しい中インタビューに答えてくださった 橋本氏と手塚氏にお礼を言いたい
6 i 総務省 ( 報道資料 ) 多文化共生推進プログラム の提言よりまとめた ( 参照 ) ii 多文化共生の推進に関する研究会報告書 2006 年 3 月総務省よりまとめた ( 参照 ) iii 前掲 総務省 ( 報道資料 ) 多文化共生推進プログラム の提言よりまとめた iv 総行国第 79 号平成 18 年 3 月 27 日総務省自治行政局国際課 地域における多文化共生推進プランについて よりまとめた v 入国管理局 - 統計外国人登録者数 (pp.4~5.) よりまとめた 参照 ) vi 栃木県外国人登録者数調査よりまとめた 参照 ) vii 宇都宮市市民生活部国際交流プラザ 国際交流プラザの概要 よりまとめた viii 2008 年 5 月 30 日宇都宮市市民生活部国際交流プラザ手塚氏とのインタビューより ix 宇都宮市国際化推進基本計画平成 16 年 3 月宇都宮市よりまとめた x 前掲 国際交流プラザの概要 よりまとめた xi 前掲 手塚氏とのインタビューより xii 宇都宮市国際交流協会 HP 協会について ( 参照 ) xiii 宇都宮市市民生活部国際交流プラザ 国際交流プラザの概要 よりまとめた xiv 宇都宮市国際交流プラザパンフレットよりまとめた xv 前掲 手塚氏とのインタビューより xvi 宇都宮市 HP 新春記者会見平成 19 年 1 月発表事項 参照 ) xvii 前掲 手塚氏とのインタビューより xviii 市民意識調査結果 (H19 年実施 ) よりまとめた xix 宇都宮市市民生活部国際交流プラザ 宇都宮市外国籍市民アンケート調査ご協力のお願い (pp.2~10.) よりまとめた xx 前掲 手塚氏とのインタビューより xxi 2008 年 5 月 2 日国際交流プラザ事務局長橋本氏とのインタビューより xxii 同
困ったときのQ&A
Help i 1 ii iii v iv 2 C Alt Delete v iv vii vi vii vi viii ix x x xi 1 2 3 4 5 xii xiii xiv xv xvi xvii c c c xviii xix P A R T 1 P A R T 2 xx P A R T 3 xxi P A R T 4 xxii xxiii P A R T 1 2 1 1 2 3
困ったときのQ&A
Help i 1 ii iii v iv 2 C Alt Delete v iv vii vi vii vi viii ix x http://121ware.com/support/ 0120-977-121 x xi xii xii xii 1 2 3 4 5 xiii xiv xv xvi xvii xviii xix xx P A R T 1 P A R T 2 xxi P A R T 3
Microsoft Word - 舞09・絆１（多文化） ⑤ doc
舞台づくり絆 1 多文化共生社会へのステップアップ プログラム 主担当部 : 生活部 プログラムの目標 国籍や民族などの異なる人びとが 対等な関係のもとで互いの文化的な違いを認め合うとともに 外国人住民を含む県民一人ひとり NPO 企業 市町 県 国などの多様な主体が連携 協働し 主体的に多文化共生社会づくりに取り組んでいます プログラムのねらい 外国人住民が年々増加している状況をふまえ 市町や NPO
『保守の比較政治学』
v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv 3 3 3 9 20 25 25 27 30 32 37 xvi 43 47 57 57 60 66 72 74 81 81 83 86 91 xvii 98 101 111 111 111 115 118 125 128 135 135 136 143 151 157 xviii 163 163 167 173 179 185
文化庁平成 27 年度都道府県 市区町村等日本語教育担当者研修 2015 年 7 月 1 日 生活者としての外国人 に対する日本語教育の体制整備に向けた役割分担 日本語教育担当者が地域課題に挑む10のステップ よねせはるこ米勢治子 ( 東海日本語ネットワーク )
文化庁平成 27 年度都道府県 市区町村等日本語教育担当者研修 2015 年 7 月 1 日 生活者としての外国人 に対する日本語教育の体制整備に向けた役割分担 日本語教育担当者が地域課題に挑む10のステップ よねせはるこ米勢治子 pxl03143@nifty.com ( 東海日本語ネットワーク ) 演習 1( 導入 ) 実践事例報告を聞く前に 地域における日本語教育の体制整備に向けた自治体等の役割
9 i 9 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 12 .......................................... iii ... 1... 1........................................ 9 iv... v 3 8 9 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv 34 35 22 1 2 1
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi 2 3 4 5 6 7 $ 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 $ $ $ 18 19 $ 20 21 22 23 24 25 26 27 $$ 28 29 30 31 $ $ $ 32 33 34 $ 35 $ 36 $ 37 38 39 40 $ 41 42 43 44
7 i 7 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 1 12 13 14 iii.......................................... iv................................................ 21... 1 v 3 6 7 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 26 27
Color MultiWriter 9900C/9800C ユーザーズマニュアル
l l l l l i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi xvii xviii xix xx xxi xxii xxiii xxiv xxv xxvi 1.1 1 2 3 1 1 4 5 1 1 6 7-1 1.2 1 8 1.3 1 9 1 1.3.1 10 1 2 11 1 1 1.3.2 12 13 1 1 14 1.4
I
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII XXIV XXV XXVI XXVII XXVIII 1 1. 2 3 2. 4 1 5 6 7 8 9 10 1 2 3 11 3. 12 13 14 1 2 3 15 4 5 16 1 2 3 17 4 18 4. 1 2
Step2 入門
ii iii iv v vi NEC Corporation 1999 vii C O N T E N T S PART 1 PART 2 PART 3 viii PART 4 ix C O N T E N T S PART 5 x PART 6 xi C O N T E N T S PART 7 xii PART 8 PART 9 xiii C O N T E N T S xiv xv PART
01_SWGuide_V8.50.fm
ii iii iv v 2 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi xvii 1 CHAPTER 1-1 1-2 1-3 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 2-4 1 2 2-5 3 4 2-6 5 6 2-7 7 8 2-8 9 2-9 10 11 2-10 12 13 2-11 14 15 2-12 16 17 18 2-13 1 2 2-14
untitled
16 8 ...1...8...8...9...13...15...22...32...39...51...51...52...54...56...63...73 TMO...74 TMO...74 TMO...75...76...80...88...90 14 17 22 1_0-i *1 WAKAYAMA *1 X_Y-ZX Y Z -1- 1_0-ii 01 P.56 10 JR P.57
™…
i 1 1 1 2 3 5 5 6 7 9 10 11 13 13 14 15 15 16 17 18 20 20 20 21 22 ii CONTENTS 23 24 26 27 2 31 31 32 32 33 34 37 37 38 39 39 40 42 42 43 44 45 48 50 51 51 iii 54 57 58 60 60 62 64 64 67 69 70 iv 70 71
レーザビームプリンタ Satera ユーザーズガイド
JPN CD-ROM CD-ROM CD-ROM CD-ROM CD-ROM CD-ROM CD-ROM ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii a b c d b c d a xiii xiv xv xvi xvii xviii xix xx 1 CHAPTER 1-1 1-2 1-3 1-4 b a n m l k j c d f g e i h a b c d
パソコン機能ガイド
PART12 ii iii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 3 1 4 5 1 6 1 1 2 7 1 2 8 1 9 10 1 11 12 1 13 1 2 3 4 14 1 15 1 2 3 16 4 1 1 2 3 17 18 1 19 20 1 1
パソコン機能ガイド
PART2 iii ii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 2 1 1 2 7 8 9 1 10 1 11 12 1 13 1 2 3 14 4 1 1 2 3 15 16 1 17 1 18 1 1 2 19 20 1 21 1 22
ユーザーズガイド
JPN CD-ROM CD-ROM CD-ROM CD-ROM ii iii iv v vi vii viii ix x 11 xi xii xiii xiv a b c d b c d a a xv xvi xvii xviii xix xx xxi xxii 1 CHAPTER 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 a g h i j b c k l m d e f a b c d
* * * ** ** ** * ** * ** * ** * ** * ** ** * * ** * ** *** **** * ** * * * ** * * ** *** **** * * * * * * * * * * ** * * ** * ** ix
* * * * * * * * ** * * * ** * ** * ** * * * * * * ** * * * * * ** * ** = viii * * * ** ** ** * ** * ** * ** * ** * ** ** * * ** * ** *** **** * ** * * * ** * * ** *** **** * * * * * * * * * * ** * * **
SPP24_Program_WOC(J)-15
9:00-9:10 9:20-10:00 Invited Lecture A1-01-I 1 10:00-10:20 A1-02 3 10:20-10:40 A1-03 5 9:20-9:40 B1-01 7 9:40-10:00 B1-02 9 10:00-10:20 B1-03 11 10:20-10:40 B1-04 13 - i - 11:00-12:00 Plenary Lecture S-01
困ったときのQ&A
ii iii iv NEC Corporation 1998 v C O N T E N T S PART 1 vi vii viii ix x xi xii PART 2 xiii PART 3 xiv P A R T 1 3 1 2 PART 3 4 2 1 1 2 4 3 PART 1 4 5 5 6 PART 1 7 8 PART 1 9 1 2 3 1 2 3 10 PART 1 1 2
vi アハ ート2 アハ ート3 アハ ート4 アハ ート5 アハ ート6 アハ ート7 アハ ート8 アハ ート9 アハ ート10 アハ ート11 アハ ート12 アハ ート13 アハ ート14 アハ ート15 アハ ート16 アハ ート17 アハ ート18 アハ ート19 アハ ート20 アハ
iii vi アハ ート2 アハ ート3 アハ ート4 アハ ート5 アハ ート6 アハ ート7 アハ ート8 アハ ート9 アハ ート10 アハ ート11 アハ ート12 アハ ート13 アハ ート14 アハ ート15 アハ ート16 アハ ート17 アハ ート18 アハ ート19 アハ ート20 アハ ート21 アハ ート22 アハ ート23 vii アハ ート 24 アハ ート 25 アハ ート26
3 5 18 3 5000 1 2 7 8 120 1 9 1954 29 18 12 30 700 4km 1.5 100 50 6 13 5 99 93 34 17 2 2002 04 14 16 6000 12 57 60 1986 55 3 3 3 500 350 4 5 250 18 19 1590 1591 250 100 500 20 800 20 55 3 3 3 18 19 1590
OFISTAR H7000ファクス編（2版 ）
i ii A iii A A A A A A A A A B C D A A B C D iv B A AB A A B A B A v A C B A ABC A B C A A vi A B B A A A A A A vii A A viii ix 4 5 6 8 9 0 x xi 5 6 9 6 06 C 4 5 8 6 9 0 C 06 06 06 064 065 066 06 068 069
ITR Market View：ECサイト構築／決済代行／CMS／SMS送信市場2018目次
ITR Market View EC CMS SMS 2018... 1 1-1... 2 1-2... 3 1-2-1... 3 1-2-2... 5 1-2-3... 5 1-2-4... 5 1-3... 6... 11 2-1 EC... 12 2-1-1... 12 2-1-2... 15 2-1-2-1... 15 2-1-2-2... 22 2-1-2-3... 24 2-1-2-4...
C ontents VI VII
I ntroduction C ontents IV V C ontents VI VII C ontents VIII IX C ontents X XI C ontents XII XIII C ontents XIV XV XVI 01 192 193 02 C olumn 194 195 C olumn C olumn 196 197 03 C olumn C olumn C olumn
untitled
vii ix xi xii xiii xiv xv 1 2 1 2 3 3 4 5 4 6 5 7 8 6 9 7 10 11 12 13 14 8 15 1 2 16 3 17 4 18 19 20 5 21 22 23 24 6 25 7 8 26 27 28 29 9 30 31 10 32 33 34 11 35 36 37 12 38 39 40 13 41 14 42 43 44
I
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV 1. 2 3 4 5 2. 6 7 8 3. 1 2 3 9 4 5 10 6 11 4. 1 2 3 1 2 12 1 2 3 1 2 3 13 14 1 2 1 15 16 1. 20 1 21 1 22 23 1 2 3 4 24 1 2 ok 25 1 2 26 1 2 3 27 2. 28
化共生推進プランは 2012 年に基本計画として策定された 期間は平成 24 年から平成 28 年の 5 年とされ 言葉 制度 こころという 3 つの壁を解消するということを重要な課題としている その中で特に重要視されていると考えられるのは制度の壁である これは 3 つの課題に対して考えられたそれぞ
地方自治体による外国人支援 埼玉県を事例に 国際学部国際社会学科矢内美由紀 1. 今 外国人行政を考えること日本は現在 少子高齢化社会であると言われており 今後もそれが進行していくであろうことが見込まれている 高齢化社会になるにつれて 危惧されているのは労働力の不足である 今後なんらかの少子化対策をしない限り 労働力の不足が起こるのは確実であろう そしてその時 鍵となるのは外国人ではないだろうか 現在日本には様々な外国人労働者が滞在しているが
1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22 8... 22 3... 22 1... 22 2... 23 3... 23 4... 24 5... 24 6... 25 7... 31 8... 32 9... 3
3 2620149 3 6 3 2 198812 21/ 198812 21 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22
Microsoft Word 仕切り（新宿区）.docx
新宿区 1 2 1983 450,000 400,000 350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0 (S45) (S50) (S55) (S60) (H2) (H7) (H12) (H17) (H21) 3 2009 (21 11 1 907 2.6% 927 2.6% 1,148 3.2% 1,254 3.5% 795 2.2%
リファレンス
STEP1 STEP 2 STEP 3 ii iii iv v NEC Corporation 1998 vi C O N T E N T S P A R T 1 viii ix C O N T E N T S P A R T 2 x P A R T 3 xi C O N T E N T S P A R T 4 xii P A R T 5 xiii C O N T E N T S P A R T
エクセルカバー入稿用.indd
i 1 1 2 3 5 5 6 7 7 8 9 9 10 11 11 11 12 2 13 13 14 15 15 16 17 17 ii CONTENTS 18 18 21 22 22 24 25 26 27 27 28 29 30 31 32 36 37 40 40 42 43 44 44 46 47 48 iii 48 50 51 52 54 55 59 61 62 64 65 66 67 68
SC-85X2取説
I II III IV V VI .................. VII VIII IX X 1-1 1-2 1-3 1-4 ( ) 1-5 1-6 2-1 2-2 3-1 3-2 3-3 8 3-4 3-5 3-6 3-7 ) ) - - 3-8 3-9 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 5-8 5-9 5-10 5-11
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208376838C835B83938365815B835683878393312E707074205B8CDD8AB78382815B83685D>
i i vi ii iii iv v vi vii viii ix 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
01_.g.r..
I II III IV V VI VII VIII IX X XI I II III IV V I I I II II II I I YS-1 I YS-2 I YS-3 I YS-4 I YS-5 I YS-6 I YS-7 II II YS-1 II YS-2 II YS-3 II YS-4 II YS-5 II YS-6 II YS-7 III III YS-1 III YS-2
総行国第 号
総行国第 79 号平成 18 年 3 月 27 日 各都道府県 指定都市外国人住民施策担当部局長殿 総務省自治行政局国際室長 地域における多文化共生推進プランについて 外国人登録者数は平成 16 年末現在で約 200 万人と この 10 年間で約 1.5 倍となり 今後のグローバル化の進展及び人口減少傾向を勘案すると 外国人住民の更なる増加が予想されることから 外国人住民施策は 既に一部の地方公共団体のみならず
活動状況調査
市民協働指針 ( 仮称 ) 策定にかかる活動状況調査について 概要本調査は 市民協働指針 ( 仮称 ) の策定にあたり 市内における市民活動 の実態や市民活動団体のニーズを把握し 指針に反映させるためのものです 市民活動の実態を可能な限り把握するため 無作為抽出で対象者を限定する手法を取らず ホームページ 市民活動ネット 市民交流サロンの Facebook 市民活動団体へのメール送信等の電子媒体 市民交流サロン
困ったときのQ&A
ii iii iv NEC Corporation 1997 v P A R T 1 vi vii P A R T 2 viii P A R T 3 ix x xi 1P A R T 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 1 2 3 4 10 1 11 12 1 13 14 1 1 2 15 16 1 2 1 1 2 3 4 5 17 18 1 2 3 1 19 20 1 21 22 1
活用ガイド （ハードウェア編）
(Windows 98) 808-877675-122-A ii iii iv NEC Corporation 1999 v vi PART 1 vii viii PART 2 PART 3 ix x xi xii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 10 11 1 12 1 1 2 3 13 1 2 3 14 4 5 1 15 1 1 16 1 17 18 1 19
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
ITR Market View：RPA／OCR／BPM市場2018目次
ITR Market View:RPA OCR BPM 2018... 1 1-1... 2 1-2... 3 1-2-1... 3 1-2-2... 5 1-2-3... 5 1-2-4... 5 1-3... 6... 11 2-1 RPA... 12 2-1-1... 12 2-2... 15 2-2-1... 15 2-2-2... 22 2-2-3... 24 2-2-4... 26 2-2-5...
SR-53V[接続編]
![SR-53V[接続編]](/thumbs/39/20158069.jpg "SR-53V[接続編]")
1 WIRELESS BROADBAND VoIP ROUTER SR-53V 2 3 4 5 6 7 8 9 i Icom Inc. ii iii iv v vi vii viii ix x q w xi xii q w e r t y q w e r t q w e r t y u i o!0!1!2 xiii q w e r t q w e q w e r t q w e r t q w e
III
III 1 1 2 1 2 3 1 3 4 1 3 1 4 1 3 2 4 1 3 3 6 1 4 6 1 4 1 6 1 4 2 8 1 4 3 9 1 5 10 1 5 1 10 1 5 2 12 1 5 3 12 1 5 4 13 1 6 15 2 1 18 2 1 1 18 2 1 2 19 2 2 20 2 3 22 2 3 1 22 2 3 2 24 2 4 25 2 4 1 25 2
iii iv v vi vii viii ix 1 1-1 1-2 1-3 2 2-1 3 3-1 3-2 3-3 3-4 4 4-1 4-2 5 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 7 7-1 7-2 7-3 7-4 7-5 7-6 7-7 7-8 7-9 7-10 7-11 8 8-1
ITR Market View：アイデンティティ／アクセス管理市場2018目次
ITR Market View: 2018... 1 1-1... 2 1-2... 3 1-2-1... 3 1-2-2... 5 1-2-3... 5 1-2-4... 5 1-3... 6... 9 2-1... 10 2-1-1... 10 2-1-2... 14 2-2 IDM IAM... 16 2-2-1 IDM IAM... 16 2-2-1-1... 16 2-2-1-2... 19
これわかWord2010_第1部_100710.indd
i 1 1 2 3 6 6 7 8 10 10 11 12 12 12 13 2 15 15 16 17 17 18 19 20 20 21 ii CONTENTS 25 26 26 28 28 29 30 30 31 32 35 35 35 36 37 40 42 44 44 45 46 49 50 50 51 iii 52 52 52 53 55 56 56 57 58 58 60 60 iv
パワポカバー入稿用.indd
i 1 1 2 2 3 3 4 4 4 5 7 8 8 9 9 10 11 13 14 15 16 17 19 ii CONTENTS 2 21 21 22 25 26 32 37 38 39 39 41 41 43 43 43 44 45 46 47 47 49 52 54 56 56 iii 57 59 62 64 64 66 67 68 71 72 72 73 74 74 77 79 81 84
これでわかるAccess2010
i 1 1 1 2 2 2 3 4 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 17 ii CONTENTS 2 19 19 20 23 24 25 25 26 29 29 31 31 33 35 36 36 39 39 41 44 45 46 48 iii 50 50 52 54 55 57 57 59 61 63 64 66 66 67 70 70 73 74 74 77 77
VB-C50i/VB-C50iR 使用説明書
a ii iii iv a v vi vii viii d a a d ix a a d b a a a b x a a g a g a e a a xi a a a xii a a xiii xiv 1-2 1-3 d 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 1-9 1-10 1-11 1-12 2-2 2-3 a 2-4 a 2-5 a 2-6 2-7 2-8 2-9 2-10 2-11 2-12
i
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi ( ) 854.3 700.9 10 200 3,126.9 162.3 100.6 18.3 26.5 5.6/s ( ) ( ) 1949 8 12 () () ア イ ウ ) ) () () () () BC () () (
untitled
i ii iii iv v 43 43 vi 43 vii T+1 T+2 1 viii 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 a) ( ) b) ( ) 51
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I II III 11 IV 12 V 13 VI VII 14 VIII. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 _ 33 _ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 VII 51 52 53 54 55 56 57 58 59
1960 1960 1983 (i) 1993 1994
The Tendency of Modern Thought and the Perception of Africa Shino Notsu 2001 1960 1960 1983 (i) 1993 1994 (ii) (iii) (iv) 1990 (v) (vi) (vii) 16 1548 17 1581 23 (viii) (ix) 19 (x) 1875 18 19 (xi) (xii)
平成18年版 男女共同参画白書
i ii iii iv v vi vii viii ix 3 4 5 6 7 8 9 Column 10 11 12 13 14 15 Column 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Column 27 28 29 30 Column 31 32 33 34 35 36 Column 37 Column 38 39 40 Column 41 42 43 44 45
2 主な論点 ( 例 ) Ⅰ 外国人との共生社会の実現に向けた基本的考え方 < 総論 >( 例 ) 最近 ( 経済危機後 ) の外国人を取り巻く状況 目指すべき共生社会のあり方 社会的統合 ( あるいは多文化共生 ) の意義や内容 ( どこまでの社会的統合 ( あるいは多文化共生 ) を求めるのか
外国人との共生社会の実現に向けた主な論点 検討課題 ( 例 ) 参考資料 5 1 問題意識 少子高齢化 ( 人口減少 ) が進む一方 経済のグローバル化が進展し 人の国際移動も活発化する中で 我が国社会の活力の維持向上を図るためには 高度人材を中心に外国人労働者の活力 ( ダイナミズム ) を取り込むという視点とともに 外国人を含めたすべての人が能力を最大限に発揮できる社会づくりが不可欠ではないか
市町村における住民自治や住民参加、協働に関する取組状況調査
市町村における住民自治や住民参加 協働等に関する取組状況調査結果 ( 平成 24 年度 ) 道内市町村における地域力向上の取組を把揜するため 住民自治や住民参加 協働に関 する取組状況の調査を行い その結果を取りまとめました ( 平成 24 年 6 月調査 179 市町村回答 ) 調査の趣旨 少子高齢化や過疎化が進むこれからの地域社会において 例えば 災害時の助け合いや子育て 高齢者の生活介助など
新宿区は 外国人住民が全国で一番多く暮らす自治体で 全区民の 10% を超えています 地域別 全国 平成 26 年 1 月 1 日現在 住民記録人口総数 ( 人 ) 日本人住民人口 外国人住民人口 人数 ( 人 ) 割合 (%) 人数 ( 人 ) 割合 (%) 128,438, ,434
第 6 次出入国管理政策懇談会 新宿区 1 新宿区は 外国人住民が全国で一番多く暮らす自治体で 全区民の 10% を超えています 地域別 全国 平成 26 年 1 月 1 日現在 住民記録人口総数 ( 人 ) 日本人住民人口 外国人住民人口 人数 ( 人 ) 割合 (%) 人数 ( 人 ) 割合 (%) 128,438,348 126,434,964 98.4 2,003,384 1.6 全体 13,271,006
<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 19 年末 平成 20 年末 平成 21 年末 平成 22 年末 平成 23 年末 平成 24 年末 平成 25 年末 平成 26 年 平成 26 年末 平成 27 年 平成 27 年末 平成 28 年 (2007) (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2014) (2015)
<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>
子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についての ) アンケート調査報告 2012.10.19 子宮頸がんがん征圧征圧をめざすをめざす専門家会議実行委員長今野良 1 調査概要 1. 調査名 : 子宮頸がん検診受診状況 及び 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についてのアンケート 2. 調査主体 : 子宮頸がん征圧をめざす専門家会議議長野田起一郎 ( 近畿大学前学長 ) 実行委員鈴木光明 (
1... 1 1... 1 2... 1 3... 1 4... 4 5... 7 6... 7 7... 12 8... 12 9... 13 10... 13 11... 13 12... 14 2... 14 1... 14 2... 16 3... 18 4... 19 5... 19 6.
3 2620149 1 3 8 3 2 198809 1/1 198809 1 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 1... 1 2... 1 3... 1 4... 4 5... 7 6... 7 7... 12 8... 12
01_31窶愴胆1窶窶ｰ窶慊ｲfiﾂ｡01-16
2 SATOW Morihiro 1913 1931 34 37 40 1973 1930 40 i 15 1937 ii 3 1923 1875 1962 1888 1973 1897 1982 iii 1900 iv v 1872 1822 4 1902 1927 20 1891 1929 vi 1900 vii 5 viii ix x xi 1925 20 6 1930 1925 7 1930
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
初等協会5
v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv 1 2 3 4 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Keystone 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 Eternal Life Gate
外国人労働者の雇用実態に関するアンケート調査結果 速報版 平成 30 年 12 月 山形県商工労働部 1. 調査目的 県内における外国人労働者の実態等について調査を実施し 今後の外 国人材の活用施策の検討材料とする 2. 調査期間 平成 30 年 10 月中旬 ~11 月中旬 3. 調査対象 方法
外国人労働者の雇用実態に関するアンケート調査結果 速報版 平成 30 年 12 月 山形県商工労働部 1. 調査目的 県内における外国人労働者の実態等について調査を実施し 今後の外 国人材の活用施策の検討材料とする 2. 調査期間 平成 30 年 10 月中旬 ~11 月中旬 3. 調査対象 方法 (1) 調査対象事業所 常用労働者 20 人以上を雇用する県内の 2,000 事業所 (2) 調査方法
ii iii iv CON T E N T S iii iv v Chapter1 Chapter2 Chapter 1 002 1.1 004 1.2 004 1.2.1 007 1.2.2 009 1.3 009 1.3.1 010 1.3.2 012 1.4 012 1.4.1 014 1.4.2 015 1.5 Chapter3 Chapter4 Chapter5 Chapter6 Chapter7
(2) 施策目標 施策目標 1 日本人と外国人が共に活躍できる環境の整備 東京で暮らす外国人が日本人と同様に能力を最大限発揮し 活躍できるよう 子供の教育支援等に着実に取り組む また 外国人ビジネスパーソン等の生活に関するサポートや外国人留学生等に対する就業 起業支援等を行い 外国人が東京で一層活躍
3 世界をリードするグローバル都市実現のための 多文化共生推進指針 (1) 基本目標 2020 年以降も東京が世界をリードするグローバル都市として発展を続けていくためには 日本人と外国人が共に活躍し 共に支えあう 新たな考え方に立った多文化共生社会の実現が不可欠である この新たな多文化共生社会を実現するため 下記のとおり基本目標を定める < 基本目標 > 多様性を都市づくりに活かし 全ての都民が東京の発展に向けて参加
untitled
13 13ECE/CEP/158 1 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 7 1 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 7 1 71 71 71 71 71 71 71 7 1 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 7 1 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 7 1 71 71 71 71
LBP-350 ユーザーズガイド
1 3 4 5 6 7 8 i ii viii x xii xii xiii xiv 1 ii 3 4 5 6 9 9 10 1 1 1 13 14 14 15 16 16 18 19 0 1 3 3 4 5 5 6 7 8 8 30 30 31 34 36 4 45 48 51 51 5 54 54 55 56 57 57 57 58 59 60 60 6 64 65 65 66 67 iii 68
活用ガイド （ソフトウェア編）
(Windows 95 ) ii iii iv NEC Corporation 1999 v P A R T 1 vi P A R T 2 vii P A R T 3 P A R T 4 viii P A R T 5 ix x P A R T 1 2 3 1 1 2 4 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 6 5 6 7 7 1 1 2 8 1 9 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4
untitled
I...1 II...2...2 III...3...3...7 IV...15...15...20 V...23...23...24...25 VI...31...31...32...33...40...47 VII...62...62...67 VIII...70 1 2 3 4 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 5 6 () 17 18 7 () 17 () 17 8 9 ()
2018 年度 ( 平成 30 年度 ) 事業計画書 協会自主事業 公益財団法人和歌山県国際交流協会
2018 年度 ( 平成 30 年度 ) 事業計画書 協会自主事業 公益財団法人和歌山県国際交流協会 2018 年度 ( 平成 30 年度 ) 事業計画 当協会の更なる発展をめざし 改めて当協会の持つ社会的使命の重要性を再認識するととも に 公益財団法人としての適切な運営と組織 体制の強化を図り 自立に向けて各種事業をよ り積極的に展開する 1. 国際交流を促進するための各種事業の企画 実施 3,702
「多文化共生と外国人受け入れ」 に関するアンケート調査 報告書
( 公益財団法人 ) 日本国際交流センター (JCIE) 多文化共生と外国人受け入れ に関するアンケート調査 報告書 2014 年 8 月 26 日 多文化共生と外国人受け入れに関するアンケート調査 報告書 目次 1. 調査の概要... 1 1) 調査の背景と目的... 1 2) 調査の実施概要... 1 2. アンケート調査結果... 3 1) 調査結果の基本集計... 3 2) 調査結果の分析...
資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等
- 平成 30 年度 - 事業計画書 社会福祉法人北九州市小倉南区社会福祉協議会 資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等 事業方針 市 区社会福祉協議会では 住民主導により 関係機関 団体と連携 協働して地域福祉を推進するため 行政計画と連動した
i ii iii iv v vi vii ( ー ー ) ( ) ( ) ( ) ( ) ー ( ) ( ) ー ー ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 13 202 24122783 3622316 (1) (2) (3) (4) 2483 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) 11 11 2483 13
第 1 部 施策編 4
第 1 部 施策編 4 5 第 3 次おかやまウィズプランの体系 6 1 第 3 次おかやまウィズプランの体系 目標 男女が共に輝くおかやまづくり 基本目標 Ⅰ 男女共同参画社会づくりに向けた意識の改革 1 男女共同参画の視点に立った社会制度 慣行の見直し 2 男女共同参画に関する情報収集と調査 研究の推進 3 学校 家庭 地域における男女平等に関する教育 学習の推進 4 男性にとっての男女共同参画の推進
調査結果 外国人労働者の受入れについて 自分の職場に外国人労働者が いる 28% 情報通信業では 48% が いる と回答 全国の 20 歳 ~69 歳の働く男女 1,000 名 ( 全回答者 ) に 職場における外国人労働者の受入れ状況や外国人労働者の受入れに対する意識を聞きました まず 全回答者
報道関係各位 外国人労働者の受入れに関する意識調査 2018 2018 年 10 月 18 日 政府は 経済財政運営と改革の基本方針 2018 において 専ら人手不足対応の観点から 即戦力となる外国人材を幅広く受け入れるための新たな在留資格を設けることを明らかにしました 現在 日本には約 128 万人の外国人労働者が働いていますが 新たな在留資格の創設により 今後一層の外国人労働者の増加が見込まれます
地域包括ケア構築に向けた実態調査の実施 ひとり暮らし高齢者 高齢者のみ世帯 の全てを訪問形式で調査 地域全体で生活支援等必要なサービス内容を検討 H24 年度 H24.7 月 ~ひとり暮らし実態調査 ( 訪問 ) 集計 解析 ( 名古屋大学 )1 H 福祉を考える集会 ( 住民 関係者
地域包括ケア構築に向けた実態調査の実施 ひとり暮らし高齢者 高齢者のみ世帯 の全てを訪問形式で調査 地域全体で生活支援等必要なサービス内容を検討 H24 年度 H24.7 月 ~ひとり暮らし実態調査 ( 訪問 ) 集計 解析 ( 名古屋大学 )1 H25.2.16 福祉を考える集会 ( 住民 関係者 ) H25 年度 H25.5 月 ~ 地域包括ケア会議研修会 ( 関係者 ) H25.6 月 ~ 地域包括ケア会議
FFD.fm
D FFD A B...2...2...3...3...5...5...6...7...7...8...8...9...9 ASSY... 10... 10...11... 12... 13... 15... 34... 34... 34... 34... 34... 35 C FFD E F G H I J K L FFD - 1 PFP:00001 JDS002CA 2 3 MP No.2 FFD
日本語教室の あり方 を考える 日本語教室って どういう場所? 下の図は 地域日本語教育のシステム図 と呼ばれているものです この図の中心の楕円 ボランティア を活用した日本語支援 が日本語教室を表しています 日本語教室は 生活者としての外国人 ( 学習者 ) と 生活者としての日本人 ( ボランテ
第 1 章 日本語教室のあり方と カリキュラム案 外国人 と言っても そのバックグラウンドは様々です そうした 外国人 の多様性を踏まえ 外国人住民が安心して地域で暮らすことができ さらには 日本語を使って地域社会に参画することができるようになるための教室活動を考えてみましょう 日本語教室の あり方 を考える 日本語教室って どういう場所? 下の図は 地域日本語教育のシステム図 と呼ばれているものです
1. はじめに 本格的な地方分権の時代を迎え 市民に最も身近な地方自治体は 市民ニーズに応じた政策を自ら意志決定し それを自己責任の下に実行することがこれまで以上に求められており 地方自治体の果たすべき役割や地方自治体に寄せられる期待は ますます大きくなっています このような市民からの期待に応えるた
南城市人材育成基本方針 平成 28 年 3 月改訂 南城市 南城市人材育成基本方針 1 1. はじめに 本格的な地方分権の時代を迎え 市民に最も身近な地方自治体は 市民ニーズに応じた政策を自ら意志決定し それを自己責任の下に実行することがこれまで以上に求められており 地方自治体の果たすべき役割や地方自治体に寄せられる期待は ますます大きくなっています このような市民からの期待に応えるため 本市では職員を重要な経営資源として位置付け
多文化共生について (1) 施策の概要 (2) 多文化共生に関する近年の状況 国籍や民族などの異なる人々が 互いの文化的差異を認め合い 対等な関係を築こうとしながら 地域社会の構成員として共に生きていくような 多文化共生の地域づくりを推し進める 総務省の取組 平成 18 年 3 月に 地域における多
総務省施策説明資料 平成 28 年 8 月 27 日 ( 土 ) 総務省自治行政局国際室課長補佐 小川大和 1 多文化共生について (1) 施策の概要 (2) 多文化共生に関する近年の状況 国籍や民族などの異なる人々が 互いの文化的差異を認め合い 対等な関係を築こうとしながら 地域社会の構成員として共に生きていくような 多文化共生の地域づくりを推し進める 総務省の取組 平成 18 年 3 月に 地域における多文化共生推進プラン
地方消費者行政強化作戦 への対応どこに住んでいても質の高い相談 救済を受けられる地域体制を整備し 消費者の安全 安心を確保するため 平成 29 年度までに 地方消費者行政強化作戦 の完全達成を目指す < 政策目標 1> 相談体制の空白地域の解消 全ての市町村に消費生活相談窓口が設置されており 目標を
都道府県推進計画 都道府県名 埼玉県 計画期間平成 27 年 4 月 1 日 ~ 平成 30 年 3 月 31 日平成 26 年度末までに都道府県計画に則して実施した活性化事業の総括 評価 1 消費生活相談体制 (1) 管内市町村消費生活相談窓口の設置自治体が 平成 20 年度に比べ増加し 平成 26 年 10 月末時点で全 63 市町村において週 4 日以上窓口を開設している消費生活センター が設置されている
厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業）
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は
一宮市住宅マスタープラン ~ 住み続けたいまち 住んでみたいまち 人々が生き生きと暮らせるまち ~ 概要版 平成 2 5 年 3 月 一宮市
一宮市住宅マスタープラン ~ 住み続けたいまち 住んでみたいまち 人々が生き生きと暮らせるまち ~ 概要版 平成 2 5 年 3 月 一宮市 1 住宅マスタープランとは? 住宅マスタープランをなぜ定めるの? 一宮市住宅マスタープラン は 今後の一宮市の住宅政策の基本的な方向を定め それに基づ き具体的にどのような取組みを進めるかを示すものです 一宮市では 平成 15 年に住宅マスタープランを策定し