平成 2 4 年産 農作物の作柄 東北農政局福島地域センター 平成 2 5 年 6 月

Transcription

1 平成 2 4 年産 農作物の作柄 東北農政局福島地域センター 平成 2 5 年 6 月

2 目 次 利用者のために 1 調査の概要 1 2 定義及び基準 4 3 利用上の注意 6 4 本統計書についてのお問合せ先 6 Ⅰ 収穫量及び作柄概況 1 水 稲 ( 子実用 ) 9 2 麦 類 ( 子実用 ) (1) 小 麦 10 (2) 六条大麦 11 3 大 豆 ( 乾燥子実 ) 12 4 そ ば ( 乾燥子実 ) 13 5 な た ね ( 子実用 ) 14 Ⅱ 水稲の作柄概況 1 作柄 品質に影響を及ぼした要因 16 2 平成 24 年の稲作期間の気象経過と特徴 (1) 地域別の主な気象経過 18 (2) 月別の気象経過 21 3 平成 24 年産水稲の耕種期日及び生育 登熟の概要 (1) は 種 期 23 (2) 田植期及び苗の活着 23 (3) 本田の生育 24 (4) 出 穂 期 24 (5) も み 数 26 (6) 登 熟 26 (7) 刈 取 期 28 4 平成 24 年産水稲の収量構成要素からみた作柄 (1) 1 m2当たり株数 29 (2) 1 m2当たり有効穂数 30 (3) 1 穂当たりもみ数 30 (4) 1 m2当たり全もみ数 30 (5) 粗玄米粒数歩合 31 (6) 玄米粒数歩合 31 (7) 玄米千粒重 31 (8) 千もみ当たり収量 32

3 5 玄米のふるい目幅別 10a 当たり収量 34 6 品 質 34 7 被 害 概 況 35 8 市町村別の特徴 (1) 作付面積 36 (2) 10a 当たり収量 36 (3) 市町村別データにおける上位市町村 36 Ⅲ 統計表 1 平成 24 年産水稲市町村別収穫量 38 2 平成 24 年産麦類市町村別収穫量 40 3 平成 24 年産大豆市町村別収穫量 42 4 平成 24 年産そば市町村別収穫量 44 5 平成 24 年産なたね市町村別収穫量 46 6 水稲収穫量累年統計 ( 地域別 ) 48 7 年次別 地域別水稲耕種概要及び収量構成要素 50 8 主な水稲被害累年統計 54 9 水稲 10a 当たり収量の全国順位 56 付録 水稲調査のしくみ 57

4 利用者のために 1 調査の概要 (1) 調査の目的作物統計調査は 耕地及び作物の生産に関する実態を明らかにし 食料 農業 農村基本法 ( 平成 11 年法律第 106 号 ) に基づく食料 農業 農村基本計画において策定された食料自給率や生産数量目標の達成に向けた各種施策の推進 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づく需給見通し等の策定 農業災害補償法 ( 昭和 22 年法律第 185 号 ) に基づく共済事業の適正な運営などの農政の資料を整備することを目的とする (2) 調査の根拠作物統計調査は 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) 第 9 条第 1 項に基づく基幹統計調査である また 特定作物統計調査は 統計法 第 19 条第 1 項に基づく一般統計調査である (3) 調査の機関 調査は農林水産省大臣官房統計部及び地方組織を通じて行った (4) 調査の体系と収録した範囲 ( 太線部分が本書に収録した範囲 ) 耕地面積調査 面積調査 作付面積調査 作況調査 作柄概況調査 水稲 予想収穫量調査 水稲 作 収穫量調査 水陸稲 物 ( 陸稲を除く ) 統 麦類 計 大豆 調査 かんしょ飼料作物甘味資源作物茶果樹 被害調査 被害応急調査 野菜 共済減収調査 花き - 1 -

5 面積調査 そば 特 なたね 定 作 豆類 ( 小豆 いんげん らっかせい ) 物 こんにゃくいも 統 い 計調 作況調査 収穫量調査 そば 査 なたね 豆類 こんにゃくいも い (5) 調査の範囲 ( 水稲 小麦 六条大麦 大豆 そば なたね ) ア面積調査全国を調査範囲とした イ作況調査全国を調査範囲とした (6) 調査の対象ア作付面積調査調査対象作物の栽培の用に供された全ての土地を対象とする イ作況調査 ( ア ) 水稲水稲が栽培されている土地を対象とする ( イ ) 水稲以外の作物関係団体及び調査対象作物を販売目的で作付けした農林業経営体を対象とする (7) 調査期日 ア 作付面積調査 ( ア ) 水稲 7 月 15 日 ( イ ) 大豆 9 月 1 日 ( ウ ) 水稲及び大豆以外の作物 収穫期 イ 作況調査 ( ア ) 水稲 a 作柄概況調査 8 月 15 日現在及びもみ数確定期 b 予想収穫量調査 10 月 15 日現在 c 収穫量調査 収穫期 ( イ ) 水稲以外の作物 収穫期 - 2 -

6 (8) 調査方法の概要ア作付面積調査 ( ア ) 水稲作付面積調査母集団から抽出された 標本単位区 に対する地方組織の職員又は調査員の対地標本実測調査によって行った なお 対地標本実測調査の効率が悪い遠隔地 離島 市街地等については 巡回 見積り 関係機関からの情報 資料収集 空中写真の利用等によって把握している ( イ ) 東日本大震災の影響により 対地標本実測調査が困難となった区域については 職員による巡回 見積り及び関係機関からの情報収集 空中写真等の利用によって把握している ( ウ ) 福島県のうち原子力災害対策特別措置法により立入りが制限されている区域については 対地標本実測調査及び職員による巡回 見積りの実施が困難なことから 当該区域の22 年耕地面積から地震発生以前に把握した農地転用等のかい廃面積及び空中写真等の利用により推定した面積を計上している ( エ ) 水稲以外の作物の作付面積関係団体に対する往復郵送調査によって行い 巡回 見積り 関係機関からの情報 資料収集により補完している イ作況調査 ( ア ) 水稲作柄概況調査 予想収穫量調査及び収穫量調査とも都道府県ごとに職員の標本実測調査により行った ただし 遠隔地 交通不便地等については巡回 見積り及び情報収集によって行った ( イ ) 水稲以外の作物関係団体及び2010 年農林業センサスにおいて調査対象作物を販売目的で作付けした農林業経営体から無作為に抽出した経営体に対する往復郵送調査を行い その結果を職員による巡回 情報収集により補完している ウ市町村別統計農林水産関係市町村別統計は以下の方法で作成した加工統計であり 作成する上で精度を設定していない なお 作物統計調査 及び 特定作物統計調査 は都道府県計値を求めるために設計されている ( ア ) 水稲 作物統計調査 を実施する上で把握した地域における標本調査及び現地見積りの結果 関係機関からの情報等を踏まえ 県計値の内訳として市町村別に作成した ( イ ) 水稲以外の作物 作物統計調査 及び 特定作物統計調査 を実施する上で把握した地域における集出荷団体等への郵送調査 農家への標本調査 現地見積りの結果 関係機関からの情報等の他 10a 当たり収量については 実測調査結果を踏まえ県計値の内訳として市町村別に作成した エ気象データの収集気象庁から気温 日照時間 降水量等のデータを収集し 収穫量調査の基礎資料とした - 3 -

7 (9) 統計の表章範囲 本書に掲載した水稲における中通り 浜通り 会津とは福島県内における作柄表示地帯名を 示し 各作柄表示地帯の包括範囲は以下のとおりである 表章地域区分 中通り 浜通り 包括範囲 福島市 郡山市 白河市 須賀川市 二本松市 田村市 伊達市 本宮市伊達郡 安達郡 岩瀬郡 西白河郡 東白川郡 石川郡 田村郡 いわき市 相馬市 南相馬市 双葉郡 相馬郡 会津会津若松市 喜多方市 南会津郡 耶麻郡 河沼郡 大沼郡 2 定義及び基準 ( 作付面積調査 ) 作 付 面 積 は種又は植付けしてからおおむね1 年以内に収穫され 複数年にわたる収穫ができない非永年性作物が生育している面積をいう ( 作況調査 ) 年 産 区 分 収穫量の年産区分は原則として収穫した年 ( 通常の収穫最盛期の属する年 ) であり 暦年をもって表す よって 作業 販売などの都合により収穫が翌年に持ち越された場合も翌年産とせず その年産として計上した 収 穫 量 収穫 収納 ( 収穫後 保存又は販売できる状態にして収納舎等に入れること ) された一定の基準 ( 品質 規格 ) 以上のものの量をいう なお 収穫前における見込み量を予想収穫量という 10a 当たり収量 実際に収穫された10a 当たりの収穫量をいう ( 農家が収穫を放棄した 場合は除く ) 10a 当たり平年収量 作物の栽培を開始する以前に その年の気象の推移や被害の発生状況 などを平年並みとみなし 最近の栽培技術の進歩の度合や作付変動等を 考慮して 実収量のすう勢を基として作成したその年に予想される10a 当たり収量をいう 10a 当たり平均収量 原則として 直近 7か年のうち 最高及び最低を除いた5か年の平均 値をいう 10a 当たり平均収量対比 10a 当たり平均収量に対する10a 当たり収量の比率である 作 況 指 数 作柄の良否を表す指標のことをいい 10a 当たり平年収量に対する 10a 当たり収量 ( 又は予想収量 ) の比率である 子 実 用 主に食用に供すること ( 子実生産 ) を目的とするもので飼肥料用 敷きわら用等を除いたものである 乾 燥 子 実 食用を目的に未成熟 ( 完熟期以前 ) で収穫されるもの ( えだまめ等 ) を除いたものをいう - 4 -

8 ( 水稲 ) 作柄表示地帯 地域行政上必要な水稲の作柄を表示する区域として 都道府県を水稲 の生産力 ( 地形 気象 栽培品種等 ) により分割したものである 穂 数 の 多 少 1m2当たりに出穂した全ての穂が平年と比較して多いか少ないかを表しており 多い やや多い 平年並み やや少ない 少ないの5 段階で表している 1 穂 当 た り 1 穂についている全てのもみの平均数が平年と比較して多いか少ない もみ数の多少 かを表しており 多い やや多い 平年並み やや少ない 少ないの 5 段階で表している 全もみ数の多少 1m2当たりの全てのもみ数が平年と比較して多いか少ないかを表して おり 多い やや多い 平年並み やや少ない 少ないの5 段階で表している 登 熟 の 良 否 登熟 ( 開花 受精から成熟期までのもみの肥大 充実 ) が平年と比較して良いか悪いかを表しており 良 やや良 平年並み やや不良 不良の5 段階で表している ( 被害 ) 損 傷 気象的 生物的 その他何らかの原因が作用したために生じた作物体の異常な状態をいう 被 害 ほ場において 栽培を開始してから収納するまでの間に 気象的 生物的その他異常な環境などによって農作物に損傷を生じ 基準収量より減収した状態をいう 基 準 収 量 農作物にある被害が発生したとき その被害が発生しなかったと仮定した場合にとれうると見込まれる収量をいう 被 害 面 積 農作物に損傷が生じ 基準収量より減収した面積で 総数の被害面積は 種類別の被害面積を合計した延べ面積をいう 被 害 面 積 率 被害面積の作付面積に対する割合 ( 百分率 ) をいう 被 害 量 農作物に損傷を生じ 基準収量から減収した量をいう 被 害 率 被害量の平年収量 ( その作物の作付面積 10a 当たり平年収量 ) に対する割合 ( 百分率 ) をいう - 5 -

9 3 利用上の注意 (1) 数値の四捨五入について 統計数値については 下記の方法によって四捨五入しており 合計と内訳の計が一致しない ことがある 原 数 7 桁以上 6 桁 5 桁 4 桁 3 桁以下 (100 万 ) (10 万 ) ( 万 ) (1,000) (100) 四捨五入するけた 3 桁 2 桁 1 桁 四捨五入 ( 下から0の数 ) (000) (00) (0) しない 四捨五入する前 ( 原数 ) 例 1,234, ,456 12,345 1, 四捨五入した数値 ( 統計数値 ) 1,235, ,500 12,300 1, (2) 本文 Ⅱ の 4 平成 23 年産水稲の収量構成要素からみた作柄 については 標本調査結果か ら解説しているため 収穫時のコンバインのロス率や被害データ等を加味して作成した 10a 当 たり収量とは異なる (3) 表中記号について 本書の統計表中に使用した符号は以下のとおりである 0 : 単位に満たないもの ( 例 :0.4ha 0ha) - : 事実のないもの : 事実不詳又は調査を欠くもの x : 個人又は法人その他の団体に関する秘密を保護するため 統計数値を公表しな いもの : 負数又は減少したもの nc : 計算不能 (4) 秘匿措置について統計調査結果について 調査対象者数が2 以下の場合には調査結果の秘密保護の観点から 当該結果を x 表示とする秘匿措置を施している なお 全体 ( 計 ) からの差引きにより 秘匿措置を講じた当該結果が推定できる場合には 本来秘匿措置を施す必要のない箇所についても x 表示としている 4 本統計書についてのお問合せ先 東北農政局福島地域センター農政推進グループ電話 :( 代表 ) ( 内線 364) ( 直通 ) F A X:

10 Ⅰ 収穫量及び作柄概況 - 7 -

11 参考)資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 ((600 収穫量収穫量)1 水稲 ( 子実用 ) 平成 24 年産水稲の収穫量 ( 子実用 ) は36 万 8,700t で 前年産に比べ1 万 5,100t(4%) 増加した これは パイプラインの復旧等により作付面積が前年産に比べ1,800ha(3%) 増加したことに加え 10a 当たり収量が前年産を8kg(1%) 上回ったためである 作柄は 作況指数が 104で 10a 当たり収量は557kgとなった これは 全もみ数が 平年並み 登熟が平年に比べ やや良 となったためである 詳細は Ⅱ 水稲の作柄概況 (P15 以降 ) を参照 表 1 平成 24 年産水稲の作柄及び収穫量 作付面積 10a 当たり前年産との差 1 0 a 当たり収量 10a 当たり区分収穫量作況指数収量 ( 子実用 ) 収量作付面積収穫量平年収量前年収量前年対比 ha kg t ha t kg kg % 全 国 1,579, ,519,000 5, , 福 島 県 66, ,700 1,800 15, 中通り 37, ,700 1,200 8, 浜通り 6, , 会 津 22, , , 図 1 水稲の 10a 当たり収量及び収穫量の推移 ( 福島県 ) 60 当たり平年収量(10a ) ( 万 t) a当たり収量10a 当たり収量 (kg) 10 0 平成 年産 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 - 9 -

12 (350 収穫量収穫量)2 麦類 ( 子実用 ) (1) 小麦 平成 24 年産小麦の収穫量は474tで 前年産に比べ45t (10%) 増加した これは 10a 当たり収量が前年産を78kg(79%) 上回ったためである 初期生育は は種時期によってバラツキがみられたもののおおむね順調に推移した 越冬後 低温が4 月上旬まで続いたことから生育が抑制され 出穂も平年に比べ遅くなった 登熟は 5 月下旬から6 月上旬にかけて天候に恵まれ 順調に推移したことから粒の肥大 充実ともに良好に推移した 以上のことから10a 当たり収量は177kgとなり 東日本大震災の津波によるほ場の流失や東京電力福島第一原子力発電所事故 ( 以下 福島第一原発事故 という ) などによる収穫放棄のため収量が著しく低下した前年産を大幅に上回った 表 2 平成 24 年産小麦の収穫量 区 分 前年産との比較 1) ( 参考 ) 作付面積 10a 当たり収穫量作付面積 10a 当たり収穫量 10a 当たり ( 子実用 ) 収量収量平均収量対差対比対比対差対比対比 ha kg t ha % % t % % 全国 209, ,800 2, , 福島県 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 :1) は 10a 当たり平均収量 ( 過去 7 か年のうち 最高 最低を除いた 5 か年の平均値 ) と当年産の 10a 当たり収量の対比である 図 2 小麦の 10a 当たり収量及び収穫量の推移 ( 福島県 ) (kg) ,200 1, a (t) 10a 当たり収量当たり平均収量() a当たり収量0 平成 年産 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査

13 450 収穫量収穫量)( (2) 六条大麦 平成 24 年産六条大麦の収穫量は7tで 前年産並みとなった これは 東日本大震災の影響により主産地の浜通りで作付けを中止したため 作付面積が前年産に比べ31ha (94%) 減少したものの 10a 当たり収量が303kg (1,477%) と東日本大震災により減収となった前年産を大幅に上回ったためである 初期生育は 天候に恵まれ順調に推移した 越冬後 低温が4 月上旬まで続いたことから生育が抑制され 出穂も平年に比べ遅くなった 登熟は 5 月下旬から6 月上旬にかけて天候に恵まれ 順調に推移したことから粒の肥大 充実ともに良好に推移した 以上のことから10a 当たり収量は325kgとなり 東日本大震災の津波によるほ場の流失等により 収量が著しく低下した前年産を大幅に上回った 表 3 平成 24 年産六条大麦の収穫量 区 分 前年産との比較 1) ( 参考 ) 作付面積 10a 当たり収穫量作付面積 10a 当たり収穫量 10a 当たり ( 子実用 ) 収量収量平均収量対差対比対比対差対比対比 ha kg t ha % % t % % 全国 17, , , 福島県 , 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 :1) は 10a 当たり平均収量 ( 過去 7 か年のうち 最高 最低を除いた 5 か年の平均値 ) と当年産の 10a 当たり収量の対比である 図 3 六条大麦の 10a 当たり収量及び収穫量の推移 ( 福島県 ) 2,500 10a 当たり平均収量(2,000 1,500 1, a 当たり収量 )(t) (kg) (10 a当たり収量0 平成 年産 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査

14 (150 収穫量収穫量)3 大豆 ( 乾燥子実 ) 平成 24 年産大豆の収穫量は2,470tで 前年産に比べ 470t(16%) 減少した これは 水稲への転換 高齢化等により作付けを中止したことから作付面積が前年産に比べ170ha(8%) 減少したことに加え 10a 当たり収量が12kg(9%) 下回ったためである 初期生育は 天候に恵まれ順調に推移した 開花期となった7 月下旬以降 高温で経過し降水量が少なかったことから落花や落莢が多くみられ着莢数が少なく 子実の肥大も抑制された 収穫作業は 農作業の遅れや莢先熟により平年に比べ遅くなった このため 会津では降雪により収穫不能となったほ場もみられた 以上のことから10a 当たり収量は128kgとなり 前年産を下回った 表 4 平成 24 年産大豆の収穫量 区 分 前年産との比較 1) ( 参考 ) 作付面積 10a 当たり 10a 当たり収穫量作付面積収穫量 10a 当たり ( 乾燥子実 ) 収量収量平均収量対差対比対比対差対比対比 ha kg t ha % % t % % 全国 131, ,900 5, , 福島県 1, , 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 :1) は 10a 当たり平均収量 ( 過去 7 か年のうち 最高 最低を除いた 5 か年の平均値 ) と当年産の 10a 当たり収量の対比である 図 4 大豆の 10a 当たり収量及び収穫量の推移 ( 福島県 ) 10a 当たり収量 (kg) 10a 6,000 当たり平均収量(5,000 4,000 3,000 2,000 1, (t) ) a当たり収量0 平成 年産 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査

15 80 収穫量収穫量)4 そば ( 乾燥子実 ) 平成 24 年産そばの収穫量は2,260tで 前年産に比べ 370t(14%) 減少した これは 10a 当たり収量が前年産を10kg(14%) 下回ったためである 初期生育は は種以降 天候に恵まれたことから順調に推移したが 降水量が少なかったことから畑のほ場を中心に一部で干害の発生がみられた 開花受精は 8 月下旬から9 月中旬に開花期をむかえ 高温下であったものの順調に推移した 登熟は 9 月下旬の降雨や台風 17 号の強風により倒伏の発生がみられたものの 被害は軽微であったことからおおむね順調に推移した 以上のことから10a 当たり収量は60kgとなり 作柄の良かった前年産を下回った 表 5 平成 24 年産そばの収穫量 区 分 前年産との比較 ( 参考 ) 作付面積 10a 当たり収穫量作付面積 10a 当たり 1) 2) 収穫量収穫面積に ( 乾燥子実 ) 収量収量 10a 当たり収穫面積対する10a 平均収量当たり収量対差対比対比対差対比対比 ha kg t ha % % t % % ha kg 全国 61, ,600 4, , nc 59, 福島県 3, , , 資料 : 農林水産省統計部 特定作物統計調査 注 :1 平成 21 年産まで主産県調査であったため 全国の直近 7か年のうち 3か年分の10a 当たり収量のデータが確保ができないことから 10a 当たり平均収量は算出していない このため ( 参考 ) の欄を nc ( 計算不能 ) とした 2 1) は 10a 当たり平均収量 ( 過去 7か年のうち 最高 最低を除いた5か年の平均値 ) と当年産の10a 当たり収量の対比である 3 2) は 取りまとめ段階の情報収集により判明した 収穫する目的で作付けしたもののうち被害等によって収穫を放棄した ( できなかった ) 面積を作付面積から除いた面積である 図 5 そばの 10a 当たり収量及び収穫量の推移 ( 福島県 ) (kg) (3,000 2,500 2,000 10a (t) 10a 当たり収量当たり平均収量() a当たり収量1,500 1, 平成 年産 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査

16 5 なたね ( 子実用 ) 平成 24 年産なたねの収穫量は20tで 前年産に比べ 3t(18%) 増加した これは 連作障害などにより作付けを中止したことから作付面積が前年産に比べ9ha(13%) 減少したものの 10a 当たり収量が前年産を8kg(31%) 上回ったためである 初期生育は は種期以降 越冬前にかけておおむね天候に恵まれたことから順調に推移した 越冬後 4 月上旬まで低温が続いたことから生育 開花に遅れがみられた 登熟は 5 月下旬から6 月上旬にかけて天候に恵まれたことから順調に推移した 以上のことから10a 当たり収量は34kgとなり 多雨による発芽不良 生育不良で収量が低かった前年産を大幅に上回った 表 6 平成 24 年産なたねの収穫量 区 分 前年産との比較 ( 参考 ) 作付面積 10a 当たり収穫量作付面積 10a 当たり 1) 2) 収穫量収穫面積に ( 子実用 ) 収量収量 10a 当たり収穫面積対する10a 平均収量当たり収量対差対比対比対差対比対比 ha kg t ha % % t % % ha kg 全国 1, , nc 1, 福島県 nc 資料 : 農林水産省統計部 特定作物統計調査 注 :1 平成 14 年産から21 年産まで調査を実施していないため 全国及び福島県の直近 7か年のうち 3か年分の10a 当たり収量のデータが確保ができないことから 10a 当たり平均収量は算出していない このため ( 参考 ) の欄を nc ( 計算不能 ) とした 2 2) は 取りまとめ段階の情報収集により判明した 収穫する目的で作付けしたもののうち被害等によって収穫を放棄した ( できなかった ) 面積を作付面積から除いた面積である

17 Ⅱ 水稲の作柄概況

18 ( ) (平均気温平年差1 作柄 品質に影響を及ぼした要因 気象の特徴 生育時期 )育苗期 図 6 平成 24 年平均気温の平年差 ( 福島 ) 4 月 5 月 6 月 7 月 資料 : 福島地方気象台 アメダス 気温は上旬を中心に低く 月のはじめは大荒れとなった 前半は気温の変動が大きく 後半は平年並みとなった 中旬から下旬にかけて気温が低く経過した 下旬は降水量が少なく 日照時間が多かった 気温が平年並みから高かく 日照時間も平年並みから多かった (4 月中旬 ~) 田植期 (5 月上旬 ~5 月下旬 ) 活着期 (5 月中旬 ~6 月上旬 ) 分げつ期有効分げつ決定期 (6 月中 ~ 下旬 ) 最高分げつ期 (7 月上旬 ) 耕種期日 は種最盛期 4 月 18 日平年差 2 日遅い 田植最盛期 5 月 18 日平年差 2 日遅い 幼穂形成期 (7 月中旬 ~ 下旬 ) 生育の特徴 活着は平年並み 生育に遅れ分げつが緩慢 生育が回復 1 穂もみ数やや多い 1 m2当たり有効穂数 385 本平年比 98% 収 量 構 要 成 素 1 m2当たり株数 17.2 株平年比 93% 1 穂当たりもみ数 76.1 粒平年比 102% 1 m2当たり全もみ数 293 百粒平年比 100% 被 害 6 月中旬の日照不足 中旬から下旬の低温により 茎数の発生が抑制された

19 7 月 8 月 9 月 10 月 ( ) 中旬は気温が高く 下旬は寒暖の変動が大きかった 気温は高く 降水量は少なく 日照時間はかなり多かった 気温は記録的に高く 日照時間も記録的に多かった 下旬は降水量が多かった 平年より暖かい空気に覆われ 気温が高かった また 日照時間も多かった 出穂 開花期 (8 月上旬 ~8 月中旬 ) 刈取期 (9 月下旬 ~10 月中旬 ) 減数分裂期 (7 月下旬 ~8 月上旬 ) 登熟初期 (8 月中旬 ~ 下旬 ) 登熟中期 (8 月下旬 ~9 月上旬 ) 登熟後期 (9 月中旬 ~10 月上旬 ) 出穂最盛期 8 月 11 日平年差 2 日早い 刈取最盛期 10 月 9 日平年差 1 日早い 稔実やや良 粒の肥大 充実平年並み 登熟やや良 粗玄米粒数歩合 90.4% 平年比 101% 玄米千粒重 22.0g 平年比 101% 千もみ当たり収量 19.4g 平年比 104% 玄米粒数歩合 97.4% 平年比 101% 10a 当たり玄米重 567kg 平年比 103% 10a 当たり収量 557kg 作況指数 104 出穂以降 高温となったことから平坦部を中心に稲体の消耗が激しく登熟が伸びなかった また 白未熟粒の発生等による品質の低下がみられた

20 照時間水平年値降温日較2 平成 24 年の稲作期間の気象経過と特徴 (1) 地域別の主な気象経過 中通り 図 7 中通りの稲作期間半旬別気象図 ( 観測点 : 福島 ) ( ) 温 最高気温 最低気温 平年値気本年値 (h) 60 平年値日本年値 ( mm ) 量50 本年値 6/9 頃東北南部梅雨入り 7/26 頃東北南部梅雨明け 0 ( ) 差0 平年値気本年値 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 資料 : 福島地方気象台 アメダス

21 照時間水平年値降温日較 浜通り 図 8 浜通りの稲作期間半旬別気象図 ( 観測点 : 相馬 ) ( ) 温 最高気温 最低気温 平年値気本年値 (h) 60 平年値日本年値 ( mm ) 量50 本年値 6/9 頃東北南部梅雨入り 7/26 頃東北南部梅雨明け 0 ( ) 差0 平年値気本年値 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 資料 : 福島地方気象台 アメダス

22 照時間水温日較平年値気1 会 津 図 9 会津の稲作期間半旬別気象図 ( 観測点 : 若松 ) ( ) 平年値気25 最高気温 20 温 最低気温 本年値 (h) 80 平年値日本年値 ( mm ) 量50 本年値 6/9 頃東北南部梅雨入り 7/26 頃東北南部梅雨明け平年値降0 ( ) 差0 本年値 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 資料 : 福島地方気象台 アメダス

23 (2) 月別の気象経過 4 月 ( 上旬 ) 平均気温は概ねかなり低かった 降水量は会津で平年並みから多く 中通りで多いから平年並み 浜通りでは平年並みから少なかった 日照時間は会津で少ないからかなり少なく 中通りと浜通りでは平年並みから多かった 3 日から4 日にかけて 低気圧が日本海で急激に発達し 北日本を通過した影響で大荒れとなり パイプハウス損壊などの被害が発生した ( 中旬 ) 平均気温は平年並みだった 降水量は会津で平年並みから多く 中通りと浜通りは平年並みから少なかった 日照時間は会津で平年並みから多く 中通りと浜通りは少ないからかなり少なかった ( 下旬 ) 平均気温は概ね高いからかなり高かった 降水量は会津で平年並みから少なく 中通りと浜通りは平年並みだった 日照時間は会津で平年並みから少なく 中通りと浜通りは少ないからかなり少なかった 5 月 ( 上旬 ) 平均気温は平年並みから高かった 降水量は会津で多いからかなり多く 中通りと浜通りではかなり多かった 日照時間は少ないからかなり少なかった 3 日は 低気圧の影響で中通りと浜通りを中心に記録的な大雨となった 6 日は 上空の強い寒気の影響で大気の状態が不安定となり 会津美里町では竜巻によるビニールハウス損壊などの被害が発生した ( 中旬 ) 平均気温は会津で低く 中通りと浜通りは平年並みから低かった 降水量は平年並みから多かった 日照時間は平年並みから多かった ( 下旬 ) 平均気温は平年並みから低かった 降水量は会津で概ね平年並みから少なく 中通りは概ね平年並み 浜通りは平年並みからかなり多かった 日照時間は概ね平年並みから多かった 6 月 ( 上旬 ) 平均気温は概ね平年並みだった 降水量は平年並みから多かった 日照時間は平年並みから少なかった なお 東北南部の梅雨入りが9 日頃 ( 平年より3 日早い ) と発表された ( 中旬 ) 平均気温は平年並みから低かった 降水量は会津で平年並みから多く 中通りと浜通りは多いからかなり多かった 日照時間は平年並みから少なかった 台風 4 号が福島県を通過した影響で 大雨となったところがあった ( 下旬 ) 平均気温は概ね低かった 降水量は概ねかなり少なかった 日照時間はかなり多かった 7 月 ( 上旬 ) 平均気温は会津と浜通りで平年並み 中通りで平年並みから高かった 降水量は概ね多いからかなり多かった 日照時間は平年並みから多かった 6 日から7 日にかけては 低気圧の影響で大雨となった

24 ( 中旬 ) 平均気温は会津では高いからかなり高く 中通りと浜通りは平年並みから高かった 降水量は概ね少ないからかなり少なかった 日照時間は会津で平年並みから多く 中通りと浜通りは平年並みだった ( 下旬 ) 平均気温は概ね平年並みだった 降水量は平年並みからかなり少なかった 日照時間は概ね平年並みから少なかった なお 東北南部の梅雨明けが26 日頃 ( 平年より1 日遅い ) と発表された 8 月 ( 上旬 ) 平均気温は概ね平年並みだった 降水量は浜通り北部で平年並みから多く その他の地域は概ね少なく かなり少ないところがあった 日照時間は多く かなり多いところがあった ( 中旬 ) 平均気温は高かった 降水量は概ね平年並みから少なかった 日照時間は平年並みから多かった ( 下旬 ) 平均気温はかなり高かった 降水量は概ね少なく かなり少ないところが多かった 日照時間はかなり多かった 9 月 ( 上旬 ) 平均気温はかなり高かった 降水量は会津で概ね平年並みから少なく 中通りと浜通りで概ね平年並みから多かった 日照時間は概ねかなり多かった 2 日から6 日にかけては 寒気の影響で大気の状態が不安定となり 局地的な大雨となった ( 中旬 ) 平均気温はかなり高かった 降水量は概ね少なかった 日照時間は概ねかなり多かった ( 下旬 ) 平均気温は高かった 降水量は会津で平年並みから多く 中通りと浜通りで概ね多かった 日照時間は会津で平年並みから多く 中通りと浜通りで概ね少なかった 23 日から24 日にかけて低気圧の影響で中通りと浜通りで大雨となったところがあった 10 月 ( 上旬 ) 平均気温は概ね高く かなり高いところもあった 降水量は会津と中通りで平年並みから少なく 浜通りで概ね多かった 日照時間は概ね平年並みから少なかった 台風 17 号が1 日未明には福島県を通過したことから 強風がふき大雨となったところがあった 3 日から4 日かけては 台風 19 号が日本の東海上を北上した影響で浜通りを中心に大雨となったところがあった ( 中旬 ) 平均気温は会津では平年並みから低く 中通りと浜通りでは平年並みだった 降水量は会津で平年並み 中通りと浜通りで平年並みから多かった 日照時間は多く かなり多いところが多かった 17 日には前線が北上したため 中通りと浜通りで大雨となったところがあった ( 下旬 ) 平均気温は概ね平年並みから高かった 降水量は概ね平年並みだった 日照時間は概ね平年並みから多かった 資料 : 仙台管区気象台公表の 月の天候 ( 福島県 ) より引用

25 平均気温活着限界温度(3 平成 24 年産水稲の耕種期日及び生育 登熟の概要 (1) は種期 は種最盛期は 平年に比べ 2 日遅い 4 月 18 日となった (2) 田植期及び苗の活着田植最盛期は 放射性物質の除染対策による農作業の遅れやパイプラインの復旧の遅れから田植え作業にも遅れがみられ 平年に比べ2 日遅い5 月 18 日となった 苗の活着は 田植期前半の気温が平年を下回って経過したものの その後の気温が平年並みで経過したことから 平年並みとなった 図 10 5 月の平均気温の推移 ( ) )10 5 福島 若松田植期 相馬 0 5/ 田植最盛期浜通り :12 日資料 : 福島地方気象台 アメダス 田植最盛期中通り :17 日 田植最盛期会津 :19 日 表 7 は種期 田植期及び本田生育の状況 は種期田植期活着の良否草丈の長短茎数の多少 区分最盛期の遅速最盛期平年差始期最盛期終期平年比較平年差前年差 月日月日月日月日日日 福島県 平年並み平年並みやや少ない 中通り 平年並み平年並みやや少ない 浜通り 平年並みやや短い平年並み会津 やや良平年並み少ない 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 始期 最盛期 終期はそれぞれ 5% 50% 95% に達した期日 ( 以下の各表において同じ )

26 ( ) (平均気温の平年差平均気温平年((3) 本田の生育茎数は 6 月中旬以降の低温により分げつが抑制されたことから 平年に比べやや少なくなった 図 11 5 月 6 月の平均気温の平年差 ( 福島 ) 月中旬以降の低温 -6 )資料 : 福島地方気象台 アメダス 5/ / (4) 出穂期出穂最盛期は 6 月中旬の低温により生育に遅れがみられたものの 7 月以降 高温 多照で経過したことから生育が回復し さらに梅雨明け後の高温 多照により生育が進み 県平均では平年に比べ2 日早い8 月 11 日となった 穂揃いは 出穂期の天候に恵まれたことから 平年に比べやや良となった 表 8 出穂期及び穂揃い状況 最盛期の遅速区分始期最盛期終期平年差前年差月日月日月日日日 穂揃いの良否平年比較 福島県 やや良 中通り やや良浜通り 平年並み会津 やや良 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 図 12 7 月 8 月の平均気温の推移 ( 福島 ) )出穂期 ( ) 本年 出穂最盛期 / / 資料 : 福島地方気象台 アメダス

27 平年(日照時間日照時間(日照時間7/ / 図 13 出穂期前後の日照 (h) )4 2 0 (h) 14 ( )4 2 0 (h) )4 2 0 福島 相馬 若松 本年 資料 : 福島地方気象台 アメダス 表 9 7 月から出穂期にかけての気象 ( 平成 24 年 ) (7 月 1 日 ~8 月 20 日 ) 観測地点 最高気温 ( ) 最低気温 ( ) 平均気温 ( ) 気温日較差 ( ) 日照時間 (h) 降水量 (mm) 積算値平均値積算値平均値積算値平均値積算値平均値積算値平均値積算値平均値 福 島 本 年 1, , , 平 年 1, , , 平 年 差 平年比 (%) 相 馬 本 年 1, , , 平 年 1, , , 平 年 差 平年比 (%) 若 松 本 年 1, , , 平 年 1, , , 平 年 差 平年比 (%) 資料 : 福島地方気象台 アメダス

28 (5) もみ数穂数は 茎数の発生がやや少なかったことから 平年に比べやや少なくなった 1 穂当たりもみ数は 7 月の気温 日照時間ともに平年を上回って経過し 天候に恵まれたことから 平年に比べやや多くなった 全もみ数は 穂数がやや少なかったものの 1 穂当たりもみ数がやや多かったことから 平年並みとなった 表 10 全もみ数及び登熟の平年比較 1 穂当たり全もみ数登熟の良否区分穂数の多少もみ数の多少の多少稔実の良否粒肥大の良否粒充実の良否 福島県やや少ないやや多い平年並みやや良やや良平年並み平年並み中通り平年並み平年並み平年並みやや良やや良平年並みやや良浜通りやや少ないやや多い平年並みやや良やや良平年並み平年並み会津少ないやや多いやや少ないやや良やや良平年並み平年並み資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 (6) 登熟稔実は 7 月下旬以降 高温 多照で経過し出穂期の天候に恵まれ穂揃いも良かったことから 平年に比べやや良となった 粒の肥大 充実は 登熟期間の気温日格差 日照時間ともに平年を上回って経過したものの 出穂期以降 異常高温で経過したことから平年並みとなった 以上のことから 登熟は平年に比べやや良となった 表 11 登熟期間の気象 ( 平成 24 年 ) (8 月 11 日 ~10 月 10 日 ) 観測地点 最高気温 ( ) 最低気温 ( ) 平均気温 ( ) 気温日較差 ( ) 日照時間 (h) 降水量 (mm) 積算値平均値積算値平均値積算値平均値積算値平均値積算値平均値積算値平均値 福 島 本 年 1, , , 平 年 1, , , 平 年 差 平年比 (%) 相 馬 本 年 1, , , 平 年 1, , , 平 年 差 平年比 (%) 若 松 本 年 1, , , 平 年 1, , , 平 年 差 平年比 (%) 資料 : 福島地方気象台 アメダス

29 ( ) (気温日較差平年差(h) (日照時間平年差( ) (気温日較差平年差(h) (日照時間平年差馬( ) (気温日較差平年差)(h) (日照時間平年差図 14 登熟期間の気象 福島相若松登熟前期登熟中期登熟後期 ) ) ) ) ) / / / 資料 : 福島地方気象台 アメダス

30 (7) 刈取期刈取期は 登熟期間の気温 日照時間が平年を上回って経過したことから生育が進んでいたものの 9 月下旬の降雨により刈取りが進まなかった その後 好天が続いたことから 刈取り最盛期は平年に比べ1 日早い10 月 9 日となった 表 12 刈取期 最盛期の遅速 区 分 始 期 最 盛 期 終 期 平 年 差 前 年 差 月 日 月 日 月 日 日 日 福 島 県 中通り 浜通り 会 津 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 図 15 9~10 月の降水量 ( 半旬別 ) 150 本年 100 平年)50 0 ( mm ) )50 0 ( mm ) )50 資料 : 福島地方気象台 アメダス 福島(降水量相馬(降水量若松(降水量( mm ) 0 9 月 10 月

31 ( 株 ) (4 平成 24 年産水稲の収量構成要素からみた作柄 図 16 収量構成要素模式図 株数 穂数調査もみ数調査刈取り 収量調査 1m2当たり 1 株当たり 1 穂当たり玄米 登熟歩合 1,000= 10a 当たり株数有効穂数もみ数千粒重玄米重 (17.2 株 ) (22.4 本 ) (76.1 粒 ) (88.0%) (22.0g) (567kg) ( 収量 ) 粗玄米粒数玄米粒数 歩合歩合 1m2当たり (90.4%) (97.4%) 有効穂数 (385 本 ) 1,000 1m2当たり千もみ当たり 全もみ数収量 (293 百粒 ) (19.4g) (1) 1 m2当たり株数 1m2当たり株数は 県平均で17.2 株 ( 対平年比 93%) となった これは コスト削減 省力化に向けた取り組みなどによるものに加え 福島第一原発事故により浜通りの山間部での作付けが中止されたことによるもので 減少傾向で推移している ( 図 17) 図 17 1 m2当たり株数の推移 浜通り 中通り 県平均 1 m2当)たり株数 会津 15.0 平成 年産資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査

32 穂当たりもみ数1m2当たり平成 24 年(有効穂数(2) 1 m2当たり有効穂数 1m2当たり有効穂数は 県平均で385 本 ( 対平年比 98%) となった これは 1m2当たり株数が平年を下回ったためである (3) 1 穂当たりもみ数 1 穂当たりもみ数は 県平均で76.1 粒 ( 対平年比 102%) となった これは 前記の気象経過に加え 穂数が少ないことによる補償作用によるものである 図 18 1 m2当たり有効穂数及び 1 穂当たりもみ数の推移 ( 県平均 ) ( 本 ) ( 粒 ) (()1 穂当たりもみ数 m2当 m2当たり有効穂数たり有効穂数300 平成 年産 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 )1 図 19 1 穂当たりもみ数及び穂数 ( 平成 5 年 ~ 平成 24 年 ) ( 本 ) 平年値 平成 5 年 平成 22 年 400 ) ( 1 穂当たりもみ数 ) 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 ( 粒 ) (4) 1 m2当たり全もみ数 1m2当たり全もみ数は 県平均で2 万 9,300 粒 ( 対平年比 100%) となった これは 1m2当たり有効穂数が対平年比 98% と平年を2ポイント下回ったのに対し 1 穂当たりもみ数が同 102% と2ポイント上回ったためである

33 7 中 5 平均(粗玄米粒数歩合平年差資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 ((5) 粗玄米粒数歩合 粗玄米粒数歩合は 県平均で90.4%( 対平年比 101%) となった これは 前記の気象経過により稔実がやや良となったことによる なお 基準筆の稔実調査結果と標本筆の粗玄米粒数歩合の関係は図 20のとおりである 図 20 稔実歩合及び粗玄米粒数歩合の分布 ( 平成 5 年 ~ 平成 24 年 ) (%) 95 平成 18 年 平成 5 年 平成 24 年 75 ) (%) ( 稔実歩合 ( 出穂後 25 日調査 )) 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 (6) 玄米粒数歩合 玄米粒数歩合は 県平均で97.4%( 対平年比 101%) となった これは 前記の気象経過により粒の肥大が平年並みとなったことによる また いもち病の発生が少なく くず米が平年を下回った (kg) 6 図 21 10a 当たりくず米重の平年差 ) 平成 年産 (7) 玄米千粒重 玄米千粒重は 県平均で22.0g( 対平年比 101%) となった これは 前記の気象経過により 粒の充実が平年並みとなったことによる なお 水稲ふるい目幅別重量分布状況は 表 13のとおりである

34 (千もみ当たり収量( 玄米粒数歩合 ) 表 13 (8) 千もみ当たり収量 平成 24 年産水稲のふるい目幅別重量分布状況 重量割合 :% 平均対差 : ポイント 区 分 ふ る い 目 幅 県 作柄表示地帯 合計 2.00mm 1.90mm 1.85mm 1.80mm 1.75mm 1.70mm 福 島 県 重量割合 本年値 平均対差 中通り本年値 参重量割合平均対差 農産物規格三等の品位に達しない場合は 再選別を行っており その選別後の値としている 浜通り本年値 考重量割合平均対差 会津本年値 重量割合平均対差 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 :1 平均対差に用いた平均値は 直近 5か年の重量割合の平均値 )単位 千もみ当たり収量は 県平均で19.4g( 対平年比 104%) となった これは 粗玄米粒数歩合及び玄米粒数歩合 玄米千粒重が平年を上回ったことによる 図 22 粗玄米粒数歩合及び千もみ当たり収量の分布 ( 平成 5 年 ~ 平成 24 年 ) もみ当たり収量)(g () 平成 12 年千20 平年 ( 粗玄米粒数歩合 ) (% ) 平成 24 年 14 平成 5 年 12 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 図 23 玄米粒数歩合及び千もみ当たり収量の分布 ( 平成 5 年 ~ 平成 24 年 ) (g ) )20 平年 (% ) 平成 24 年 14 平成 5 年 12 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 図 24 玄米千粒重及び千もみ当たり収量の分布 ( 平成 5 年 ~ 平成 24 年 ) もみ当たり収量)(g () 平成 8 年千20 平年 ( 玄米千粒重 ) 平成 5 年 平成 24 年 12 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 (g)

35 表 14 平成 24 年産水稲の収量構成要素の平年比較 区分 1 m2当たり株数 1 株当たり有効穂数 1 m2当たり有効穂数 1 穂当たりもみ数 1 m2当たり全もみ数 株本本粒百粒 県平均 平年値 対平年比 (%) 区分粗玄米粒数歩合玄米粒数歩合玄米千粒重千もみ当たり収量 10a 当たり玄米重 % % g g kg 県平均 平年値 対平年比 (%) 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 図 25 平成 24 年産水稲の収量構成要素の平年比較 県平均 1m2当たり株数 110 % 収量構成要素 対平年比 1m2当たり全もみ数 100% 千もみ当たり収量 104% 中通り 1m2当たり株数 110 % 収量構成要素 対平年比 1m2当たり全もみ数 100% 千もみ当たり収量 104% 玄米千粒重 m2当たり有効穂数 玄米千粒重 m2当たり有効穂数 玄米粒数歩合 1 穂当たりもみ数 玄米粒数歩合 1 穂当たりもみ数 粗玄米粒数歩合 粗玄米粒数歩合 玄米千粒重 収量構成要素対平年比浜通り会津 1m2当たり全もみ数 99% 千もみ当たり収量 102% 1m2当たり 1m2当たり株数 110 % 株数 110 % m2当たり有効穂数 玄米千粒重 収量構成要素 1 m2当たり有効穂数 対平年比 1m2当たり全もみ数 97% 千もみ当たり収量 104% 玄米粒数歩合 1 穂当たりもみ数 玄米粒数歩合 1 穂当たりもみ数 粗玄米粒数歩合 粗玄米粒数歩合 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査

36 5 玄米のふるい目幅別 10a 当たり収量 本調査では 飯用に供し得る玄米の全量を把握することを目的としていることから 収量基準は 農産物規格規定に定める三等の品位 ( 整粒歩合 45%) 以上に相当するよう ふるい目幅 1.70mm 以上で選別された玄米の重量としている 一方 農家等が販売するために使用している選別のふるい目幅は 地域 品種等により異なるため ふるい目幅別 10a 当たり収量を示すと表 15のとおりである 表 15 平成 24 年産水稲の選別ふるい目幅別 10a 当たり収量 単位 :kg 区 県 作柄表示地帯 分 選別ふるい目幅別 10a 当たり収量 10a 当たり収量 (1.70mm 選別 ) 2.00mm 1.90mm 1.85mm 1.80mm 1.75mm 選別選別選別選別選別 (参考注 : 福 島 県 中 通 り 選別ふるい目幅別 10a 当たり収量とは 表頭のふるい目幅を使用した際に得られる10a 当たり収量のことである 浜 通 り 会 津 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 )単位 :kg 表 16 選別ふるい目幅別 10a 当たり収量累年データ ( 福島県 ) 区 分 10a 当たり 2.00mm 収量以上 1.90mm 1.85mm 1.80mm 1.75mm 平 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 6 品質 平成 24 年産米の検査結果 ( 平成 25 年 3 月末日現在 ) では 水稲うるち玄米の1 等米比率は 88.6% で前年産米の同期と比べ7.0ポイント下回った なお 2 等以下の格付け要因は 心白 腹白 着色粒 ( カメムシ ) 等によるものである また 品種別の1 等米比率は コシヒカリが87.4% ひとめぼれが93.2% となっている

37 図 26 福島県の水稲うるち玄米品種別等検査結果 ( 平成 25 年 3 月末日現在 ) コシヒカリ 24 年産 23 年産 ひとめぼれ 24 年産 23 年産 水稲うるち ( 県計 ) 24 年産 23 年産 (% ) 区分 : 1 等 2 等 3 等 規格外 資料 : 農林水産省生産局 米の検査結果 ( 速報値 ) 7 被害概況 被害量は 1 万 8,800tで 被害率は平年を2.2ポイント下回る6.2% となった 被害種類別にみると 6 月中旬の日照不足及び6 月中 下旬の低温や8 月中旬以降の異常高温 8 月下旬以降の風雨や台風 17 号による風水害等の気象被害が1 万 1,200t( 被害総量に占める割合 60%) いもち病等の病害が5,730t( 同 30%) カメムシ等の虫害が1,500t( 同 8%) となった 表 17 平成 24 年産水稲の被害面積及び被害量 被害種類被害面積被害面積率被害量被害率 被害率の被害量の平年差構成比 ha % t % ホ イント % 総数 155, , うち 気 象 被 害 114, , 風 水 害 13, , 高 温 障害 22, , 日 照 不足 36, , 異 常 低温 34, , うち 病 害 18, , い も ち病 12, , 紋 枯 病 3, うち 虫 害 19, , ニカメイチュウ 2, ウ ン カ カ メ ムシ 3, 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 :1 被害面積の総数並びに気象被害 病害及び虫害の計は 被害種類別面積の延べ数であり 同一地域で 2 種類以上の被害を受けた場合は重複して計上している 2 被害面積率は ( 被害面積 / 作付面積 ) 被害率は ( 被害量 / 平年収量 ) 統計表の内訳には 主な被害のみ記載しており 被害の内訳の計と総数の差はその他の被害分である

38 8 市町村別の特徴 (1) 作付面積表 18 作付面積の前年差が大きい上位市町村 東日本大震災により破損した 羽鳥湖水系のパイプラインが復旧したことなどから県中 県南地区の市町村で増加した 一方 福島第一原発事故による作付制限により県北地区の市を中心に減少した 増 加 減 少 作付面積 市町村名 24 年産 23 年産 差 1 2 3=1-2 ha ha ha 鏡 石 町 矢 吹 町 1, 須賀川市 4,730 4, 郡 山 市 8,360 8, 泉 崎 村 二本松市 1,770 2, 伊 達 市 1,060 1, 福 島 市 2,260 2, 本 宮 市 1,270 1, 鮫 川 村 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 (2) 10a 当たり収量表 19 10a 当たり収量の前年差が大きい上位市町村 7 月以降 刈取期にかけて高温 多照で経過し 冷害やいもち病などの被害の発生が平年に比べ少なく 登熟が平年を上回ったことから山間部の市町村や昨年 豪雨災害により収量が減少した市町村で増加した 10a 当たり収量 市町村名 24 年産 23 年産 差 1 2 3=1-2 kg kg kg 金 山 町 只 見 町 柳 津 町 南会津町 平 田 村 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 (3) 市町村別データにおける上位市町村水稲市町村別データの作付面積 10a 当たり収量 収穫量の上位市町村は 表 20のとおりである 表 20 水稲市町村別データ上位市町村 順位 作付面積 10a 当たり収量収穫量 ha kg t 1 郡山市 (14) 8,360 湯川村 (53) 615 郡山市 (15) 46,300 2 喜多方市 (33) 5,760 会津美里町 (57) 612 喜多方市 (29) 34,000 3 須賀川市 (45) 4,730 会津坂下町 (60) 610 会津若松市 (40) 28,000 4 会津若松市 (47) 4,630 猪苗代町 (65) 607 須賀川市 (50) 26,100 5 いわき市 (65) 4,160 会津若松市 (74) 604 いわき市 (70) 21,200 6 白河市 (78) 3,610 北塩原村 (99) 595 白河市 (77) 20,300 7 会津美里町 (118) 2,850 磐梯町 (103) 594 会津美里町 (101) 17,400 8 会津坂下町 (142) 2,550 喜多方市 (107) 591 会津坂下町 (116) 15,600 9 福島市 (181) 2,260 中島村 (130) 583 猪苗代町 (169) 12, 猪苗代町 (207) 2,070 柳津町 (193) 568 福島市 (197) 11,400 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 市町村名の ( ) は 全国順位

39 Ⅲ 統計表

40 1 平成 24 年産水稲市町村別収穫量 区 分 作付面積 10 a 当たり収量収穫量 全国東北 (1) (2) (3) ha kg t 平成 24 年産 (1) 1,579, ,519,000 平成 24 年産 (2) 396, ,288,000 福島 平成 19 年産 (3) 82, , (4) 81, , (5) 80, , (6) 80, , (7) 64, , (8) 66, ,700 表 章地域 中 通 り 浜 通 り 会 津 市 町 村 福 島 市 会津若松市 郡 山 市 い わ き 市 白 河 市 須 賀 川 市 喜 多 方 市 相 馬 市 二 本 松 市 田 村 市 南 相 馬 市 伊 達 市 本 宮 市 桑 折 町 国 見 町 川 俣 町 大 玉 村 鏡 石 町 天 栄 村 下 郷 町 檜 枝 岐 村 只 見 町 南 会 津 町 北 塩 原 村 西 会 津 町 (9) 37, ,700 (10) 6, ,000 (11) 22, ,000 (12) 2, ,400 (13) 4, ,000 (14) 8, ,300 (15) 4, ,200 (16) 3, ,300 (17) 4, ,100 (18) 5, ,000 (19) 1, ,460 (20) 1, ,970 (21) 1, ,570 (22) x x x (23) 1, ,330 (24) 1, ,110 (25) ,160 (26) ,100 (27) ,110 (28) ,310 (29) ,660 (30) ,730 (31) ,630 (32) (33) ,030 (34) 1, ,040 (35) ,220 (36) ,640 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 作付面積は子実用

41 1 平成 24 年産水稲市町村別収穫量 ( 続き ) 区 分 作付面積 10 a 当たり収量収穫量 磐 梯 町 猪 苗 代 町 会津坂下町 湯 川 村 柳 津 町 三 島 町 金 山 町 昭 和 村 会津美里町 西 郷 村 泉 崎 村 中 島 村 矢 吹 町 棚 倉 町 矢 祭 町 塙 町 鮫 川 村 石 川 町 玉 川 村 平 田 村 浅 川 町 古 殿 町 三 春 町 小 野 町 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 川 内 村 大 熊 町 双 葉 町 浪 江 町 葛 尾 村 新 地 町 飯 舘 村 (1) (2) (3) ha kg t (37) ,410 (38) 2, ,600 (39) 2, ,600 (40) ,810 (41) ,750 (42) (43) (44) ,040 (45) 2, ,400 (46) ,170 (47) ,920 (48) ,190 (49) 1, ,880 (50) ,120 (51) ,940 (52) ,260 (53) ,570 (54) ,850 (55) ,630 (56) ,650 (57) ,030 (58) ,520 (59) ,070 (60) ,750 (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) ,320 (70)

42 2 平成 24 年産麦類市町村別収穫量 全 東 福 区国北島 分 小麦六条大麦 10a 当たり 10a 当たり作付面積収穫量作付面積収穫量収量収量 (1) (2) (3) (4) (5) (6) ha kg t ha kg t 平成 24 年産 (1) 209, ,800 17, ,800 平成 24 年産 (2) 7, , ,350 平成 19 年産 (3) (4) (5) (6) (7) (8) 表章地域 中 通 り 浜 通 り 会 津 市 町 村 福 島 市 会津若松市 郡 山 市 い わ き 市 白 河 市 須 賀 川 市 喜 多 方 市 相 馬 市 二 本 松 市 田 村 市 南 相 馬 市 伊 達 市 本 宮 市 桑 折 町 国 見 町 川 俣 町 大 玉 村 鏡 石 町 天 栄 村 下 郷 町 檜 枝 岐 村 只 見 町 南 会 津 町 北 塩 原 村 西 会 津 町 (9) x x x (10) (11) x x x (12) x x x (13) (14) x x x (15) (16) (17) (18) (19) (20) x x x (21) (22) (23) x x x (24) x x x (25) x x x (26) x x x (27) x x x (28) x x x (29) (30) (31) x x x (32) (33) x x x (34) x x x (35) (36) 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 作付面積は子実用

43 2 平成 24 年産麦類市町村別収穫量調査 ( 続き ) 区 磐 梯 町 猪 苗 代 町 会津坂下町 湯 川 村 柳 津 町 三 島 町 金 山 町 昭 和 村 会津美里町 西 郷 村 泉 崎 村 中 島 村 矢 吹 町 棚 倉 町 矢 祭 町 塙 町 鮫 川 村 石 川 町 玉 川 村 平 田 村 浅 川 町 古 殿 町 三 春 町 小 野 町 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 川 内 村 大 熊 町 双 葉 町 浪 江 町 葛 尾 村 新 地 町 飯 舘 村 分 小麦六条大麦 10a 当たり 10a 当たり作付面積収穫量作付面積収穫量収量収量 (1) (2) (3) (4) (5) (6) ha kg t ha kg t (37) x x x (38) x x x (39) (40) x x x (41) (42) (43) (44) (45) x x x (46) x x x (47) (48) (49) x x x (50) x x x (51) (52) x x x (53) (54) (55) x x x (56) (57) (58) (59) x x x (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) x x x (70)

44 3 平成 24 年産大豆市町村別収穫量 区 分 作付面積 10 a 当たり収量収穫量 全国東北 福島 (1) (2) (3) ha kg t 平成 24 年産 (1) 131, ,900 平成 24 年産 (2) 32, ,000 平成 19 年産 (3) 3, , (4) 3, , (5) 3, , (6) 2, , (7) 2, , (8) 1, ,470 表章地域 中 通 り 浜 通 り 会 津 市 町 村 福 島 市 会津若松市 郡 山 市 いわき市 白 河 市 須賀川市喜多方市相馬市二本松市田村市 南相馬市 伊 達 市 本 宮 市 桑 折 町 国 見 町 川 俣 町 大 玉 村 鏡 石 町 天 栄 村 下 郷 町 檜枝岐村只見町南会津町北塩原村西会津町 (9) ,170 (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 作付面積は乾燥子実

45 3 平成 24 年産大豆市町村別収穫量 ( 続き ) 区 分 作付面積 10 a 当たり収量収穫量 磐 梯 町 猪 苗 代 町 会津坂下町 湯 川 村 柳 津 町 三 島 町 金 山 町 昭 和 村 会津美里町 西 郷 村 泉 崎 村 中 島 村 矢 吹 町 棚 倉 町 矢 祭 町 塙 町 鮫 川 村 石 川 町 玉 川 村 平 田 村 浅 川 町 古 殿 町 三 春 町 小 野 町 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 川 内 村 大 熊 町 双 葉 町 浪 江 町 葛 尾 村 新 地 町 飯 舘 村 (1) (2) (3) ha kg t (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70)

46 4 平成 24 年産そば市町村別収穫量 区 分 作付面積 10 a 当たり収量収穫量 全国東北 福島 (1) (2) (3) ha kg t 平成 24 年産 (1) 61, ,600 平成 24 年産 (2) 15, ,140 平成 19 年産 (3) 2, , (4) 3, , (5) 3, (6) 3, , (7) 3, , (8) 3, ,260 表章地域 中 通 り 浜 通 り 会 津 市 町 村 福 島 市 会津若松市 郡 山 市 いわき市 白 河 市 須賀川市喜多方市相馬市二本松市田村市 南相馬市 伊 達 市 本 宮 市 桑 折 町 国 見 町 川 俣 町 大 玉 村 鏡 石 町 天 栄 村 下 郷 町 檜枝岐村只見町南会津町北塩原村西会津町 (9) (10) (11) 3, ,950 (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) x x x (20) (21) (22) x x x (23) x x x (24) x x x (25) x x x (26) x x x (27) x x x (28) (29) (30) (31) (32) x x x (33) (34) (35) (36) 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 作付面積は乾燥子実

47 4 平成 24 年産そば市町村別収穫量 ( 続き ) 区 分 作付面積 10 a 当たり収量収穫量 磐 梯 町 猪 苗 代 町 会津坂下町 湯 川 村 柳 津 町 三 島 町 金 山 町 昭 和 村 会津美里町 西 郷 村 泉 崎 村 中 島 村 矢 吹 町 棚 倉 町 矢 祭 町 塙 町 鮫 川 村 石 川 町 玉 川 村 平 田 村 浅 川 町 古 殿 町 三 春 町 小 野 町 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 川 内 村 大 熊 町 双 葉 町 浪 江 町 葛 尾 村 新 地 町 飯 舘 村 (1) (2) (3) ha kg t (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) x x x (58) (59) x x x (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70)

48 5 平成 24 年産なたね市町村別収穫量 区 分 作付面積 10 a 当たり収量収穫量 全国東北 福島 (1) (2) (3) ha kg t 平成 24 年産 (1) 1, ,870 平成 24 年産 (2) 平成 19 年産 (3) 20 (4) 21 (5) 22 (6) (7) (8) 表 章地域 中 通 り 浜 通 り 会 津 市 町 村 福 島 市 会津若松市 郡 山 市 い わ き 市 白 河 市 須 賀 川 市 喜 多 方 市 相 馬 市 二 本 松 市 田 村 市 南 相 馬 市 伊 達 市 本 宮 市 桑 折 町 国 見 町 川 俣 町 大 玉 村 鏡 石 町 天 栄 村 下 郷 町 檜 枝 岐 村 只 見 町 南 会 津 町 北 塩 原 村 西 会 津 町 (9) (10) (11) (12) x x x (13) x x x (14) x x x (15) (16) x x x (17) (18) (19) x x x (20) x x x (21) x x x (22) x x x (23) (24) (25) (26) (27) (28) x x x (29) (30) (31) (32) (33) (34) x x x (35) (36) 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 作付面積は子実用

49 5 平成 24 年産なたね市町村別収穫量 ( 続き ) 区 分 作付面積 10 a 当たり収量収穫量 磐 梯 町 猪 苗 代 町 会津坂下町 湯 川 村 柳 津 町 三 島 町 金 山 町 昭 和 村 会津美里町 西 郷 村 泉 崎 村 中 島 村 矢 吹 町 棚 倉 町 矢 祭 町 塙 町 鮫 川 村 石 川 町 玉 川 村 平 田 村 浅 川 町 古 殿 町 三 春 町 小 野 町 広 野 町 楢 葉 町 富 岡 町 川 内 村 大 熊 町 双 葉 町 浪 江 町 葛 尾 村 新 地 町 飯 舘 村 (1) (2) (3) ha kg t (37) (38) x x x (39) (40) (41) (42) x x x (43) (44) x x x (45) (46) (47) (48) (49) x x x (50) (51) x x x (52) x x x (53) x x x (54) (55) (56) (57) x x x (58) (59) x x x (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) x x x (70)

50 6 水稲収穫量累年統計 ( 地域別 ) 年 産 作付面積 県計中通り 10a 当たり収量 収穫量 10a 当たり平年収量 作況指数 作付面積 10a 当たり収量 収穫量 10a 当たり平年収量 作況指数 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) ha kg t kg ha kg t kg 昭和 38 年産 (1) 108, , , , (2) 108, , , , (3) 109, , , , (4) 109, , , , (5) 111, , , , (6) 113, , , , (7) 115, , , , (8) 105, , , , (9) 96, , , , (10) 98, , , , (11) 100, , , , (12) 105, , , , (13) 107, , , , (14) 108, , , , (15) 109, , , , (16) 102, , , , (17) 101, , , , (18) 98, , , , (19) 97, , , , (20) 97, , , , (21) 96, , , , (22) 97, , , , (23) 98, , , , (24) 97, , , , (25) 90, , , , (26) 89, , , , 平成元 (27) 90, , , , (28) 89, , , , (29) 89, , , , (30) 91, , , , (31) 92, , , , (32) 94, , , , (33) 91, , , , (34) 87, , , , (35) 86, , , , (36) 82, , , , (37) 82, , , , (38) 82, , , , (39) 80, , , , (40) 80, , , , (41) 80, , , , (42) 82, , , , (43) 82, , , , (44) 82, , , , (45) 82, , , , (46) 81, , , , (47) 80, , , , (48) 80, , , , (49) 64, , , , (50) 66, , , , 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査

51 作付面積 浜通り会津 10a 当たり収量 収穫量 10a 当たり平年収量 作況指数 作付面積 10a 当たり収量 収穫量 10a 当たり平年収量 作況指数 (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) ha kg t kg ha kg t kg 25, , , , (1) 25, , , , (2) 25, , , , (3) 25, , , , (4) 25, , , , (5) 26, , , , (6) 26, , , , (7) 23, , , , (8) 22, , , , (9) 22, , , , (10) 23, , , , (11) 24, , , , (12) 25, , , , (13) 25, , , , (14) 25, , , , (15) 23, , , , (16) 23, , , , (17) 22, , , , (18) 22, , , , (19) 22, , , , (20) 22, , , , (21) 22, , , , (22) 22, , , , (23) 22, , , , (24) 20, , , , (25) 20, , , , (26) 20, , , , (27) 20, , , , (28) 20, , , , (29) 20, , , , (30) 20, , , , (31) 21, , , , (32) 20, , , , (33) 19, , , , (34) 19, , , , (35) 17, , , , (36) 17, , , , (37) 17, , , , (38) 17, , , , (39) 17, , , , (40) 16, , , , (41) 17, , , , (42) 17, , , , (43) 17, , , , (44) 17, , , , (45) 17, , , , (46) 17, , , , (47) 17, , , , (48) 5, , , , (49) 6, , , , (50)

52 7 年次別 地域別水稲耕種概要及び収量構成要素 区 分 単位平成 5 年産 県 計 耕種概要 収 量 構 成 要 素 調 査 値 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) は 種 期 (1) 月. 日 田 植 期 (2) 月. 日 出 穂 期 (3) 月. 日 刈 取 り 期 (4) 月. 日 m2当たり株数 (5) 株 m2当たり全穂数 (6) 本 有 効 穂 数 割 合 (7) % m2当たり有効穂数 (8) 本 穂当たりもみ数 (9) 粒 m2当たり全もみ数 (10) 100 粒 粗玄米粒数歩合 (11) % m2当たり粗玄米粒数 (12) 100 粒 玄 米 粒 数 歩 合 (13) % m2当たり玄米粒数 (14) 100 粒 粗 玄 米 千 粒 重 (15) g 玄 米 千 粒 重 (16) g 千もみ当たり収量 (17) g a 当たり未調製生もみ重 (18) kg 乾 燥 歩 合 (19) % a 当たり未調製乾燥もみ重 (20) kg す り 落 し 歩 合 (21) % a 当たり粗玄米重 (22) kg 玄 米 重 歩 合 (23) % a 当たり玄米重 (24) kg 中 通 り 耕種概要 収 量 構 成 要 素 調 査 値 は 種 期 (25) 月. 日 田 植 期 (26) 月. 日 出 穂 期 (27) 月. 日 刈 取 り 期 (28) 月. 日 m2当たり株数 (29) 株 m2当たり全穂数 (30) 本 有 効 穂 数 割 合 (31) % m2当たり有効穂数 (32) 本 穂当たりもみ数 (33) 粒 m2当たり全もみ数 (34) 100 粒 粗玄米粒数歩合 (35) % m2当たり粗玄米粒数 (36) 100 粒 玄 米 粒 数 歩 合 (37) % m2当たり玄米粒数 (38) 100 粒 粗 玄 米 千 粒 重 (39) g 玄 米 千 粒 重 (40) g 千もみ当たり収量 (41) g a 当たり未調製生もみ重 (42) kg 乾 燥 歩 合 (43) % a 当たり未調製乾燥もみ重 (44) kg す り 落 し 歩 合 (45) % a 当たり粗玄米重 (46) kg 玄 米 重 歩 合 (47) % a 当たり玄米重 (48) kg 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 耕種概要は最盛期を示す

53 (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48)

54 7 年次別 地域別水稲耕種概要及び収量構成要素 ( 続き ) 区 分 単位平成 5 年産 浜 通 耕種概要 収 量 構 成 要 素 り調 査 値 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) は 種 期 (49) 月. 日 田 植 期 (50) 月. 日 出 穂 期 (51) 月. 日 刈 取 り 期 (52) 月. 日 m2当たり株数 (53) 株 m2当たり全穂数 (54) 本 有 効 穂 数 割 合 (55) % m2当たり有効穂数 (56) 本 穂当たりもみ数 (57) 粒 m2当たり全もみ数 (58) 100 粒 粗玄米粒数歩合 (59) % m2当たり粗玄米粒数 (60) 100 粒 玄 米 粒 数 歩 合 (61) % m2当たり玄米粒数 (62) 100 粒 粗 玄 米 千 粒 重 (63) g 玄 米 千 粒 重 (64) g 千もみ当たり収量 (65) g a 当たり未調製生もみ重 (66) kg 乾 燥 歩 合 (67) % a 当たり未調製乾燥もみ重 (68) kg す り 落 し 歩 合 (69) % a 当たり粗玄米重 (70) kg 玄 米 重 歩 合 (71) % a 当たり玄米重 (72) kg 会 津 耕種概要 収 量 構 成 要 素 調 査 値 は 種 期 (73) 月. 日 田 植 期 (74) 月. 日 出 穂 期 (75) 月. 日 刈 取 り 期 (76) 月. 日 m2当たり株数 (77) 株 m2当たり全穂数 (78) 本 有 効 穂 数 割 合 (79) % m2当たり有効穂数 (80) 本 穂当たりもみ数 (81) 粒 m2当たり全もみ数 (82) 100 粒 粗玄米粒数歩合 (83) % m2当たり粗玄米粒数 (84) 100 粒 玄 米 粒 数 歩 合 (85) % m2当たり玄米粒数 (86) 100 粒 粗 玄 米 千 粒 重 (87) g 玄 米 千 粒 重 (88) g 千もみ当たり収量 (89) g a 当たり未調製生もみ重 (90) kg 乾 燥 歩 合 (91) % a 当たり未調製乾燥もみ重 (92) kg す り 落 し 歩 合 (93) % a 当たり粗玄米重 (94) kg 玄 米 重 歩 合 (95) % a 当たり玄米重 (96) kg 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 耕種概要は最盛期を示す

55 (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73) (74) (75) (76) (77) (78) (79) (80) (81) (82) (83) (84) (85) (86) (87) (88) (89) (90) (91) (92) (93) (94) (95) (96)

56 8 主な水稲被害累年統計 年 産 作付面積 10 a 当たり平年収量 平年収量 被害総数風水害被害被害被害面積被害量被害率被害面積被害量被害率面積率面積率 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) ha kg t ha % t % ha % t % 昭和 38 年産 (1) 108, ,500 95, , , , (2) 108, , , , , , (3) 109, , , , , , (4) 109, ,000 97, , , , (5) 111, ,900 84, , , , (6) 113, ,400 96, , , , (7) 115, , , , , , (8) 105, ,800 70, , , , (9) 96, , , , , , (10) 98, ,400 85, , , , (11) 100, ,800 74, , , , (12) 105, , , , , , (13) 107, ,600 59, , , , (14) 108, , , , , , (15) 109, ,100 88, , , , (16) 102, ,400 61, , , , (17) 101, ,700 74, , , , (18) 98, , , , (19) 97, , , , , , (20) 97, , , , , , (21) 96, , , , , , (22) 97, ,200 63, , , , (23) 98, ,600 57, , , , (24) 97, ,500 92, , , , (25) 90, ,000 71, , , , (26) 89, , , , , , 平成元年産 (27) 90, , , , , , (28) 89, ,100 69, , , , (29) 89, , , , , , (30) 91, , , , , (31) 92, , , , , (32) 94, ,300 98, , , , (33) 91, , , , , , (34) 87, , , , , , (35) 86, , , , , , (36) 82, , , , , , (37) 82, ,300 60, , , , (38) 82, ,300 72, , , , (39) 80, ,400 70, , , , (40) 80, ,700 65, , , , (41) 80, , , , , , (42) 82, ,600 69, , , , (43) 82, ,300 83, , , , (44) 82, , , , , , (45) 82, , , , , , (46) 81, , , , , , (47) 80, , , , , , (48) 80, , , , , , (49) 64, , , , , , (50) 66, , , , , , 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 日照不足は 平成 14 年から冷害と分けて取りまとめている

57 冷害日照不足いもち病 被害被害被害被害面積被害量被害率被害面積被害量被害率被害面積被害量被害率面積率面積率面積率 (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) ha % t % ha % t % ha % t % , , (1) , , (2) 15, , , , (3) 3, , , , (4) , , (5) 21, , , , (6) 10, , , , (7) , , (8) 37, , , , (9) , , (10) , , (11) 28, , , , (12) , , (13) 87, , , , (14) 11, , , , (15) , , (16) 6, , , , (17) 91, , , , (18) 64, , , , (19) 69, , , , (20) 43, , , , (21) 1, , , (22) , , (23) 30, , , , (24) 3, , , (25) 82, , , , (26) 64, , , , (27) 1, , , (28) 50, , , , (29) 43, , , , (30) 92, , , , (31) , , (32) 6, , , , (33) 13, , , , (34) 2, , , (35) 28, , , , (36) , , (37) , , (38) 10, , , , (39) 3, , , , (40) 76, , , , (41) , , (42) 5, , , , (43) 5, , , , , , (44) 4, , , , , (45) 81, , , , , , (46) 7, , , , , , (47) , , , , (48) , , , , (49) 6, , , , , , (50)

58 9 水稲 10a 当たり収量の全国順位 年産 1 位 2 位 3 位 4 位 5 位 6 位 7 位 8 位 9 位 10 位 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) 昭和 59 年産 青森 秋田 山形 長野北海道佐賀 岩手 福島 新潟 宮城 山形 青森 秋田 長野 福島 宮城 岩手 新潟 富山北海道 秋田 山形 長野 青森 新潟 佐賀 岩手 福島 鳥取北海道 長野 山形 秋田 青森 新潟 岩手 福島 宮城 富山 山梨 冷害 385 佐賀 秋田 長野 山形 新潟 熊本 福岡北海道福井 岡山 福島 44 位 平成元 青森 山形 秋田 長野 佐賀北海道新潟 熊本 岩手 福岡 福島 11 位 青森 長野 山形 宮城 秋田 岩手 福島北海道新潟 富山 冷害 483 長野 山形 秋田 新潟北海道山梨 青森 千葉 滋賀 栃木 福島 12 位 青森 長野 秋田 山形 新潟 富山 佐賀 福島 石川 鳥取 冷害 313 秋田 新潟 静岡 山形 長野 福井 富山 滋賀 奈良 石川 福島 43 位 長野 青森 山形 秋田 大分 福島 熊本 鳥取 佐賀 岩手 長野 青森 佐賀 山形 山梨 鳥取 秋田 岡山 熊本北海道 福島 20 位 長野 山形 青森 秋田 佐賀 福島 新潟 富山 山梨 栃木 長野 山形 青森 秋田 岩手 栃木 福島 宮城 千葉 山梨 豪雨 479 山形 長野 秋田 青森 佐賀北海道熊本 岡山 新潟 鳥取 福島 28 位 長野 山形 青森 秋田 福島 岩手 新潟 山梨北海道静岡 長野 山形 青森 秋田 岩手 千葉 栃木 新潟 宮城 福島 長野 山形 青森 秋田 新潟 福島 山梨 富山 佐賀 鳥取 長野 山形 青森 秋田 新潟 福島 山梨 栃木 富山 岡山 冷害 471 長野 山形 秋田 山梨 新潟 富山 広島 岡山 佐賀 千葉 福島 26 位 長野 青森 栃木 宮城 山形 千葉 福島 山梨 茨城 岩手 長野 青森 山形 秋田北海道山梨 栃木 福島 千葉 新潟 長野 山形 青森 秋田北海道山梨 富山 新潟 福島 岩手 長野 山形 秋田 青森 山梨 福島 新潟 栃木 宮城 岩手 長野 山形 青森 秋田北海道千葉 富山 岡山 新潟 山梨 福島 12 位 長野 山形 青森 秋田 栃木 福島 富山 岡山 岩手 新潟 長野 山形 青森 岩手 福島 宮城 千葉 富山 秋田 栃木 長野 青森 山形 秋田北海道富山 福島 宮城 栃木 岩手 青森 長野 山形 秋田 北海道 岩手 宮城 新潟 福島 千葉 資料 : 農林水産省統計部 作物統計調査 注 : 上段の数値は 10a 当たり収量 (kg) 備 (11) 考

59 付 録 水稲調査のしくみ

60 付録 標本実測調査 水稲調査のしくみ 作物統計調査の作付面積調査及び水稲収穫量調査として実施し 水稲の作付面積 作柄状況 収穫量を明らかにすることにより 生産対策 需給調整 経営安定対策 技術指導 共済事業の適切な運営等の農政推進のための資料とすることを目的としている 作況標本筆の選定況標実測調査作本筆の調都道府県ごとの耕地を 約 2ha( 北海道は約 10ha) の区画に区切った単位区の集まり ( 調査母集団 ) として整理し その中の水田を含むものから 無作為抽出法 ( 人間の恣意を排したくじ引きのような選び方 ) により 標本単位区 を選んでいる さらに 標本単位区の中から無作為に 1 枚の水田ほ場を選び 作況標本筆 としている 草丈 茎数 穂数 もみ数 登熟状況等の収量構成要素については稲の生育に従い確定してくるため 判明したものについては実測値を 未確定なものについては その後の気象が平年並みに推移すると見込んで推定し作柄及び収量を予想している 査水稲調査とは? 作柄概況調査 予想収穫量調査 収穫量調査 調査項目 調査時期 調査時期と調査項目 ( 福島 ) 作柄概況調査予想収穫量調査 収穫量調査 8 月 15 日現在もみ数確定期 10 月 15 日現在収穫期 草丈 茎数 穂数 もみ数 登熟状況 被害概況 稲作技術 公表内容 文字情報による作柄等 作付面積 ( 青刈りを含む ) 作付面積 ( 子実 ) 10 a 当たり収量 10 a 当たり収量 10 a 当たり収量作況指数作況指数作況指数収穫量予想収穫量被害量

61 都道府県の全耕地 ( 母集団 ) 標本単位区 ( 約 2ha) 作況標本筆 ( 県内 281 筆 ) 実測刈取り 脱穀 (3m2相当の株 ) 乾選米り玄 もみす燥被害調査結果 水稲子実用作付面積 くず米 別巡回 見積り コンバインロス 10a 当たり収量 ( 作況指数 ) 収穫量 農林水産省の調査で把握する米の収量は 飯用に供し得ることを基準に目幅 1.70 mm段以上に選別された玄米の重量としている また 都道府県の 10a 当たり収量は 作況標本筆 作況基準筆及び被害調査筆の結果 巡回 見積り コンバインロスも検討の上決定している しかしながら 10a 当たり収量や作況指数は 県内の平均値を表しているため 個々の農家のほ場の作柄はこれを上回ったり下回っていることがある 収穫量は 別途面積調査によって調査した作付面積に 10a 当たり収量を乗ずることにより算出している