エンジョイ北スポーツ

2772083130 83 1 2 3 4 5 6 7 8 2 2 2 3 3 4 4 6 7 8 1211 53 /15,171 /509 /670 /13,992 2 83130 http://www.kita-city-taikyo.or.jp 83130 http://www.kita-city-taikyo.or.jp 3 68 35 45 4 83130 http://www.kita-city-taikyo.or.jp

エンジョイ北スポーツ

2672080127 3 1 2 3 2 3 4 4 5 5 5 7 8 4 5 6 7 8 1411 55/14,817 /259/655/13,903 2 80127 http://www.kita-city-taikyo.or.jp TOKYO TOKYO 80127 http://www.kita-city-taikyo.or.jp 3 4 80127 http://www.kita-city-taikyo.or.jp

障害者職域拡大カリキュラム研究会中間報告書構成案

3 4 5 5 7 7 9 () 9 ()23 34 1 36 47 49 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ADL QOL 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 16 8 () 19 ( ) () 21 () 47 16

エンジョイ北スポーツ

2881086133 http://www.kita-city-taikyo.or.jp 86 5 5 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 1915 54 /15,166 /568 /688 /13,910 2 86133 http://www.kita-city-taikyo.or.jp NTC 86133 http://www.kita-city-taikyo.or.jp 3 4 86133

A A OT 2 A OT A OT A A OT 4 OT A A OT A OT A OT A 3 OT 1 2 OT 2 2 1 2014105 26.5.12 26.5.27 26.6.4 26.9/116 OTPT 10/101 26.9.292 26.6/26 26.5/2727.5/31 2/ 2/ H26.10.177 26.10.21 22 27.2 27.3 27.4.1 27.4.21

untitled

20,000 20,000 200,000 15,000 15,000 150,000 15,000 15,000 150,000 5,000 5,000 50,000 10/10 800,000 16,000 1,000,000 8,000 800 1/2 1,312,000 1/2 1,312,000 10/10 1,290,000 10/10 120,000 15 16. 9,421,032

342 1 42% 20% 90 2000 10 1 1 1 QOL 1) 4 2063 99 86.9 ADL A1 B2 IIIa M 1 5 QOL 2) QOL 3 QOL 59.4 3 73.1 23.1% QOL 3 QOL QOL 11 5 4 M 1 IV 1 1 IIIb 8 2

2012 341 352 Psychotherapy in Medical Welfare 1 Tomohisa SASANO 2 1 701-0193 288 E-Mail: sasano@mw.kawasaki-m.ac.jp 341 342 1 42% 20% 90 2000 10 1 1 1 QOL 1) 4 2063 99 86.9 ADL A1 B2 IIIa M 1 5 QOL 2)

- 1 -

- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - 1. 2. 3. - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - 12 m(o;m - 19 - - 20 - - 21 - () T - 22 - - 23 - 1 TV 1. 2.ADL 3.4. - 24 -

2014 12 13 1 2 1 2 50 15 6 3 2 5 3 14 14 1980 1997 1991 1996 97 2000 2003 2005 97 2000 3 PTA Bar Mitzvah 13 3 2008 PTA 1997 2010 2 40 50 2 2 A B 2 A B 2 1 50 C C 1 2 A A PTA LINE LINE A A A B B B 2008

2!! 1 2

1 2!! 1 2 !!! 2 () 3 () 4 1 3 1 1 2 3 17 18 12 18 7 4 19 1 20 16 3 4 5 6 24 7 DC F F DC NS 12302100 DC 2 NS 2 12302100 2 NS NS DC 8 1 ADL CM NS NS DC DC 9 DC DN Dr 10 11 11 4 25,000 H20 11/2526 1 6 3 5

（１）〜（４）／松尾

kcalkcal SV SV SV BMI BMI SV SV SV kcal kcal kcal kcal SV SV kcal SV SV SV SVSV SV SV SV SVSV SV SV SV SV SV SV SV SV SV SV SV SV SV SV BMI BMI BMI BMI (ADL kcal SV SV SV SV SV BMI kcal kcal BMI

日本呼吸器学会雑誌第45巻第2号

ADL: Feeding Transfer Dressing Bathing IADL: Shopping Transportation Table1 Spector-KatzIndex * ADL-IADLisevaluatedbythesum ofeachscore(0:totaly dependent,6:totalyindependent) Table2 Generalcharacteristicsofthepatients

9 13 9 14 9 15 9 16 9 17 9 18 9 19 9 20 9 21 9 22 9 23 9 24 9 25 NPO 9 26

C 11 1 9 12 30 14 00 p.277 289 9 1 9 2 A 9 3 A 9 4 9 5 9 6 9 7 9 8 9 9 PEAP 9 10 9 11 9 12 9 13 9 14 9 15 9 16 9 17 9 18 9 19 9 20 9 21 9 22 9 23 9 24 9 25 NPO 9 26 10 12 30 14 00 p.290 304 10 1 10 2 10

第20回愛知県作業療法学会.indd

20 The 20 th Aichi Occupational Therapy Congress 24 513 20 2012 513 20 TEL0587513333FAX0587513300 INDEX 1 2 3 4 5 6 7 8 11 15 25 38 39 40 20 10 30 11 20 11 30 12 30 10 30 11 20 11 30 12 30 14 00 15 30

untitled

61 腿 ( 腿 腱 ) 腿 腱 62 腿 p395 a) 20 b) O c) X d) p127 腿 O (1~3 ) (8~14 ) e) 腿 80~90% 腿 (60~70%) () p107 10 疼 腿 () 63 () ()1/3 1/3 1/3 腿 隙 腿 64 p53 a ADL 疼 (pop ) 30 b 靱 腱 65 c (pop )() N-Lateral Pivot Shift

% 80% BNP 80 pg/ml FIM115 Barthel Index, BI85 1 FIM BI COPD LVPSLung volume reduction surgery COPD DPB Medical Research Council Scale 2

1 1 1 PT 2 6 1 3 PT 2 OT 2 PT OT 2 1 PT 1 PT OT 2 2 1 PT 5 OT 3 ST ST 1 10 ST 1 3 30 m 2 25 m 2 100 m 2 45 m 2 100 m 2 160 m 2 45 m 2 8 m 2 8 m 2 1 PT 1 1 PT OT 1 1 PT OT 1 1 PT 1 OT 1 ST 1 PTOTST 4 1

2

Caenorhabditis elegans 2 3 4 5 6 AFD AWA, AWB, AWC ADF, ADL ASI, ASJ ASK, ASE ASG, ASH 7 1.0 1.0 0.8 0.8 0.6 0.6 0.4 0.4 0.2 0.2 0-0.2 0 0.03 0.1 0.3 0.5 0.7 1.0 3.0 Na concentration (mol/l) -0.4 0.001

2 a q 2 w s q 2 Opinion Box Opinion Box Opinion Box Opinion Box Opinion Box Office hour w TEGVPI for ZELKOVA 2 LANPCFAXAV QOL e 2 2 2 UCFG NOK FIP FG SPI SPI 2 OB 2 r OBOG OBOG 2 d q w e q 1A 1B 1

-2-

Super Lizer HT-2200 m m W Super Lizer -1- -2- -3- -4- stellate ganglion block stellate ganglion -5- -6- -7- -8- IgA -9- " " -10- -11- 5 6 10 1-12- -1- -2- mv -3- -4- -5- -1- : -2- No.2576 P.25 1973-3-

untitled

30803040 1015 1 2 3 4 5 6 60 7 8 [ ] [] [ ] / 9 10 [] [] [] / () 11 12 61 13 Borg 14 15 16 mm mm 17 () BMI 200mg/dl 18 Anderson 200mmHg 120mmHg 40mmHg 20mmHg 62 AED 19 20 () 21 22 23 24 63 25 26 27 28

居宅介護支援事業者向け説明会

介護予防ケアマネジメントの類型 介護予防サービス計画 ( 現行プラン ) ケアマネジメント A ( 原則的プラン ) ケアマネジメント B ( 簡略化プラン ) ケアマネジメント C ( 初回のみプラン ) 予防給付のみ予防給付と総合事業 総合事業のみ総合事業のみ総合事業のみ 介護予防サービス 介護予防サービスに相当事業 訪問型 (A B C) 通所型 (A B C) 一般介護予防事業を組みあわせて使う場合

JAGES 1 http://www.mlit.go.jp/common/000135841.pdf http://www.mhlw.go.jp/file/04-houdouhappyou-12004000-shakaiengokyoku-shakai-fukushikibanka/270624houdou.pdf_2.pdf 21 59 10 vs 9 8,500 8,000 7,500 7,000

介護保険制度改正にかかる事業所説明会

資 料 3 予 防 生 活 支 援 サー 事 業 へ 移 行 時 のポイント 杉 並 区 役 所 保 健 福 祉 部 高 齢 者 施 策 課 総 合 事 業 整 備 係 1 利 用 者 の 総 合 事 業 への 移 行 時 期 予 防 給 付 予 防 生 活 支 援 サー 事 業 給 付 平 成 27 年 度 平 成 28 年 度 平 成 29 年 度 保 険 法 改 正 予 防 生 活 支 援 サー

) 5 Lawton QOL 4 4 QOL Lawton 4) Philadelphia Geriatric Center Affect Rating ScaleARS ARS QOL 5) HDS R

Vol. 12 No. 2 2002 389 397 Λ1 Λ2 16 10 30 1 2 Lawton Philadelphia Geriatric Center Affect Rating ScaleARS Lawton ARS + ARS 6 2 ARS 2 12:00 15:0017:00 11:30 16:00 1 2 ARS 1 2 ARS QOL QOL QOL 1) QOL QOL

０４００９０８ｦ医大ニュース８０／医大ニュース第８０号ＰＤＦ

2004 8 80 1 No.80 2004.8 TEL FAX 15 3 24 105 15 5 3 5 14 4 99 67 51 16 16 4 6 100 90 3 15 6 4 7 72 4 5 30 15 15 15 H16.3.24 16 H16.4.6 15 H16.3.5 2 2004 8 80 54 1979 4 25 56 20 1500 10 5cm 1 500 10 50

02 tel 40

2007 697 2005 11 17 NO.1612 16 14 BCG 20 a 02 tel 40 11 03 tel8602302 150 1120 30 tel8602302 04 15 tel 30 tel 15 tel tel8261731 9:0018:00 AKITA http://www.furusato-teiju.jp/ AKITA 30-21 tel8471015 E info@kamasyou.com

untitled

2000 2003 2004 DPC Continuum Care 32 IT HIPPA 18 IT MSW MSW MSW 18 HIPPAHealth Insurance Portability and Accountability Act of 1996 33 2002 34 1985 A B C 1020 D E F 35 A B IT A B DPC 36 RUG 19 19 RUGResource

002 6 表 BNP 80 pgml FIM115 Barthel indexbi85 1 FIM BI COPD LVPSlung volume reduction surgery COPD DPB medical research council Scale 2

001 6 表 1 1 PT 2 30 m 2 25 m 2 1 PT 1 30 m 2 25 m 2 1 3 PT 2 OT 2 PT OT 2 100 m 2 45 m 2 1 PT OT 1 1 PT 1 PT OT 2 100 m 2 45 m 2 1 PT OT 1 ST 2 1 PT 5 OT 3 ST ST 1 10 160 m 2 8 m 2 1 PT 1 OT 1 ST 1 PTOTST

福山市高齢者保健福祉計画２０１５

資 料 2 夢 未 来 輝 く 福 山 100 周 年 福 山 市 ばらのイメージ キャラクター ローラ 基 準 緩 和 型 訪 問 通 所 サービスについて 2016 年 ( 平 成 28 年 )2 月 12 日 ( 金 ) 福 山 市 保 健 福 祉 局 長 寿 社 会 応 援 部 高 齢 者 支 援 課 介 護 予 防 日 常 生 活 支 援 総 合 事 業 のうち 訪 問 型 通 所 型 サービスの

PowerPoint プレゼンテーション

平成 27 年度介護報酬改定の概要 ( リハビリテーション関連 ) 詳細情報の収集や正確な解釈にあたっては 必ず厚生労働省が公開する資料等を参照ください 第 113 回 114 回 115 回 119 回社会保障審議会介護給付費分科会資料を参考に作成 http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000063844.html http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000065063.html

点検項目 点検事項 点検結果 リハビリテーションマネジメント加算 Ⅰ 計画の定期的評価 見直し 約 3 月毎に実施 リハビリテーションマネジメント加算 Ⅱ ( リハビリテーションマネジメント加算 Ⅰ の要件に加え ) 居宅介護支援事業者を通じて他のサービス事業者への情報伝達 利用者の興味 関心 身体

点検項目 107 通所リハビリテーション費 点検事項 点検結果 大規模事業所 (Ⅰ) 前年度 1 月当たり平均延べ利用者数 750 人を超え 900 人以内 大規模事業所 (Ⅱ) 前年度 1 月当たり平均延べ利用者数 900 人超 理学療法士等体制強化加算 6~8 時間の前後に行う日常生活上の世話 1 時間以上 2 時間未満の通所リハビリテーション 理学療法士等を専従かつ常勤で2 名以上 配置 6

このような現状を踏まえると これからの介護予防は 機能回復訓練などの高齢者本人へのアプローチだけではなく 生活環境の調整や 地域の中に生きがい 役割を持って生活できるような居場所と出番づくりなど 高齢者本人を取り巻く環境へのアプローチも含めた バランスのとれたアプローチが重要である このような効果的

介護予防の推進について 1. 基本的な考え方 介護予防は 高齢者が要介護状態等となることの予防や要介護状態等の軽減 悪化の防止を目的として行うものである 特に 生活機能の低下した高齢者に対しては リハビリテーションの理念を踏まえて 心身機能 活動 参加 のそれぞれの要素にバランスよく働きかけることが重要であり 単に高齢者の運動機能や栄養状態といった心身機能の改善だけを目指すものではなく 日常生活の活動を高め

書類点検等における通所介護事業所への主な指摘事項について

平成 28 年 11 月 25 日沖縄県介護保険広域連合集団指導資料 書類点検等における通所介護事業所への主な指摘事項について 沖縄県介護保険広域連合 業務課給付係 (1) 通所介護計画書関係 1 通所介護計画書が作成されていない 居宅サービスに沿った通所介護計画書となっていない 通所介護計画書の同意年月日や同意の署名がない 通所介護計画書について利用者の同意 交付を行う前にサービスを提供している

PowerPoint プレゼンテーション

平成 26 年 8 月 21 日高齢者福祉計画 第 6 期介護保険事業計画策定委員会資料 2 新しい介護予防 日常生活支援 総合事業について 平成 26 年 7 月 28 日厚生労働省老健局開催 全国介護保険担当課長会議 資料より抜粋 財源構成 国 25% 都道府県 12.5% 市町村 12.5% 1 号保険料 21% 2 号保険料 29% 財源構成 国 39.5% 都道府県 19.75% 市町村

volunteer_kobe

1 2 2 3 4 15 80 i 3 8 8 14 18 21 25 35 35 40 44 53 59 59 64 66 72 81 84 86 1 1 88 ii 90 92 94 55 96 101 102 104 106 108 110 112 113 114 115 118 120 122 124 126 130 132 133 134 135 136 138 139 140 141 145

第１回地域理学療法学会＿プログラム／抄録集_修正

2015 1 24 I-site URLhttp://01jcbpt.jimdo.com/ -site 2141 2 800m 12 5 1,000m 15 1 450m 7 1-B 450m 7 420m 6 1 1 1 26 4 1 1 1 75 1 1 1 I-site 2 915 5,000 2 3 2 1 20 10 2 10 1 9 6 3 5 6 2 PC Windows PC PowerPoint

CAKUT QOL NAM QOL H US O O VT VTO VT VT O VT SFTS E nterobacter aerogenes AIDSAIDS RS A RS RS AH A B OC RS EPECOUTH EPECOUTH NM EH ECO H VT EH ECO H VT EH ECO H VT EH ECO H VT EH ECO H VT EA ggec

() () () () () yawning 46 24 10 78 15 23, 9 Charles Darwin 16 Peter Brueghe Aristotole 15 Leonardo da vinci 18 Robert Whyte fmri 15 21.1c 21.1a (( 21.1 b 21.2) ( 21.3) ( 21.4) Ganong 710 19 Tourette 15

統合失調症患者の状態と退院可能性 (2) 自傷他害奇妙な姿勢 0% 20% 40% 60% 80% 100% ないない 0% 20% 40% 60% 80% 100% 尐ない 中程度 高い 時々 毎日 症状なし 幻覚 0% 20% 40% 60% 80% 100% 症状

統合失調症患者の状態と退院可能性 () 自傷他害奇妙な姿勢 ないない 1 3 4 1 3 4 尐ない 中程度 高い 時々 毎日 症状なし 幻覚 症状なし 罪業感 1 3 4 1 3 4 ごく軽度軽度中等度やや高度高度非常に高度 ごく軽度軽度中等度やや高度高度非常に高度 1 現在の状態でも居住先 支援が整えば退院可能 状態の改善が見込まれるので 居住先 支援などを新たに用意しなくても近い将来退院見込み

1996 10 http://www1.mhlw.go.jp/shingi/1217-1.html Healthy People 2000 Final Review Actual Causes of Death in the United States, 2000 OECD OECDHealth Report 2005 1990 1998 11 46 6 25 2,060 400 1999

596 Dementia Japan 29 : , 2015 原著 1,2 1,2 1,3 1,4 1,4 1,5 1,5 1,6 1,7 1,8 要 旨 Activity of Initial - phase Intensive Support Team for Dementia o

596 Dementia Japan 29 : 596-604, 2015 原著 1,2 1,2 1,3 1,4 1,4 1,5 1,5 1,6 1,7 1,8 要 旨 Activity of Initial - phase Intensive Support Team for Dementia of Kobe City Hiroyuki Kajita 1,2, Kiyoshi Maeda 1,2,

保監第　　　号　

個別機能訓練加算 (Ⅱ) の算定要件 (1) 機能訓練指導員の職務に従事する理学療法士等を 1 名以上配置していること ( 常勤 非常勤は問わない ) (2) 機能訓練指導員等が共同して, 利用者の生活機能向上に資するように利用者ごとの心身の状況を重視した個別機能訓練計画を作成していること (3) 個別機能訓練計画に基づき, 利用者の生活機能向上を目的とする機能訓練の項目を準備し, 理学療法士等が,

Microsoft PowerPoint 訪問サービス事業所向け研修会資料

2016 年 2 月 23 日訪問サービス事業所向け研修会 大東市の新総合事業について 平成 28 年 4 月 1 日移行決定 大東市公認キャラクターダイトン 大東市保健医療部高齢支援課 1. 新総合事業に移行する目的は何? 3 年間介護予防通所 訪問介護利用者の変化 通所のみ利用者 訪問のみ利用者 このような状況を生んでしまったのは みんなが 介護保険の正しい使い方を知らなかったのかも??? 利用者

個別機能訓練加算Ⅰ・Ⅱについて

通所介護事業所の皆様へ ~ 個別機能訓練加算 Ⅰ Ⅱ 生活機能向上グループ活動加算について ~ H24.3.12 平成 24 年度介護報酬改定について 通所介護におけるサービス提供時間の変更など 運営面での留意事項については 3 月 8 日に通知したところですが 現在 加算に係るお問い合わせが非常に多いため 国の会議 (2/23) 資料の算定基準案や解釈通知案の内容を改めてご案内いたしますので ご確認ください

untitled

夢 向 かい 龍 が 如 く 突 き 進 め! 25.JAN.2012 Break Times No.37 Dr.. 紹 介 整 形 外 科 医 川 路 幸 仁 先 生 PTLS って!!? Dr.. 崔 のユーラシア 大 陸 横 断 記 ~No..10~ はじめまして 吉 村 回 復 期 B 病 棟 です((^^ゞ 2 8 1 17 18 1 21 50 34 1 ATM 2008 1 23 6

もくじ 目的 目標 支援体制図 4 運用規準 ) 運用地域 ) 運用開始時期 ) 実施方法 4) 実施手順 5) 個人情報の取扱い 6) 運用に関する留意事項 5 資料 精神障害者の治療中断 4 精神障害者の治療中断の アセスメント項目 適用例 考え方 6

精神障害者の治療中断予防のための リスクアセスメント 運用マニュアル 平成 0 年 9 月 福井県丹南健康福祉センター 精神障害者の治療中断予防のための支援体制づくり事業ワーキング もくじ 目的 目標 支援体制図 4 運用規準 ) 運用地域 ) 運用開始時期 ) 実施方法 4) 実施手順 5) 個人情報の取扱い 6) 運用に関する留意事項 5 資料 精神障害者の治療中断 4 精神障害者の治療中断の

通所型サービスの例 ( 典型例として整理したもの ) 現行の通所介護相当 市場 ( 地域支援事業の外 ) で提供されるサービス Ⅰ 通所介護 Ⅱ 通所介護 Ⅲ 通所型サービス A ( 緩和したによるサービス ) Ⅳ 通所型サービス B ( 住民主体による支援 ) Ⅴ 通所型サービス C ( 短期集中

7 訪問型サービスの例 ( 典型例として整理したもの ) 現行の訪問介護相当 市場 ( 地域支援事業の外 ) で提供されるサービス Ⅰ 訪問介護 Ⅱ 短時間サービス Ⅲ 訪問型サービス A ( 緩和したによるサービス ) Ⅳ 訪問型サービス B ( 住民主体による支援 ) Ⅴ 訪問型サービス C ( 短期集中予防サービス ) Ⅵ 訪問型サービス D ( 移動支援 ) 訪問介護員による身体介護 生活援助

A9R284E

第1章 初診時とフォローアップのための アプローチ 本書は 毎日の診療ですぐに役立つ実践的な糖尿病診療ハンドブックを目 指したため 糖尿病の診断 分類 問診など通常の教科書に記載されている 総論的な内容はあえて省略した これらについては ぜひ 糖尿病治療ガイド 2016-2017 日本糖尿病学 会 編 文光堂 をご参照していただきたい また 糖尿病診療におけるエビデンスとその根拠となる論文については

Taro-3.生活介護プログラム.jtd

障害者支援施設 ゆすの里 生活介護プログラム 平成 27 年 4 月 - 1 - Ⅰ 目的 利用者 ( 以下 本人 という ) に対して 入浴や排泄 創作活動 生産活動等の機会を提供する 本人が自立した日常生活や社会生活を営むことができるよう 身体機能や生活能力の向上のために必要な訓練等を行うことを目的とする Ⅱ アセスメント及び個別支援計画 (1) 本人の置かれている環境及び日常生活全般の状況等の評価を通して

Microsoft Word 　第４第QA (2)

平成 30 年度介護報酬改定に関する Q&A(Vol.4) 訪問介護 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 小規模多機能型居宅介護関係共通事項 生活機能向上連携加算について問 1 ICTを活用した動画やテレビ電話を用いる場合においては 理学療法士等がA DL 及びIADLに関する利用者の状況について適切に把握することができるよう 理学療法士等とサービス提供責任者で事前に方法等を調整するものとする とあるが

修課程修了者を含む ) 又は当該事業所における勤続年数と同一法人の経営する他の介護サービス事業所 医療機関 社会福祉施設等において直接処遇職員として勤続年数の合計が3 年以上の介護職員が送迎時に行った居宅内介助等 ( 電気の消灯 点灯 窓の施錠 着替え ベッドへの移乗等 ) を通所リハビリテーション

介護報酬について 地域区分 通所リハビリテーション ( 見直し後 ) 区分 4 級地 5 級地 6 級地 7 級地その他 さいたま市 朝霞市 川越市 川口市 熊谷市 その他 志木市 行田市 所沢市 飯能市 の地域 和光市 加須市 東松山市 深谷市 新座市 春日部市 狭山市 日高市 羽生市 鴻巣市 毛呂山町 上尾市 草加市 越生町 越谷市 蕨市 滑川町 埼玉県内の 適用地域 戸田市 入間市桶川市 久喜市北本市

Diagnosis of Dementia: Update

10 C A 1 2 Normal SMI MCI Early Dementia B Moderate Dementia 3 Severe Dementia 4 5 D AD, VD, FTD, DLB, PDD Depression Dementia d/t GMC Modifiable risk factors and preventive factors for dementia 6-5 -

PowerPoint プレゼンテーション

平成 27 年 12 月 22 日 事業者説明会資料 1 三鷹市健康福祉部高齢者支援課 介護予防 日常生活支援総合事業の 実施について 厚生労働省資料を一部改変 地域支援事業の全体像 < 改正前 > 介護保険制度 < 改正後 > 財源構成 介護給付 ( 要介護 1~5) 介護給付 ( 要介護 1~5) 改正前と同様 国 25% 都道府県 12.5% 市町村 12.5% 1 号保険料 22% 2 号保険料

認知症アセスメントシートの紹介 ~ 認知症高齢者へ使用してみて ~ セージュ新ことに リハビリテーション課大羅佳代

認知症アセスメントシートの紹介 ~ 認知症高齢者へ使用してみて ~ セージュ新ことに リハビリテーション課大羅佳代 認知症アセスメントシート 日本作業療法士協会にて作成 在宅で生活している認知症高齢者 その家族にとってよりよい生活を行うためのケアプランにつなげる目的 第 版まで完成 使用方法 各項目について 4 段階の評価をする IADL 基本動作 移動能力 4 6 物盗られ つじつまの合わない話

untitled

2007 The Self-Esteem of Amyotrophic Lateral Sclerosis Patients at Home Receiving Care for Excretion 2008.8.31-1 - - 3 - - 5 - ALS - 8 - - 12-5 - 24 - ALS ALS ALS - 36 - - 37 - - 38 - - 2 - Amyotrophic

公共トラックターミナル災害時の運営マニュアル

リ アセスメント支援シート記入要領 1 利用者名 利用者名を記入する 2 作成日 リ アセスメント支援シートを作成した日を記入する 3 作成者 リ アセスメント支援シートを作成した介護支援専門員の氏名を記入する 4 状態 ⑴ コミュニケーション ア 視力 から 意思伝達 まで それぞれ該当する状態に をつける イ各項目の特記事項は 必要に応じて項目ごとの余白に記入する ウ 維持 改善の要素 利点 は

1　ご挨拶・講演等.indd

6 1 2 3 4 5 6 7 8 6 1 2 3 6 1 30 2 29 3 20109 6 1 2 3 4 5 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 13301530 1600 1700 1800 1900 1 2 3 4 5 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1900 1800 1700 1600 9001030 13001330

target behavior : : : : : : 1 1. target behavior ADL IADL Instrumental ADL 1 2 ADL IADL restorative training ADL 3,4 Vol. 11 No

シンポジウム Key words : frontal dysfunction, rehabilitation, behavioural modification, neuro - functional imaging) 2007 ; 899 2007 899 : 734 90 77 400 44.5% 382 42.5% 364 40.5% 363 40.4% 263 29.3% 90 10.0%

(CN)

ONY CN ( ) (CN) ONY VAIO o-net ony Plaza Edy 1 1 1946 0 1955 CG( ) 1979 3 1986 10 199 3 9.3 1 3000 900 13 4 1988 CB CB ( ME)1989 ( PE) 1993 ME 50 (CE) 1995 1996 (o-net) 1997 001 P P, P P b a + r + r P

政策課題分析シリーズ15（要旨）

要旨 要介護 ( 要支援 ) 認定率 1 の地域差要因に関する分析 1. 分析の目的 介護分野における先行研究を収集し EBPMの観点から 効果的な政策立案に援用できる分析手法等についての示唆を導出する 要介護 ( 要支援 ) 認定率の地域差要因 ( 都道府県 介護保険者 ) を明らかにし その地域差要因を解消するための方策を探る 要介護 ( 要支援 ) 認定率の改善や 医療 介護の重症化予防に関する政策の費用対効果を実施することで

類し, 老研式活動能力指標,KDQOL スコアを Mann-Whitney の U 検定を用いて比較した. 統 計解析には JMP Pro11.2 を用い, 有意水準は 5% とした. なお OQL の評価について, 腎疾患特 異的尺度の 性機能 の項目は回答が少なかっ たため除外した. 本研究は,

外来透析患者の QOL に関連する要因について ~ 運動習慣 社会活動状況からの検討 ~ 古川隼人 庄司健一 要旨本研究は, 外来人工透析を行っている腎不全患者の QOL に着目し, 年齢, 透析歴, 運動習慣別 に IADL と QOL とを比較検討した. 対象は長崎市内のクリニックで人工透析を行っている腎不全患 者 43 名とし, アンケート調査と問診評価を実施した. その結果, 対象者の QOL

高齢者の日常生活機能維持 回復のための リハビリテーション 日本リハビリテーション病院 施設協会 会長 全国デイ ケア協会 会長 医療法人真正会 霞ヶ関南病院 理事長 斉藤正身 1

高齢者の日常生活機能維持 回復のための リハビリテーション 日本リハビリテーション病院 施設協会 会長 全国デイ ケア協会 会長 医療法人真正会 霞ヶ関南病院 理事長 斉藤正身 1 介護 における リハビリテーションの必要性 機能障害ばかりでなく 活動の制限や参加制約に対して 国際生活機能分類 (ICF) その人らしい暮らしの再構築と支援をするために 介護の負担を軽減するためにも リハビリテーションは不可欠

(1) 改定事項と概要 1

資料 12 平成 26 年度 通所リハビリテーション 集団指導資料 香川県健康福祉部 長寿社会対策課 高松市健康福祉局長寿福祉部介護保険課 平成 27 年 3 月 18 日 19 日 (1) 改定事項と概要 1 (2) 平成 27 年度介護報酬改定の概要 1 基本報酬の見直しと個別リハビリテーション実施加算の包括化 長期間継続して実施される個別リハビリテーションの評価の一部の基本報 酬への包括化も含め

What are CAPs?

インターライ方式 ケアアセスメントの日本公開 池上直己 interrai フェロー / インターライ日本理事長慶應義塾大学医学部教授 第 1 部 interrai アセスメントツールの 主な改良点について 開発組織 interrai とは? 非営利の国際的な研究組織 (30 カ国の研究者 ) 9~10 か月に一度会議を行う 主な役割 科学研究 ( 例 : 国際比較 ) 尺度開発 他国での導入支援 アセスメントツールに関する著作権を保持している

() CT X X Ver.5 64 ( 3.0 % / 24,, 25 H23 1 Dr 24 24 2 1 25 RI RI ICU 24 25 B 4500 13000 AHA-PALS 5 PALS 24 25 24 25 24 ICU 24 25 24 1 VA VA 25 25 VA HD VA 20 150 () () 25 2 24 25 24 24 414 102 25

社会医学研究. 第 29 巻 1 号.Bulletin of Social Medicine, Vol.29(1)2011 報告 介護予防への意識と日常生活機能に関する調査研究 Perceptions of long-term care prevention and functions of dai

報告 介護予防への意識と日常生活機能に関する調査研究 Perceptions of long-term care prevention and functions of daily living 金美辰 1) 2) 堀米史一 Mijin Kim 1), Fumikazu Horigome 2) 1) 大妻女子大学 2) 上智社会福祉専門学校 1)Otsuma Women s University 2)Sophia

untitled

Ref. No: KiG14B23-Kokushi22-R01 22 1/23 Ans Ans 1 75 64 74 8 75 75 Ans 9 75.1 2010 Ans Ans 1000 Ans 85cm 90cm 25 130mmHg 85mmHg 100mg/dl HbA1c 5.6 HDL 150mg/dl HDL-C 40mg/dl 1 3 Ans 1 (): 2 (): 3 (): 4

場に結び付けていきます 利用者のための目標設定がポイント 利用者自身がその生活課題に気付き 状況が改善されたときのイメージをもつことが必要です 利用者が主体的になれるよう支援します 非現実的な目標ではなく 実現可能で具体的な目標設定を行ない 利用者が実際に行動に移せるよう支援します 一定期間取り組ん

介護予防ケアマネジメントマニュアル 1 介護予防ケアマネジメントとは 総合事業における介護予防ケアマネジメント ( 第 1 号介護予防支援事業 )( 以下 介護予防ケアマネジメント という ) は 要支援認定者及び事業対象者に対して 介護予防及び日常生活支援を目的として 心身の状況 置かれている環境 その他の状況に応じて 利用者本人の選択に基づき 訪問型サービス 通所型サービス その他の生活支援サービスのほか

生活支援ヘルプアセスメント

1 基本事項 ( 観察と記録 ) 自立 見守り 励まし 一部介助 全介助氏名 生活状態の観察 安否確認 顔色 全体像 発汗 体温等 環境調整 換気 室温 日当たり等 相談援助 情報収集 介護のための情報収集 生活上の助言 情報提供 心理的支援等 留意点 6 介護 自立 見守り 励まし 一部介助 声かけ 見守り 2-1 掃除 整理 自立 見守り 励まし 一部介助 全介助 氏名 掃除機 有 無 掃除介助の理由

2018 年度第 7 回千葉県がんのリハビリテーション研修会開催要項 開催の目的 第 3 次対がん 10 か年総合戦略の がん患者等の生活の質 (QOL) の向上 の戦略目標を達成するために がん患者に対する生活の質の向上に資するリハビリテーションを提供する このため 千葉県内の病院施設におけるがん

2018 年度第 7 回千葉県がんのリハビリテーション研修会開催要項 ( 概要 ) 主催 千葉県がんのリハビリテーション研修会実行委員会 実行委員長吉永勝訓 ( 千葉県千葉リハビリテーションセンター ) 事務局 旭中央病院リハビリテーション科海老拓也 お電話でのお問い合わせは できる限りご遠慮ください 研修会概要 日程 : 平成 30(2018)10 月 20 日 ( 土 )8:45~10 月 21

学 生 番 号 M971303 大 森 大 輔 指 導 教 員 狩 長 弘 親 副 指 導 教 員 山 本 倫 子 加 納 良 男 論 文 題 目 通 所 リハビリテーション 利 用 者 の 作 業 療 法 における 生 活 行 為 申 し 送 り 表 の 効 果 -ランダム 化 比 較 試 験 に

学 生 番 号 M971301 市 田 博 子 指 導 教 員 籔 脇 健 司 副 指 導 教 員 岩 田 美 幸 狩 長 弘 親 論 文 題 目 地 域 生 活 を 送 る 慢 性 呼 吸 器 疾 患 患 者 の 作 業 参 加 が 健 康 関 連 QOL に 与 える 影 響 作 業 を 通 して 健 康 と 幸 福 な 生 活 を 促 進 することは 重 要 であるが, (200 字 以 内

H29_第40集_大和証券_研究業績_C本文_p indd

95 歳以上の超高齢者のメンタルヘルス疫学研究 慶應義塾大学医学部精神神経科学教室 助教新村秀人 ( 共同研究者 ) 慶應義塾大学医学部精神神経科学教室 教授 三村將 慶應義塾大学理工学部外国語 総合教育教室 教授 高山緑 ( 研究協力者 ) 慶應義塾大学医学部精神神経科学教室 研究員 江口洋子 慶應義塾大学医学部精神神経科学教室 大学院博士課程喜田恒 はじめに超高齢社会にあるわが国において 今後人口減少が進む中でも

PowerPoint プレゼンテーション

医療従事者の需給に関する検討会第 1 回理学療法士 作業療法士需給分科会資料 6 平成 28 年 4 月 22 日 作業療法士を取り巻く状況について ( 一社 ) 日本作業療法士協会会員統計資料等を基に作成した作業療法士の状況 ( 一社 ) 日本作業療法士協会副会長荻原喜茂 作業療法士の業務 作業療法士ができること ( 主に高齢者に向けて ) 主な対象 主なアプローチ からだの障害 病気による後遺症

4 A) (OECD,2005) 78.4 85.3 (WHO,2002) B) 5 A) B) C) 1 7 2

5 2006 9 1 A) 1 2 3 4 B) 1 2 3 4 5 2 A) GDP 7.9 B) 31 25 8 10 1 45 3 31 8 2 70 1 4 A) (OECD,2005) 78.4 85.3 (WHO,2002) B) 5 A) B) C) 1 7 2 1.6 3 31.1 4 2 5 3 4 CT MRI PET 1 30 A) 1 2 6 B) 1 2 3 4 5 3 90.5

特集　これからのステーション経営

インターライ方式 ケアアセスメントの特徴と利点 多職種連携と切れ目のないケアプランを可能に 特定非営利活動法人インターライ日本 慶應義塾大学医学部医療政策 管理学教室 天野貴史 石橋智昭 池上直己 はじめに インターライ方式 の特徴 MDS 方式から何が変わったか居宅ケアにおける インターライ方式 の利点 本記事は 訪問看護と介護 (vol.17 No.4 2012 医学書院 ) に特別記事として掲載されたものです

保監第　　　号　

保高第 960 号平成 27 年 10 月 7 日 指定通所介護事業所管理者様指定短期入所生活介護事業所管理者様福岡市保健福祉局高齢社会部高齢者サービス支援課長 個別機能訓練加算 (Ⅱ) の算定要件に係る具体的例示,Q&A, 自主点検について ( 通知 ) 日頃から, 本市の介護保険事業の推進にご協力いただきありがとうございます さて, 集団指導において, 個別機能訓練加算 (Ⅱ) の算定要件について説明を行っていますが,

atamagami

病名や既往歴だけでなく 治療の方針や状況 疾患の症状や痛みの有無について把握するため 利用者やかかりつけ医からの情報を把握する 日々の生活状況を確認し 水分摂取量 睡眠状況 食事量等を含め 健康管理上 必要な情報を把握する ADL,IADL の項目ごとに介護の要否を確認する また支援は具体的に誰がどのように行っているかも把握する 利用者の状態 周囲の環境の両方からアセスメントされているか確認する 疾患との因果関係も考慮し把握する

Microsoft Word - 【11.生活期リハ】報告書_最終版

平 成 24 年 度 介 護 報 酬 改 定 の 効 果 検 証 及 び 調 査 研 究 に 係 る 調 査 ( 平 成 25 年 度 調 査 ) (11) 生 活 期 リハビリテーションに 関 する 実 態 調 査 報 告 書 ( 表 紙 裏 ) ( 表 紙 の 次 ) ( 表 紙 の 次 裏 ) - 目 次 - 調 査 検 討 組 織 設 置 要 綱 調 査 研 究 の 概 要 第 1 部 調

untitled

2009/5/8 ICIDH ICIDH ICIDH ICF ICF ICIDH1980, WHO Impairment impairment Disabilityisability disability handicap Handicapandicap ICIDH ICIDH ICIDH 1 ICIDH 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 London Madrid

CAMcomplementary and alternative medicine ABC J POP Believe COSMOS J-POP Everyday ChooChooTRAINEXILEMyGeneration HOMEEXILEMy graduation SHAMROCKMILK TEA IfLOVE LOVE LOVE Shine SignLOVER SOUL DESIRE aiko

<4D F736F F D B837D838B95F18D908F C4816A81798DC58F498A6D A816995CF8D58979A97F082C882B5816A>

参考資料 アンケート調査項目 参考資料 : アンケート調査項目 1. 介護支援専門員調査票 (1) あなたが所属する事業所および事業所が所在する自治体の状況についてお伺いします 問 1 所属する事業所種別を一つ選びご回答ください 択一回答 居宅介護支援事業所 地域包括支援センター 上記以外 問 2 主任介護支援専門員の有無をご回答ください ( 平成 26 年 7 月末時点 ) 択一回答 主任介護支援専門員である

サービス等利用計画 作成の手引き 新宿区立障害者福祉センター ( 指定特定相談事業所 ) 指定年月日 : 平成 27 年 4 月 1 日 1. サービス等利用計画 って 何ですか? サービス等利用計画とは 新宿区の指定を受けた指定特定相談支援事業所の相談専門員が障害福祉サービスの利用を希望するご本人 ( 保護者 ) に面接を行い 心身の状況 置かれている環境 ご自身の希望する暮らしの目標やその実現に必要なサービスの利用意向等を伺い

2.DASC-21 を用いる場合の留意点 (1) 全般的な留意点 1 DASC-21 は, 原則として, 研修を受けた専門職が, 対象の方をよく知る家族や介護者に, 対象の方の日常生活の様子を聞きながら, 認知機能障害や生活機能障害に関連する行動の変化を評価する尺度 (Informant Ratin

認知症アセスメントツール (DASC-21) の使用方法 はじめに認知症の人や介護者が, 住み慣れた地域の中で穏やかな暮らしを継続できるようにしていくためには, 地域の中で, 認知症に気づき, 総合的なアセスメントを実施し, 多職種間でその情報を共有し, 必要な支援を統合的に調整していく必要がある. ここでは, そのためのツールとして開発された 地域包括ケアシステムにおける認知症アセスメントシート

Microsoft Word - 西原町日常生活ニーズ調査報告書

Ⅳ 調査項目別評価 1. 機能評価 (1) 運動器 1 該当状況基本チェックリストに基づく運動器の評価結果をみると 回答者全体に占める運動器向上の該当者割合は 26.3% で 高齢者に該当者はいません 一方 対象者では 60.3% が該当者で 認定者 認定者では大半が該当者となります 性別 年齢階級別でみると 男女とも年齢階級が高いほど 該当者の割合も高く また どの年齢階級でも女性の割合が高くなります

スライド 1

リハビリテーション専門職による ケアマネジメント支援事業について 1 平成 30 年 9 月 10 日 西宮市福祉のまちづくり課 リハビリテーション専門職によるケアマネジメント支援事業 ~ 事業概要 ~ < 目的 > ケアプラン作成者がよりよいケアマネジメントを行えるよう支援する < 対象者 > 要支援認定者及び事業対象者のケアマネジメントを実施している地域包括支援センター職員及び介護支援専門員

A B 1.A B A B 2.A B A B 3.A

1 1. 2.WHO 3. 4. 5. 2 2.0mg/kg / 1. 2. 3. 4. 5. 3 1. 90 2. 3. 4. 5. 4 1. 2. 3. 4. 5. 1 21 5 1. 2. 2050 61 3. 1 4. 5. 6 1. ----------- 2. ---- 3. ------ 4. -------- 5. --------- 7 A B 1.A B------------------A

ケアマネジメントと介護支援専門員業務の手引_表紙

〇〇〇〇〇〇〇〇〇事例Ⅱ例Ⅲ8 事例の紹介 ⑴ 基本情報 課題分析 ( アセスメント ) 施設サービス計画書記載時のポイント 基本情報 課題分析 ( アセスメント ) 施設サービス計画書記載時のポイントを P30 ~ P35 にお示ししました 必要な情報は漏れがないよう 記載時の参考にしてください ⑵ 参考事例 施設種別ごとの 参考事例は以下のとおりです リハビリテーション実施計画書など 施設サービス計画書以外の書式の一部を参考として掲載しました

ご案内 小林記念病院 ひまわり村 医療と介護の連携が ひとをつなげる S さん 事例 1 小林記念病院 69 歳 夫と義理母の３人暮らし 主疾患 脳 塞 右片麻痺 失語症 既往症 高血圧 高脂血症 糖尿病 介護認定なし 回復期リハビリテーション病棟 小林記念病院回復期リハビリ テーション病棟へ入院となった S さん 在宅復帰に向けてリハ ビリを行っています ❾ 女性 ❼ 入院初日 ❽ 再発予防のために

Microsoft PowerPoint - 04-（１）結果概要

社保審 - 介護給付費分科会 第 159 回 (H30.4.4) 資料 1-1 介護給付費分科会 - 介護報酬改定検証 研究委員会 第 15 回 (H30.3. 5) 資料 1-1 (1) 定期巡回 随時対応サービスを含む訪問 サービスの提供状況に関する調査研究事業 ( 結果概要 )( 案 ) 2017 NTT DATA INSTITUTE OF MANAGEMENT CONSULTING, Inc.

newpaper.pdf

copyright T.ODA, 2002 Newspaper-Reading Behavior of Elderly Japanese: Total Hours of Newspaper Reading and Their Preference for Articles Toshikatsu Oda key words: elderlyjapanesenewpaper-readingbehaviorpreferenceforarticleskobe

橡要約版報告書表紙・目次・ PDF

17 3 1 12 1 2 2.1..2 2.2..3 5 1.1..5 1.2..5 1.3..5 1.4..5 1.5..6 1.6..7 1.7..7 1.8..7 1.9.8 1.10.8 9 2.1..9 2.2..9 2.3..9 2.4 10 2.5 12 2.6 12 2.7...15.17 3.1.. 17 3.2.. 17 3.3.. 17 3.4..21. 22 4.1..

介護保険施設等運営指導マニュアル（案）

介 護 サービス 計 画 書 の 様 式 及 び 課 題 分 析 標 準 項 目 の 提 示 について ( 平 成 11 年 11 月 12 日 老 企 第 29 号 厚 生 省 老 人 保 健 福 祉 局 企 画 課 長 通 知 )の 別 紙 4の 別 添 ( 別 添 ) 課 題 分 析 標 準 項 目 基 本 情 報 に 関 する 項 目 No 標 準 項 目 名 項 目 の 主 な 内 容 (

サービス名 利用頻度 ICT を用いた医療介護の連携システム ~Net4U Note4U~ 鶴岡地区医師会では 平成 12 年度からインターネット上での患者情報共有ツールとして Net4U を運用してきていた 従来は 病院 診療所 検査センターが参加者の中心であったが 平成 23 年度から介護支援専

キーワード 医療 介護連携 ICT 在宅医療連携拠点 医師会と介護支援専門員等との多職種連携 医師会を軸にしたチームによる ICT を活用した医療と介護の連携の推進山形県鶴岡市 この事例の特徴 ICT 活用や多職種向けの研修会等の多面的な取り組みによって 医 療と介護の連携を推進している 地域医師会に設置された地域医療連携室が医療の側から 自治体 ( 地域包括支援センター ) が介護の側から 相互に取り組みを進める

36-3_program.pdf

-TEL -TEL -TEL - TELFAX jsnr@hs.akita-u.ac.jp Vol. No. ,,, PC Vol. No. USBCD-ROM PC PCOSWindows WindowsPower Point MSMS MSP Vol. No. PC cmcm cmcm cmcmcmcm cmcm, Vol. No. Vol. No. 010-0875 2-52Tel018-834-5055

研究の目的と背景 一般に脳卒中 脊髄損傷などで麻痺が残存した場合 発症から 2~3 か月は麻痺自体が急速に回復するが それ以後は麻痺の改善は非常に緩やかになり 機能的にはプラトー ( 回復の頭打ち ) と言われている 発症から長期間 (6 か月程度 ) が経つと回復しないとされる しかし 発症から数

テーマ : 主体性 が在宅脳卒中患者の障害を改善させる 主体性 測定法の開発と在宅ならではのリハビリテーション 申請者名 : 和田真一 助成対象年度 :2014 年度前期 提出年月日 :2015 年 8 月 20 日 研究の目的と背景 一般に脳卒中 脊髄損傷などで麻痺が残存した場合 発症から 2~3 か月は麻痺自体が急速に回復するが それ以後は麻痺の改善は非常に緩やかになり 機能的にはプラトー (

興味・関心チェックリスト

老振発第 0327 第 2 号 平成 27 年 3 月 27 日 都道府県 各指定都市介護保険主管部 ( 局 ) 長殿 中核市 厚生労働省老健局振興課長 ( 公印省略 ) 通所介護及び短期入所生活介護における個別機能訓練加算に関する 事務処理手順例及び様式例の提示について 通所介護における個別機能訓練加算を算定する利用者については 住み慣れた地域での在宅生活を継続することができるように 生活機能の維持又は向上を目指し機能訓練を実施することが求められる

通所介護 加算算定 を通じ自立支援ケア体制の構築と お世話型 からの脱却株式会社楓の風 代表取締役 介護サービスは お世話型 からの脱却が求められる 介護保険における 自立 の概念については ここにある3つのことが記載されております 1つは 介護等を要する者が 尊厳を保持し その有する能力に応じ自立

通所介護 加算算定 を通じ自立支援ケア体制の構築と お世話型 からの脱却株式会社楓の風 代表取締役 介護サービスは お世話型 からの脱却が求められる 介護保険における 自立 の概念については ここにある3つのことが記載されております 1つは 介護等を要する者が 尊厳を保持し その有する能力に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 必要な保健医療サービス及び福祉サービスに係る給付を行う こと 2

<4D F736F F D208B8F91EE E838A E398C8E82DC82C >

介護支援専門員業務に関するチェックリスト H29 年 9 月 20 日年月日年月日 1 ケアマネジメントの開始 (20 項目 ) (1) 利用申込みとケアマネジメント開始の手続き 1 被保険者証の内容 ( 要介護度 有効期間 意見欄 給付制限 ) を確認していますか 2 利用申込者が要介護認定等を受けていない場合 申請の有無を確認していますか 要介護認定等の申請が行われていない場合 利用者の意向を確認し

PowerPoint プレゼンテーション

平成 29 年度実地指導における主な指摘事項について 平成 30 年 11 月 28 日岐阜県岐阜地域福祉事務所 ( 平成 30 年度集団指導資料 ) 1 事業別目次 1 全事業所共通項目 2 滞在系 施設系サービス ( 短期入所生活介護 短期入所療養介護 特定施設入居者生活介護 介護老人福祉施設 介護老人保健施設 介護療養型医療施設 介護医療院 ) 3 訪問系サービス ( 訪問介護 訪問入浴介護

病院と地域の看護職の連携について ～退院調整の取り組みから～

がん患者の退院支援在宅を目指す退院調整のシステム構築 京都大学医学部附属病院地域ネットワーク医療部退院調整看護師宇都宮宏子 退院支援の現状 今までの退院支援 医師が退院決定してから家族が 帰れない MSWへ連絡 患者が相談 MSW 相談業務の中に退院支援 転院支援 医療的な知識がない入院医療をそのまま在宅へ無理だよね 転院先探し? 入院医療から在宅医療へ がん患者の場合 積極的治療が困難になって から