H28公示あらまし表紙
|
|
|
- さゆり さだい
- 9 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 28 年地価公示のあらまし 平成 28 年 3 月 23 日 栃木県総合政策部地域振興課
2 この冊子は 地価公示法に基づき平成 28 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定 委員会が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況 3 < 参考 1> 平成 28 年地価公示 [ 用途別平均価格及び変動率 ] 5 < 参考 2> 平成 28 年地価公示 [ 市町別 用途別下落率順位 ] 6 < 参考 3> 地価公示 [ 用途別平均変動率表 ] 7 < 参考 4> 地価公示 [ 住宅地 商業地の地価の推移 ] 8
3 1 地価公示の目的等 地価公示は 地価公示法 ( 昭和 44 年法律第 49 号 ) に基づき 昭和 45 年から実施しているも ので 正常な土地の価格を国土交通省土地鑑定委員会が公示し 一般の土地の取引価格に対して指 標を与えるとともに 不動産鑑定評価の規準や公共事業用地の取得価格算定の規準とされる等によ り 適正な地価の形成に寄与することを目的としている (1) 価格判定基準日 平成 28 年 1 月 1 日 (2) 調査地点の名称 標準地 (3) 調査対象市町村 県内全市町 (25 市町 ) (4) 調査地点数 全国 25,270 地点 ( 県内 447 地点 ) 住宅地商業地工業地合計 (5) 公表日平成 28 年 3 月 23 日 ( 官報 ) 2 全国の状況 平成 27 年 1 月以降の 1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均で昨年までの下落から上昇に転じた 用途別では 住宅地はわずかに下落しているものの下落幅の縮小傾向が継続している また 商業地は昨年の横ばいから上昇に転じ 工業地は昨年の下落から横ばいに転じた 三大都市圏をみると 住宅地はほぼ前年並みの小幅な上昇を示し 商業地は総じて上昇基調を強めている また 工業地は東京圏で上昇基調を強め 大阪圏及び名古屋圏では昨年の下落から上昇に転じた 地方圏をみると 地方中枢都市では全ての用途で三大都市圏を上回る上昇を示している 地方圏 のその他の地域においても全ての用途で下落幅が縮小している 住宅地 全国的に雇用情勢の改善が続く中 住宅ローン減税等の施策による住宅需要の下支え効果もあって 住宅地の地価は総じて底堅く推移しており 上昇ないし下落幅の縮小が見られる 商業地 外国人観光客をはじめ国内外からの来街者の増加等を背景に 主要都市の中心部などでは店舗 ホテル等の需要が旺盛であり また オフィスについても空室率は概ね低下傾向が続き 一部地域では賃料の改善が見られるなど 総じて商業地としての収益性の高まりが見られる こうした中 金融緩和による法人投資家等の資金調達環境が良好なこと等もあって 不動産投資意欲は旺盛であり 商業地の地価は総じて堅調に推移している 第 2-1 表 継続地点で見た地価上昇 横ばい 下落の地点数 調査年平成 27 年 ( 前回 ) 平成 28 年 ( 今回 ) 継続地点合計 23,043 地点 - 23,085 地点 - 上昇地点 7,569 地点 32.9% 地点 35.0% 横ばい地点 4,288 地点 18.6% 4,560 地点 19.8% 下落地点 11,186 地点 48.5% 10,425 地点 45.2% 地点数は 住宅地 商業地 工業地による集計 % は 継続地点合計数に占める割合 第 2-2 表 全国及び圏域別の用途別対前年平均変動率 ( 単位 :%) 圏域別調査年住宅地商業地工業地全用途 三大都市圏 東京圏 地方圏 全 国 平成 27 年 平成 28 年 平成 27 年 平成 28 年 平成 27 年 平成 28 年 平成 27 年 平成 28 年 本県は 地方圏 に含まれる 地方圏 とは 東京圏 大阪圏 名古屋圏 の三大都市圏を除く地域をいう - 1 -
4 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 (1) 住宅地の変動率順位 30 位栃木県 1.2% ( 単位 :%) ( 単位 :%) 1 福島県 2.9 近 県 の 状 況 2 宮城県 福島県 沖縄県 茨城県 東京都 群馬県 愛知県 埼玉県 山梨県 千葉県 和歌山県 東京都 鳥取県 神奈川県 鹿児島県 山梨県 秋田県 長野県 新潟県 1.6 (2) 商業地の変動率順位 27 位栃木県 1.3% ( 単位 :%) ( 単位 :%) 1 大阪府 4.2 近 県 の 状 況 2 東京都 福島県 宮城県 茨城県 京都府 群馬県 愛知県 埼玉県 鳥取県 千葉県 佐賀県 東京都 新潟県 神奈川県 島根県 山梨県 鹿児島県 長野県 秋田県 新潟県 2.5 (3) 栃木県の変動率順位の変遷 ( 単位 :%) 年区分住宅地商業地 24 年 地価公示 36 位 位 5.4 地価調査 37 位 位 年 地価公示 34 位 位 4.4 地価調査 31 位 位 年 地価公示 32 位 位 3.0 地価調査 27 位 位 年 地価公示 32 位 位 2.1 地価調査 28 位 位 年 地価公示 30 位 位 1.3 (4) 近県の県庁所在地の状況 ( 住宅地 ) ( 単位 : 円 / m2,%) 県 市名 区分 平成 28 年 平成 27 年 価格平均変動率価格平均変動率 栃木県宇都宮市 57, , 福島県福島市 42, , 茨城県水戸市 40, , 群馬県前橋市 51, , 埼玉県さいたま市 182, , 千葉県千葉市 113, , 神奈川県横浜市 218, , 山梨県甲府市 46, , 長野県長野市 51, , 新潟県新潟市 54, ,
5 4 栃木県の状況 (1) 概要栃木県の地価は 24 年連続の下落となったが 下落幅は 4 年連続して縮小し 住宅地では上昇が 23 地点 横ばいが 31 地点 商業地では 上昇が 11 地点 横ばいが 12 地点あった 第 4-1 表 継続地点で見た地価上昇 横ばい 下落の地点数 調査年平成 27 年 ( 前回 ) 平成 28 年 ( 今回 ) 継続地点合計 412 地点 地点 - 上昇地点 15 地点 3.6% 34 地点 8.3% 横ばい地点 25 地点 6.1% 48 地点 11.7% 下落地点 372 地点 90.3% 328 地点 80.0% % は 継続地点合計数に占める割合 第 4-2 表 栃木県の用途別対前年平均変動率 区分住宅地商業地工業地全用途 H27 1.7% 2.1% 2.0% 1.8% H28 1.2% 1.3% 0.8% 1.2% (2) 住宅地対前年平均変動率は 1.2% で 下落幅は前年 ( 1.7%) より縮小した 市町村別の対前年平均変動率は 県内全ての市町 (25 市町 ) で下落となった 市町村別対前年下落率順位表等の住宅地の状況は 次の各表のとおりである 第 4-3 表 住宅地の市町村別対前年下落率順位表 ( 第 5 位まで ) 下落率小 下落率大 順位 市町村名 平均変動率 (%) 順位市町村名平均変動率 (%) 1 宇都宮市 那須烏山市 小山市 益子町 下野市 茂木町 高根沢町 矢板市 大田原市 那珂川町 2.8 第 4-4 表 住宅地の標準地対前年上昇率順位表 ( 第 5 位まで ) ( 単位 :%) 順位標準地番号変動率 (%) 所在 1 宇都宮 宿郷 5 丁目 2 宇都宮 中今泉 3 丁目 3 下野 祇園 5 丁目 4 下野 緑 5 丁目 5 宇都宮 昭和 2 丁目 5 宇都宮 元今泉 2 丁目 第 4-5 表 住宅地の標準地対前年下落率順位表 ( 第 5 位まで ) 順位標準地番号変動率 (%) 所在 1 那須烏山 小倉 2 鹿沼 口粟野 3 茂木 大字茂木 4 佐野 鉢木町 5 栃木 藤岡町藤岡 - 3 -
6 第 4-6 表 住宅地の標準地価格順位表 ( 第 5 位まで ) 順位標準地番号価格 ( 円 / m2 ) 所在 1 宇都宮 ,000 宿郷 5 丁目 2 宇都宮 ,000 昭和 2 丁目 3 宇都宮 ,000 元今泉 2 丁目 4 宇都宮 ,000 中今泉 3 丁目 5 宇都宮 ,600 一条 4 丁目 (3) 商業地対前年平均変動率は 1.3% で 下落幅は前年 ( 2.1%) より縮小した 市町村別の対前年平均変動率は 継続調査地点のある市町のうち宇都宮市で横ばいとなったが 他の 21 の市町では引き続き下落となった 市町村別対前年下落率順位表等の商業地の状況は 次の各表のとおりである 第 4-7 表 商業地の市町村別対前年下落率順位表 ( 第 5 位まで ) 下落率小 下落率大 順位 市町村名 平均変動率 (%) 順位市町村名平均変動率 (%) 1 宇都宮市 茂木町 小山市 那須烏山市 下野市 市貝町 高根沢町 益子町 大田原市 那珂川町 鹿沼市 1.6 第 4-8 表 商業地の標準地対前年上昇率順位表 ( 第 5 位まで ) 順位標準地番号変動率 (%) 所在 1 宇都宮 中今泉 5 丁目 2 宇都宮 二番町 3 宇都宮 栄町 3 宇都宮 大通り 5 丁目 3 宇都宮 小幡 2 丁目 3 宇都宮 元今泉 2 丁目 3 宇都宮 中央本町 第 4-9 表 商業地の標準地対前年下落率順位表 ( 第 5 位まで ) 順位標準地番号変動率 (%) 所在 1 那須烏山 中央 1 丁目 2 茂木 大字茂木 3 栃木 倭町 3 栃木 境町 5 市貝 大字赤羽 第 4-10 表 商業地の標準地価格順位表 ( 第 5 位まで ) 順位 標準地番号 価格 ( 円 / m2 ) 所在 1 宇都宮 ,000 池上町 2 宇都宮 ,000 駅前通り1 丁目 3 宇都宮 ,000 東宿郷 2 丁目 4 宇都宮 ,000 伝馬町 5 宇都宮 ,000 元今泉 4 丁目 - 4 -
7 参考 1 平成 28 年地価公示 [ 用途別平均価格及び変動率 ] 住宅地 商業地 工業地 全用途 市町名 価格 変動率 価格 変動率 価格 変動率 価格 変動率 標準地数 標準地数 標準地数 標準地数 ( 円 / m2 ) (%) ( 円 / m2 ) (%) ( 円 / m2 ) (%) ( 円 / m2 ) (%) 宇都宮市 (8) 75 57, , (1) 5 29, (9) , 足利市 (4) 33 30, , , (4) 40 32, 栃木市 (6) 43 24, (1) 7 38, (1) 1 17,200 (8) 51 26, 佐野市 (7) 31 28, (1) 5 42, , (8) 39 29, 鹿沼市 (2) 21 30, , , (2) 26 32, 日光市 7 23, , , 小山市 (1) 26 37, , (1) 4 20, (2) 36 39, 真岡市 (1) 18 24, , , (1) 22 27, 大田原市 4 27, , , 矢板市 3 22, , , 那須塩原市 8 23, , , さくら市 4 21, , , 那須烏山市 4 14, , , 下野市 (2) 16 39, , , (2) 18 39, 上三川町 7 28, , , 益子町 2 21, , , 茂木町 2 17, , , 市貝町 2 21, , , 芳賀町 3 19, , , 壬生町 11 32, , , 野木町 6 33, (1) 1 44,000 (1) 7 35, 塩谷町 2 14, , 高根沢町 8 30, , , 那須町 2 14, , , 那珂川町 2 14, , , 県平均 (31) , (3) 88 73, (3) 19 21, (37) , 標準地数欄の ( ) 内の数字は選定替をした標準地数であり, 内数である - 5 -
8 < 参考 2> 平成 28 年地価公示 [ 市町別 用途別下落率順位 ] ( 単位 :%) 住宅地 商業地 順位 市町名 変動率 順位 市町名 変動率 1 那須烏山市 茂木町 益子町 那須烏山市 茂木町 市貝町 矢板市 益子町 那珂川町 那珂川町 日光市 真岡市 市貝町 那須町 鹿沼市 矢板市 那須町 栃木市 足利市 足利市 那須塩原市 上三川町 佐野市 壬生町 塩谷町 那須塩原市 栃木市 さくら市 芳賀町 佐野市 さくら市 日光市 上三川町 鹿沼市 真岡市 大田原市 壬生町 高根沢町 野木町 下野市 大田原市 小山市 高根沢町 宇都宮市 小山市 下野市 宇都宮市県平均 県平均 1.3 工業地 全用途 順位 市町名 変動率 順位 市町名 変動率 1 足利市 那須烏山市 宇都宮市 茂木町 佐野市 益子町 芳賀町 那珂川町 小山市 矢板市 鹿沼市 市貝町 真岡市 那須町 下野市 日光市 鹿沼市 那須塩原市 足利市 塩谷町 栃木市 佐野市 真岡市 さくら市 上三川町 芳賀町 壬生町 大田原市 野木町 高根沢町 下野市 小山市 宇都宮市 0.2 県平均 0.8 県平均
9 参考 3 地価公示 [ 用途別平均変動率表 ] 栃木県 ( 単位 :%) 宅地調整区域調査年住宅地商業地準工業地工業地全用途見込地内宅地 S S S S S S S S S S S S S S S H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H
10 < 参考 4> 住宅地 商業地の地価の推移 指数 住宅地の地価の推移 ( 平均変動率による指数 ) 昭和 49 年 = 栃木県 全国 ( 全国 ) ( 栃木県 ) 50 0 S H 年 -8- 指数 350 商業地の地価の推移 ( 平均変動率による指数 ) 昭和 49 年 = 栃木県 全国 S H 年 ( 全国 ) ( 栃木県 )
3 人口 10 万人以上の都市の動向 札幌市 住宅地は 5 年連続の上昇となっており 中央区の住宅価格の高騰から 相対的に割安感のある豊平区 白石区で高い上昇率となった 商業地も 5 年連続で上昇となったが 中央区は高いオフィス需要から引き続き高い上昇率となり 他区においても特に地下鉄駅周辺地域で高
1 地価公示の概要 平成 30 年地価公示 地価公示は 地価公示法に基づき 国 ( 国土交通省 ) が 1 月 1 日時点の調査地点 ( 標準地 ) の正常な価格 ( 公示価格 ) を判定し その結果を公表するもので 北海道においては 昭和 47 年以降 毎年実施されている 道内では 地価公示法に基づく対象区域である道内 99 市町を対象に 1,367 地点で調査が行われた 2 地価の動向 ( 概況
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
平成30年 地価公示価格一覧表(宇都宮市内抜粋版)
0 地価公示価格一覧表 価格時点 0 月 日 国土交通省 0 月 8 日 地価公示調査価格一覧表 (6ポイント) 地価調査地との共通地点 (7ポイント) 資料編 用途地域別平均価格 変動率一覧表およびグラフ 住宅地及び商業地地価公示 地価調査の価格及び変動率の推移 宇都宮市抜粋版 作成 : 宇都宮市都市計画課 目次 本編. 地価公示価格一覧表 ページ. 地価公示 地価調査共通地点の価格一覧表 7ページ
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
RETIO NO.104 地価の地域間の格差 ばらつき について 都道府県地価調査の結果を基に 姫野 和弘 総括研究理事 毎年 3月には地価公示 9月には都道府 ここでは 都道府県地価調査の結果を活用し 県地価調査の結果が公表され 新聞紙面を賑 て その地価の水準から 地域間の 価
地価の地域間の格差 ばらつき について 都道府県地価調査の結果を基に 姫野 和弘 総括研究理事 毎年 3月には地価公示 9月には都道府 ここでは 都道府県地価調査の結果を活用し 県地価調査の結果が公表され 新聞紙面を賑 て その地価の水準から 地域間の 価格差 わす 本来の正常価格としての取引上の目安 の変化を確認する試みを行いたい や課税の均衡を図るための標準的な土地の価 格水準を示すという役割に加え
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
Microsoft Word - 資料2 H27あらまし
平成 27 年 地価公示のあらまし 平成 27 年 3 月 19 日 新潟県土木部 調査結果は 新潟県ホームページ (http://www.pref.niigata.lg.jp/) でもご覧いただけます 目 次 Ⅰ 地価公示制度の概要 [1] 制度の目的と概要 1 [2] 公示価格について 2 [3] 共通地点について 2 Ⅱ 調査結果の概要 [1] 県内の地価動向 4 1 概況 4 2 地価動向の特徴
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
Microsoft Word - 表紙~目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
