Microsoft Word - 本会議質問（議員定数条例）.docx
|
|
|
- のぶみつ そや
- 9 years ago
- Views:
Transcription
1 議長 ( 古沢時衛 ) 飯田満君 飯田満議員登壇 飯田満議員日本維新の会の飯田満でございます 議長のお許しをいただきましたので ただいま議題となりました議員提出第 2 号議案 神奈川県議会議員の定数 選挙区および各選挙区におけて選挙すべき議員の数に関する条例の一部を改正する条例案 に対して質問をさせていただきます 同条例案の提出に至る経過として 昨年 4 月 10 日に 第 1 回 議会改革検討会議 が開催され 12 月 19 日までに計 6 回 そして 本年 1 月 10 日に 議員定数等検討委員会 が設置され 2 月 25 日までに計 4 回 検討会議と合わせて計 10 回にわたる議論が積み上げられてまいりました その間 私ども非交渉会派の意見を口頭と文書 2 度にわたり聴取していただく機会を賜りましたことは 素直に感謝 敬意を表す次第であります しかし これまで日本維新の会として意見を申し述べさせていただいてまいりましたが 議員総定数を検討するに当たり その基礎的基準となる人口は 直近の国勢調査確報値とし 議員総定数の基準となる考えを人口比とした上で 現在の総定数 107 結果として 人口 8 万 4,563 人に 県議会議員 1となっている総定数を おおむね人口 10 万人に対し 県議会議員を1とする議員総定数に改めるべきと主張してまいりました すなわち 国勢調査に基づく現行の議員の議員総定数 107を17 減とし 議員総定数を90とするものであります さて このたびの条例案では 現行の総定数 107を横浜市青葉区で1 減 川崎市川崎区で1 減 合わせて2 減の105とすることとされ その結果 県議会議員 1 人当たり 人口 8 万 6,174 人にはなるものの 我が日本維新の会が主張するおおむね人口 10 万人に県議会議員 1とするにはほど遠い数字であります 東京都や大阪府では 10 万人に1 人の代表率を実施及び条例改正しており, 今条例案における削減幅では賛成しかねます そこで 提出者にお伺いいたします 今条例案の提出者の会派においては 今条例案における削減数より さらなる削減数を主張された会派も散見されます なぜゆえにそのような主要会派が105で合意に至ったのか その理由をお聞かせいただきます また 議員総定数を105とした理由につきましては 先ほど他の会派からの質問がありましたので こちらの答弁は結構であります 今改正案で県民の県議会議員定数に対する評価をどのように想定されておられるか 伺いたいと思います 次に 人口代表率についてお伺いいたします 地方分権改革 そして地域主権改革において 地方議会はその推進役として その機能強化が強く打ち出されております また 道州制議論の今後の進展などもあわせ考えると
2 地方行政 議会を取り巻く環境はさらに大きく変容していくことが予想されますことから これら諸改革の具体化に伴う 地方議会 議員の機能と職責はより強まり その重要性も一層高まっていくものと考えます そのため 我々議会は不断の努力とたゆまぬ改革心を持って臨んでいかなければならないと考えます 神奈川県議会では これまでも真摯に かつ積極的に議会改革に取り組んできたところでありますが もってなお 県民の中には議会 議員に対する厳しい目が厳然としてあるものと認識しております これまでの議会改革の取り組み 効果は必ずしも県民の皆様に理解されるに至っていない現状 ひいては そこに起因する議員定数の削減をという県民の意思に対しては 議会として真摯に向き合わなければならないということは言うまでもありません 多様化する県民の声を十二分に反映し得る議会組織へと適正規模化を図るという視点に加え 議会運営上の面において また 運営コスト面からもより効率的な議会への転換を図るという視点を持って取り組むべきであり それらを基本的な考えとして持っております そこで 提案者に伺います 今条例案による議員総定数は 現行の107から105の2 減であります 人口代表率は8 万 6,174 人に県議会議員 1 人という計算になりますが この人口率の妥当性について提案者の見解を伺います あわせて 今期改選前の同条例案での議論では 平成 22 年国勢調査の速報値が2 月 25 日と統一地方選挙直前であり 20 年に一度 国勢調査と統一地方選挙が重なる特別な年であったことを百歩譲って理解したとしても 今期は年月が十分にとれ 前期の議論の継続 各会派が主張されてきた議員定数の大幅な改革が実現できた千載一遇のチャンスだったと考えますが 提案者の見解を伺います これで 私は1 回目の質問を終わらせていただきますが 答弁によっては再質問させていただきます 塩坂源一郎議員発言の許可を求む 議長 ( 古沢時衛 ) 塩坂源一郎君 塩坂源一郎議員登壇 塩坂源一郎議員飯田議員の質問に順次お答えしていきたいと思います 主要会派 105で合意に至った理由につきましてですが さまざまな今回の検討に当たっては その出発点において 各会派 本当に多くの意見があったところであります 現状維持から大幅削減まで 意見があったことは本当の事実であります しかし 議会改革検討会議 で 先ほども質問者からありましたとおり 多くの議論を重ね また 議員定数等検討委員会 における1 年数カ月に及ぶ検討を経て議論を深め 本日上程された条例案が提案 5 会派の現時点における一致した意見であります
3 次に 定数を105とした理由については これは参考までにお答えしたいと思いますけれども 今回の条例案に向けた検討においては 初めに数ありきという定数検討をやめ 有識者への意見聴取など 専門的な知見も得た上で 総定数の検討に当たりましては 議会の機能強化に取り組むための議会改革の視点によることといたしました その上で 議会において 専門的な審議 審査を担っている常任委員会の委員会数や委員数に基づき総定数を算出すべきという考え方に基づき 最終的に総定数を105との結論に達したものであります 次に 県民の評価の予測についてでありますが 今回の改正案を提案するに当たりましては 県議会や議員の果たすべき役割について また 議員定数や選挙区はどのようにあるべきかという議論をしっかりと行い 議会改革検討会議 議員定数等検討委員会の二つの報告に取りまとめたところであります その上で 現時点において 最大限可能である総定数の2 減を含む条例案を提案いたしました 選挙制度の基礎である県の人口がふえ続けている中で あえて定数を削減するためには 議会制民主主義を体現する議員として それを正当化する考え方や根拠がなければなりません また そうでなければ 県民に対して無責任であるとのそしりは免れません こうした意味において 私たちは県議会の一員としてしっかりと責任を果たしたものと考えております それに対する県民の皆様の評価につきましては 謙虚に受けとめたいと思いますが 必ずや16 年ぶりに定数を削減したことにご理解をいただけるものと考えております 次に 人口代表率の妥当性についてであります 人口代表率では 現在 既に制度を異にする東京都を除き 施行済みの条例としては 全国都道府県議会第 1 位であり なおかつ 選挙制度の基礎である県の人口がふえ続けている中で減員しようという提案であること 全国の平均が 5 万人を割り込んでいることを踏まえると 人口代表率が低いとは言えません 横浜市や川崎市も議員 1 人当たりの人口が5 万人以下であることから 相対的にはほぼ 8 万 6,000 人という人口代表率はむしろ高いわけで さまざまな考え方 意見はあるものの 県議会議員の代表率としては十分なものと考えております 最後に 今回の議員定数 総定数の大幅な改革が実現できたチャンスだったという問いについてお答えしたいと思います 重ねて申し上げますが 議会改革検討会議及び議員定数等検討委員会における1 年数力月に及ぶ協議を通じて 県議会の議員定数とは何か 選挙区とはどのようにあるべきかという基本的なテーマについてしっかりと議論を積み上げた結果 先ほど述べましたとおり さまざまな意見がありましたが 5 会派の結論として提案をいたしました そして 今回の条例案に向けた検討においては 初めに数ありきという定数検討をやめ 有識者への意見聴取など 専門的な知見も得た上で 総定数の検討に当たっては 議会の
4 機能強化に取り組むための議会改革の視点によることとしたものであります しっかりとした理念に裏づけられた定数検討の結果であり 県議会の一員として 16 年ぶりに定数を削減するという歴史的な成果であると受けとめております ぜひ 飯田議員におかれましても 定数を削減するこの案にご賛同いただきますよう よろしくお願い申し上げます 答弁は以上です 飯田満議員発言の許可を求む 議長 ( 古沢時衛 ) 飯田満君 飯田満議員答弁いただきまして ありがとうございます 最後に ご賛同いただけるようにということでありますけれども 最終的な結論という部分におきましては 今回の条例案と私どもの 先ほども申し上げましたけれども 17 減の90という数字とはかけ離れておりますので それについてはなかなか賛同できかねますということを まずお伝えをさせていただきたいと思います それから 今回の条例案につきましては 1 年間かけて議論されてきたということで 一定の結論だというふうに理解はしたいと思います そこで また 我々も政治家でありますので 言ったことに対しては しっかりと責任を持っていくということを確認させていただきたいと思います それから なぜゆえに この定数ですけれども 105よりもさらなる削減数を主張されていた会派が105で合意に至ったのかという理由でありますけれども ここについては なかなかちょっと納得のし得る答弁ではなかったというふうに理解したいと思いますので これについても 今後さらに議論を深めていきたいと思います それから それ以降の質問に対する答弁でありますけれども 八つの常任委員会の設置 県行政の部局組織の体制に対応して 行政監視機能 また議会の常任委員会の中心主義という役割を果たしてきたということに関しましては 私は評価をしたいと思います しかしながら この議員定数を結論づける根拠としては 県民の皆様に対して説明をするに当たっても 大変理解に苦しむところでありまして 明確な根拠というのは この常任委員会 8 委員会ということに対しては ちょっと違うのではないのかというふうに思っております また 今期もいよいよ最終年度を迎えます なぜゆえに今期がスタートした2 年間 議員総定数に関した議論が行われなかったのか 私も一員として猛省するところではありますけれども 今条例案における定数 2 減 105 人については その妥当性の判断としても 県民に意見を聞く機会を設けてもよかったのではないのかというふうに考えております それから 総定数の妥当な議員の数でありますけれども 当事者であります県議会議員 また その議員のみで決めるということについては どうしても限界があるというふうにも考えます 議会の中で 次なる定数を議論するときにおいては ぜひ議会の諮問機関と
5 して第三者機関を設置するなどして 外部の意見を聞きながら 議会の中でさらなる議論を深めていったほうが 私はよろしいのではないかと思います 最後に 日本維新の会として 主張は17 減の議員定数 90でありますことを申し添えまして 私の質問を終わります ありがとうございました
第1回特別職報酬等審議会シナリオ
審議会等の会議結果報告 1. 会議名第 3 回松阪市特別職報酬等審議会 2. 開催日時平成 28 年 2 月 17 日 ( 水 ) 午後 2 時 00 分 ~ 午後 2 時 15 分 3. 開催場所松阪市役所議会棟 2 階第 3 委員会室 4. 出席者氏名 ( 委員 ) 小山利郎 西原久雄 田中裕治 尾崎俊介 加藤恭子 ( 会長 ) ( 事務局 ) 総務部長中出繁 総務部次長小山誠 職員課長家城斉和
開 会 それでは 定刻少し前でございますけれども ただいまから情報通信行 政 郵政行政審議会電気通信事業部会 第 46 回を開催いたします 本日は委員 8 名中 6 名が出席されておられますので 定足数を満たしております 会議に先立ちまして 総務省において人事異動があったということでございますので
情報通信行政 郵政行政審議会 電気通信事業部会 ( 第 46 回 ) 議事録 第 1 開催日時及び場所平成 25 年 6 月 28 日 ( 火 ) 16:59~17:11 於 第一特別会議室 第 2 出席した委員 ( 敬称略 ) 東海幹夫 ( 部会長 ) 酒井善則 ( 部会長代理 ) 川濵昇 辻正次 長田三紀 宮本勝浩 ( 以上 6 名 ) 第 3 出席した関係職員等吉良裕臣 ( 総合通信基盤局長
三浦市長 吉 田 英男 新年明けまして おめでとうございます 市民の皆様には 気持ちも新たに 素晴らしい新年をお 迎えになられたこととお喜び申し上げます 昨年は 消えた年金問題 薬害肝炎犠牲者への対応 安倍首相の突然の辞任 ねじれ国会 による審議の停滞など 国政においては 国民に目を向けているとは思
三浦市長 吉 田 英男 新年明けまして おめでとうございます 市民の皆様には 気持ちも新たに 素晴らしい新年をお 迎えになられたこととお喜び申し上げます 昨年は 消えた年金問題 薬害肝炎犠牲者への対応 安倍首相の突然の辞任 ねじれ国会 による審議の停滞など 国政においては 国民に目を向けているとは思えないような事柄が多々あ り 政治はいつの日も 国民の側に立って行われなければならないことを 再認識した年でありました
会長 それでは会次第にしたがいまして議事を進行してまいります
平成 28 年度第 1 回宮崎市子ども 子育て会議議事録 日時平成 28 年 7 月 7 日 ( 木 ) 13:30~14:30 会場本庁舎 2 階全員協議会室 1 あいさつ ( 福祉部長 ) 2 報告 3 議 事 (1) 地域子ども 子育て支援事業について (2) 子ども 子育て支援給付について (3) 推進施策について (4) 施策提言について 4 その他 5 閉会 < 議事録 > 司 会 皆様
1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一
ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか のれんの会計処理及び開示 に対する意見 平成 26 年 9 月 30 日 日本公認会計士協会 日本公認会計士協会は 企業会計基準委員会 (ASBJ) 欧州財務報告諮問グループ (EFRAG) 及びイタリアの会計基準設定主体 (OIC) のリサーチ グループによるリサーチ活動に敬意を表すとともに ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか
平成１７年第２回青空町議会定例会会議録
平成 28 年第 5 回臨時会 嬬恋村議会会議録 平成 28 年 7 月 13 日開会 平成 28 年 7 月 13 日閉会 嬬恋村議会 平成 28 年第 5 回嬬恋村議会臨時会会議録目次 第 1 号 (7 月 13 日 ) 議事日程 1 本日の会議に付した事件 1 出席議員 1 欠席議員 1 地方自治法第 121 条の規定により説明のため出席した者の職氏名 1 事務局職員出席者 2 開会及び開議の宣告
平成１７年５月１８日 豊岡市国民健康保険運営協議会シナリオ
平成 30 年度第 2 回豊岡市国民健康保険運営協議会会議録 1 日時平成 30 年 5 月 15 日 ( 火 ) 午後 1 時 30 分開会午後 2 時 20 分閉会 2 場所豊岡市役所本庁 3 階庁議室 3 出席者 9 名 11 名 4 議事 協議事項 (1) 平成 30 年度豊岡市国民健康保険事業の基本方針 1 国民健康保険税率算定結果について 2 答申 ( 案 ) について 1/5 会議録
その次の日に内閣人事局が発足して その省庁別に割り振られている常任委員会の所管としては内閣委員 会ということになりますので 平成 26 年 6 月 3 日のこの参議院総務委員会で所管替えを行いましたので 今 国家公務員法制は内閣委員会に移って 地方公務員分はこちらで扱っているということになっています
総務委員会 (2016 年 11 月 24 日 ) 議事録 1/2 地方公務員の育児休業等に関する法律及び育児休業 介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律の一部を改正する法律案 [ 議事録 1/2] 立法府に対する法案提出の在り方 吉川沙織君 民進党の吉川沙織でございます 先週に引き続き どうぞよろしくお願いいたします 本日議題となっているのは 地方公務員の育児休業等に関する法律及び育児休業
(Microsoft Word - \213c\216\226\230^\201i\202g\202o\227p\201j.doc)
第 8 回網走市農業委員会総会議事録 1. 開催日時平成 24 年 2 月 27 日 ( 月 ) 午後 2 時 27 分から午後 2 時 52 分 2. 開催場所網走市役所西庁舎会議室 3. 出席委員 16 人 会長 17 番 乾 英二 会長職務代理者 3 番 馬場 倉藏 委員 1 番 太田 智博 2 番 藤田 洋子 4 番 空 英雄 5 番 山田 健一 6 番 竹内 敏幸 7 番 立崎 聡一 8
2 保険者協議会からの意見 ( 医療法第 30 条の 4 第 14 項の規定に基づく意見聴取 ) (1) 照会日平成 28 年 3 月 3 日 ( 同日開催の保険者協議会において説明も実施 ) (2) 期限平成 28 年 3 月 30 日 (3) 意見数 25 件 ( 総論 3 件 各論 22 件
資料 1-1 地域医療構想 ( 案 ) に対する意見について 1 市町村からの意見 ( 医療法第 30 条の 4 第 14 項の規定に基づく意見聴取 ) (1) 照会日平成 28 年 3 月 3 日 (2) 期限平成 28 年 3 月 30 日 (3) 意件数 5 件 (4 市 ) (4) 意見の内容 主な意見と県の回答 1 医療提供体制について 日常の医療 緊急時の医療 在宅医療体制の整備 特に周産期
第 2 問問題のねらい青年期と自己の形成の課題について, アイデンティティや防衛機制に関する概念や理論等を活用して, 進路決定や日常生活の葛藤について考察する力を問うとともに, 日本及び世界の宗教や文化をとらえる上で大切な知識や考え方についての理解を問う ( 夏休みの課題として複数のテーマについて調
現代社会 問題のねらい, 及び小問 ( 速報値 ) 等 第 1 問問題のねらい 功利主義 や 正義論 に関して要約した文書を資料として示し, それぞれの基盤となる考え方についての理解や, その考え方が実際の政策や制度にどう反映されているかについて考察する力を問うとともに, 選択肢として与えられた命題について, 合理的な 推論 かどうか判断する力を問う ( 年度当初に行われる授業の場面を設定 ) 問
ポイントカードについては 日本食生活協会のホームページに掲載してあります のでダウンロードをしてコピーをして活用下さい useikatsu.or.jp/ ( 平成 23 年 8 月 8 日からダウンロード可能 ) 2) 男性会員の加入について平成 9 年度地域保健法が
日食協発第 172 号 平成 23 年 8 月 4 日 各県 ( 市 ) 衛生主管課長 様 財団法人 日本食生活協会会長松谷満子 全国食生活改善推進員団体連絡協議会会長北村壽子 食生活改善推進員の養成にポイント制の導入と男性会員の加入について ( 通知 ) 盛夏の候 ますますご清栄のことと存じます 日頃より食生活改善推進員の養成をはじめ 当協会の諸事業ならびに食生活改善推進協議会の運営につきまして
<4D F736F F D208E9197BF E88E68EE58CA C490BA96BE95B62E444F43>
資料 5 地域主権関連 3 法案の早期成立について ( 案 ) 平成 22 年 7 月 地方分権推進特別委員会 政府が第 174 回通常国会へ提出した地域主権関連 3 法案については 我々 全国知事会をはじめとする地方六団体が再三強く求めてきたにもかかわらず 次期国会での継続審議となったことは誠に残念である 地域住民が自らの判断と責任において地域の諸課題に取り組む真の分権型社会を実現するためには 地方自治に影響を及ぼす重要事項について
0306hattatsuhyo01-hyo04
はじめに 平成17年４月に発達障害者支援法が施行され 発達 障害 を法律に規定し 医療 教育 福祉 就労等の関 係機関が連携を図り 乳幼児期から成人期までの一貫し た支援が明確化されるとともに 発達障害者支援センタ ーの設置もうたわれました 神奈川県では 県域 横浜市 川崎市 相模原市を除 く を対象地域とし 発達障害児者とその家族 関係者 の方々への支援等を実施する専門機関として 平成17 年４月
各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数
5 : 外国株式 外国債券と同様に円ベースの期待リターン = 円のインフレ率 + 円の実質短期金利 + 現地通貨ベースのリスクプレミアム リスクプレミアムは 過去実績で 7% 程度 但し 3% 程度は PER( 株価 1 株あたり利益 ) の上昇 すなわち株価が割高になったことによるもの 将来予想においては PER 上昇が起こらないものと想定し 7%-3%= 4% と設定 直近の外国株式の現地通貨建てのベンチマークリターンと
<4D F736F F D CFA984A8FC88F4390B3817A8CA792CA926D81408CFA984A8FC8837C E815B81408D8297EE8ED28CFC82AF8B8B95748BE >
都道府県医師会担当理事殿 年税第 76 号平成 28 年 3 月 10 日日本医師会常任理事今村定臣 厚生労働省 高齢者向け給付金 ( 年金生活者等支援臨時福祉給付金 ) の支給促進に係るチラシ ポスターの設置及び掲示等について 今般 厚生労働省より 平成 27 年度補正予算により新たに措置された 高齢者向け給付金 ( 年金生活者等支援臨時福祉給付金 ) について 別添の通り チラシ ポスターの設置及び掲示等についての協力依頼がありました
<4D F736F F D20342E E F192C3926E8BE6926E88E690528B6389EF>
審議会等の会議結果報告 1 会議名 第 1 回津地区地域審議会 2 開催日時 平成 24 年 4 月 13 日 ( 金 ) 午後 3 時 15 分から午後 4 時 00 分まで 3 開催場所 津市役所 4 階庁議室 ( 津地区地域審議会委員 ) 池澤庸子 市川律子 内田秀哉 大森裕志 小野寺正義 杉本清治竹之内映子 東福寺一郎 冨永毅 林照夫 東尚子 ( 事務局 ) 4 出席した者の氏名 政策財務部長
町田市政を考える会 草の根ニュース 年 12 月 21 日 連絡先 公開質問状に回答した町田市議会議員 34 名中 わずか 3 名!! 誠実にご回答くださった議員さん ありがとうございます!! 渋谷武己議員 市川勝斗議員 新井克尚議員 新しい市庁舎が開庁して
町田市政を考える会 草の根ニュース 20 2012 年 12 月 21 日 連絡先 042-797-3604 公開質問状に回答した町田市議会議員 34 名中 わずか 3 名!! 誠実にご回答くださった議員さん ありがとうございます!! 渋谷武己議員 市川勝斗議員 新井克尚議員 新しい市庁舎が開庁して 5 カ月がたちました その間 9 月と 12 月に 2 度の議会が開催されましたが 議員の見えない議場
H27.6あさぎり町農委だより.indd
農業委員会 だより くまもとグリーン農業 平成27年 ６月発行 編集発行 あさぎり町農業委員会 あさぎり町免田東 1199 番地 0966-45-7225 http://www.asagiri-town.net/ 会長あいさつ 農業委員会だよりの発刊につき 一言ご挨拶申し上げます 本町の農業 農村をめぐる情勢は 農業従事者の高齢化や担い手不足 耕作放棄地の増 加など 厳しい状況が依然として続いております
○○○常任委員会報告書（平成２３年 月定例会）
懲罰特別委員会報告書 ( 閉会中の継続審査 ) 任務事項審査結果採決日 藤本誠議員に対する懲罰動議の件公開の議場における陳謝 8 月 23 日 審査の状況 1 平成 25 年 8 月 12 日 ( 質疑 ) 出席委員 村上正明 大島淡紅子浅谷亜紀大川裕之 田中こう寺本早苗中野正 2 平成 25 年 8 月 23 日 ( 質疑 ( 自由討議 ) 討論 採決 ) 出席委員 村上正明 大島淡紅子浅谷亜紀大川裕之
教育支援資料 ~ 障害のある子供の就学手続と早期からの一貫した支援の充実 ~ 平成 25 年 10 月 文部科学省初等中等教育局特別支援教育課
教育支援資料 ~ 障害のある子供の就学手続と早期からの一貫した支援の充実 ~ 平成 25 年 10 月 文部科学省初等中等教育局特別支援教育課 はじめに 我が国の, 障害のある子供とその保護者, また, 教育委員会等の関係機関等を取り巻く 環境は, 共生社会の形成に向けた大きな変化の中にあると言えます 平成 18 年 12 月, 国連総会において, 障害者の権利に関する条約 が採択され, 平 成 20
<4D F736F F F696E74202D EF8B638E9197BF82CC B A6D92E894C5816A E >
資料 3-1 無駄の撲滅の取組について ー行政事業レビューについてー 平成 25 年 2 月 27 日 これまでの行政事業レビューについて 1 行政事業レビューとは 毎年 各府省が自ら全ての事業の点検 見直しを行うもの ( 閣議決定が実施根拠 ) 1 前年度の事業を対象に 概算要求前に 執行状況 ( 支出先や使途 ) 等の事後点検を実施 2 5,000 を超える全事業についてレビューシートを作成し
教育長報告 ( 教育長 ) 平成 28 年 4 月 1 日から平成 28 年 5 月 26 日までの一般経過報告 事件 事故 問題行動等 今後の予定について報告 ( 教育長 ) 後程 何かありましたらご質問ください 続きまして事項書 3 議案に入らせていただきます 議案第 1 号熊野市立学校評議員の
平成 28 年 5 月熊野市教育委員会会議録 1. 日時平成 28 年 5 月 26 日 ( 木 ) 午後 4 時 00 分から 2. 場所熊野市役所 2 階第 2 会議室 3. 出席者倉本教育長大久保委員 小山委員 糸川委員 4. 欠席委員高見委員 5. 事務局説明員林総務課長 楠学校教育課長 杉本社会教育課長小瀬総務課庶務係長 6. 教育長報告 (1) 一般経過報告 (2) 事件 事故 問題行動等
(Microsoft Word - \202i\202s\217\253\212\373\223\372\226{\203V\203\212\201[\203Yver5.doc)
( 社 ) 日本将棋連盟理事会ご一同様 謹啓初夏の候 益々御健勝のこととお喜び申し上げます 将棋道 の普及 発展 国際親善 人類文化の向上に寄与される活動に敬意を申し上げます 私たちは 喫煙問題に取り組む医療関係者 保健関係者 教育関係者等総勢 100 名超で構成されるくまもと禁煙推進フォーラムという市民団体です 未成年者の喫煙防止のための活動に特に力を入れています さて 平成 22 年 6 月 12
１１総法不審第１２０号
答 申 審査請求人 ( 以下 請求人 という ) が提起した精神障害者保健 福祉手帳の障害等級認定に係る審査請求について 審査庁から諮問が あったので 次のとおり答申する 第 1 審査会の結論 本件審査請求は 棄却すべきである 第 2 審査請求の趣旨本件審査請求の趣旨は 東京都知事 ( 以下 処分庁 という ) が請求人に対し 発行年月日を平成 2 8 年 8 月 5 日として行った精神障害者保健福祉手帳
はじめに 佐世保市では平成 16 年 3 月に次世代育成支援対策推進法に基づく 次世代育成支援佐世保市行動計画 ( 前期行動計画 ) を 平成 22 年 3 月には後期計画である させぼっ子未来プラン を策定し 子どもを安心して産み育てることのできる環境の充実や地域での子どもと子育て支援 子育てと仕事の両立支援など 子どもと子育てを支援するための総合的な施策に取り組んでまいりました そのような中 平成
監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書
監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書 監査に関する品質管理基準の設定について 平成 17 年 10 月 28 日企業会計審議会 一経緯 当審議会は 平成 17 年 1 月の総会において 監査の品質管理の具体化 厳格化に関する審議を開始することを決定し 平成 17 年 3 月から監査部会において審議を進めてきた これは 監査法人の審査体制や内部管理体制等の監査の品質管理に関連する非違事例が発生したことに対応し
八街市教育振興基本計画(平成26年～平成35年)
八街市民憲章 わたくしたちの八街は 開拓の歴史と恵まれた自然環境の中で 先人の努力によって栄えてきたまちです わたくしたちは ヒューマンフィールドやちまた を目指して 調和のとれたよりよいまちづくりのために この憲章を定めます 1. 郷土を愛し 文化のかおり高いまちにしましょう 1. 自然を大切にし 潤いのある美しいまちにしましょう 1. きまりを守り 明るく住みよいまちにしましょう 1. おもいやりのある
追加日程第 1 辞職第 2 号議員辞職について - 2 -
平成 29 年第 2 回上富田町議会臨時会会議録 ( 第 1 日 ) 開会期日 平成 29 年 12 月 26 日午前 9 時 28 分 会議の場所 上富田町議会議事堂 当日の議員の出欠は次のとおり 出席議員 (10 名 ) 1 番 松井孝恵 2 番 谷端 清 3 番 樫木正行 4 番 山本明生 5 番 九鬼裕見子 6 番 大石哲雄 9 番 沖田公子 10 番 榎本 敏 11 番 木本眞次 12 番
PowerPoint プレゼンテーション
第 1 5 回地域医療構想に関する W G 平成 3 0 年 7 月 2 0 日 資料 2-1 1. 地域医療構想調整会議の活性化に向けた方策 ( その 3) 1 公立 公的病院等を中心とした機能分化 連携の推進について 2 地元に密着した 地域医療構想アドバイザー について 1 経済財政運営と改革の基本方針 2018 ( 平成 30 年 6 月 15 日閣議決定 )[ 抜粋 ] 4. 主要分野ごとの計画の基本方針と重要課題
平成19年9月橋本市議会定例会会議録（第３号）
平成 19 年 9 月橋本市議会定例会会議録 ( 第 3 号 ) の 6 平成 19 年 9 月 11 日 ( 火 ) ( 午後 3 時 10 分再開 ) 議長 ( 中上良隆君 ) 休憩前に引き続き会議を開きます 日程に従い 一般質問を行います 順番 11 9 番上田君 9 番 ( 上田良治君 ) 登壇 9 番 ( 上田良治君 ) 通告に従い一般質問を行います 小 中学校の耐震補強についてお尋ねをいたします
Taro-議案第13号 行政手続条例の
議案第 1 3 号 向日市行政手続条例の一部改正について 向日市行政手続条例の一部を改正する条例を制定する よって 地方自治法 ( 昭和 2 2 年法律第 6 7 号 ) 第 9 6 条第 1 項 第 1 号の規定により 議会の議決を求める 平成 2 7 年 2 月 2 4 日提出 向日市長久嶋務 - 1 - 条例第 号 向日市行政手続条例の一部を改正する条例 向日市行政手続条例 ( 平成 8 年条例第
パラダイムシフトブック.indb
3. 記録管理プログラムの作成記録管理のプログラムとは 組織ごとの記録管理の方針からルール ( 管理規則 実施手順など ) 教育計画 監査基準まで すべてがセットになったものであり 組織における包括的な記録管理の仕組みである この項では ISO15489の考え方をベースに国際標準に基づいた記録管理プログラムとはどのようなものか示す 記録管理のプログラムを作成する場合 先に述べた基本的な記録管理の要求事項