1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1

Similar documents
 

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

PowerPoint プレゼンテーション

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また

70-4/表1~表4.pwd

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集

129


表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版

0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上

資料9

1 1 A % % 税負 300 担額

景況レポート-表

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

木造住宅の価格(理論値)と建築数

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

レビューの雛型(ワード)

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

Microsoft PowerPoint - 03_資料2医療機器の適正配置ver11(きした修正)

参考資料 高等教育の将来構想に関する参考資料2/2

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向


統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

都道府県の将来推計人口

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

PowerPoint プレゼンテーション

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

スライド 1

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

PRTR届出外排出量推計報告書

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)


平成30年版高齢社会白書(概要版)

平成29年版高齢社会白書(全体版)


参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

2-5 住宅の設備

文字数と行数を指定テンプレート

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成17年3月24日

0107時点①24かがみ・本文

調査結果(資料1~資料9)

構成 1. 都道府県別の高齢化の進行 P 2 2. 都道府県別の世帯数の変化 P 日本の個人金融資産の状況 P 都道府県別にみた個人金融資産の分布 P 将来における金融資産の都道府県別分布 P 34 1

本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について ( 平成 27 年 3 月 31 日付け医政発 0331 第 53 号 ) 及び

アンケート調査結果

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ

第25回税制調査会 総25-2

廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5,

スライド 1

スライド 1

<4D F736F F D DC58F4994C5817A C8E89D495B294F28E558C588CFC82DC82C682DF8251>

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

Transcription:

資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1

14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成 29 年推計では9,3 万人 ) まで減少すると見通されている 仮に 合計特殊出生率が23 年に1.8 程度 24 年に2.7 程度 (22 年には1.6 程度 ) まで上昇すると 26 年の人口は約 1 億 2 万人となり 長期的には9, 万人程度で概ね安定的に推移するものと推計される なお 仮に 合計特殊出生率が1.8や2.7となる年次が5 年ずつ遅くなると 将来の定常人口が概ね3 万人程度少なくなると推計される 28 年 12,88 万人 ( 概ねピーク ) 213 年 12,73 万人 まち ひと しごと創生長期ビジョン ( 平成 26 年 12 月 27 日閣議決定 ) の図 1 に国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 29 年推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) の値を追記 ( のついた箇所 ) 26 年 1,194 万人 ( 参考 1)1,3 万人 ( 参考 2) 9,884 万人 211 年 9,26 万人 ( 参考 1) 8,675 万人 ( 参考 2) 8,346 万人 8, 26 年 9,284 万人 26 年 8,674 万人 6, 4, 2, 実績 (196~213 年 ) 日本の将来推計人口( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) 合計特殊出生率が上昇した場合 (23 年 1.8 程度 24 年 2.7 程度 ) ( 参考 1) 合計特殊出生率が235 年に1.8 程度 245 年に2.7 程度となった場合 ( 参考 2) 合計特殊出生率が24 年に1.8 程度 25 年に2.7 程度となった場合 日本の将来推計人口( 平成 29 年推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) 211 年 4,286 万人 211 年 5,343 万人 ( 注 1) 実績は 総務省統計局 国勢調査 等による ( 各年 1 月 1 日現在の人口 ) 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) は出生中位 ( 死亡中位 ) の仮定による 211~216 年の点線は 211 年までの仮定等をもとに まち ひと しごと創生本部事務局において機械的に延長したものである ( 注 2) 合計特殊出生率が上昇した場合 は 経済財政諮問会議専門調査会 選択する未来 委員会における人口の将来推計を参考にしながら 合計特殊出生率が 23 年に 1.8 程度 24 年に 2.7 程度 ( 22 年には 1.6 程度 ) となった場合について まち ひと しごと創生本部事務局において推計を行ったものである 2

我が国の高齢化率の推移と長期的な見通し 日本の将来推計人口( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) では 高齢化率 (65 歳以上人口比率 ) は 将来的に41% 程度まで上昇すると見通されているが 仮に 出生率が上昇すれば 25 年の 35.3% をピークに 長期的には 27% 程度まで低下するものと推計される さらに 将来的に健康寿命の延伸等に伴って高齢化率の対象年齢が 7 歳以上 まで上昇するとすれば 高齢化率 (7 歳以上人口比率 ) は 概ね21% 程度まで低下することとなる まち ひと しごと創生長期ビジョン ( 平成 26 年 12 月 27 日閣議決定 ) の図 2 に国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 29 年推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) の値を追記 ( のついた箇所 ) 25 年 35.3% ( ピーク ) 267 年以降 41% 程度で推移 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) 65 歳以上人口比率 日本の将来推計人口 ( 平成 29 年推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) 65 歳以上人口比率 65 歳以上 7 歳以上 29 年以降 27% 程度で推移 21% 程度で推移 合計特殊出生率が上昇した場合 さらに 仮に 26 年から 211 年にかけて高齢化率の対象年齢が 7 歳以上 まで ( 概ね 1 年ごとに 1 歳程度のペースで ) 上昇した場合 7 歳以上人口比率 ( 注 1) 実績は 総務省統計局 国勢調査結果 人口推計 による 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) は出生中位 ( 死亡中位 ) の仮定による 211~216 年の点線は 211 年までの仮定等をもとに まち ひと しごと創生本部事務局において機械的に延長したものである ( 注 2) 合計特殊出生率が上昇した場合 は 経済財政諮問会議専門調査会 選択する未来 委員会における人口の将来推計を参考にしながら 合計特殊出生率が 23 年に 1.8 程度 24 年に 2.7 程度 ( 22 年には 1.6 程度 ) となった場合について まち ひと しごと創生本部事務局において推計を行ったものである 3

全国の年齢階層別人口の将来推計 9 歳以上 85-89 歳 8-84 歳 75-79 歳 7-74 歳 65-69 歳 6-64 歳 55-59 歳 5-54 歳 45-49 歳 4-44 歳 35-39 歳 3-34 歳 25-29 歳 2-24 歳 15-19 歳 1-14 歳 5-9 歳 -4 歳 215( 平成 27) 年 人口約 1 億 2,79 万人 生産年齢人口 (15~64 歳 ) 比率 6.8% 男 215 年 6 4 2 2 4 6 人口 ( 万人 ) 女 9 歳以上 85-89 歳 8-84 歳 75-79 歳 7-74 歳 65-69 歳 6-64 歳 55-59 歳 5-54 歳 45-49 歳 4-44 歳 35-39 歳 3-34 歳 25-29 歳 2-24 歳 15-19 歳 1-14 歳 5-9 歳 -4 歳 24( 平成 52) 年人口約 1 億 1,92 万人 生産年齢人口 (15~64 歳 ) 比率 53.9% 男 24 年 6 4 2 2 4 6 人口 ( 万人 ) 女 資料 :215 年は総務省統計局 国勢調査 より作成 24 年は国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) より作成 4

( 参考 ) 全国の小学校数 中学校数の推移 全国の小学校 中学校の数は減少傾向にあり 28 年と比べて小学校が約 11% 中学校が約 5% 減少している ( 校 ) 25, 22,476 23, 21, 2,95 19, 17, 15, 13, 11, 9, 1,915 1,325 7, 5, 小学校中学校 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 217 年 ( 速報値 ) 出典 : 文部科学省 学校基本統計 5

2. 東京一極集中の現状認識 6

転入超過数 199 1991 1992 1993 199 年以降の転入 転出 転入超過 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 転入 転出者数 1994(H6) 年 1995(H7) 年は 東京圏 ( 一都三県 ) から転出超過となったが 以後は一貫して転入超過 近年では 特に 211(H23) 年以降 増加傾向となっている ( 人 ) 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, -2, -4, 1,165-5,2-16,914 18,252 転入超過数転入者数転出者数 117,868 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 年 ( 人 ) 出所 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 ( 日本人移動 ) 7

年齢階級別転入超過数 東京圏への転入超過数の大半は 15~19 歳 2~24 歳が占めており 大学進学時 大卒後就職時の転入が多いと考えられる 転 入 転 出 ( 人 ) 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, - 2, - 4, 92,829 25~29 9,83 25~29 5,939 2~24 51,886 15~19 3,246 東京圏の年齢階層別転入超過数 (21~216 年 ) 62,89 67,29 2~24 48,377 15~19 29,727 25~29 8,32 2~24 5,975 15~19 27,93 96,524 25~29 14,599 2~24 57,19 15~19 26,64 21 年 211 年 212 年 213 年 資料出所 : 総務省統計局住民基本台帳人口移動報告 (21 年 216 年 ) 19,48 25~29 17,136 2~24 6,374 15~19 25,815 119,357 117,868 25~29 2,68 2~24 66,517 15~19 26,484 25~29 18,415 2~24 68,883 15~19 27,664 214 年 215 年 216 年 9 歳以上 85~89 8~84 75~79 7~74 65~69 6~64 55~59 5~54 45~49 4~44 35~39 3~34 25~29 2~24 15~19 1~14 5~9 ~4 歳総数 8

% 2% 4% 6% 8% 1% 12% 14% 16% 18% 2% 22% 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄 22 年 215 年都道府県別大学進学者収容力の変化 出典 大学入学定員数 文部科学省調べ 大学進学者数 文部科学省 学校基本統計 大学進学者収容力 =( 各県の大学入学定員 / 各県に所在する高校の卒業者のうち大学進学者の数 ) 1 東京都及び京都府の大学進学者収容力が 2% 程度と突出しており これに続くグループ ( 愛知県 大阪府等 ) は 1% から 11% 程度であり それ以外は 1% を切っており 特に長野県 三重県 和歌山県は 4% を切っている 9

東京圏の学部学生数の推移 東京 23 区の学部学生数は増加傾向にあるが 東京圏のその他の地域においては 最近は横ばいで推移している 5, ( 人 ) 45, 425,358 434,166 444,665 444,583 45,879 455,88 4, 389,446 35, 3, 373,623 372,317 379,751 38,881 381,58 382,887 383,54 382,895 384,318 381,662 383,97 382,518 381,734 387,767 389,712 393,824 43,946 415,45 429,1 東京 23 区の学部学生数の推移東京都の区部以外の学部学生数の推移埼玉県の学部学生数の推移千葉県の学部学生数の推移神奈川県の学部学生数の推移 25, 219,98 2, 175,61 23,92 189,578 179,41 15, 1, 149,714 78,921 122,47 114,574 11,832 1,426 5, 76,327 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 文部科学省 学校基本統計 から作成 1

万人 全国の産業別就業者数 (21/216 年 ) 今日の就業者数について 21 年は 6,257 万人 216 年は 6,44 万人で 183 万人増加している 産業別でみると 医療 福祉 の増加が目立つ 2,5 全国の就業者数 2, 21 年 216 年 2,67 2,17 1,5 1, 5 498 492 1,49 1,41 196 27 35 337 1,57 1,59 387 389 653 88 建設業製造業情報通信業運輸業 郵便業卸売業 小売業宿泊業 飲食サービス業医療 福祉その他 出所 : 労働力調査基本集計 ( 総務省統計局 ) 単位 : 万人 21 年については 21 年国勢調査の確定人口による遡及補正前の数値 四捨五入によって数値が変動することもあり得る 11

万人 地域別就業者数の増減 21 年から 216 年にかけて 就業者数は全国 183 万人の増加 そのうち東京圏の増加数は 132 万人であり 大半を占める 14 12 132 全国 183 万人 1 8 6 4 2-2 -4-1 -5-3 7 47-6 -3 19 出所 : 労働力調査基本集計 ( 総務省統計局 ) 単位 : 万人 21 年については 21 年国勢調査の確定人口による遡及補正前の数値 四捨五入によって数値が変動することもあり得る 北海道地方 ( 北海道 ) 東北地方( 青森県, 岩手県, 宮城県, 秋田県, 山形県, 福島県 ) 東京圏 ( 埼玉県, 千葉県, 東京都, 神奈川県 ) 北関東 甲信地方( 茨城県, 栃木県, 群馬県, 山梨県, 長野県 ) 北陸地方 ( 新潟県, 富山県, 石川県, 福井県 ) 東海地方( 岐阜県, 静岡県, 愛知県, 三重県 ) 近畿地方 ( 滋賀県, 京都府, 大阪府, 兵庫県, 奈良県, 和歌山県 ) 中国地方( 鳥取県, 島根県, 岡山県, 広島県, 山口県 ) 四国地方 ( 徳島県, 香川県, 愛媛県, 高知県 ) 九州 沖縄地方( 福岡県, 佐賀県, 長崎県, 熊本県, 大分県, 宮崎県, 鹿児島県, 沖縄県 ) 12

産業別の就業者数の増減数 (21 年 216 年 ) 21 年から 216 年にかけての 就業者数の増加 ( 全国 183 万人 ) を産業別にみると 地方圏の増加は 医療 福祉 のみである一方 東京圏では 医療 福祉 に加えて 卸売業 小売業 情報通信業 等も増加 12 1 地方圏 東京圏 15 8 6 5 52 4 2-2 -6-1 -7-3 14 16-13 -14-5 7-12 出所 : 労働力調査基本集計 ( 総務省統計局 ) 単位 : 万人 21 年については 21 年国勢調査の確定人口による遡及補正前の数値 四捨五入によって数値が変動することもあり得る 東京圏 : 埼玉県, 千葉県, 東京都, 神奈川県 地方圏 : 東京圏以外 13

3. 道府県別の東京圏への転出超 過の特徴 14

道府県別東京圏への転出超過数 (216 年 ) 各道府県から東京圏への転出超過数が多い上位 1 道府県は 大阪府 (11,86 人 ) 兵庫県 (7,23 人 ) 愛知県 (7,149 人 ) 北海道 (6,96 人 ) 静岡県 (6,61 人 ) 福岡県 (5,743 人 ) 茨城県 (5,411 人 ) 新潟県 (5,276 人 ) 宮城県 (5,78 人 ) 福島県 (4,149 人 ) の順 資料出所 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 (216 年 ) 6,96 5,78 4,149 5,411 5,276 6,61 7,149 11,86 7,23 5,743 2, 4, 6, 8, 1, 12, 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 ( 人 ) 東京圏への転出超過 15

道府県別東京圏への転出超過の割合 ( 転入超過数 / 道府県人口 )(216 年 ) 各道府県人口に占める東京圏への転出超過数の割合が多い上位 1 道府県は 青森県 (.27%) 秋田県 (.24%) 新潟県 (.23%) 山梨県 (.23%) 宮城県 (.22%) 福島県 (.22%) 山形県 (.19%) 茨城県 (.19%) 栃木県 (.19%) 群馬県 (.19%) の順 ( その後 岩手県 静岡県 兵庫県 北海道 大阪府と続く ) 転入超過数 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 (216 年 ) 人口数値 : 総務省 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数 (216 年 1 月 1 日現在 ).27%.22%.24%.19%.22%.19%.23%.23%.%.5%.1%.15%.2%.25%.3% 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県東京圏への転出超過 16

東京圏への転出超過数 転出超過の割合 ( 人口比 ) が大きい道府県 東京圏への転出超過数 転出超過の割合が大きい道府県は以下のとおりであり それぞれの類型について分析を行う (1) 東京圏への転出超過の絶対数が多い 3 道府県 大阪府 兵庫県 愛知県 (2) 各道府県人口に占める東京圏への転出超過数の割合が高い 4 道府県 青森県 秋田県 新潟県 山梨県 17

( 参考 ) 東京圏を除く道府県別他都道府県 ( 全国 ) への転出入超過数 (216 年 ) 転出超過 東京圏を除く各道府県から 他の都道府県 ( 全国 ) への転出入超過数を見ると 愛知県 (6,265 人 ) 福岡県 (5,732 人 ) 大阪府 (1,794 人 ) のみが転入超過であり 他の 4 道府県は転出超過 東京圏の 1 都 3 県はいずれも転入超過 東京都 (74,177 人 ) 千葉県 (16,75 人 ) 埼玉県 (15,56 人 ) 神奈川県 (12,56 人 ) 資料出所 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 (216 年 ) 転入超過 6,265 1,794 5,732 8, 6, 4, 2, 2, 4, 6, 8, 1, 12, 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県対東京圏対全国 ( 人 ) 18

大阪府 兵庫県 愛知県に見られる特徴 1 ( 人 ) 15, 1, 5, 上位 3 府県から東京圏への転出超過数が 全国から東京圏への総転出超過数の約 2 割 1,95 11,27 11,86 9,281 8,682 7,323 6,972 7,49 7,23 6,417 4,124 6,238 4,91 3,572 6,683 6,64 3,66 5,41 7,149 2,711 3,549 21 211 212 213 214 215 216 転出超過 5, 1, 大阪府 東京圏愛知県 東京圏兵庫県 東京圏 大阪府 全国愛知県 全国兵庫県 全国 転入超過 各府県の東京圏への転出超過数を記載 資料出所 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 大阪府 愛知県は対全国で転入超過 19

大阪府 兵庫県 愛知県に見られる特徴 2 各世代の東京圏への転出超過数の世代別割合 ( 各世代の転出超過数 / 各道府県人口により算出 ) 都道府県 全国 ( 東京圏除く ) 愛知県 大阪府 兵庫県 総数.131%.978%.128%.134% ~4 歳 -.18%.41%.51%.3% 5~9 歳.11%.34%.35%.16% 1~14 歳.22%.34%.2%.21% 15~19 歳.35%.164%.92%.126% 2~24 歳.76%.259%.44%.69% 25~29 歳.23%.176%.248%.27% 3~34 歳.41%.7%.152%.84% 35~39 歳.4%.41%.98%.51% 4~44 歳.13%.51%.67%.34% 45~49 歳.2%.48%.4%.27% 5~54 歳.4%.26%.19%.27% 55~59 歳 -.16%.1%.3% -.12% 6~64 歳 -.38% -.1% -.3% -.17% 65~69 歳 -.3%.%.5% -.7% 7~74 歳 -.7%.7%.5%.12% 75~79 歳.1%.2%.11%.14% 8~84 歳.9%.7%.13%.19% 85~89 歳.11%.6%.14%.21% 9 歳以上.5%.3%.5%.6% 網掛けは全国の数値よりも大きな年齢階級を表す 転入超過数 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 (216 年 ) 人口数値 : 総務省 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数 (216 年 1 月 1 日現在 ) 2

( 参考 ) 三大都市圏における転出入超過の推移 21

青森県 秋田県 新潟県 山梨県に見られる特徴 1 年齢階級別の純移動の推移 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) 出典 : 平成 26 年 1 月まち ひと しごと創生本部事務局から各地方公共団体提供データ 22

青森県 秋田県 新潟県 山梨県に見られる特徴 2 7, 6, ( 人 ) 青森県 秋田県 転出超過 6,323 ( 人 ) 8, 7, 新潟県 山梨県 転出超過 6,189 5, 4,398 6, 5,276 4, 3,561 5, 4, 3, 2, 1, 2,45 3, 2, 1, 2,11 1,885 21 211 212 213 214 215 216 21 211 212 213 214 215 216 青森県 東京圏 青森県 全国 秋田県 東京圏 秋田県 全国 新潟県 東京圏 新潟県 全国 山梨県 東京圏 山梨県 全国 資料出所 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 23

新潟県 山梨県 と 青森県 秋田県 の比較 高校卒業者に占める総就職者数の割合及び県内就職者数の割合 高等学校卒業後の就職率 35.% 3.% 32.% 3.4% 高校卒業者に占める就職者の割合 25.% 高校卒業者に占める県内就職者の割合 2.% 15.% 2.% 18.2% 16.7% 14.8% 18.4% 19.8% 1.% 5.%.% 新潟山梨青森秋田 資料出所 : 文部科学省 学校基本統計 ( 平成 29 年度速報 ) 24

東京圏からの交通手段等において類似条件下の県の特徴 年齢階級別の純移動の推移 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) 出典 : 平成 26 年 1 月まち ひと しごと創生本部事務局から各地方公共団体提供データ 25