手法 という ) を検討するものとする この場合において 唯一の手法を選択することが困難であるときは 複数の手法を選択できるものとする なお 本規程の対象とする PPP/PFI 手法は次に掲げるものとする イ民間事業者が公共施設等の運営等を担う手法ロ民間事業者が公共施設等の設計 建設又は製造及び運営

Similar documents
Microsoft Word - PPPPFI手法導入における優先的検討に係る指針

<4D F736F F D2092B789AA8E EE B193FC974490E693498C9F93A28B4B92F E378DF492E8816A2E646F6378>

平成 29 年 4 月 1 日規程第 18-5 号国立研究開発法人国立がん研究センター PPP/PFI 手法導入優先的検討規程 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 国立研究開発法人国立がん研究センター ( 以下 センター という ) の公共施設等の整備等における優先的検討を行うに当たって必要な手続を

国立大学法人富山大学 PPP/PFI 手法導入優先的検討要項

奈良県 PPP/PFI 手法導入優先的検討規程 厳しい財政状況の中で 本県の公共施設等の整備や運営を効率的かつ効果的に進めるとともに 奈良県公共施設等総合管理計画の着実な進捗のためには これまで以上に民間との連携を図り その資金 能力 ノウハウ等を積極的に取り入れていくべきである そこで 本県におけ

豊橋市 PPP/PFI 手法導入優先的検討方針 効率的かつ効果的な公共施設等の整備等を進めることを目的として 多様なPPP/P FI 手法導入を優先的に検討するための指針 ( 平成 27 年 12 月 15 日民間資金等活用事業推進会議決定 ) に基づき 公共施設等の整備等に多様なPPP/PFI 手

RO ( 改修 Rehabilitate- 運営等 Operate) 方式ハ民間事業者が公共施設等の設計及び建 BT( 建設 Build- 移転 Transfer) 方式設又は製造を担う手法民間建設借上方式 2 優先的検討の対象とする事業及び検討開始時期一優先的検討の対象とする事業建築物の整備等に関

Microsoft Word - H290324優先的検討規程(裁定).docx

相模原市PPP/PFI手法導入優先的検討方針

<4D F736F F D20815A96BC8CC389AE91E58A E EE B193FC974490E693498C9F93A297768D802E646F6378>

<4D F736F F D20956C8FBC88E389C891E58A E EE B193FC974490E693498C9F93A28DD791A52E646F63>

山梨県 PPP/PFI 導入指針 1 総則一目的本指針は PPP/PFIの手法の導入検討を行うに当たって必要な手続を定めることにより 新たな事業機会の創出や民間投資の喚起を図り 効率的かつ効果的に社会資本を整備するとともに 県民に対する低廉かつ良好なサービスの提供を確保することを目的とする 二 定義

墨田区 PPP/PFI 手法導入 優先的検討指針 平成 30 年 1 月 墨田区 - 1 -

山口県 PPP/PFI 手法導入優先的検討指針 極めて厳しい財政状況の下 公共投資額をできる限り抑制しながら 住民生活や経済活動等に必要な社会資本を整備し 効率的 効果的な公共サービスを提供することが 公共施設等の管理者に課せられた重要な政策課題となっている こうした中で PPP(Public Pr

福島市 PPP/PFI 手法導入 優先的検討ガイドライン 平成 29 年 2 月福島市

宮城県 PPP PFI 手法の優先的検討と導入に関する実施要綱 ( 目的 ) 第 1 この要綱は, 多様なPPP/PFI 手法導入を優先的に検討するための指針 ( 平成 27 年 12 月 15 日民間資金等活用事業推進会議決定 ) を踏まえ, 公共施設等の整備等に多様なPP P PFI 手法を優先

防衛省優先的検討規程について(通知)

広島市 PPP/PFI 手法導入 優先的検討指針 平成 30 年 4 月 広島市

第 7 章事業手法の整理 1. コンセッション等事業スキームの抽出 (1) 従来型の PFI 手法本事業の実施において想定される官民連携スキームは以下の通りである スキームごとの詳細な内容については次頁以降にて解説する なお 本事業では盛岡市 岩手県の共同事業を想定しているが 事業実施時の発注機関は

<4D F736F F D208AEE967B8C7689E65F DC58F4994C58EA993AE8D C882B5>

岡山県 PPP/PFI 手法導入ガイドライン 平成 29 年 3 月策定 総務部行政改革推進室

PPP/PFI手法導入優先的検討規程策定の手引

〈参考〉

参考資料 5 用語集 SPC( 特別目的会社 ) SPC(Special Purpose Company) は特別目的会社ともいわれ プロジェクトファイナンスにおいては 特定のプロジェクトから生み出されるキャッシュフローを親会社の信用とは切り離す事がポイントであるが その独立性を法人格的に担保すべく

< F2D91DE E8BE08B8B D8790CF97A78BE082CC>

宮城県道路公社建設工事総合評価落札方式(簡易型及び標準型)実施要領

内閣府告示第二百三十二号民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律 ( 平成十一年法律第百十七号 ) 第五十三条第一項の規定に基づき株式会社民間資金等活用事業推進機構支援基準を次のとおり定めたので同条第 三項の規定に基づきこれを公表する 平成二十五年十月四日内閣総理大臣安倍晋三株式会

( 仮称 ) 宇治川太閤堤跡歴史公園整備運営事業特定事業の選定 宇治市 ( 以下 市 という ) は 民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律 ( 平成 11 年法律第 117 号 以下 PFI 法 という ) 第 7 条の規定により ( 仮称 ) 宇治川太閤堤跡歴史公園整備運営事

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F F696E74202D EF8B638E9197BF82CC B A6D92E894C5816A E >

三鷹市指定管理者制度導入の基本方針(仮称)検討試案

4 奨励品種決定調査 (1) 奨励品種決定調査の種類ア基本調査供試される品種につき 県内での普及に適するか否かについて 栽培試験その他の方法によりその特性の概略を明らかにする イ現地調査県内の自然的経済的条件を勘案して区分した地域 ( 以下 奨励品種適応地域 という ) ごとに 栽培試験を行うことに

添付 A02 筑波大学附属病院病棟 B 改修事業にかかる技術提案 交渉方式 ( 設計交渉 施工タイプ ) による公募型プロポーザル優先交渉権者決定基準 2019 年 1 月 15 日 国立大学法人筑波大学

る 連合会は 管理運用の方針の策定及び変更等退職等年金給付調整積立金の管理及び運用に係る専門的事項を検討する場合には 資金運用委員会の専門的知見を活用する 3 退職等年金給付調整積立金の管理及び運用におけるリスク管理連合会は 連合会を除く管理運用機関 ( 組合 市町村連合会及び連合会をいう 以下同じ

用地補償総合技術業務 における入札参加条件等 2. 業務実績に関する要件 緩和 従来 企業予定主任担当者にもとめる業務実績要件の期間 過去 10 ヶ年 の業務実績 企業予定主任担当者にもとめる業務実績要件の期間 過去 15 ヶ年 の業務実績 したがって H29 契約案件は平成 14 年度以降に完了し

山梨県世界遺産富士山景観評価等技術指針 ( 平成二十八年山梨県告示第九十九号 ) 山梨県世界遺産富士山景観評価等技術指針を次のとおり定める 平成二十八年三月二十四日 山梨県知事 後 藤 斎 山梨県世界遺産富士山景観評価等技術指針 ( 趣旨 ) 第一条 この技術指針は 山梨県世界遺産富士山の保全に係る

1.UR 都市機構における再開発共同事業者エントリー制度の概要 1 参考資料 1

特定事業の選定について Ⅰ. 事業概要 ( 仮称 ) 道の駅ようか 整備事業 ( 以下 本事業 といいます ) の概要は次のとおりです 1. 事業内容 ( 仮称 ) 道の駅ようか 実施方針( 平成 17 年 1 月 14 日公表 ) に基づき 選定事業者は市が無償提供する造成地に 地域産業振興 地域

(Microsoft PowerPoint \213\246\211\357\203Z\203~\203i\201[.ppt)

女性の活躍推進に向けた公共調達及び補助金の活用に関する取組指針について

H26案件形成支援_日野市②

国費投入の必要性 事業の効率性 事業の有効性 関連事業 事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 被災者の資力やニーズを踏まえた効率的 効果的な住まいの確保策に関する調査等を行っている 地方自治体 民間等に委ねることができない事

untitled

提案評価基準

shiryo3_syuusei

11

活動指標及び 活動指標標準仕様書 導入手順書策定数 ( 改定を含む ) 活動見込 31 活動見込 2 活動指標及び 活動指標 RPA 補助事業の完了数 活動見込 31 活動見込 5 活動指標及び AI 実証地域の完了数 活動指標 活動見込 31 活動見

<4D F736F F D B A815B836782CC8A C98C5782E9834B C4>

<4D F736F F F696E74202D A8CF696AF98418C6782C982E682E F8C5E8E738FEA92B28DB882CC B8EC08E7B82C982C282A282C42E B8CDD8AB B83685D>

Microsoft PowerPoint - 【資料-2】(用地部)H30発注版_総合技術説明資料

untitled

二さらに現代社会においては 音楽堂等は 人々の共感と参加を得ることにより 新しい広場 として 地域コミュニティの創造と再生を通じて 地域の発展を支える機能も期待されている また 音楽堂等は 国際化が進む中では 国際文化交流の円滑化を図り 国際社会の発展に寄与する 世界への窓 にもなることが望まれる

資料 - 3 流山市浄水場運転及び維持管理等業務委託 落札者決定基準 平成 30 年 10 月 流山市上下水道局

新旧対照表(第2分冊:保険会社関係)1-14-14

2. 各検討課題に関する論点 (1) 費用対効果評価の活用方法 費用対効果評価の活用方法について これまでの保険給付の考え方等の観点も含め どう考 えるか (2) 対象品目の選定基準 1 費用対効果評価の対象とする品目の範囲 選択基準 医療保険財政への影響度等の観点から 対象となる品目の要件をどう設

特定事業の選定について 1 事業概要 大阪大学 ( 吹田 1) 研究棟改修 ( 工学部 ) 施設整備等事業 ( 以下 本事業 という ) は PFI 法に基づき 選定事業者が大阪大学 ( 吹田 1) の教育研究施設 ( 以下 本施設 という ) を整備 ( 設計 改修 新営 ) し 維持管理業務 並

静岡市 PFI ガイドライン - 概要版 - 平成 24 年 5 月

Microsoft PowerPoint - 【資料-2】(用地部)H31総合技術説明資料

( 業務計画の策定 ) 第 3 条受注者は 本業務を実施するに当たり 管理技術者が行う担当技術者に対する指揮命令等を明示した業務計画書を作成するものとする 2 受注者は 前項により作成した業務計画書を発注者に提出するものとする ( 施行上の義務及び心得 ) 第 4 条受注者は 本業務の実施に当たって

(4) 業務履行体制計画書 (5) 手持ち業務の状況及び従事技術者 ( 様式第 2 号 ) (6) 配置予定技術者名簿 ( 様式第 3 号 ) (7) 技術者の専任配置誓約書 ( 様式第 4 号 ) (8) 照査技術者名簿 ( 様式第 5 号 ) (9) 手持機械の状況 ( 測量 に限る )( 様式


個人情報の保護に関する規程(案)

鹿屋市公の施設に係る指定管理者の指定の申請等に関する規則 平成 19 年 3 月 31 日規則第 15 号 改正 平成 21 年 2 月 16 日規則第 2 号平成 21 年 8 月 25 日規則第 28 号平成 28 年 3 月 25 日規則第 17 号鹿屋市公の施設に係る指定管理者の指定の申請等

公共工事等における新技術活用システムについて 別添 公共工事等に関する優れた技術は 公共工事等の品質の確保に貢献し 良質な社会資本の整備を通じて 豊かな国民生活の実現及びその安全の確保 環境の保全 良好な環境の創出 自立的で個性豊かな地域社会の形成等に寄与するものであり 優れた技術を持続的に創出して

公の施設の指定管理者の指定の手続き等に関する指針(細目的事項)

PowerPoint プレゼンテーション

国営常陸海浜公園プレジャーガーデンエリア 改修 設置 管理運営事業 民間事業者選定結果 平成 30 年 3 月 国土交通省関東地方整備局

また 関係省庁等においては 今般の措置も踏まえ 本スキームを前提とした以下のような制度を構築する予定である - 政府系金融機関による 災害対応型劣後ローン の供給 ( 三次補正 ) 政府系金融機関が 旧債務の負担等により新規融資を受けることが困難な被災中小企業に対して 資本性借入金 の条件に合致した

することを可能とするとともに 投資対象についても 株式以外の有価証券を対象に加えることとする ただし 指標連動型 ETF( 現物拠出 現物交換型 ETF 及び 金銭拠出 現物交換型 ETFのうち指標に連動するもの ) について 満たすべき要件を設けることとする 具体的には 1 現物拠出型 ETFにつ

< 目次 > 第 1 事業者選定基準の位置づけ... 1 第 2 事業者選定の方法 選定方法の概要 事業者選定の体制 共通事項... 1 第 3 審査の手順... 2 第 第一次審査 資格審査 実績等審査... 3 第

(3) 業務委託に係る調査研究事業の監督 (4) 業務委託に係る調査研究事業の成果の検査 2 前項の職務は会議における合議により決議するものとし 軽微な事項については持ち回りにより行うことができるものとする ( 会議の庶務 ) 第 6 条管理会議の庶務は事務局において処理する 第 3 章業務委託の要

岐阜県手話言語の普及及び障害の特性に応じた意思疎通手段の利用の促進に関 する条例 目次前文第一章総則 ( 第一条 - 第八条 ) 第二章基本的施策の推進 ( 第九条 - 第十六条 ) 附則 ( 前文 ) 手話が言語であることは 障害者の権利に関する条約において世界的に認められており わが国においても

4-(1)-ウ①

資料3

外部通報処理要領(ホームページ登載分)

2 採用する受注者選定方式の検討について廃棄物処理施設整備事業で一般的に採用されている受注者選定方式は表 -2のとおりです 受注者選定方式の検討に際しての論点を下記に整理しましたので 採用する受注者選定方式について審議をお願いいたします 本施設に求められる5つの整備基本方針に合致した施設の整備運営に

Microsoft PowerPoint - HP用(説明資料).ppt

各取組は PDCA サイクルを回し効果を評価し 目標が達成できない見通しとなったときは さらなる総量の縮減や取組 体制の強化等 基本方針等を見直します [ 図表 40] [ 図表 40:PDCA サイクル ] 計画修正 Action 計画修正 Action Plan Check 計画等修正 Acti

項目 事業所管部局による点検 改善評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 本施策は 男女共同参画社会基本法に掲げる男女共同参画社会の形成の促進という目標に向け 第 次男女共同参画基本計画により実施が求められている事業であり かつ 成長戦略の中核に女性活躍が位置付

12. 地価公示は 土地鑑定委員会が 毎年 1 回 2 人以上の不動産鑑定士の鑑定評価を求め その結果を審 査し 必要な調整を行って 標準地の正常な価格を判定し これを公示するものである 13. 不動産鑑定士は 土地鑑定委員会の求めに応じて標準地の鑑定評価を行うに当たっては 近傍類地の取 引価格から

PowerPoint プレゼンテーション

作成を行う再開発準備組織および当該基本計画等の作成のうちコーディネート業務を行う T M C エまちなみデザイン推進事業の施行に関し, 良好なまちなみ形成方策等に係る検討を行う協議会組織 ( 補助の対象等 ) 第 3 条市長は, 市街地再開発事業等の施行者に対し予算の範囲内において, 次の各号に掲げ

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF E95948F4390B3817A817995BD90AC E937894C5817A81698AE98BC68CFC82AF816A90E096BE89EF8E9197BF E95E28F9E918D8D878B5A8F70816A2E B8CDD8AB78

京都市 PFI 導入基本指針 平成 14 年 6 月 ( 平成 28 年 2 月改定 ) 京都市

創意工夫 ノウハウを活用することにより 公共サービスとしての質の向上や効率化を図るところにある 設計 施工一体型発注方式等の他の事業とPFI 事業との違いは PFIにおいては PFI 事業者に PFI 事業者が管理することが効率的な事業リスクを移転し 全体としてリスク管理のコスト低減を図るとともに

目 次 第 1 審査概要 本書の位置づけ 審査方式 審査体制... 1 第 2 優先交渉権者決定の手順 参加資格審査 基礎審査 加点審査 優先交渉権者の決定... 6 別紙 1 提案内容の審査項目及び評

横浜市市民活動推進条例の全部改正

学生確保の見通し及び申請者としての取組状況

静岡市一般廃棄物最終処分場施設基本計画書

個人情報保護規程 株式会社守破離 代表取締役佐藤治郎 目次 第 1 章総則 ( 第 1 条 - 第 3 条 ) 第 2 章個人情報の利用目的の特定等 ( 第 4 条 - 第 6 条 ) 第 3 章個人情報の取得の制限等 ( 第 7 条 - 第 8 条 ) 第 4 章個人データの安全管理 ( 第 9

手順書03

一次評価 担当課による自己評価 必要性 効率性 有効性 市民や社会のニーズを的確に捉えた事業か 民間事業者や市民が自ら実施することのできない事業か 目的 目標の達成手段として適切で 優先度の高い事業か 受益者との負担関係やは妥当な水準か 他の手段や方法とのコスト比較は十分行われているか コスト削減や

函館市における PFI 導入に向けての指針 平成 17 年 1 月 ( 平成 29 年 3 月改訂 ) 函館市

( 構成 ) 第 4 条推進会議は 次に掲げる機関及び団体をもって構成する ( 1 ) 行政機関等ア砥部町イ愛媛県ウ砥部町農業委員会エ愛媛県青年農業者等育成センター ( 2 ) 融資機関 保証機関アえひめ中央農業協同組合イ愛媛県信用農業協同組合連合会ウ愛媛県農業信用基金協会エ株式会社日本政策金融公庫

平成 29 年度 厚生年金保険法第七十九条の八第二項に基づく国家公務員共済組合連合会にかかる管理積立金の管理及び運用の状況についての評価の結果 概要 平成 30 年 12 月 財務省主計局給与共済課

( 常任本部会議の設置等 ) 第 9 条本部に常任本部会議を設置する 2 常任本部会議は 委員長 副委員長及び委員で組織する 3 委員長は 第 11 条第 1 項に規定する最高情報統括責任者をもって充てる 4 委員長は 常任本部会議の事務を総理する 5 副委員長は ICTに関する事務を分掌するプロジ

鳥取県営水力発電所再整備 運営等事業 優先交渉権者選定基準 平成 31 年 3 月 鳥取県企業局

が実現することにより 利用希望者は認証連携でひもづけられた無料 Wi-Fi スポットについて複数回の利用登録手続が不要となり 利用者の負担軽減と利便性の向上が図られる 出典 : ICT 懇談会幹事会 ( 第 4 回 )( 平成 27(2015) 年 4 月 24 日 ) 2. 現状 日本政府観光局

( ( 政策評価 経済 財政再生アクション プログラムとの関係 政策評価 アクシ経ョ済ン 財プ政ロ再グ生ラム 政策 施策 改革項目 第 K 一 P 階 I 層 ) 測定指標 第 K 二 P 階 I 層 ) 分野 : 定量的指標 定性的指標 KPI ( 第一階層 ) KPI ( 第二階層 ) 項目 中

Transcription:

富山市 PPP/PFI 手法導入優先的検討規程 新たな事業機会の創出や民間投資の喚起を図るとともに効率的かつ効果的な公共施設等 の整備等を進めることを目的として 公共施設等の整備等に多様な PPP/PFI 手法を導入す るための優先的検討規程を次のように定める 1 目的 本規程は 優先的検討を行うに当たって必要な手続を定めることにより 新たな事業機会の創出や民間投資の喚起を図り 効率的かつ効果的に社会資本を整備するとともに 市民に対する低廉かつ良好なサービスの提供を確保し もって地域経済の健全な発展に寄与することを目的とする 2 定義 本規程において 優先的検討 とは 本規程に基づき 公共施設等の整備等の方針 を検討するに当たって 多様な PPP/PFI 手法の導入が適切かどうかを 自ら公共施設 等の整備等を行う従来型手法に優先して検討することをいう 3 優先的検討の対象とする事業 次の一及び二に該当する公共施設整備事業を優先的検討の対象とする ただし 民間 の参画意欲が高い事業や 民間ノウハウの活用効果が特に期待される事業については 次の二に該当しない場合であっても 優先的検討の対象とする 一次のいずれかに該当する事業その他民間事業者の資金 経営能力及び技術力を活用する効果が認められる公共施設整備事業イ建築物又はプラントの整備等に関する事業ロ利用料金の徴収を行う公共施設整備事業 二次のいずれかの事業費基準を満たす 延床面積 300 m2以上の公共施設整備事業イ施設建設等にかかる事業費が 10 億円以上の公共施設整備事業 ( 建設 製造又は改修を含むものに限る ) ロ単年度の事業費が1 億円以上の公共施設整備事業 ( 運営等のみを行うものに限る ) なお 災害復旧事業等 緊急に実施する必要がある公共施設整備事業については 優先 的検討の対象から除くものとする 4 適切な PPP/PFI 手法の選択 一採用手法の選択 市は 優先的検討の対象となる公共施設整備事業について 次の 二簡易な検討 又は 三詳細な検討 に先立って 当該事業の期間 特性 規模等を踏まえ 当該事業の品質確保に留意しつつ 複数の手法のうち最も適切な PPP/PFI 手法 ( 以下 採用

手法 という ) を検討するものとする この場合において 唯一の手法を選択することが困難であるときは 複数の手法を選択できるものとする なお 本規程の対象とする PPP/PFI 手法は次に掲げるものとする イ民間事業者が公共施設等の運営等を担う手法ロ民間事業者が公共施設等の設計 建設又は製造及び運営等を担う手法ハ民間事業者が公共施設等の設計及び建設又は製造を担う手法 公共施設等運営権方式指定管理者制度包括的民間委託 O( 運営等 Operate) 方式 BTO 方式 ( 建設 Build- 移転 Transfer- 運営等 Operate) BOT 方式 ( 建設 Build- 運営等 Operate- 移転 Transfer) BOO 方式 ( 建設 Build- 所有 Own- 運営等 Operate) DBO 方式 ( 設計 Design- 建設 Build- 運営等 Operate) RO 方式 ( 改修 Rehabilitate- 運営等 Operate) ESCO BT 方式 ( 建設 Build- 移転 Transfer)( 民間建設買取方式 ) 民間建設借上方式及び特定建築者制度等 ( 市街地再開発事業の特定建築者制度 特定業務代行制度及び特定事業参加者制度並びに土地区画整理事業の業務代行方式をいう 以下同じ ) 二簡易な検討 ( 費用総額の比較による評価 ) 市は 別紙 1 及び別紙 2の PPP/PFI 手法簡易定量評価調書等により 自ら公共施設等の整備等を行う従来型手法による場合と 採用手法を導入した場合との間で 次に掲げる費用等の総額 ( 以下 費用総額 という ) を比較し 採用手法の導入の適否を評価するものとする (1) 公共施設等の整備等 ( 運営等を除く ) の費用 (2) 公共施設等の運営等の費用 (3) 民間事業者の適正な利益及び配当 (4) 調査に要する費用 (5) 資金調達に要する費用 (6) 利用料金収入 なお 簡易な検討に当たっては 無用な調査に要する費用を削減するため 専門的な外部コンサルタントに委託せずに 庁内で先行事例や類似施設の経費を参考に費用総額を算出することとする また 費用総額の算出の前提条件は 6 民間提案等 によって得られた客観的に適切だと認められる内容も活用する その他 採用手法の過去の実績が乏しいこと等により費用総額の比較が困難と認めるときは 公的負担の抑制につながることを客観的に評価することができる 費用総額の比較による評価以外の方法により採用手法の導入の適否を評価することができるものとする 三詳細な検討 ( 幅広い専門的な観点からの評価 )

市は 二簡易な検討 において採用手法の導入に適しないと評価されたもの以外の公共施設整備事業を対象として 専門的な外部コンサルタントを活用するなどにより 要求水準 リスク分担等の検討を行った上で 詳細な費用等の比較を行い 自ら公共施設等の整備等を行う従来型手法による場合と 採用手法を導入した場合との間で 費用総額を比較し 採用手法の導入の適否を評価するものとする 四簡易な検討及び詳細な検討の省略 市は 当該事業の同種の過去の事例の実績に照らす等により 採用手法の導入が適切 であると認められる場合は 二簡易な検討 及び 三詳細な検討 を経ることな く 当該採用手法の導入を決定することができるものとする 5 検討体制 優先的検討に当たっては その公共施設整備事業を所管する事業担当課が主体となって進めることとするが 全庁統一的な観点から行政管理課が調整を図るとともに 外部有識者の視点から PPP 事業の専門性 客観性を確保する附属機関の設置などにより 適正かつ円滑に進めることとする 一行政管理課による調整 行政管理課は 公共施設整備事業の発案段階から 優先的検討の一連の手順が終了するに至るまで 全庁統一的な検討条件や判断基準を確保する観点から事業担当課を支援するものとする 二 富山市 PPP 事業手法検討委員会による判定 市は 全庁統一的な専門性の高い観点から優先的検討に取り組むための体制として PPP に関する学識経験者で構成する 富山市 PPP 事業手法検討委員会 ( 以下 検討委員会 という ) を設置する なお 検討委員会の所掌する事務については 次に掲げる事項とする イ 3 優先的検討の対象とする事業 に該当するかどうかの判定に対する助言ロ 4 一採用手法の選択 の支援ハ 4 二簡易な検討 や 4 三詳細な検討 の結果の検証二その他 特に専門性の高い業務への助言 6 民間提案等 一リストの公表 PPP/PFI 手法による公共施設整備事業は 発案段階から 民間企業の創意工夫やノウハウを取り入れながら 民間事業者が参画可能となる案件を形成する必要があることから 民間事業者への事業情報の提供などを目的として 優先的検討の対象にすると判定された事業リストを公表する

二民間提案への対応 市は 一の事業リストに対する民間事業者からの公共施設整備事業に関する提案を積極的に取り入れながら 採用手法の検討に反映させることとする 三個別対話 市は 地元企業の PPP に関する知識 技術取得と事業参画に向けた競争力強化を目的に設置した とやま地域プラットフォーム において 一の事業リストに関する市と民間事業者の相互理解を深める機会の創出も目的として 個別対話を実施することとする 7 評価結果の公表 一簡易な検討の結果の公表 イ費用総額の比較による評価の結果の公表 市は 4 二の費用総額の比較による評価の結果 PPP/PFI 手法の導入に適しないと評価した場合には 次に掲げる事項を それぞれ次に定める時期にインターネット上で公表するものとする (1) PPP/PFI 手法を導入しないこととした旨その他当該公共施設整備事業の予定価格の推測につながらない事項 PPP/PFI 手法を導入しないこととした後 遅滞ない時期 (2) PPP/PFI 手法簡易評価調書の内容入札手続の終了後等適切な時期 二詳細な検討の結果の公表 市は 4 三の詳細な検討の結果 PPP/PFI 手法の導入に適しないと評価した場合には 次に掲げる事項を それぞれ次に定める時期にインターネット上で公表するものとする イ PPP/PFI 手法を導入しないこととした旨その他当該公共施設整備事業の予定価格の推測につながらない事項 PPP/PFI 手法を導入しないこととした後 遅滞ない時期 ロ PPP/PFI 手法簡易評価調書の内容 (4 二の詳細な検討の結果を踏まえて更新した 場合は当該更新した後のもの ) 入札手続の終了後等適切な時期

別紙 1 PPP/PFI 手法簡易定量評価調書 別紙 2-1 PPP/PFI 手法簡易定量評価調書 従来型手法 ( 公共施設等の管理者等が自ら整備 等を行う手法 ) 採用手法 ( 候補となる PPP 手法 ) 整備等 ( 運営等を除く ) 費用 運営等費用 利用料金収入 資金調達費用 調査等費用 税金 税引後損益 合計合計 ( 現在価値 ) 財政支出削減率その他 ( 前提条件等 )

PPP/PFI 手法簡易定量評価調書記載の根拠 別紙 2 (1) 従来型手法による場合の費用 (PSC) の算定根拠 公共施設等の整備等 ( 運営等を除く ) の費用公共施設等の運営等の費用民間事業者の適正な利益及び配当調査に要する費用資金調達に要する費用利用料金収入 (2) 採用手法を導入した場合の費用の算定根拠 公共施設等の整備等 ( 運営等を除く ) の費用公共施設等の運営等の費用利用料金収入資金調達に要する費用調査に要する費用税金民間事業者の適正な利益及び配当 (3) その他の仮定 事業期間 割引率