Microsoft PowerPoint - 03_資料2医療機器の適正配置ver11(きした修正)

Similar documents
木造住宅の価格(理論値)と建築数

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版

 

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上

70-4/表1~表4.pwd

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集

21

1 1 A % % 税負 300 担額

平成13年度 厚生科学研究費補助金健康科学総合研究事業

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

PowerPoint プレゼンテーション

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

140829pref_detail.xlsx

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

129

本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について ( 平成 27 年 3 月 31 日付け医政発 0331 第 53 号 ) 及び

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

<81798CF6955C817A95BD90AC E8E EED95CA8DEC95748FF38BB52E786C73>

携帯電話販売店に対する    フィルタリング推奨等実態調査


Microsoft PowerPoint - 【セット版】140804保育キャンペーン資料

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

資料9


H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

教育バウチャーに関する研究会(第8回)配付資料 [資料4]

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

文字数と行数を指定テンプレート

感染症指定医療機関の指定状況に関する調査 及ぴ 結核医療及び結核病床に関する調査 の結果の概要 感染症指定医療機関の指定状況に関する調査 1 方法感染症指定医療機関の指定状況及ぴ稼働病床数等の実態を把握するため 平成 21 年 6 月末現在の状況について 都道府県に対して調査を行った また 結核病床

スライド 1

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

スライド 1

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

RBB TODAY SPEED TEST

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

業種別の概況

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

Microsoft Word - 01 議事次第(261211修正)

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

Microsoft Word - H27年度概況.doc

景況レポート-表

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成17年3月24日

日本医師会「2008年度緊急レセプト調査(4~6月分)」結果報告(2008年8月6日)

レビューの雛型(ワード)

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

スライド 1

01 概況(H27都道府県別年齢調整死亡率)公表後

Microsoft Word - 公表資料2013本番

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

これだけは知っておきたい地震保険

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)

障害者総合支援法に基づく 生活介護, 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所における 作業療法士 理学療法士配置状況調査 2017 年度調査報告 制度対策部障害保健福祉対策委員会 ( 障害者支援班 ) 2018 年 1 月 13 日

PowerPoint Presentation

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - 第二章

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

の病床数及び新たに併設する介護保険施設の入所定員 ( 病院から転換した病床 ( 以下 転換病床 という ) を活用するものに限る ) の合計が転換前の病院の病床数以下である場合には 実態として 転換後の施設 ( 病院と介護保険施設を併せた全体をいう 以下同じ ) 全体の医療提供の内容は 転換前の病院

Transcription:

1 第 3 回医療計画の見直し等に関する検討会平成 2 8 年 7 月 1 5 日 資料 2 医療機器の配置及び安全管理の 状況等について

2 医療計画における医療設備 器械等について 医療法 ( 抄 ) 第三十条の七 4 病院の開設者及び管理者は 医療計画の達成の推進に資するため 当該病院の医療業務に差し支えない限り その建物の全部又は一部 設備 器械及び器具を当該病院に勤務しない医師 歯科医師又は薬剤師の診療 研究又は研修のために利用させるように努めるものとする 医療計画について ( 平成 24 年 3 月 30 日付医政発 0330 第 28 号医政局長通知 ) 2 医療連携体制について (1) ( 前略 ) 5 疾病 5 事業及び在宅医療については 全都道府県共通の 病期 医療機能及びストラクチャー プロセス アウトカムに分類した指標を用いることなどにより 地域の医療提供体制に関する調査を通じて現状を把握した上で 別に通知する指針で述べる 5 疾病 5 事業及び在宅医療のそれぞれについての目指すべき方向 ( 以下 目指すべき方向 という ) の各事項を踏まえて 課題を抽出し 課題の解決に向けた数値目標の設定及び施策の明示 それらの進捗状況の評価等を実施する ( 参考 ) ストラクチャー指標 : 医療サービスを提供する物質資源 人的資源及び組織体制を測る指標

3 医療機器に係る安全管理等について 1 医療法 ( 抄 ) 第六条の十二病院等の管理者は 前二条に規定するもののほか 厚生労働省令で定めるところにより 医療の安全を確保するための指針の策定 従業者に対する研修の実施その他の当該病院等における医療の安全を確保するための措置を講じなければならない 第三十条の四都道府県は 基本方針に即して かつ 地域の実情に応じて 当該都道府県における医療提供体制の確保を図るための計画 ( 以下 医療計画 という ) を定めるものとする 2 医療計画においては 次に掲げる事項を定めるものとする 一 ~ 十 ( 略 ) 十一医療の安全の確保に関する事項

医療機器に係る安全管理等について 2 医療法施行規則 ( 抄 ) 第一条の十一病院等の管理者は 法第六条の十二の規定に基づき 次に掲げる安全管理のための体制を確保しなければならない ( ただし 第二号については 病院 患者を入院させるための施設を有する診療所及び入所施設を有する助産所に限る ) 一医療に係る安全管理のための指針を整備すること 二医療に係る安全管理のための委員会を開催すること 三医療に係る安全管理のための職員研修を実施すること 四医療機関内における事故報告等の医療に係る安全の確保を目的とした改善のための方策を講ずること 2 病院等の管理者は 前項各号に掲げる体制の確保に当たつては 次に掲げる措置を講じなければならない 一 二 ( 略 ) 三医療機器に係る安全管理のための体制の確保に係る措置として次に掲げるものイ医療機器の安全使用のための責任者の配置ロ従業者に対する医療機器の安全使用のための研修の実施ハ医療機器の保守点検に関する計画の策定及び保守点検の適切な実施ニ医療機器の安全使用のために必要となる情報の収集その他の医療機器の安全使用を目的とした改善のための方策の実施 4

5 都道府県別の CT MRI の 状況について

0 2 4 6 8 10 12 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄人口あたり MRI 台数 ( 台 /10 万人 ) 0 5 10 15 20 25 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄人口あたり CT 台数 ( 台 /10 万人 ) 都道府県別の CT 台数及び MRI 台数 ( 人口 10 万対 ) 6 平成 26 年医療施設調査 平成 25 年 3 月 31 日住民基本台帳人口より集計 人口あたり CT 台数及び人口あたり MRI 台数は それぞれ最大 3.2 倍 3.0 倍の差がある

CT 保有施設数 ( 診療所 病院比較 ) シンク ルスライス CT 保有施設数 マルチスライス CT 保有施設数 40% 病院, 1810 診療所, 2762 60% CT 保有施設数 69% 31% 病院, 5036 診療所, 2268 診療所, 5001 43% 57% 病院, 6627 平成 23 年医療施設調査より集計 7

MRI 保有施設数 ( 診療所 病院比較 ) MRI(1.5T 未満 ) 保有施設数 51% 49% 病院, 1275 診療所, 1225 MRI 保有施設数 83% MRI(1.5T 以上 ) 保有施設数 病院, 2295 診療所, 471 17% 診療所, 1669 33% 67% 病院, 3466 平成 23 年医療施設調査より集計 8

病床数 マルチスライス CT 保有施設数 CT MRI 保有施設率 ( 病院 病床規模別 ) シンク ルスライス CT 保有施設数 CT MRI 保有施設数 CT 保有施設数 MRI (1.5T 以上 ) 保有施設数 MRI (1.5T 未満 ) 保有施設数 MRI 保有施設数 20-99 1503 761 2239 266 445 702-299 2293 731 2974 1030 656 1660 300-499 825 230 973 642 120 727 500-415 88 441 357 54 377 病床数 マルチスライス CT 保有施設率 シンク ルスライス CT 保有施設率 CT MRI 保有施設率 CT 保有施設率 MRI (1.5T 以上 ) 保有施設率 MRI (1.5T 未満 ) 保有施設率 平成 23 年医療施設調査より集計 MRI 保有施設率 20-99 47.0% 23.8% 70.0% 8.3% 13.9% 22.0% -299 59.0% 18.8% 76.5% 26.5% 16.9% 42.7% 300-499 75.5% 21.1% 89.1% 58.8% 11.0% 66.6% 500-91.0% 19.3% 96.7% 78.3% 11.8% 82.7% 9

CT 台数及び MRI 台数の国際比較 日本の CT MRI 台数は他国と比較して多い (OECD 平均値と比してそれぞれ 4.1 倍 3.3 倍 ) OECD Health Statistics 2015 より (2013 年分もしくは直近分 ) 10

11 CT MRI の分布状況等に関する 分析の一例

人口あたり患者数と人口あたり CT MRI 台数との関係 人口あたり CT MRI 患者数と人口あたり CT MRI 台数には それぞれ正の相関関係が認められる 人口あたり患者数と人口あたり CT 台数との関係 人口あたり患者数と人口あたり MRI 台数との関係 300 180 160 人口あたり患者数 ( 人 /1 万人 月 ) 250 200 150 50 R = 0.66 人口あたり患者数 ( 人 /1 万人 月 ) 140 120 80 60 40 R = 0.77 20 0 0 5 10 15 20 25 0 0 2 4 6 8 10 12 人口あたり CT 台数 ( 台 /10 万人 ) 人口あたり MRI 台数 ( 台 /10 万人 ) 平成 26 年医療施設調査 平成 25 年 3 月 31 日住民基本台帳人口より集計 12

人口あたり CT MRI 台数と 1 台あたり患者数の関係 人口あたり CT MRI 台数と その 1 台あたりの患者数の間には 負の相関関係が認められる 人口あたりマルチスライス CT 台数 ( 横軸 ) と CT1 台あたり患者数 ( 縦軸 ) の関係 人口あたり MRI(1.5T 以上 )( 横軸 ) と MRI1 台あたり患者数 ( 縦軸 ) の関係 マルチスライス CT1 台あたり患者数 ( 人 / 台 月 ) 600 500 400 300 200 神奈川 R = -0.82 愛知 三重 岐阜 台数が多く患者数が少ない 4 県の平均 延べ 200 人 / 月 9.0 台 / 人口 1 万人 台数が少なく患者数が多い 4 県の平均 延べ 450 人 / 月 3.5 台 / 人口 1 万人 徳島 鹿児島 大分 高知 MRI(1.5T 以上 )1 台あたり患者数 ( 人 / 台 月 ) 400 350 300 250 200 150 50 愛知千葉滋賀神奈川 埼玉 青森 岩手 台数 患者数とも少ない 2 県の平均 延べ 170 人 / 月 1.9 台 / 人口 1 万人 台数が少なく患者数が多い 5 県の平均 延べ 320 人 / 月 1.8 台 / 人口 1 万人 R = -0.49 徳島 大分 台数が多く患者数が少ない 2 県の平均 延べ 190 人 / 月 3.8 台 / 人口 1 万人 0 0 2 4 6 8 10 12 人口 1 万人あたりマルチスライス CT 台数 ( 台 ) 0 0 1 2 3 4 5 人口 1 万人あたり MRI(1.5T 以上 ) 台数 ( 台 ) 平成 23 年医療施設調査 平成 25 年 3 月 31 日住民基本台帳人口より集計 病院についてのみ集計 13

マルチスライス CT 台数と患者数の関係についての二次医療圏ごとの比較 マルチスライス CT1 台あたり患者数 ( 人 / 台 月 ) 人口あたり台数が少なく患者数が多い 4 県と人口あたり台数が多く患者数が少ない 4 県について 二次医療圏ごとに 2 変数の関係を示したもの 700 600 500 400 300 200 0 人口あたりマルチスライス CT 台数 ( 横軸 ) と CT1 台あたり患者数 ( 縦軸 ) の関係 愛知岐阜神奈川三重 2.46 台 OECD 平均値 0 2 4 6 8 10 12 人口 10 万人あたりマルチスライスCT 台数 ( 台 ) 700 600( 人 ) 500 400 300 200 700 ( 人 ) 600 160 人 : 月 20 日間 500 8 時間 / 日勤務として徳島大分 1 人 /1 時間 1 台 400 鹿児島高知 300 200 160 人 0 人口あたりマルチスライス CT 台数と CT1 台あたり患者数の関係 ( 神奈川 岐阜 愛知 三重のみ ) 0 2 4 6 8 10 12 人口あたりマルチスライス CT 台数と CT1 台あたり患者数の関係 ( 徳島 高知 大分 鹿児島のみ ) 0 0 2 4 6 8 10 12 平成 23 年医療施設調査 平成 25 年 3 月 31 日住民基本台帳人口より集計 病院についてのみ集計 ( 台 ) ( 台 ) 14

15 医療機器の安全管理の 取組状況等

保守点検実施率 ( 病床規模別 ) 保守点検実施率 ( シンク ルスライス CT) 保守点検実施率 (MRI 1.5T 未満 ) 0% 20% 40% 60% 80% % 0% 20% 40% 60% 80% % 20-99 20-99 病床規模 -299 300-499 実施 未実施 無回答 病床規模 -299 300-499 実施 未実施 無回答 500-500- 保守点検実施率 ( マルチスライス CT) 保守点検実施率 (MRI 1.5T 以上 ) 0% 20% 40% 60% 80% % 0% 20% 40% 60% 80% % 20-99 20-99 病床規模 -299 300-499 実施 未実施 無回答 病床規模 -299 300-499 実施 未実施 無回答 500-500- 第 13 回画像医療システム等の導入状況と安全確保状況に関する調査報告書 (JIRA) より集計 16

安全管理責任者設置率 保守点検計画策定率 ( 病床規模別 ) 病床規模の大きい施設ほど 責任者の設置率 保守点検計画の策定率ともに高い傾向にある 医療機器安全管理責任者の設置 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% % 20-99 病床規模 -299 300-499 設置あり 設置なし 無回答 保守点検計画の策定状況 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% % 20-99 病床規模 -299 300-499 策定あり 策定なし 無回答 500-500- 第 13 回画像医療システム等の導入状況と安全確保状況に関する調査報告書 (JIRA) より集計 17

18 医療機器の配置及び安全管理の状況等に係る論点 ( 案 ) CT や MRI その他の医療機器の配置は 今後の医療提供体制の現状を把握する上で重要ではないか 医療提供体制の整備を進めるにあたっては 医療機器の配置状況や稼働状況 保守点検を含めた安全管理の取組状況等も十分考慮する必要があるのではないか

19 ( 参考 ) 基礎的なグラフ等

0 20 40 60 80 120 140 160 180 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄人口あたり MRI 患者数 ( 人 /1 万人 ) 月 0 50 150 200 250 300 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄人口あたり CT 患者数 ( 人 /1 万人 月 ) 人口あたり CT 患者数及び人口あたり MRI 患者数は それぞれ最大 1.8 倍 2.1 倍の差がある 都道府県別の CT 及び MRI 患者数 20 平成 26 年医療施設調査 平成 25 年 3 月 31 日住民基本台帳人口より集計

0 50 150 200 250 300 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄 MRI1 台あたり患者数 ( 人 / 台 月 ) 0 50 150 200 250 300 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄 CT1 台あたり患者数 ( 人 / 台 月 ) 都道府県別の CT 及び MRI1 台あたりの患者数 21 平成 26 年医療施設調査より集計 CT1 台あたり患者数及び MRI1 台あたり患者数は それぞれ最大 2.4 倍 2.0 倍の差がある