スライド 1

Similar documents



費用便益分析の結果 路線名事業名延長事業種別 一般国道 16 号 八王子 ~ 瑞穂拡幅 現拡 BP その他の別 L= 14.6 km 二次改築現拡 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 21,600~48,200 4~6 関東地方整備局 1 費用 事業費維持管理費合計 基準年 平成 23

事業の効果や必要性を評価するための指標 政策目標 3. 安全安全な生活環境の確保 指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 並行区間等に死傷事故率が 500 件 / 億台キロ以上である区間が存する場合において 交通量の減少により当該区間の安全性の向上が期待できる 災害

事業の効果や必要性を評価するための指標 政策目標 2. 暮らし安全で安心できるくらしの確保 3. 安全安全な生活環境の確保 指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 日沿道 ( 酒田みなと ~ 遊佐 ) 三次医療施設へのアクセス向上が見込まれる遊佐町 ( 吹浦 ) 日

< DC4955D89BF836F E B835E C8EAE A816993FA898893B E58AD9966B81608FAC8DE24A A2E786C73>

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の

個性ある地域の形成 指標 拠点開発プロジェクト 地域連携プロジェクト 大規模イベントを支援する 指標チェックの根拠 IC 等からのアクセスが向上する主要な観光地が存在する鳥海国定公園 (H 万人 ) 新規整備の公共公益施設へ直結する道路である 2. 暮らし安全で安心できるくらしの確保

< DC4955D89BF836F E B835E C8EAE A F95C48E7592C390EC93B A2E786C73>

幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上 対象区間が事業実施前に連絡道路がなかった住宅宅地開発 (300 戸以上又は16ha 以上 大都市においては100 戸以上又は5ha 以上 ) への

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 日本海沿岸東北自動車道 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する大館市 ~ 能代市 ( 能代市役所 ~ 大館市役所 現況 71 分 ) 当該

<38322D D91E58AD990BC93B998482E786C73>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り日本海沿岸東北自動車道 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する 能代市 ~ 大館市 当該路線が隣接した日常活動圏中心都市間を最短時間で連絡す

<38322D D91E E58AD993B998482E786C73>

< F E B835E DC4955D89BF C8EAE A96EE967B90CE8AAA93B998482E786C73>

<32335F325F C8EAE81698E968BC694EF93E096F C882B5816A817A91E E58AD993B AFA2E786C73>

< D68FE9817A836F E B835E5F918A946E959F938793B A295908C47938C816A5F E786C7378>

1. 活力 国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り東北中央自動車道 ( 相馬福島道路 ) 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する福島市 ~ 相馬市間を連絡 ( 現況 :76 分

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) の位置づけ有り東北横断自動車道釜石秋田線 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する (A' 路線としての位置づけがあ る場合 ) 釜石市 ~ 北上市を結ぶ A'

<817993EC8E4F97A4817A976C8EAE835A F8A9890CE81608A9890CE90BC5F E786C73>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 日本海沿岸東北自動車道 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する (A' 路線としての位置づ大館市 ~ 能代市 けがある場合 ) 改善見込み

< C8EAE A5F8DC4955D89BF5F91E58AD9966B81608FAC8DE22E786C73>

様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名 事業主体 一般国道 468 号 首都圏中央連絡自動車道 ( 愛川 ~ 八王子 ) 中央自動車道 富士吉田線 ( 八王子 JCT) 関東地方整備局中日本高速道路 事業採択の前提条件を確認するための指標 指標指標チ


< C8EAE817A8FDB8A83906D89EA95DB93B998482E786C73>

< F E B835E DC4955D89BF C8EAE A906D89EA95DB967B919193B998482E786C73>

< F E B835E DC4955D89BF C8EAE A8FDB8A83906D89EA95DB93B998482E786C73>

< DC4955D89BF817A8DB28B768AD493B E4F899393B998482E786C73>

<38362D D93DF92718F9F895993B998482E786C73>


< EC93E08C FE993B A814095CA8E DC4955D89BF C8EAE A E786C73>

<38338DC4955D89BF5F42445F F F976C8EAE317E352E786C7378>

< A88EA94CA8D9193B9368D F A2E786477>

Microsoft PowerPoint ○バックデータ表紙.ppt [互換モード]

< F81798DC4955D89BF817A F816A5F836F E B835E81698F4390B3816A2E786C73>

スライド 1

<95CA8E D B718ACF D89BF8E DC4955D89BF2E786C73>

広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 米原市都市計画マスタープラン 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である 国土 地域ネット

82-039BD-平バイパス.xls

<81798E9696B18F8A A814088BB8CCB836F F E B835E E786C73>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 地域高規格道路の位置づけあり 東北中央自動車道 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する福島市 ~ 相馬市間を連絡 ( 現況 :67 分 整備後 :54 分 ) 当該路線

①【相生】B様式表紙

広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 国土

幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 国土 地域ネットワークの構築 対象区間が現在連絡道路がない住宅宅地開発 (300 戸以上又は 16ha 以上 大都市においては 100 戸以上

<42976C8EAE5F303895BD96EC8A67959D2E786C73>

<38322D D88A295908C47938C93B998482E786C73>

巻 末 資 料

< DC4955D89BF817A976C8EAE BC B A2E786C73>

< C8EAE5F8DC4955D89BF5F918A90B6974C944E2E786C73>

様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名一般国道 468 号首都圏中央連絡自動車道 ( 愛川 ~ 八王子 ) 事業主体 国土交通省関東地方整備局中日本高速道路株式会社 事業採択の前提条件を確認するための指標 指標指標チェックの根拠 前提条件事業の効率性

国土 地域ネットワークの構築 DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 対象区間が現在連絡道路がない住宅宅地開発 (300 戸以上又は 16ha 以上 大都市においては 100 戸以上又は 5ha 以上 ) への連絡道路となる 高速自動車国道と並行する自専道 (A

<4D F736F F F696E74202D F C A92E88C5E976C8EAE5F985189AA8CDC8F8A90EC8CB493B99848>

<325F F C8A438AC28FF B90A881608E6C93FA8E73816A292E786C73>

< F2D313195CA8E86385F8E968BC6955D89BF8C8B89CA8CF6955C976C>

Microsoft Word - 配付資料表紙.doc

< F2D90E591E48A67959D92E88C5E976C8EAE2E6A7464>

1. 事業の概要 目次 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

1. 事業の概要 目次 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

目 次 1. 事業全体図 2. 事業の概要 3. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 4. 事業の進捗の見込みの視点 5. 事業費の見直し 6. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 7. 関係自治

Microsoft PowerPoint _【PPT】伊万里道路【最終】.ppt

平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事

目 次 1. 事後評価対象事業位置図 1 2. 事後評価を実施する事業の一覧表 ( 道路事業 ) 2 3. 事業再評価対象事後評価結果原案 B/Cバックデータ 一般国道 21 号 新太田橋拡幅 3 一般国道 153 号 足助バイパス 18

Microsoft PowerPoint _【721青森】定型様式(鰺ヶ沢道路).pptx

01評価調書(大柳仁豊野線)V6(路肩1.5mVer).pptx

目次 1. 事業の概要 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国

目次 1. 位置図 1 2. 事業の目的と計画の概要 2 3. 事業進捗の状況 3 4. 事業の必要性に関する視点 5 5. 費用対効果 8 6. 事業進捗の見込みの視点 今後の対応方針 ( 原案 ) 12

資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局

1. 活力国土 地域ネットワークの構築 高速自動車と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけあり 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する 当該路線が隣接した日常活動圏中心都市間を最短時間で連絡する路線を構成する 現道等における交通

Microsoft Word - 【本編】博多バイパス_231111_.doc

No.5-1 近畿地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 25 年度第 4 回 ) あらち 一般国道 161 号 愛発除雪拡幅 再評価 平成 25 年 12 月近畿地方整備局

<4D F736F F F696E74202D2090E096BE8E9197BF817991EA8EBA8DE293B A E >

平成19年度事業再評価資料

北野今市線整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

本庄西天満線(神山)整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)


<4D F736F F D DC58F4994C5817A8E9197BF817C358E518D6C8E9197BF2E646F63>

8. ピンポイント渋滞対策について 資料 8

1. 事業の目的と概要 (1) 事業完了後 5 年経過 事業目的 旧国道 11 号の交通混雑の緩和及び交通安全の確保 坂出市 丸亀市 善通寺市間の連携を強化することにより中讃地域の地域づくりを支援 直島町 土庄町 小豆島町 計画概要 宇多津町 坂出市 起終点 さかいで 自 : 香川県坂出市府中町 ぜ

平成 28 年度補正予算和歌山県における事業計画総括表 ( 単位 : 千円 ) 事業区分 負担基本額 地方負担額 河川関係 1,382, ,040 道路関係 3,651, ,314 公園関係 - - 港湾関係 ( 港湾海岸事業を含む ) 445, ,550 空港関

<4D F736F F D2081A1967B8E9197BF E590EC93FA8CFC8A67959D817A2E646F63>

<4D F736F F D E590EC93FA8CFC8A67959D B8E9197BF817A2E646F63>

PowerPoint Presentation

目次 1. 事業の概要 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 防災面の課題 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

目次 1. 事業の概要 1 2. 事業の進捗状況 7 3. 事業の評価 事業の見込み等 関連自治体等の意見 今後の対応方針 ( 原案 ) 15

目次 1. 事業の概要 1 2. 事業の進捗状況 4 3. 事業の評価 6 4. 事業の見込み等 9 5. 関連自治体等の意見 今後の対応方針 ( 原案 ) 11

目次 1. 事業の概要 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

Microsoft PowerPoint - 厳原港(ppt) スライド用(最終).pptx

Microsoft PowerPoint 飯沼交差点 接続道路に関する説明会(説明会用)

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF AF2958C938C E096BE8E9197BF2E707074>

< F2D947A95748E9197BF955C8E862E6A7464>

NITAS の基本機能 1. 経路探索条件の設定 (1) 交通モードの設定 交通モードの設定 とは どのような交通手段のネットワークを用いて経路探索を行うかを設定するものです NITASの交通モードは 大きく 人流 ( 旅客移動 ) 物流( 貨物移動 ) に分かれ それぞれのネットワークを用いた経路

<4D F736F F D C90BC93B A8E968BC6955D89BF8E9197BF F30302E646F63>

豊里矢田線(鴫野・蒲生)整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

生玉片江線整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

\(Microsoft Word - \\225\\361\\215\\220\\217\\221_H22\\212O\\212\\302_0\\225\\\\\\216\\206&\\226\\332\\216\\237_ doc\)

投資事業評価調書 ( 継続 : 再評価 第 2 回 ) 部課室名 県土整備部土木局道路街路課 記入責任者職氏名 ( 担当者氏名 ) 道路街路課長杉浦正彦 ( 県道班長吉村達郎 ) 内線 4362 (4376) 事業種目道路新規評価年度平成 12 年度 今回評価 前回評価 道路事業 事業採択年度平成

Transcription:

0 0 平成 25 年度事業評価監視委員会 ( 第 3 回 ) 資料 資料 4-1 道路事業再評価 一般国道 7 号鷹巣大館道路 平成 25 年 8 月 30 日国土交通省東北地方整備局

1. 事業の目的と概要 (1) 事業目的 鷹巣大館道路は日本海沿岸東北自動車道の一部を形成 災害時における緊急輸送道路確保等の代替機能強化 安定的な物流ルートの確保や交流連携の促進による地域活性化支援 鷹巣大館道路 再評価実施後 3 年経過 標準横断図 12.0 ( 完成 ) 2.5 7.0 2.5 計画概要きたあきた起終点 : 自 : 秋田県北秋田市栄 1 至 : 秋田県大館市櫃崎 延長 : 8.3km 幅員 :12.0m 道路規格 : 第 1 種 2 級設計速度 :100km/h 事業化 : 平成 17 年度用地着手 : 平成 18 年度工事着手 : 平成 18 年度 事業費 進捗率 完成 全体事業費 ( うち用地費 ) 242 億円 (10 億円 ) 執行済み額 ( うち用地費 ) 205 億円 ( 10 億円 ) おおだて 全体進捗率 ( 用地費 ) 85% (100%) さかえ ひつざき H22 事業再評価時 ( 用地費 ) 242 億円 ( 10 億円 ) 位置図 琴丘能代道路 L=33.8km 高規格幹線道路凡例 評価対象区間 ( 事業中 ) 評価対象区間 ( 供用中 ) 供用中事業中調査中 その他道路凡例 一般国道主要地方道一般県道 H22 センサス交通量 小坂西 IC( 仮 ) L=4.5km L=5.3km L=5.6km L=8.3km L=8.8km L=14.0km H28 年度開通予定 H28 年度開通予定開通済 L=7.2km H25 年度開通予定 L=3.9km H25 年度開通予定 285H29 年度開通予定 105 北秋田市 L=1.2km L=1.7km [ 単位 :m] 小坂 JCT( 仮 ) N 東京藤里町 21,789( 台 / 日 ) 小坂 IC 大館北 IC 282 12,360( 台 / 日 ) 18,204( 台 / 日 ) 鷹巣 IC( 仮 ) あきた北空港 IC( 仮 ) 大館南 IC 大館市十和田 IC 103 二井田真中 IC 二ツ井白神 IC 潟至小繋 IC( 仮 ) 今泉 IC( 仮 ) 105 103 至新起点栄終能代市 285 鹿角市 二ツ井 鷹巣 鷹巣大館 今泉道路西道路 道路 (Ⅱ 期 ) 鷹巣大館道路 大館西道路 大館北 ~ 小坂 点:大館市櫃崎:北秋田市小坂町

1 事業の目的と概要 2 鶴岡 酒田みなと 26 岩城 琴丘森岳の一部区間 河辺 昭和男鹿半島間 29 は 東北横断自動車道酒田線 釜石秋田線と重複区間のため 総延長には含んでいない 日本海沿岸東北自動車道の整備状況 H25.5末現在 開通済 204km 63% 事業中 113km 35% 2 未事業化 5km 2%

2. 事業の必要性に関する視点 ( 事業を巡る社会経済情勢の変化 1) 並行する国道 7 号では 事故や自然災害により 過去 10 年間で 14 回の通行止めが発生する等 緊急輸送道路ネットワークとして脆弱な状況 鷹巣大館道路の整備により 安定した緊急輸送道路の確保に期待 国道 7 号 ( 並行区間 ) の通行規制状況 (H15~H24 年度 ) : 事故発生箇所 : 災害発生箇所 土砂崩れ ( 綴子地内 ) 大雪による通行止 (H24.1) 大館市役所 能代市役所 大館新報 (H24.1.31) 鷹巣大館道路 (Ⅱ 期 ) 鷹巣大館道路 つづれこ 綴子地内土砂崩れによる通行止め (H23.8.17) 至青森 大館市内立地企業の声 3 平成 19 年の大雨の時は 国道 7 号が通行止めになり 代替路が無くて北秋田市方面への緊急物資輸送が困難になった 国道 7 号の代替路としても早期の整備を待っている ( 大館市内の食品卸売業者 物流業者 ) 至新潟 21 時間 30 分通行止め

至新潟北秋田市 2. 事業の必要性に関する視点 ( 事業を巡る社会経済情勢の変化 2) 並行する国道 7 号では 大堤交差点の 253.7 件 / 億台キロを最大に 交差点部に限らず 単路部でも東北直轄平均 30.6 件 / 億台キロを上回る区間が多数存在 また 死亡事故も 3 件発生しており うち 2 件は急勾配区間で発生 ( 件 / 億台キロ ) 300 250 200 150 100 50 0 ( 大堤交差点 ) 253.7 ( 糠沢交差点 ) 216.8 東北直轄国道 ( 平地 山地部 ) 2 車線区間平均死傷事故率 30.6 件 / 億台キロ 国道 7 号死傷事故率 規格の高い道路を走行することによる安全性の向上に期待 ( 岩瀬交差点 ) ( 川口交差点 ) 112.8 112.8 至青森 死亡事故発生箇所 ( 大館市田代早口地内 ) i=-3.3% 至 : 青森 大館市 凡例 死亡事故発生箇所 死傷事故率 100 件 / 億台キロ以上箇所 4 至 : 秋田 出典 :MICHI データベースイタルダデータ (H19~H22)

2. 事業の必要性に関する視点 ( 事業を巡る社会経済情勢の変化 3) 大館市は 日沿道整備の進展により東北縦貫道と接続する予定を見越して近年 工場等の新設 増設が相次いでいる 今後も工業団地の拡張や新たな工業団地の立地が予定されている日沿道の事業進展により地域経済の活性化が期待 大館市中心部 H24 年度設備投資状況 H28 開通予定 5 至青森至青森トヨタL&F 秋田 ( 移転新設 ) 至新東京大館北 IC( 仮 ) 昭和木材 ( 工場操業開始 ) 大館南 IC 木村食品工業 ( 工場増設 ) 二井田真中 IC 潟至大館 大館第二工業団地 ( 拡張予定 ) 105 福山通運 103 ( 営業所新設 ) 東北センバ ( 工場建設 ) 鷹巣 IC( 仮 ) あきた北空港 IC( 仮 ) 285 ニプロファーマ ( 棟増設 ) 釈迦内工業団地 ( 造成予定 ) ニプロ ( 工場増設 ) サンテックス ( 施設改装 ) グリーンパッケージ ( 工場新設 ) 平成 24 年度 大館市では 12 社 15 工場 ( 事業所 ) を新増設 改装 投資額は合わせて約 150 億円 直接的な経済波及効果は約 304 億円 また パートを含む計 144 人 ( 将来的には 253 人 ) の新規雇用があり 新たな地域雇用を生み出している 大館市長 (H25.5.2 定例会見 ) 工業団地内事業者の声 ( 大館市 ) 北鹿新聞 (H25.5.3) 現状では東北道と日沿道が繋がっていないために 大館は弘前方面 能代は秋田方面と 県北地域の経済が分断 県北地域の経済力向上のためには日沿道の全線供用が必要である 新たに店舗を出店する際には 道路ネットワークが繋がっていることが必須条件である ( 小売業 : 平成 24 年 11 月ヒアリング ) 鷹巣大館道路 H23.12 開通 大館西道路 大館北 ~ 小坂 小坂西 IC( 仮 ) 小坂 JCT( 仮 ) フレックス ( 工場改装 ) 282

2. 事業の必要性に関する視点 ( 事業を巡る社会経済情勢の変化 4) 秋田県の産業基盤となるリサイクル産業の売上高は能代港のリサイクルポート指定等により H21 年を境に増加傾向 今後のさらなる発展に向け 拠点となる能代 秋田港 ~ 大館 小坂地区間のアクセス性の向上が求められている 環境リサイクル関連企業の製造品売上額 ( 環境リサイクル補助事業関連企業が対象 ) 拠点間のアクセス性向上により 地域産業活性化に期待 リサイクル産業の搬出入ルート ふるさと秋田元気創造プラン 180 億円 (H25 年目標 ) 大館地区中間処理 小坂地区金属リサイクル最終処分 リサイクル産業は近年増加傾向 H20.12 指定 能代港リサイクルホ ート 汚染土壌 レアメタル等リサイクル資源特区大館市 能代市 秋田市 小坂町 ( 総合特別区域第一次指定 H23.12.22) (H25.2 には全県に拡大 ) 出典 :H25.5 秋田県産業労働部資源エネルギー産業課ヒアリング 地域の声 リサイクル産業が発展するためには 能代港とのつながりが必要である スピードや印象がまるで違ってくるため 日沿道全線の整備が必要である 能代市商工港湾課 日沿道が整備されることにより 秋田 ~ 小坂間の1 日の往復回数が1.5 往復から2.0 往復になることが期待される 物流事業者 携帯電話等廃棄物 ( 東南アジアから ) 秋田港廃棄物搬入 秋田地区金属リサイクル 県内各地小型電子機器回収 6 出典 : あきたエコタウンセンター HP をもとに作成

3. 事業の必要性に関する視点 ( 事業の投資効果 ) 費用便益比 (B/C) 全体 B/C=2.9 残事業 B/C=13.1 下表の数値は 基準年 ( 平成 25 年度 ) における現在価値換算した金額を記載計画交通量 ( 平成 42 年度 ) 鷹巣大館道路 =13,300 台 / 日現道 =8,200 台 / 日 全線 感度分析 基本ケース 交通量変動 事業費変動 事業期間変動 +10% -10% +10% -10% +20% -20% 費用 C ( 現在価値 ) 284 284 284 287 281 283 285 事業費 ( 億円 ) 255 255 255 259 252 225 255 維持修繕費 ( 億円 ) 29 29 29 29 29 28 30 便益 B ( 現在価値 ) 810 877 732 810 810 772 849 走行時間短縮便益 ( 億円 ) 569 624 506 569 569 543 596 走行経費減少便益 ( 億円 ) 168 178 158 168 168 161 176 交通事故減少便益 ( 億円 ) 72 75 68 72 72 69 76 費用便益費 B/C 2.9 3.1 2.6 2.8 2.9 2.7 3.0 残事業 感度分析 基本ケース交通量変動事業費変動事業期間変動 +10% -10% +10% -10% +20% -20% 費用 C ( 現在価値 ) 62 62 62 65 58 60 63 事業費 ( 億円 ) 33 33 33 36 30 33 33 維持修繕費 ( 億円 ) 29 29 29 29 29 28 30 便益 B ( 現在価値 ) 810 877 732 810 810 772 849 走行時間短縮便益 ( 億円 ) 569 624 506 569 569 543 596 走行経費減少便益 ( 億円 ) 168 178 158 168 168 161 176 交通事故減少便益 ( 億円 ) 72 75 68 72 72 69 76 費用便益費 B/C 13.1 14.1 11.8 12.5 14.0 12.9 13.5 平成 22 年 8 月に公表した 将来交通需要推計の改善について にて検討することとしていた推計手法の改善 ( 第二段階 ) を反映した将来 OD 表に基づき B/C を算出 7 純現在価値 (NPV) 全体 526 億円 残事業 748 億円 経済的内部収益率 (EIRR) 全体 10.0% 残事業 64.6% 前回再評価時の B/C 全体 2.6( 費用 254 億円 便益 654 億円 ) 残事業 9.1 前回再評価時の計画交通量 鷹巣大館道路 =13,000 台 / 日現道 =8,300 台 / 日

8 4. 事業の進捗の見込みの視点 鷹巣 IC から二井田真中 IC 間について 平成 28 年度内開通予定 H25 年度は用地買収 改良工事 トンネル舗装工事を推進する IC 名称及び JCT 名称は仮称です 鷹巣大館道路 (Ⅱ 期 ) L=5.6km 鷹巣大館道路 L=8.3km 大館西道路 L=8.8km 北秋田市脇神 北秋田市栄 引欠川橋 大館市櫃崎 大館市商人留 櫃崎こ道橋 L=21.4m 栄トンネル L=562m 摩当川橋 L=115m 摩当山トンネル L=3,336m 大館北 IC あきた北空港 IC 引欠川橋 L=67m 大館南 IC 鷹巣 IC 小森川橋 L=84m 二井田真中 IC 施工中 小猿部川橋 L=104m 施工済み H25.5 末現在 摩当山トンネル ( 北秋田側 )

5. 事業の必要性に関する視点 ( 事業の進捗状況 ) 事業採択時より再評価実施までの周辺環境等の変化 この事業の目的が失われるような道路交通状況の変化及び関連プロジェクト等の変更はない 7. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 路肩側溝形式見直し 函渠部巻き込み擁壁構造見直し 8. 地方公共団体等の意見 秋田県知事の意見 東日本大震災により日本海側国土軸の必要性が再認識され リダンダンシー確保や交流促進の観点からも 日本海沿岸東北自動車道の早期整備は極めて重要であり 高速道路ネットワークの形成を県の最優先施策の一つとしておりますので 事業の継続に異議はありません 以下の団体等から 鷹巣大館道路の整備促進について要望あり 日本海沿岸東北自動車道建設促進県北部期成同盟会 ( 国交省 : 大館市長 )(H24.10.10) 日本海沿岸東北自動車道建設促進県北部期成同盟会 ( 能代河国 : 大館市長 )(H24.9.27) 秋田県 ( 国交省 : 秋田県知事 )(H24.6.11) 日本海沿岸東北自動車道沿線市町村建設促進大会 (H24.11.15) 9. 対応方針 ( 原案 ) 事業継続 ( 理由 ) 高規格幹線道路ネットワークを形成することによる地域間交流 連携の活発化とともに 緊急時の代替路確保等早期整備の必要性が高い 9

平成 25 年度事業評価監視委員会 ( 第 3 回 ) 資料 資料 4-2 道路事業再評価 一般国道 7 号鷹巣大館道路 平成 25 年 8 月 30 日国土交通省東北地方整備局

費用便益分析の結果 路線名事業名延長事業種別 様式 -2 現拡 BP その他の別 一般国道 7 号鷹巣大館道路 L=8.3km 二次改築 BP 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 13,300 2 東北地方整備局 1 費用 事業費維持管理費合計 基準年 平成 25 年度 単純合計 231 億円 75 億円 306 億円 うち残事業分 35 億円 75 億円 110 億円 基準年における現在価値 (C) 255 億円 29 億円 284 億円 うち残事業分 33 億円 29 億円 62 億円 2 便益 走行時間短縮便益 走行経費減少便益 交通事故減少便益 合 計 基準年 供用年 単年便益 ( 初年便益 ) 基準年における現在価値 (B) 平成 25 年度 平成 29 年度 34 億円 10 億円 4.3 億円 48 億円 569 億円 168 億円 72 億円 810 億円 うち残事業分 569 億円 168 億円 72 億円 810 億円

3 結果 費用便益比 ( 事業全体 ) 2.9 経済的純現在価値 ( 事業全体 ) 526 経済的内部収益率 ( 事業全体 ) 10.0% 費用便益比 ( 残事業 ) 13.1 経済的純現在価値 ( 残事業 ) 748 経済的内部収益率 ( 残事業 ) 64.6% 注 ) 費用及び便益の合計は 表示桁数の関係で計算値と一致しないことがある 4 感度分析 ( 事業全体を対象 ) 変動要因 基準値 変動ケース 交通量 13,300 台 / 日 ±10% 事業費 231 億円 ±10% 事業期間 12 年 ±1 年 費用便益比 (B/C) 2.6~3.1 2.8~2.9 2.7~3.0 4 感度分析 ( 残事業を対象 ) 変動要因 基準値 変動ケース 交通量 13,300 台 / 日 ±10% 事業費 44 億円 ±10% 事業期間 4 年 ±1 年 費用便益比 (B/C) 11.8~14.1 12.5~14.0 12.9~13.5 様式記入上の留意点 1. 基準年は評価実施年度とする 残事業分は評価実施年度の翌年度以降分を計上 2. 費用及び便益額は整数止 ( 費用 便益の額によって小数点以下 2 桁 ) とする 3. 費用便益比は小数点以下 1 桁とする 4. 単年便益 ( 初年便益 ) は4 月 1 日供用を前提として算出

交通状況の変化 様式 -31 事業名 : 一般国道 7 号鷹巣大館道路 ( 全体 残事業 ) ( 推計時点 H42 年 ) 整備なし (A) 整備あり (B) 1 新設 改築道路 [ バイパス等 ] :8.3km 現道 ( 国道 7 号 ) :8.63km 国道 285 号 :4.08km 2 主な周辺道路国道 105 号 :5.71km 市道 :3.70km 3 その他道路合計 :5426.83km 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 0 13,300 0 8 0.00 19.60 13,100 8,200 15 12 36.14 17.65 12,500 9,600 12 8 27.08 13.77 8,300 7,900 11 10 15.79 14.44 5,000 500 8 7 7.35 0.64 12,597.54 12,589.10 走行時間費用整備なし (A) 走行時間費用整備あり (B) 走行時間短縮便益 合計 :5457.25km 走行時間短縮便益 [ 億円 / 年 ] 12,683.90 12,655.20 28.70 四捨五入の関係で合計値が合わない場合がある

事業名 : 一般国道 7 号鷹巣大館道路 ( 全体 残事業 ) 図面 (1 2 に該当する道路 ) 現道 L=8.63 市道 鷹巣大館道路 L 8 3 km 主な周辺道

費用便益分析の条件 様式 -32 事業名 : 一般国道 7 号鷹巣大館道路 ( 全体 残事業 ) (2) 項目 チェック欄 費用便益分析マニュアル 算出マニュアル ( 平成 20 年 11 月国土交通省道路局都市 地域整備局 ) その他 分析対象期間 50 年間 分析の基本的事項 社会的割引率 4% 基準年次 平成 25 年 交通流の推計時点 推計の状況 推計に用いた OD 表 1 時点のみ推計 ( 平成 42 年 ) 複数時点での推計 整備の有無それぞれで交通流を推計 整備の有無のいずれかのみ推計 有 無 いずれかのみの推計とした理由を記載 道路交通センサスをベースとした自動車 OD 表 ( 三段階推定法 ) パーソントリップ調査をベースとした自動車 OD 表 ( 四段階推定法 ) その他 ( ) 交 無 通有 開発交通量の流考慮した開発交通量 ( トリップ数 ) ( ) 台トリッフ / 日考慮推有の場合のみ考慮した理由を記載 計 Q-V 式を用いた配分 転換率式を用いた配分 Q-V 式と転換率式の併用による配分 均衡配分 ( リンクパフォーマンス関数を用いた配分 ) 配分交通量の推計手法 いずれかのみの推計の場合 簡易手法小規模事業である簡易手法の採択理由山間部海岸部で併行道路が少ないその他 ( ) 簡易手法の考え方 ( 将来交通量の設定方法等 ) (H17 センサス ) 速度設定の考え方 その他 ( ) 各回の配分終了時の速度を交通量でウェイト付けして設定 採用理由を記載交通量が 交通容量 (Qmax~Qmin) 以上の路線 交通容量 (Qmin~Qmax) の路線 等が混在した配分結果となっているため 費用便益算出においては 速度差の生ずる 加重平均速度 を用いた 最終配分の速度 採用理由を記載 その他 ( )

事業名 : 一般国道 7 号鷹巣大館道路 ( 全体 残事業 ) (3) 項目考慮しない考慮する 休日交通の影響 考慮する場合のみ チェック欄 面的に考慮 対象路線のみ考慮 採用した休日係数 ( ) % 災害等による通行止めの影響 考慮しない考慮する 考慮する場合のみ 採用した通行止め日数 ( ) 日 とり止め交通を考慮する 便益の算定 冬期交通の影響 交通流推計の時点以外の便益の算定 車種別時間価値原単位 考慮しない考慮する 考慮する場合のみ 採用した冬期日数 当該区間の除雪を担当する大館国道維持出張所の 除雪稼動日数より設定 (H20~24 平均 ) 冬期の走行速度と交通容量の関係 (93) 日 民間プローブカー速度解析結果より道路種別に応じて冬期速度低下率を算出し 配分速度を補正 ブロック別 車種別走行台キロの伸び率による設定その他 ( ) 費用便益分析マニュアルの値を使用独自に設定した値を使用 車種別走行経費原単位 費用便益分析マニュアルの値を使用独自に設定した値を使用 交通事故減少便益算定 走行時間短縮 走行経費減少 交通事故減少以外の便益 中央分離帯の有無を考慮中央分離帯の有無を考慮しない考慮しない考慮する その他

事業名 : 一般国道 7 号鷹巣大館道路 ( 全体 残事業 ) (4) 項目 チェック欄 詳細事業計画による値を採用 事業費 標準投資パターンを採用 費 その他 ( ) 用維持管理費の設定根拠を記載維持管理費の当該道路周辺地域における直轄国道の維持管理等に要する実績経費に基づき算出 算 雪寒費 積雪地域または寒冷地域である 定その他 4. その他

費用の現在価値算定表 様式 -4 維持管理費の単純単価の算出 ( 消費税相当額含む ) 箇所名 : 一般国道 7 号鷹巣大館道路 ( 全体 ) 単価 ( 億円 ) 延長 ( km ) 単純価値 ( 億円 ) 0.19 8.3 1.58 割戻率 GDP 事業費 ( 億円 ) 維持管理費 ( 億円 ) 年次 年度 テ フレータ 単純価値 現在価値 単純価値 現在価値 -12 年目 H 17 1.3686 99.6000 2.10 2.66-11 年目 H 18 1.3159 98.7000 14.29 17.55-10 年目 H 19 1.2653 97.6000 45.66 54.52-9 年目 H 20 1.2167 96.8000 39.03 45.18-8 年目 H 21 1.1699 95.6000 31.23 35.20-7 年目 H 22 1.1249 93.7000 39.74 43.94-6 年目 H 23 1.0816 92.1000 11.03 11.93-5 年目 H 24 1.0400 92.1000 3.81 3.96-4 年目 H 25 1.0000 92.1000 8.87 8.87-3 年目 H 26 0.9615 92.1000 12.86 12.36-2 年目 H 27 0.9246 92.1000 17.07 15.78-1 年目 H 28 0.8890 92.1000 5.30 4.71 供用年次 H 29 0.8548 92.1000 1.50 1.28 1 年目 H 30 0.8219 92.1000 1.50 1.23 2 年目 H 31 0.7903 92.1000 1.50 1.19 3 年目 H 32 0.7599 92.1000 1.50 1.14 4 年目 H 33 0.7307 92.1000 1.50 1.10 5 年目 H 34 0.7026 92.1000 1.50 1.05 6 年目 H 35 0.6756 92.1000 1.50 1.01 7 年目 H 36 0.6496 92.1000 1.50 0.97 8 年目 H 37 0.6246 92.1000 1.50 0.94 9 年目 H 38 0.6006 92.1000 1.50 0.90 10 年目 H 39 0.5775 92.1000 1.50 0.87 11 年目 H 40 0.5553 92.1000 1.50 0.83 12 年目 H 41 0.5339 92.1000 1.50 0.80 13 年目 H 42 0.5134 92.1000 1.50 0.77 14 年目 H 43 0.4936 92.1000 1.50 0.74 15 年目 H 44 0.4746 92.1000 1.50 0.71 16 年目 H 45 0.4564 92.1000 1.50 0.68 17 年目 H 46 0.4388 92.1000 1.50 0.66 18 年目 H 47 0.4220 92.1000 1.50 0.63 19 年目 H 48 0.4057 92.1000 1.50 0.61 20 年目 H 49 0.3901 92.1000 1.50 0.59 21 年目 H 50 0.3751 92.1000 1.50 0.56 22 年目 H 51 0.3607 92.1000 1.50 0.54 23 年目 H 52 0.3468 92.1000 1.50 0.52 24 年目 H 53 0.3335 92.1000 1.50 0.50 25 年目 H 54 0.3207 92.1000 1.50 0.48 26 年目 H 55 0.3083 92.1000 1.50 0.46 27 年目 H 56 0.2965 92.1000 1.50 0.44 28 年目 H 57 0.2851 92.1000 1.50 0.43 29 年目 H 58 0.2741 92.1000 1.50 0.41 30 年目 H 59 0.2636 92.1000 1.50 0.40 31 年目 H 60 0.2534 92.1000 1.50 0.38 32 年目 H 61 0.2437 92.1000 1.50 0.37 33 年目 H 62 0.2343 92.1000 1.50 0.35 34 年目 H 63 0.2253 92.1000 1.50 0.34 35 年目 H 64 0.2166 92.1000 1.50 0.32 36 年目 H 65 0.2083 92.1000 1.50 0.31 37 年目 H 66 0.2003 92.1000 1.50 0.30 38 年目 H 67 0.1926 92.1000 1.50 0.29 39 年目 H 68 0.1852 92.1000 1.50 0.28 40 年目 H 69 0.1780 92.1000 1.50 0.27 41 年目 H 70 0.1712 92.1000 1.50 0.26 42 年目 H 71 0.1646 92.1000 1.50 0.25 43 年目 H 72 0.1583 92.1000 1.50 0.24 44 年目 H 73 0.1522 92.1000 1.50 0.23 45 年目 H 74 0.1463 92.1000 1.50 0.22 46 年目 H 75 0.1407 92.1000 1.50 0.21 47 年目 H 76 0.1353 92.1000 1.50 0.20 48 年目 H 77 0.1301 92.1000 1.50 0.20 49 年目 H 78 0.1251 92.1000-10.70-1.34 1.50 0.19 合計 220.29 255.32 75.00 28.65 単純事業費計 230.99 75.00 注 1) 事業費の投資パターンは 費用便益分析の計算条件として設定した標準的な投資パターンであり 必ずしも全体の予算制約等を踏まえたものではない このため 毎年度の予算の状況や 用地 工事の進捗により 実際の事業展開とは異なることがある ( 投資パターンの変化による費用便益分析結果への影響等については 再評価及び事後評価として評価を実施 ) 注 2) 評価対象期間最終年において 用地残存価値 ( 割引後の用地費 ) を控除している

費用の現在価値算定表 様式 -4 維持管理費の単純単価の算出 ( 消費税相当額含む ) 箇所名 : 一般国道 7 号鷹巣大館道路 ( 残事業 ) 単価 ( 億円 ) 延長 ( km ) 単純価値 ( 億円 ) 0.19 8.3 1.58 割戻率 GDP 事業費 ( 億円 ) 維持管理費 ( 億円 ) 年次 年度 テ フレータ 単純価値 現在価値 単純価値 現在価値 -3 年目 H 26 0.9615 92.1000 12.86 12.36-2 年目 H 27 0.9246 92.1000 17.07 15.78-1 年目 H 28 0.8890 92.1000 5.30 4.71 供用年次 H 29 0.8548 92.1000 1.50 1.28 1 年目 H 30 0.8219 92.1000 1.50 1.23 2 年目 H 31 0.7903 92.1000 1.50 1.19 3 年目 H 32 0.7599 92.1000 1.50 1.14 4 年目 H 33 0.7307 92.1000 1.50 1.10 5 年目 H 34 0.7026 92.1000 1.50 1.05 6 年目 H 35 0.6756 92.1000 1.50 1.01 7 年目 H 36 0.6496 92.1000 1.50 0.97 8 年目 H 37 0.6246 92.1000 1.50 0.94 9 年目 H 38 0.6006 92.1000 1.50 0.90 10 年目 H 39 0.5775 92.1000 1.50 0.87 11 年目 H 40 0.5553 92.1000 1.50 0.83 12 年目 H 41 0.5339 92.1000 1.50 0.80 13 年目 H 42 0.5134 92.1000 1.50 0.77 14 年目 H 43 0.4936 92.1000 1.50 0.74 15 年目 H 44 0.4746 92.1000 1.50 0.71 16 年目 H 45 0.4564 92.1000 1.50 0.68 17 年目 H 46 0.4388 92.1000 1.50 0.66 18 年目 H 47 0.4220 92.1000 1.50 0.63 19 年目 H 48 0.4057 92.1000 1.50 0.61 20 年目 H 49 0.3901 92.1000 1.50 0.59 21 年目 H 50 0.3751 92.1000 1.50 0.56 22 年目 H 51 0.3607 92.1000 1.50 0.54 23 年目 H 52 0.3468 92.1000 1.50 0.52 24 年目 H 53 0.3335 92.1000 1.50 0.50 25 年目 H 54 0.3207 92.1000 1.50 0.48 26 年目 H 55 0.3083 92.1000 1.50 0.46 27 年目 H 56 0.2965 92.1000 1.50 0.44 28 年目 H 57 0.2851 92.1000 1.50 0.43 29 年目 H 58 0.2741 92.1000 1.50 0.41 30 年目 H 59 0.2636 92.1000 1.50 0.40 31 年目 H 60 0.2534 92.1000 1.50 0.38 32 年目 H 61 0.2437 92.1000 1.50 0.37 33 年目 H 62 0.2343 92.1000 1.50 0.35 34 年目 H 63 0.2253 92.1000 1.50 0.34 35 年目 H 64 0.2166 92.1000 1.50 0.32 36 年目 H 65 0.2083 92.1000 1.50 0.31 37 年目 H 66 0.2003 92.1000 1.50 0.30 38 年目 H 67 0.1926 92.1000 1.50 0.29 39 年目 H 68 0.1852 92.1000 1.50 0.28 40 年目 H 69 0.1780 92.1000 1.50 0.27 41 年目 H 70 0.1712 92.1000 1.50 0.26 42 年目 H 71 0.1646 92.1000 1.50 0.25 43 年目 H 72 0.1583 92.1000 1.50 0.24 44 年目 H 73 0.1522 92.1000 1.50 0.23 45 年目 H 74 0.1463 92.1000 1.50 0.22 46 年目 H 75 0.1407 92.1000 1.50 0.21 47 年目 H 76 0.1353 92.1000 1.50 0.20 48 年目 H 77 0.1301 92.1000 1.50 0.20 49 年目 H 78 0.1251 92.1000 0.00 0.00 1.50 0.19 合計 35.23 32.85 75.00 28.65 単純事業費計 35.23 75.00 注 1) 事業費の投資パターンは 費用便益分析の計算条件として設定した標準的な投資パターンであり 必ずしも全体の予算制約等を踏まえたものではない このため 毎年度の予算の状況や 用地 工事の進捗により 実際の事業展開とは異なることがある ( 投資パターンの変化による費用便益分析結果への影響等については 再評価及び事後評価として評価を実施 ) 注 2) 評価対象期間最終年において 用地残存価値 ( 割引後の用地費 ) を控除している

便益の現在価値算定表 箇所名 : 一般国道 7 号鷹巣大館道路 ( 全体 残事業 ) GDP 合計 年度 総走行台キロの年次別伸び率 割戻率 テ フレータ 走行時間短縮便益 ( 億円 ) 走行経費減少便益 ( 億円 ) 事故減少便益 ( 億円 ) ( 億円 ) ( 基準年 ) ( 北東北フ ロック ) 現在価値 現在価値 現在価値 便益合計 現在価値 年次 H25 乗用車類 小型貨物 普通貨物 全車 (A) 乗用車類 小型貨物 普通貨物 1 計 1 (A) 乗用車類 小型貨物 普通貨物 2 計 2 (A) 3 3 (A) (1~3) 割引率 4% 供用開始年次 H 29 0.99290 0.98777 0.99590 0.99222 0.8548 92.1000 19.36 9.06 5.35 33.77 28.87 5.55 1.40 3.00 9.95 8.51 4.29 3.67 48.01 41.04 1 年目 H 30 0.99285 0.98762 0.99588 0.99216 0.8219 92.1000 19.22 8.95 5.33 33.50 27.53 5.51 1.38 2.99 9.88 8.12 4.26 3.50 47.64 39.16 2 年目 H 31 0.99280 0.98747 0.99586 0.99210 0.7903 92.1000 19.08 8.84 5.31 33.23 26.26 5.47 1.36 2.98 9.81 7.75 4.23 3.34 47.27 37.36 3 年目 H 32 0.99275 0.98731 0.99584 0.99204 0.7599 92.1000 18.94 8.73 5.29 32.96 25.05 5.43 1.34 2.97 9.74 7.40 4.20 3.19 46.90 35.64 4 年目 H 33 0.99348 0.98817 0.99792 0.99295 0.7307 92.1000 18.82 8.63 5.28 32.73 23.92 5.39 1.32 2.96 9.67 7.07 4.17 3.05 46.57 34.03 5 年目 H 34 0.99343 0.98803 0.99792 0.99290 0.7026 92.1000 18.70 8.53 5.27 32.50 22.83 5.35 1.30 2.95 9.60 6.74 4.14 2.91 46.24 32.49 6 年目 H 35 0.99339 0.98788 0.99791 0.99285 0.6756 92.1000 18.58 8.43 5.26 32.27 21.80 5.31 1.28 2.94 9.53 6.44 4.11 2.78 45.91 31.02 7 年目 H 36 0.99335 0.98773 0.99791 0.99280 0.6496 92.1000 18.46 8.33 5.25 32.04 20.81 5.27 1.26 2.93 9.46 6.15 4.08 2.65 45.58 29.61 8 年目 H 37 0.99330 0.98758 0.99790 0.99275 0.6246 92.1000 18.34 8.23 5.24 31.81 19.87 5.23 1.24 2.92 9.39 5.86 4.05 2.53 45.25 28.26 9 年目 H 38 0.99326 0.98743 0.99790 0.99270 0.6006 92.1000 18.22 8.13 5.23 31.58 18.97 5.19 1.22 2.91 9.32 5.60 4.02 2.41 44.92 26.98 10 年目 H 39 0.99321 0.98727 0.99789 0.99264 0.5775 92.1000 18.10 8.03 5.22 31.35 18.10 5.15 1.20 2.90 9.25 5.34 3.99 2.30 44.59 25.75 11 年目 H 40 0.99317 0.98710 0.99789 0.99259 0.5553 92.1000 17.98 7.93 5.21 31.12 17.28 5.11 1.18 2.89 9.18 5.10 3.96 2.20 44.26 24.58 12 年目 H 41 0.99312 0.98693 0.99789 0.99253 0.5339 92.1000 17.86 7.83 5.20 30.89 16.49 5.07 1.16 2.88 9.11 4.86 3.93 2.10 43.93 23.45 13 年目 H 42 0.99307 0.98676 0.99788 0.99248 0.5134 92.1000 17.74 7.73 5.19 30.66 15.74 5.03 1.14 2.87 9.04 4.64 3.90 2.00 43.60 22.38 14 年目 H 43 0.98910 0.99319 1.00103 0.99133 0.4936 92.1000 17.55 7.68 5.20 30.43 15.02 4.98 1.13 2.87 8.98 4.43 3.87 1.91 43.28 21.36 15 年目 H 44 0.98898 0.99315 1.00103 0.99125 0.4746 92.1000 17.36 7.63 5.21 30.20 14.33 4.93 1.12 2.87 8.92 4.23 3.84 1.82 42.96 20.39 16 年目 H 45 0.98886 0.99310 1.00102 0.99117 0.4564 92.1000 17.17 7.58 5.22 29.97 13.68 4.88 1.11 2.87 8.86 4.04 3.81 1.74 42.64 19.46 17 年目 H 46 0.98874 0.99305 1.00102 0.99110 0.4388 92.1000 16.98 7.53 5.23 29.74 13.05 4.83 1.10 2.87 8.80 3.86 3.78 1.66 42.32 18.57 18 年目 H 47 0.98861 0.99300 1.00102 0.99102 0.4220 92.1000 16.79 7.48 5.24 29.51 12.45 4.77 1.09 2.87 8.73 3.68 3.75 1.58 41.99 17.72 19 年目 H 48 0.98848 0.99295 1.00102 0.99093 0.4057 92.1000 16.60 7.43 5.25 29.28 11.88 4.72 1.08 2.87 8.67 3.52 3.72 1.51 41.67 16.91 20 年目 H 49 0.98834 0.99290 1.00102 0.99085 0.3901 92.1000 16.41 7.38 5.26 29.05 11.33 4.66 1.07 2.87 8.60 3.35 3.69 1.44 41.34 16.13 21 年目 H 50 0.98820 0.99285 1.00102 0.99077 0.3751 92.1000 16.22 7.33 5.27 28.82 10.81 4.61 1.06 2.87 8.54 3.20 3.66 1.37 41.02 15.39 22 年目 H 51 0.98806 0.99280 1.00102 0.99068 0.3607 92.1000 16.03 7.28 5.28 28.59 10.31 4.55 1.05 2.87 8.47 3.06 3.63 1.31 40.69 14.68 23 年目 H 52 0.98792 0.99275 1.00102 0.99059 0.3468 92.1000 15.84 7.23 5.29 28.36 9.84 4.50 1.04 2.87 8.41 2.92 3.60 1.25 40.37 14.00 24 年目 H 53 0.98777 0.99270 1.00102 0.99050 0.3335 92.1000 15.65 7.18 5.30 28.13 9.38 4.44 1.03 2.87 8.34 2.78 3.57 1.19 40.04 13.35 25 年目 H 54 0.98762 0.99264 1.00102 0.99041 0.3207 92.1000 15.46 7.13 5.31 27.90 8.95 4.39 1.02 2.87 8.28 2.66 3.54 1.14 39.72 12.74 26 年目 H 55 0.98747 0.99259 1.00101 0.99032 0.3083 92.1000 15.27 7.08 5.32 27.67 8.53 4.33 1.01 2.87 8.21 2.53 3.51 1.08 39.39 12.14 27 年目 H 56 0.98731 0.99253 1.00101 0.99022 0.2965 92.1000 15.08 7.03 5.33 27.44 8.14 4.28 1.00 2.87 8.15 2.42 3.48 1.03 39.07 11.58 28 年目 H 57 0.98714 0.99248 1.00101 0.99013 0.2851 92.1000 14.89 6.98 5.34 27.21 7.76 4.22 0.99 2.87 8.08 2.30 3.45 0.98 38.74 11.04 29 年目 H 58 0.98698 0.99242 1.00101 0.99003 0.2741 92.1000 14.70 6.93 5.35 26.98 7.40 4.17 0.98 2.87 8.02 2.20 3.42 0.94 38.42 10.53 30 年目 H 59 0.98680 0.99236 1.00101 0.98993 0.2636 92.1000 14.51 6.88 5.36 26.75 7.05 4.11 0.97 2.87 7.95 2.10 3.39 0.89 38.09 10.04 31 年目 H 60 0.98663 0.99230 1.00101 0.98983 0.2534 92.1000 14.32 6.83 5.37 26.52 6.72 4.06 0.96 2.87 7.89 2.00 3.36 0.85 37.77 9.57 32 年目 H 61 0.98645 0.99224 1.00101 0.98972 0.2437 92.1000 14.13 6.78 5.38 26.29 6.41 4.00 0.95 2.87 7.82 1.91 3.33 0.81 37.44 9.12 33 年目 H 62 0.98626 0.99218 1.00101 0.98962 0.2343 92.1000 13.94 6.73 5.39 26.06 6.11 3.95 0.94 2.87 7.76 1.82 3.30 0.77 37.12 8.70 34 年目 H 63 0.98607 0.99212 1.00101 0.98951 0.2253 92.1000 13.75 6.68 5.40 25.83 5.82 3.89 0.93 2.87 7.69 1.73 3.27 0.74 36.79 8.29 35 年目 H 64 0.98587 0.99206 1.00101 0.98940 0.2166 92.1000 13.56 6.63 5.41 25.60 5.54 3.84 0.92 2.87 7.63 1.65 3.24 0.70 36.47 7.90 36 年目 H 65 0.98567 0.99199 1.00100 0.98928 0.2083 92.1000 13.37 6.58 5.42 25.37 5.28 3.78 0.91 2.87 7.56 1.57 3.21 0.67 36.14 7.53 37 年目 H 66 0.98546 0.99193 1.00100 0.98917 0.2003 92.1000 13.18 6.53 5.43 25.14 5.04 3.73 0.90 2.87 7.50 1.50 3.18 0.64 35.82 7.17 38 年目 H 67 0.98525 0.99186 1.00100 0.98905 0.1926 92.1000 12.99 6.48 5.44 24.91 4.80 3.67 0.89 2.87 7.43 1.43 3.15 0.61 35.49 6.84 39 年目 H 68 0.98503 0.99180 1.00100 0.98893 0.1852 92.1000 12.80 6.43 5.45 24.68 4.57 3.62 0.88 2.87 7.37 1.36 3.12 0.58 35.17 6.51 40 年目 H 69 0.98480 0.99173 1.00100 0.98880 0.1780 92.1000 12.61 6.38 5.46 24.45 4.35 3.56 0.87 2.87 7.30 1.30 3.09 0.55 34.84 6.20 41 年目 H 70 0.98456 0.99166 1.00100 0.98867 0.1712 92.1000 12.42 6.33 5.47 24.22 4.15 3.51 0.86 2.87 7.24 1.24 3.05 0.52 34.51 5.91 42 年目 H 71 0.98432 0.99159 1.00100 0.98854 0.1646 92.1000 12.23 6.28 5.48 23.99 3.95 3.45 0.85 2.87 7.17 1.18 3.02 0.50 34.18 5.63 43 年目 H 72 0.98407 0.99152 1.00100 0.98841 0.1583 92.1000 12.04 6.23 5.49 23.76 3.76 3.40 0.84 2.87 7.11 1.13 2.98 0.47 33.85 5.36 44 年目 H 73 0.98381 0.99145 1.00100 0.98828 0.1522 92.1000 11.85 6.18 5.50 23.53 3.58 3.34 0.83 2.87 7.04 1.07 2.95 0.45 33.52 5.10 45 年目 H 74 0.98355 0.99137 1.00100 0.98814 0.1463 92.1000 11.66 6.13 5.51 23.30 3.41 3.29 0.82 2.87 6.98 1.02 2.92 0.43 33.20 4.86 46 年目 H 75 0.98327 0.99130 1.00099 0.98799 0.1407 92.1000 11.46 6.08 5.52 23.06 3.24 3.23 0.81 2.87 6.91 0.97 2.88 0.41 32.85 4.62 47 年目 H 76 0.98299 0.99122 1.00099 0.98785 0.1353 92.1000 11.27 6.03 5.53 22.83 3.09 3.18 0.80 2.87 6.85 0.93 2.85 0.39 32.53 4.40 48 年目 H 77 0.98269 0.99114 1.00099 0.98770 0.1301 92.1000 11.07 5.98 5.54 22.59 2.94 3.12 0.79 2.87 6.78 0.88 2.81 0.37 32.18 4.19 49 年目 H 78 0.98239 0.99106 1.00099 0.98755 0.1251 92.1000 10.88 5.93 5.55 22.36 2.80 3.07 0.78 2.87 6.72 0.84 2.78 0.35 31.86 3.99 合計 771.44 362.36 267.13 1,400.93 568.99 219.12 52.16 144.41 415.69 168.39 177.53 72.28 1,994.15 809.67 様式 -5

路線名箇所名車線数 一般国道 7 号鷹巣大館道路 2 延長 8.3km 事業費内訳 区分 費目 工種 単位 数量 金額 ( 百万円 ) 備考 1 工事費 19,742 改良費 5,422 土工 m3 1,102,500 2,115 切土 (288,500m3) 盛土(814,000m3) 軟弱地盤改良工 m2 法面工 m2 124,600 886 切土法面 盛土法面 擁壁工 式 1 97 管渠工 m 321 45 函渠工 m 1,054 1,170 排水工 m 29,565 653 雑工 式 1 456 トンネル費 10,830 NATM m 3,336 10,830 1 本 橋梁費 520 100m 以上 m 100m 未満 m 99 520 2 橋 こ道橋 m 舗装費 1,291 車道舗装 m2 93,500 1,291 歩道舗装 m2 付帯施設費 1,369 情報施設等 式 1 1,369 IC JCT 費 311 IC 工 箇所 1 311 ダイヤモンド (1 箇所 ) JCT 箇所 2 用地及び補償費 1,012 用地費 829 宅地 m2 773 7 田畑 m2 188,265 679 山林 原野 m2 133,199 140 その他 m2 8,156 3 補償費 式 1 183 3 間接経費 式 1 3,446 地質調査 測量 設計にかかる費用及び予備費 全体事業費 24,200 単価等について 工事費算出にあたっては 土木工事標準歩掛及び近接事業箇所の実績単価を使用 用地補償費算出にあたっては 近接事業箇所の直近実績単価を使用

路線名箇所名車線数 一般国道 7 号鷹巣大館道路 2 延長 8.3km 残事業費内訳 区分 費目 工種 単位 数量 金額 ( 百万円 ) 備考 1 工事費 3,489 改良費 519 土工 m3 95,000 182 切土 (5,000m3) 盛土(90,000m3) 軟弱地盤改良工 m2 法面工 m2 26,000 184 切土法面 盛土法面 擁壁工 式 管渠工 m 函渠工 m 排水工 m 6,500 143 雑工 式 1 10 トンネル費 NATM m 橋梁費 100m 以上 m 100m 未満 m こ道橋 m 舗装費 1,291 車道舗装 m2 93,500 1,291 歩道舗装 m2 付帯施設費 1,369 情報施設等 式 1 1,369 IC JCT 費 311 IC 工 箇所 1 311 ダイヤモンド (1 箇所 ) JCT 箇所 2 用地及び補償費 1 用地費 1 宅地 m2 田畑 m2 201 0 山林 原野 m2 199 1 その他 m2 補償費 式 3 間接経費 式 1 209 地質調査 測量 設計にかかる費用及び予備費 全体事業費 3,699 単価等について 工事費算出にあたっては 土木工事標準歩掛及び近接事業箇所の実績単価を使用 用地補償費算出にあたっては 近接事業箇所の直近実績単価を使用

路線名一般国道 7 号 維持管理費内訳 箇所名鷹巣大館道路 車線数延長 2 8.3km 区分維持費修繕費維持管理費合計 単位 数量 金額 ( 百万円 / 年 ) 備考 km 8.3 48 巡回 清掃 除草 除雪等 式 1 112 路面補修 構造物の点検 補修等 160 単価等について 維持管理費は 当該道路周辺地域における直轄国道の維持管理等に要する実績経費に基づき算出