生玉片江線整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)
|
|
|
- きみとし かわらい
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 事業概要事業名 : 生玉片江線整備事業 別紙 所在地 : 天王寺区細工谷 1 丁目 ~ 生野区桃谷 丁目 目的 : 本路線は 都心部と大阪東部を東西に連絡することにより 機能的な道路ネットワークを形成し 交通の円滑化を図るものである 当該区間は 大阪市防災まちづくり計画で密集市街地のうち 特に優先的な取組みが必要な地区 ( 優先地区 ) における骨格となる道路であるとともに 大阪市地域防災計画において避難路として位置付けられており 防災上必要な路線ともなっている また 通学路に指定されているが歩道がないため 交通安全上の課題を抱えている 当該区間を整備することで 歩行者等の安全 安心な歩行空間を確保するとともに 電線類を地中化し無電柱化することにより防災機能の向上を図る さらに 本路線は 局運営方針において 用地取得率が高く整備効果が早期に発現できる路線や地震時における重点密集市街地の被害を軽減するため防災環境軸の核となる路線として重点整備路線及び完了期間宣言防災路線に位置付けている 事業内容道路新設延長 L =990m 幅員 W= 0m( 片側 車線歩道あり ) 1
2 凡例当該路線 事業中区間 完成区間 未整備区間 未拡幅区間 対象事業位置図 生玉片江線 L=990m W= 0m
3 社会経済情勢等の変化 事業採択時 交通ネットワーク機能の観点からの必要性 ( 東西方向の幹線道路の不足解消と広域ネットワークの形成 ) が高い 現在 本路線の整備により 機能的な道路ネットワークを形成 ( 東西方向の幹線道路の不足解消と広域道路ネットワークの形成 ) し 交通の円滑化を図るため必要性は高い 大阪市地域防災計画において避難路に位置付けられている また 通学路に指定されているが歩道がないため交通安全上の課題を抱えている 局運営方針で 重点整備路線に位置付け重点的に予算を確保し事業実施している 本路線の整備により 本市都心部と東部を連絡する機能的な道路ネットワーク ( 東西方向の幹線道路 ) を形成し アクセス性の向上や歩行者等の安全 安心な通行空間の確保 緊急時の避難路等としてますます必要性が高まっている 局経営方針において 重点整備路線に位置付けており 重点的に予算を確保し優先的に進める事業としている
4 事業効果 [ 費用便益分析について ] 路線名 : 生玉片江線 1. 費用便益分析の基本的な考え方 費用便益分析は ある年次を基準年として道路整備が行われる場合と行われない場合について 一定期間の便益額 費用額を算定し 道路整備に伴う便益の増分と費用を比較することにより分析 評価を行う 道路整備に伴う効果としては 様々な効果が存在するが現時点における知見により十分な精度で計測が可能でかつ金銭表現が可能である 走行時間短縮 走行経費減少 交通事故減少 について便益を算出する 費用としては 道路整備に要する事業費および 維持管理に要する費用が挙げられる 費用便益比 =( 総便益の現在価値 ) ( 総費用の現在価値 ) 総便益の現在価値 = 走行時間短縮便益 + 走行経費減少便益 + 交通事故減少便益 総費用の現在価値 = 事業費 + 維持管理費. 費用および便益算出の前提 4. 費用の算定 1) 道路整備に要する事業費 道路整備に要する事業費は 工事費 用地費 補償費 が対象となる ) 道路の維持管理に要する費用 道路維持管理に要する費用としては 道路維持費 道路清掃費 照明費 オーバーレイ費 等が考えられる 道路維持管理費の設定にあたっては 既存の路線での実績を参考に設定する ) 総費用の現在価値の算定 事業費については事業期間 維持管理費については検討期間の各年次の費用を基準年価格に割戻しそれらを合計した額が総費用の現在価値となる 費用便益分析の算定フロー 費用便益分析にあたっては 算出した各年次の便益 費用の値を割引率を用いて現在価値に換算し分析する 現在価値算出のための割引率 : 4% ( 基準年次以前については 最新のGDPデフレータを適用し 基準年次の実質価格に変換 ) 基準年次 : 評価時点 検討年数 : 50 年 計画道路が供用される年次における周辺道路の交通量については以下の仮定を前提として設定する 計画道路のある場合とない場合で設定した断面の総交通量は変化しない 計画道路の交通量はこの道路整備により影響を受ける道路 ( 競合道路 ) から転移する 供用年の交通量の算出 混雑度の算出 旅行速度の算出 総便益の算出 競合道路の設定 ( 当該計画道路有りの場合 ) ( 当該計画道路無しの場合 ) 交通容量 混雑度と旅行速度の関係式 供用年の交通量の算出 混雑度の算出 旅行速度の算出 道路整備に要する事業費 工事費 用地費 補償費 総投資額の算出 割引率 道路維持管理に要する事業費 検討期間での維持管理費用. 便益の算定 走行時間費用 走行時間短縮便益 走行時間費用 価格基準年 (H5) での道路事業費 価格基準年 (H5) での維持管理費用 1) 便益算定の考え方 各便益は 道路の整備 改良がない場合の費用 ( 損失額 ) から 道路整備 改良がある場合の費用 ( 損失額 ) を減じた差として算定する ) 走行時間短縮便益 総走行時間費用は 各路線の走行時間に時間価値原単位を乗じて算定する ) 走行経費減少便益 走行経費は 走行距離単位当りで計測した原単位を用いて算定する 4) 交通事故減少便益 交通事故による社会的損失は 事故率を基準とした算定式を用いて算定する 5) 総便益の現在価値の算定 計画道路の供用開始年を起算年として検討期間の各年次の各便益を基準年価格に割戻しそれらを合計した額が総便益の現在価値となる 走行経費 交通事故損失額 走行経費減少便益交通事故減少便益供用年度総便益の算出検討期間の各年の便益額評価期間での総便益 (B) 走行経費交通事故損失額 交通量の年次伸び率等 割引率 評価期間での総投資額 (C) B/C の算出 4
5 [ 費用便益の算定 ] 路線名 : 生玉片江線 (L=990m W=0m) 1. 各種の時点及び期間. 費用便益分析の結果 供用年交通量観測年交通量推計年価格基準年検討期間 平成 8 年度平成 年度平成 4 年度平成 5 年度供用年から50 年間. 計画道路と競合道路の概要 ネットワークが格子状に形成されており 当該計画道路に並行した道路が存在するため 競合道路は下記を想定する 岩崎橋今里線勝山通線九条深江線築港深江線 築港深江線 1 旅行速度の算定 計画道路整備なしの場合 計画道路 競合道路 競合道路 競合道路 競合道路 ( 新規計画 ) 生玉片江線岩崎橋今里線勝山通線九条深江線築港深江線 交通量 ( 台 / 日 ) 0,66 7,547,171 58,78 交通容量 ( 台 / 日 ) 0 8,080 8,800 8,800 4,00 混雑度 走行速度 (km/h) 計画道路整備ありの場合 計画道路 競合道路 競合道路 競合道路 競合道路 ( 新規計画 ) 生玉片江線岩崎橋今里線勝山通線九条深江線築港深江線 交通量 ( 台 / 日 ) 11,74 0,800 5,47 0,61 5,889 交通容量 ( 台 / 日 ) 8,800 8,080 8,800 8,800 4,00 混雑度 走行速度 (km/h) 九条深江線 路線別の初年便益 供用年 平成 8 年度計画道路競合道路競合道路競合道路競合道路 ( 新規計画 ) 合計 生玉片江線岩崎橋今里線勝山通線九条深江線築港深江線 走行時間費用 ( 億円 ) 走行経費 ( 億円 ) 交通事故損失額 ( 億円 ) 岩崎橋今里線 便益 (B) の算定 走行時間 走行経費 交通事故 短縮便益 減少便益 減少便益 合計 基準年 平成 5 年度 供用年 平成 8 年度 初年便益 ( 億円 ) 便益総額の現在価値 ( 億円 ) (B) 生玉片江線 4 費用 (C) の算定 事業費 維持管理費 合計 基準年 平成 5 年度 投資総額の単純合計 ( 億円 ) 投資総額の現在価値 ( 億円 ) (C) 勝山通線図 - 生玉片江線と競合路線 < 凡例 > < 凡例 > 計画道路計画道路競合道路競合道路 Hセンサス観測地点 H17 交通量調査地点 5 評価指標の算定結果 社会費用便益比 CBR B/C=.51 注 ) 便益額 費用額については単位 ( 億円 ) 下一桁を四捨五入しているため 合計値の端数が合致しない場合もある 5
6 事業の進捗状況 今後の進捗の見込み 進捗率の推移 ( 単位 :%) 残事業の内容 事業採択時の想定進捗率 実際の進捗率 68 前回評価の進捗率 68 ( 見込み ) 用地取得 1 件 (0.07m) 道路工事 ( 延長 50m 面積 7,500m ) 残事業費 約 9 億円 今後のスケジュール ( 見込み ) 平成 7 年度事業完了予定 事業が遅延した原因とその状況 用地取得において 近年の下落傾向にある土地価格での売買に難色を示されていることなどで 用地買収が難航し 事業が長期化していた 対応と解消の目途及びその根拠 本路線は 用地取得の難航により事業が長期化していたが 用地取得の目途も立っており 局運営方針においても重点整備路線及び完了期間宣言防災路線と位置付け 重点的に予算を確保している そのため 用地取得が終われば集中的に工事を実施し 完了予定年度での完成を見込んでいる 6
7 事業費の見込み 建設局運営方針 局の目標 ( 何を目指すのか ) 安全 安心で快適な市民生活 活力あふれる都市活動を支える都市空間の実現 経営課題 都市基盤施設の整備が不十分な地域の解消や地震に対する備えが必要である 近畿圏の広域交通ネットワークを強化し 関西の国際競争力強化を図るとともに 都市における円滑な交通の確保 豊かな公共空間を備えた良好な市街地の形成を図る 戦略 取組 密集市街地における道路整備 淀川左岸線 期整備 連続立体交差事業 ( 阪急京都線 千里線 ) 都市計画道路の整備 街路事業の進め方 重点整備路線 完了期間宣言防災路線 用地取得率が高く 整備効果が早期に発現できる路線として重点的に整備する 地震時における重点密集市街地の被害を軽減するため 防災環境軸の核となる路線を重点的に整備する 密集市街地関連路線 密集市街地における防災性向上重点地区のうち 特に優先的な整備が必要な密集市街地 ( 優先地区 ) 内の道路整備を進める 他事業関連路線 鉄道 立体交差事業関連路線 他事業と連携して進めることが事業進捗上有利な箇所や 先送りすることの影響が大きく他事業の進捗に合わせる必要がある路線に重点的に投資する その他路線 積極的に買収は行わないが権利者の買取要望には対応 重点整備路線の収束にあわせ 次の整備候補路線を抽出する 建設局事業費の推移 ( 単位 : 億円 ) 道路 橋梁 河川 街路事業費のみ 道路事業費 橋梁事業費 河川事業費 街路事業費 単位 : 億円 ( 当初予算 ) 街路事業費の推移 ( 単位 : 億円 ) その他歩行者専用道等 連続立体交差 電線類地中化 道路改築 単位 : 億円 ( 当初予算 ) 9 7
8 重点化の考え方 各路線の用地進捗率 ( 単位 :%) 重点整備路線完了期間宣言防災路線 他事業関連路線その他路線 ( 先行取得会計を含む面積ベース ) 100% 80% 60% 40% 0% 0% 歌島豊里線 生玉片江線 豊里矢田線 ( 北田辺 ) 北野今市線 天王寺大和川線 津守阿倍野線 局運営方針において 用地取得率が高く整備効果が早期に発現できる路線や地震時における重点密集市街地の被害を軽減するため防災環境軸の核となる路線として重点整備路線及び完了期間宣言防災路線に位置付けている 8
9 大阪都市計画道路生玉片江線 ( 旧難波片江線 ) 1 生玉片江線事業中箇所 L=990m W=0m 1 生玉片江線標準断面図 0,000 凡 例 5,500 1,500,50,50 50,500,50 50,50 1,500 5,500 用地取得済箇所整備済箇所 用地取得率 :99%( 面積ベース ) 工事進捗率 :75%( 面積ベース ) 事業費ベース進捗率 :95% 残用地取得物件 施工中箇所 9
北野今市線整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)
事業概要 別紙 事業名 : 北野今市線整備事業 所在地 : 北区豊崎 丁目 ~ 国分寺 丁目 目的 : 本路線は 都心部で再開発の進む大阪駅北地区 ( うめきた ) から本市東部を連絡し守口市に至る幹線道路である 本路線周辺は 業務 商業施設が集積する市街地で 周辺の道路においては自動車交通の混雑する状況が見受けられる 本区間の整備により 都心部から市東部へのアクセス性が向上し 交通の円滑化を図るものである
本庄西天満線(神山)整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)
事業概要 別添 事業名 : 本庄西天満線 ( 神山 ) 整備事業 所在地 : 北区中崎 丁目 ~ 神山町 目的 : 本路線は 都心部で再開発の進む大阪駅北地区 ( うめきた ) と 業務 商業施設が集積する市街地である大阪駅東側を南北に縦断する幹線道路で 周辺の道路においては自動車交通の混雑する状況が見受けられる 本区間の整備により 機能的な道路ネットワークを形成し 天神橋筋などの交通負荷の緩和及び市内中心部と大阪府北部を連絡している新御堂筋
豊里矢田線(鴫野・蒲生)整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)
事業概要 別紙 事業名 : 豊里矢田線 ( 鴫野 蒲生 ) 整備事業 所在地 : 城東区鴫野西 丁目 ~ 蒲生 1 丁目 目的 : 本路線は 本市東部を南北に貫く幹線道路で 本区間の整備により自動車交通の円滑化 防災性の向上及び沿道環境改善を推進するとともに 東野田河堀口線や森小路大和川線の交通の円滑化を図る また 本路線は官庁が連なる大阪城東側を南北に走り京橋のビジネス地区へ至る道路で 自動車 歩行者
対象事業位置図 正蓮寺川北岸線 ( 伝法 ) 地区 阪神高速海 江 JCT L=640m W= m 凡 例当該路線 事業中区間完成区間未整備区間未拡幅区間
事業概要 事業名 : 正蓮寺川北岸線 ( 伝法 ) 整備事業 所在地 : 此花区伝法 4 丁 伝法 3 丁目 別 紙 目的 : 本路線は 物流拠点である本市 部臨海地区と 規模住宅開発が われた 地区を結び 終点部では桜島東野 線へ連絡する淀川左岸下流域の東 の道路ネットワークを形成する幹線道路で 区間の東端には阪神 速淀川左岸線の海 江 JCT が接続し 国道 43 号や臨海地域を連絡する幹線道として重要な役割を有する道路である
資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局
資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局 目次 1. 事業の概要 1 (1) 事業の目的 1 (2) 事業の経緯 6 (3) 事業の概要 7 2. 事業の必要性等 8 (1) 本整備事業により期待される効果 8 (2) 定量的な効果 9 (3) 定性的な効果 11 (4) 費用対効果の算定結果 13 3. 事業の進捗の見込み 16
01評価調書(大柳仁豊野線)V6(路肩1.5mVer).pptx
部課室名 事業種目 道路事業 県土整備部土木局道路街路課 事業名 道路改築事業 おおやなぎ一般県道大柳 にし 西 に 仁 ぶの豊野 投資事業評価調書 ( 新規 ) 記入責任者職氏名 ( 担当者氏名 ) 事業区間総事業費 ひめじし姫路市 事業目的本路線は 加西市大柳町から姫路市仁豊野に 道路街路課長上田浩嗣 ( 県道班長長央貴晴 ) 内用地補償費 着手予定年度 内線 4362 (4376) 完了予定年度
平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事
平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事業期間 H12 年度 ~H21 年度 (5) 事業着手時点の課題 背景 国道 300 号は 富士北麓圏域と峡南圏域を結ぶ広域交流の促進及び沿線市町村の連携強化を図る幹線道路であるとともに
Microsoft Word 【詳細版】.doc
3 3 4 藤沢厚木線 区間-1 1 1横浜湘南道路 W=18 m 3 1国道1号線 W=1m 3 藤沢羽鳥線 と交差 W= 3m W= 3m W= 3m W=3m W=3m 3 藤 沢羽鳥 線 W=1 m 3 1藤沢駅辻堂駅線 と立体交差 JR東海道本線 と立体交差 W=m 未着手 L=180 現道なし =1m 鳥線 W 羽 山 高 3 3 3 3 辻堂駅 W=m =m 遠藤線 W 県道と 交差
投資事業評価調書 ( 継続 : 再評価 第 2 回 ) 部課室名 県土整備部土木局道路街路課 記入責任者職氏名 ( 担当者氏名 ) 道路街路課長杉浦正彦 ( 県道班長吉村達郎 ) 内線 4362 (4376) 事業種目道路新規評価年度平成 12 年度 今回評価 前回評価 道路事業 事業採択年度平成
継続事業評価調書 道路事業 一般県道広畑青山線 県土整備部 土木局道路街路課 投資事業評価調書 ( 継続 : 再評価 第 2 回 ) 部課室名 県土整備部土木局道路街路課 記入責任者職氏名 ( 担当者氏名 ) 道路街路課長杉浦正彦 ( 県道班長吉村達郎 ) 内線 4362 (4376) 事業種目道路新規評価年度平成 12 年度 今回評価 前回評価 道路事業 事業採択年度平成 13 年度 総事業費 105
第 2 章横断面の構成 2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構
2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構成要素とその幅員の検討ネットワークや沿道状況に応交通状況にじたサーヒ ス提供応じて設定を考慮して設定 横断面構成要素の組合せ
道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国
一般国道 2 号富海拡幅 資料 5-2 道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国道 2 号は 大阪市を起点とし 瀬戸内海沿岸の諸都市を連絡し
第1回 資料(三国塚口線).pptx
平成 24 年度 第 1 回 阪府交通道路建設事業事前評価に関する専 家会議 (H24.9.12) 都市計画道路 三国塚口線 建設事業評価 ( 事前評価 ) 平成 24 年 9 月 大阪府 都市整備部交通道路室 池田土木事務所 1 Ⅰ 位置図 兵庫県尼崎市 大阪府豊中市 豊中市 暫定整備 L=220m 都市計画未決定区間 評価区間 L=1,060m 都 ) 三国塚口線 L=1.5 km 大阪市 (
Microsoft Word - さいたま市都市計画道路見直し指針1/3.doc
さいたま市都市計画道路見直し指針 平成 17 年 10 月 さいたま市 目次構成 1. 指針策定の目的 ----------------------------------------------- 1 2. 都市計画道路の現状と見直しの必要性 --------------------------- 2 (1) 都市計画道路の目的及び区分 ---------------------------- 2
無電柱化法第12条運用勉強会資料
資料 3 道路法第 37 条の対象道路 ( 案 ) Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 無電柱化法第 11 条と道路法第 37 条 無電柱化の推進に関する法律 ( 平成二十八年法律第百十二号 ) 抄 ( 無電柱化が特に必要であると認められる道路の占用の禁止等 ) 第 11 条 国及び地方公共団体は 災害の防止 安全かつ円滑な交通の確保
No. 6-2 近畿地方整備局事業評価監視委員会平成 24 年度第 2 回 尼崎西宮芦屋港尼崎地区 国際物流ターミナル整備事業 再評価 平成 24 年 10 月 近畿地方整備局 前回評価時との対比表 事業名 : 尼崎西宮芦屋港尼崎地区国際物流ターミナル整備事業 事業化年度 : 平成元年度 平成 24 年度 参考資料 第 2 回事業評価監視委員会 前回評価時 平成 21 年 11 月 今回評価 平成
<81798E9197BF FCD817A8CF092CA82DC82BF82C382AD82E88D7393AE8C7689E62E786477>
資料 3 豊田市交通まちづくり推進協議会 豊田市交通まちづくり行動計画 (2011~2015)( 案 ) 3. 豊田市交通まちづくりビジョン 2030 平成 23 年 11 月 豊田市都市整備部交通政策課 目 次 3. 豊田市交通まちづくりビジョン2030 3.1 基本理念 1 3.2 基本目標と目指すべき姿 2 3.3 目標値の設定 3 3.1 基本理念 豊田市は ものづくりを中心とする我が国屈指の産業都市でありながら
<4D F736F F F696E74202D208F E7382C982A882AF82E98CF68BA48CF092CA90AD8DF482CC8EE C982C282A282C42E B8CDD8AB7838
秋田市における公共交通政策の取組 2013 年 11 月 6 日秋田市都市整備部交通政策課 目次 秋田市の概要 1 戦略策定時における現状と課題 2 目指すべき将来都市像 3 総合交通戦略の位置づけと策定経緯 4 総合交通戦略の進め方 5 総合交通戦略の推進に向けて 6 今後の課題 1 秋田市の概要 面積 905,67km 2 ( うち農地森林原野約 720km 2 ) 人口 321,631 人 (
<8ED089EF8E91967B90AE94F5918D8D878CF095748BE0955D89BF88CF88F589EF2E786477>
東海市社会資本整備総合交付金評価委員会次第 日時平成 29 年 11 月 28 日 ( 火 ) 午後 2 時場所東海市役所 403 会議室 (4 階 ) 1 委員長挨拶 2 議事事項 議題 1 太田川駅周辺都市再生整備計画事業について ( 事後評価 ) 議題 2 安心 安全で元気あふれる快適都市の実現について ( 事後評価 ) 議題 3 みどりと花につつまれた安全 安心な都市づくりについて ( 事後評価
< D68FE9817A836F E B835E5F918A946E959F938793B A295908C47938C816A5F E786C7378>
様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名 事業主体 一般国道 115 号東北中央自動車道阿武隈東道路 東北地方整備局 事業採択の前提条件を確認するための指標 前提条件事業の効率性 便益が費用を上回っている 事業の効果や必要性を評価するための指標 指標指標チェックの根拠 ( 一体評価相馬 ~ 福島 ) 全体 : 費用便益比 (B/C)= 1.4 ( 経済的純現在価値
資料 2 主要渋滞箇所 ( 案 ) の抽出方針について ( 一般道 ) 平成 24 年 8 月 9 日
資料 2 主要渋滞箇所 ( 案 ) の抽出方針について ( 一般道 ) 平成 24 年 8 月 9 日 1. 主要渋滞箇所抽出の考え方 ( 案 ) 交差点損失時間 : 交差点に流入する区間で生じている損失時間 ( 自由に走行できる状態からの遅れで 利用者が損失している時間 ) の合計 渋滞の課題の大きさを交差点損失時間で評価 昼間 12 時間 ピーク時間帯 地域の課題を反映するデータによる補完 交差点流入方向別の平日の最低平均旅行速度
01 評価調書【竜泉那波線】_v8
継続事業評価調書 道路事業 一般県道竜泉那波線 県土整備部 土木局道路街路課 投資事業評価調書 ( 継続 : 再評価 第 3 回 ) 部課室名 県土整備部土木局道路街路課 記入責任者職氏名 ( 担当者氏名 ) 道路街路課長嶋田博文 ( 県道班長吉村達郎 ) 内線 4362 (4376) 事業種目道路新規評価年度 今回評価前回評価道路事業事業採択年度平成 9 年度総事業費 72 億円 72 億円事業名一般県道着工年度平成
柏駅西口北地区まちづくり
柏市の市街地再開発事業 平成 25 年 4 月 都市部中心市街地整備課 目次 柏駅周辺地区の位置付け柏駅周辺中心市街地の整備方針再開発事業とは柏駅周辺における再開発事業柏駅東口地区地区再生計画柏駅東口 D 街区第一地区 ( 事業計画の概要 ) 柏駅西口北地区地区再生計画柏駅西口北地区の将来像都市計画道路網の整備 ( 街路事業 ) 市街地再開発事業スケジュール ( 優先順位 ) 平成 25 年度予算の概要
計画的な再開発が必要な市街地 特に一体的かつ総合的に再開発を促進すべき地区 市町名 名称 再開発の目標 土地の合理的かつ健全な高度利用及び都市機能の更新に関する方針 特に整備課題の集中がみられる地域 ( 課題地域 ) 地区名 西宮市 C-4 浜脇 ( 約 175ha) 居住環境の向上 良好な都市景観
資料 1 都市再開発の方針 ( 西宮市素案 ) 別表 1 計画的な再開発が必要な市街地 ( 一号市街地 ) 計画的な再開発が必要な市街地 特に一体的かつ総合的に再開発を促進すべき地区 市町名 名称 再開発の目標 土地の合理的かつ健全な高度利用及び都市機能の更新に関する方針 特に整備課題の集中がみられる地域 ( 課題地域 ) 地区名 西宮市 C-1 本庁 ( 約 213ha) 都市核としての機能強化と魅力的な都市空間及び都市景観の形成
Microsoft Word - H180119コンパクトシティ説明用_仙台市_.doc
数(人)杜の都のまちなか自転車プラン ( 案 ) の概要 ( 仙台都心部自転車利用環境基本計画 ) 1. 計画策定の趣旨自転車は都市内交通手段として環境や利便性等の面で優れた乗り物で 自転車に対する市民の意識も高まっており 本市の都市形成の目的に適した交通手段として期待されています また 本市では都心部における自転車の利用の割合が高く 重要な交通手段の一つとなっていますが その一方で 自転車の利用に関しては様々な課題があります
8. ピンポイント渋滞対策について 資料 8
8. ピンポイント渋滞対策について 資料 8 8. これまでの徳島地区における渋滞対策について 徳島地区渋滞対策協議会では 平成 24 年度に県内の 78 箇所を主要渋滞箇所に特定し 以降 渋滞要因の分析 具体的対策のとりまとめ 具体的対策の効果検証 主要渋滞箇所の見直し 等の取り組みを実施してきた 事業実施に期間を要するハード対策 効果の発現が限定的で緩やかなソフト対策 といった特徴を踏まえ 徳島地区の交通円滑化を実現するためには
2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中
資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている
<32335F325F C8EAE81698E968BC694EF93E096F C882B5816A817A91E E58AD993B AFA2E786C73>
様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名一般国道 7 号鷹巣大館道路 (Ⅱ 期 ) 事業主体 東北地方整備局 事業採択の前提条件を確認するための指標 指標指標チェックの根拠 前提条件事業の効率性 便益が費用を上回っている 事業の効果や必要性を評価するための指標 全体 : 費用便益比 (B/C)=3.0 ( 経済的純現在価値 (B-C)=410 億円 経済的内部収益率
22年5月 目次 .indd
6 第 731 号 防 災 平 成 22 年 5 月 1 日 2 被災の状況 かり 被災延長は約60mで 崩壊予想面積は約900 平成19年 2 月17日 土 早朝 6 時に この国道108 法面の滑動も確認されたため 同日16時から緊急車 号 大崎市鳴子温泉字大畑地内で 崖崩れが発生し 両 路線バスを除き 全面通行止めを実施したもの ました です 崩れた土砂は約10 で少なかったこともあり 同 法面の観測以降
寄居町中心市街地活性化基本計画
4. 土地区画整理事業 市街地再開発事業 道路 公園 駐車場等の公共の用に供する施設の整備その他の市街地の整備改善のための事業に関する事項 [1] 市街地の整備改善の必要性 (1) 現状中心市街地においては 東西方向の骨格を形成する都市計画道路本通り線と寄居駅南口へのメインアクセスルートである都市計画道路中央通り線があるが いずれも計画幅員が確保されていない状況である 都市計画道路本通り線については
