資料2 佐賀市のごみの現状と施策(佐賀市資料)

Similar documents
<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります

24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区


12年~16年

資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十

目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容

はじめに.indd

家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について

川口市環境基本計画 .indb

目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る


2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭

都道府県の食品ロス削減の取組状況 1 47 都道府県全てから回答があった 平成 8 年度に食品ロス削減に関する取組を 行っている と回答したのは 4 自治体で 食品ロス削減施策に関する予算が ある と回答したのは 5 自治体であった 平成 7 年度の調査結果と比較するといずれも増加している 食品ロス

Microsoft PowerPoint - H27清掃部(市民説明会第2段)1114.pptx

問 7. 問 6で 1. 委託している とお答えの方にお尋ねします 契約の形態は次のうちどれにあたりますか 1. 従量制 ( 排出する量に応じて金額が変動 ) 2. 定額制 ( 月額または年額固定制など ) 3. その他 ( 具体的に ) 問 8. 問 6で 2. 委託していない とお答えの方にお尋

第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ

1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1

答申

岸和田市分別収集計画

1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな

<4D F736F F D208E9197BF342D315F93DE97C78CA794708AFC95A88F88979D8C7689E65F89FC92E C456312E332E646F6378>

< 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7

00表紙.pdf

< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8

【資料2】答申概要(案)

<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>

提案仕様書

平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )

ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部

平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課


<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>

(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか

<4D F736F F D20945C91E38E735F AC48DB895F18D908F912E76332E E8196BC82A082E8816A2E646F63>

熊野市ごみ減量化市民行動計画 目次 1 はじめに 1 (1) 計画策定の背景と趣旨 1 (2) 熊野市のめざす姿 2 2 ごみ処理の現状 3 3 ごみ処理の課題 4 4 熊野市ごみ減量化市民行動計画について 5 5 市民 事業者 市の役割 6 (1) 市民の役割 6 (2) 事業者の役割 7 (3)

新座市分別収集計画


<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>

計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の


ごみ焼却施設の用地設定

設備立体図 リデュース 発生 排出抑制 リユース 再利用 1次熟成槽 リサイクル 予備混合機 再生利用 再資源化 発酵槽 生ごみ混合機 事務所 生ごみ混合機 機械設備 最大処理能力 設備概要 生ごみ 1 000kg 日 剪定枝 1 250kg 日 生ごみ混合機 1 軸混合型 2 670kg 日 発

修正用gomiguidebook.pdf


平成26年度に向けた事務局案

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3 3 ご

環境アセスメントの実施について

Microsoft Word 尾張東部基本計画.docx

<4D F736F F D20819A81798E7B8DF A E7B8DF4837D836C B D482E8816A>

目 次 1 計画策定の目的 1P 2 平川市のごみの現状 2P 3 これからの課題 5P 4 ごみ減量 リサイクル目標 5P 5 市民 事業者 市の役割 6P 6 積極的な減量施策の推進 ( 行動計画 ) 重点施策 1 7P 重点施策 2 8P 重点施策 3 9P 7 その他参考資料 10P 2

A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下

1 貴重な自然環境を継承するため 保全活動に取り組みます 指標目標の推移 指標目標 米代川やきみまち阪 風の松原などの豊かな自然を他に誇れると思う市民の割合 ( 市民意識調査 ) 松くい虫被害量 計画策定目標値 H20 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H19 年度 (H

<4D F736F F D2091E6388AFA8DB2948C8E7395AA95CA8EFB8F578C7689E C481458AAE90AC816A>

<4D F736F F F696E74202D E2E8EFB8F5789F CC8DED8CB882C682B282DD82CC8CB897CA814595AA95CA82C982C282A282C C4816A2E >

目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2

回答用 この用紙に回答をご記入願います 質問 1-(1 1-(2 1-(3 1-(4 1-(5 2-(1 20 歳未満 20 男性 回答欄 女性 歳以上 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人それ以上 戸建て住宅共同住宅店舗兼住宅その他 一中地区二中地区三中地区四

雑がみと集団回収について

<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>

さらなるごみの減量 資源化に向けた 新たな施策について 答申 平成 28 年 1 月 市川市廃棄物減量等推進審議会

平成 18 年 11 月 6 日 龍ケ崎市長串田武久殿 龍ケ崎市廃棄物減量等推進審議会 会長古井恒 家庭系ごみ有料化に係る基本方針について ( 答申 ) 平成 18 年 2 月 16 日付け龍環第 99 号で諮問のあった龍ケ崎市の家庭系ごみ有料化に 係る基本方針である 循環型社会の形成に向けて 家庭

家庭ごみ ( もえるごみ 粗大ごみ ) の有料化について ( 基本的な考え方 ) はじめに物の豊かさや人々の生活レベルが向上するにつれ ごみの種類や質も非常に多様化し ごみ量の増加や分別の徹底などにより ごみ処理費用に要する経費は年々増加しております また 地球温暖化や資源の枯渇などの問題と相まって

目 次 提言にあたって 1 1 本市のごみ処理の現状と課題 2 (1) これまでの取り組み (2) 現状 (3) 課題 2 今後の方向性 3 3 有料化によるごみ減量施策について 4 (1) 必要性 (2) 仕組み (3) 市民の合意形成 4 有料化以外のごみ減量施策について 5 (1) 広報 啓発


<4D F736F F D208E598BC694708AFC95A882CC8CA992BC82B E968BC68C6E C C789C129>

Microsoft Word - ①表紙

<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >

Microsoft Word - ⑫A3両面注意第4章削減効果.doc

目 次 1. 家庭ごみの有料化について 1 (1) 家庭ごみ有料化制度とは (2) なぜ今有料化を導入するのか (3) 家庭ごみを有料化する目的 2. 家庭ごみ有料化制度について 3 (1) 対象となるごみ (2) 負担軽減措置 (3) 有料化の方法 (4) 手数料の料金体系 (5) 指定ごみ袋の種

朝日新聞社

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみ有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用負担の公平化 3 3 ごみ有

Ⅱ ごみに関する情報提供について 問 6 あなたは下記のごみに関する事項についてどの程度関心がありますか ごみに関する事項 関心の程度 非常に関心がある ある程度関心がある あまり関心がない 全く関心がない 1 ごみの減量化について ごみの再資源化について ご

2 平成 29 年度の振返り 取組実績 (DO) ( 施策 28 ごみの減量と適正処理 ) 施策の成果向上に向けた主な取組実績 ( 基本的取組別に記載 ) R 推進によるごみの減量市報, 広報誌 ザ リサイクル, 出前講座等, 様々な媒体 機会を活用して, 市民や事業者への効果的なごみ減

家庭ごみ有料化市民懇談会での質問及び回答

札幌市一般廃棄物処理基本計画年次報告書

第 3 次十和田市ごみ減量行動計画 平成 29 年度 ~ 平成 31 年度 平成 29 年 10 月 十和田市

家具類

1 平成 22 年度の取組み結果 平成 22 年度の取り組み結果は 下記のとおりです 温室効果ガスの総排出量 平成 22 年度 温室効果ガス総排出量 (t-co2) 26,876 27, % 具体的取り組み 平成 22 年度 電気使用量 (kwh) 37,334,706 38,665,4

るための説明会を開催 併せて指定ごみ袋の製造及び販売ルートの整備を順次行い 平成 24 年 1 月 1 日から販売開始 同 4 月 1 日までを移行期間とした 猶予期間についても 地域性を考慮し 指定ごみ袋制が導入されていなかった旧近江八幡市域については新たに指定ごみ袋を購入してもらわなければならな

Ⅰ 家庭ごみ有料化の目的                                                         

資料 4 平成 26 年報告書に提言された取組のうち 回収率目標達成アクションプラン以外の取組状況について 平成 29 年 12 月 4 日 経 済 産 業 省 環 境 省

Ⅰ. 前回 (12 月 1 日開催第 43 回 ) の意見等の集約について [ ごみ減量を進めるにあたってのテーマの設定 ] 減量施策全体をまとめる大阪らしいテーマが必要である 次世代に引き継げるようなもの( 美しい環境など?) をごみ減量施策の目標とすべきである [ 施策の実施単位 ] 施策の 実

-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップ

H28表1 [9]

第 6 章ごみの減量化 資源化事業 1 茅ヶ崎市廃棄物減量等推進審議会 2 茅ヶ崎市環境指導員 3 ごみの減量化と資源化対策 (1) 資源回収推進地域補助金制度 (2) 生ごみ処理容器 (3) 家庭用生ごみ処理機 ( 手動式 電動式 ) 購入費補助 4 焼却残渣有効利用 5 リサイクル品展示室 6

第6章 その他ごみ処理に関し必要な事項

一般廃棄物の効果的な減量等の方策について中間報告書(案)

事業ごみの減量に関する

PowerPoint プレゼンテーション

教務厚生常任委員会行政視察報告書 1. 視察期間 平成 26 年 10 月 14 日 ( 火 ) から 10 月 16 日 ( 木 ) まで 2. 視察事項 ( 視察地 ) 及び選定理由 (1) 幼保一体化施設 コロポックルの森 について ( 北海道登別市 ) 登別市では 新たに建設する市立保育所を

政策提言書(環境厚生)

二フリーマーケットなどの推進家庭などにある不用品を再使用する意識を高めるため 市民参加によるフリーマーケット ( 不用品交換会 ) など 自主的なリサイクル活動の推進に努めます ホ表彰制度の創設 3Rに積極的に取り組んでいる家庭 地域 団体 事業所などを表彰し あわせてその内容を広く周知し 活動を支

環境アセスメントの実施について

2. 池田市にせまる ごみ問題 (1) 市民の協力 と 制度の導入 でごみ減量に成果 池田市では 持続可能な循環型社会をめざし 市民の協力のもと様々な施策を進めてきました 平成 15 年度の審議会第 1 次答申では ごみの有料化策が示され ごみ指定袋制度の導入やトレイなどの資源分別品目を増やすなど

目 次 頁 1 ごみ減量のための ちばルール の改正の背景及び意義 2 2 循環型社会形成推進基本法での 発生抑制 の位置付け 3 3 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画での 発生抑制 の位置付け 3 4 第 1 ステップ 5 つの施策事業実績 4 5 ごみ減量のための ちばルール 6 (1)

1 大内

城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市

阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画(案)

事業系ごみの減量及びリサイクル等に 関するアンケート 結果報告書 平成 28 年 10 月 加古川市環境部ごみ減量推進課

Transcription:

資料 2 佐賀市のごみの現状と施策 ~ 平成 22 年度中央環境審議会循環型社会計画部会第 2 回地域ヒアリング資料 ~ 平成 22 年 11 月 3 日佐賀市環境下水道部循環型社会推進課 1

1 佐賀市のごみ処理の現状 平成 17 年 10 月 1 日市町村合併 佐賀市 諸富町 大和町 富士町 三瀬村 平成 19 年 10 月 1 日市町合併 佐賀市 川副町 東与賀町 久保田町 ごみ処理方法 ( 指定袋の料金 地域区分 ごみの区分 ごみの収集日 ごみの直接搬入等 ) については 当面 旧市町村の方法を新市に引き継ぎ ごみ処理施設の統廃合に併せて統一する 久保田町のごみ処理は 天山地区共同塵芥処理場の廃止に伴い 平成 22 年 4 月から佐賀市清掃工場で行っている それに伴い ごみの分別 指定袋 収集などの方法も旧佐賀市の方法に統一した 2

処理施設 佐賀市清掃工場 ( 佐賀市高木瀬町 ) 処理能力 300t/ 日 クリーンセンター大和処理能力 25t/ 日 大和町 三瀬村 久保田町 諸富町 富士クリーンセンター処理能力 8t/ 日 富士町 旧佐賀市 東与賀町 川副町 脊振広域クリーンセンター処理能力 74t/ 日 東与賀町 2% 久保田町 3% 川副町 7% ごみ処理施設の統廃合までの間は 合併後も旧市町村の区割りで 今までどおりの方法でごみ処理を行っている 三瀬村 0% 富士町 1% 大和町 7% 諸富町 3% 旧佐賀市 77% 川副 東与賀清掃センター処理能力 35t/ 日 3

1 人 1 日当たりのごみ排出量の推移 1,300 1,200 1,100 1,000 (g) 900 全国平均 佐賀市 1065 1033 800 佐賀県平均 873 700 600 佐賀県は 平成 17 年度まで 10 年連続で全国で最もごみの少ない都道府県 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 佐賀市 1,068 1,055 1,091 1,110 1,130 1,154 1,150 1,136 1,1 全国 1,162 1,159 1,185 1,180 1,166 1,163 1,146 1,131 1,1 佐賀県 824 836 877 877 884 906 912 911 936 895 4

2 佐賀市のごみ減量施策 佐賀市一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画 基本方針 ごみゼロをめざした循環型社会の実現 3R の取り組みの推進 環境に配慮した安全で効率的な施設の維持管理 基本施策 意識の向上 市民や事業者への啓発 情報提供 環境教育の推進仕組みづくり 分別や排出方法等のごみ減量化対策の仕組みづくり適正処理 安全で効率的な施設の維持管理システムの構築 5

基本事業の概要 家庭系ごみの排出抑制とリサイクル 分別の徹底を図り 廃棄物の排出抑制とリサイクルを推進する 事業系ごみの排出抑制とリサイクル 市内事業所へのEMS(ISO14001 エコアクション21) の普及を通排出の抑制とリサイクルを推進する また 多量排出事業者には 条例で 事業系ごみ減量化計画書 の作成及び提出を義務付ける ごみの適正処理 環境に配慮した安全で効率的な施設の維持管理を行い リサイクルを推進し 最終処分場の延命化を図り ごみの適正処理を行う 6

数値目標 1 人 1 日当たりのごみ排出量平成 18 年度 1,186グラム < 基準値 > 平成 22 年度 1,050グラム < 目標値 > 平成 26 年度 1,000グラム < 目標値 > EMSの取得事業者数 平成 18 年度 56 事業者 < 基準値 > 平成 22 年度 100 事業者 < 目標値 > 平成 26 年度 135 事業者 < 目標値 > 7

3 環境都市宣言とその取り組み 平成 22 年 2 月 13 日 第 50 回佐賀市環境保健推進大会 にて 環境都市宣言 を行った ( 取り組み ) 市民の取り組み 燃えるごみの減量 みどりのネットワークづくり 温暖化防止対策の推進 事業所の取り組み ごみの減量 エコアクション 21 の取得 行政の取り組み 燃えるごみの減量 みどりのネットワークづくり 温暖化防止対策の推進 環境保全普及啓発事業 8

燃えるごみの減量 平成 24 年度までに平成 20 年度比燃えるごみ量 1 0% 削減を実現するため生ごみの堆肥化 紙類の資源分別の徹底に取り組む 生ごみの減量 生ごみ堆肥化促進事業 ( 平成 22 年度 ) 啓発の強化 家庭用生ごみ処理容器等購入費補助 燃えるごみに含まれる紙の資源化 紙袋回収による雑紙の資源化促進( 平成 22 年度 ~) シュレッダー紙( 難古紙 ) の資源化 ( 22 平成年度 ~) 9

燃えるごみの数値目標 燃えるごみ量の削減 (7,770 トン ) 平成 24 年度までに平成 20 年度比燃えるごみ量 10% 削減 77,703 トン ( 平成 20 年度 ) 69,933 トン ( 平成 2 t 燃えるごみの 10% 削減 100,000 90,000 77,70376,650 80,000 70,000 あと 6,717t 69,933 60,000 50,000 H20 H21 H22 H23 H24 年度 10

生ごみ堆肥化促進事業の概要 環境保全に取り組むNPO 法人 (2 団体 ) に委託し 各地域に出向き 堆肥化等生ごみの減量に関する講座を開き 受講者に対し サポートを行っていく NPO 法人循環型環境 農業の会 NPO 法人さが環境推進センター 生ごみの堆肥化 土づくり 野菜づくりまでの体験型講座を開催し 楽しみながら生ごみの減量化に取り組む方法を紹介し サポートする 5~10 名程度のグループを対象に 米ぬかぼかしづくり 生ごみ堆肥を使った土づくり講習を行い 旬の元気野菜 を育てて楽しみをもったごみ減量を体験する 室内で取り組むことができる 生ごみ分解型処理容器 くうたくん ( エコマーク取得 ) を利用した生ごみ減量を紹介し サポートする くうたくん のモニター (200 名 ) を募集し 生ごみ減量の報告を毎月行い 減量化を推進する 公民館などへ出向き 体験型講座を巡回実施する 11

実践方法 NPO 法人循環型環境 農業の会 NPO 法人さが環境推進センター 台所から出た生ごみは新鮮な内に米ぬかぼかしをふりかけ 2~ 3 日分を簡易容器に一時保管し その後 密閉専用容器に移し 2 ~4 週間分貯め 畑やプランターで生ごみを堆肥にする方法を推進する 生ごみをエサ (1 日に約 300 グラムを目安 ) として 水 と 炭酸ガス に分解する くうたくん を活用し においの元となる生ごみを消化酵素で分解する方法を推進する 12

実績 ( 平成 22 年度 4 月 ~9 月期 ) NPO 法人循環型環境 農業の会 NPO 法人さが環境推進センター 講座回数 104 回 講座回数 163 回 参加人数 1,439 人 参加人数 2,201 人 13

紙袋回収による雑紙の資源化促進の経緯 雑紙の紙袋回収モデル地区実証実験 平成 21 年 9 月雑紙の紙袋回収ができるかどうかの検証のため 佐賀市高木瀬地区の一部と佐賀市鍋島地区の一部 ( 約 500 世帯 ) の自治会にモデル実施の依頼と対象世帯への周知をする (~10 月 ) 11 月月 2 回の資源物の日に雑紙を紙袋に入れ回収する 紙袋 ( 雑紙 ) の検証 ( 紙袋の破損等ステーションの状態 異物混入等違反ごみがないか等 ) を行う (~12 月 ) 平成 22 年 1 月モデル地区は引き続き 紙袋回収を続ける 雑紙の収集方法等について協議する (~2 月 ) 2 月雑紙の収集方法は 紙袋と雑誌の混合収集とする 佐賀市全域にて紙袋回収することを決定 周知 4 月佐賀市全域紙袋回収実施 14

紙袋回収による雑紙の資源化促進の経緯 出前講座によるごみ減量の推進の検証 ( 目的 内容 ) 燃えるごみ 10% 削減 に向けて どの程度燃えるごみの減量が可能か検証する 燃えるごみ減量の対策として 生ごみの水切り 紙のリサイクルを推進する紙袋回収の説明をする ( モデル地区 ) 佐賀市蓮池地区の 7 自治会 ( 実施時期 ) 平成 22 年 1 月出前講座の実施 2 月ごみの減量効果の検証 (~3 月 ) 3 月住民アンケート実施 ( 検証結果 ) 2 月燃えるごみ量 :240kg 増加 ( 前年 2 月と比較 ) 3 月燃えるごみ量 :440kg 削減 ( 前年 3 月と比較 ) 15

紙袋回収による雑紙の資源化促進の取り組み 紙ごみの分別 燃えるごみに含まれる紙ごみの中にはリサイクルできる紙 ( 小さい紙や不定形の紙 ) が多く含まれており 紙ごみを減量化するため 紙の分別を徹底し できるだけ簡単に分別し 資源として出せるように 家にある紙袋に入れて出せることとした リサイクルできる雑紙メモ紙 ( 名刺サイズ以上の大きさのもの ) 手紙 はがき 封筒 パンフレット 包装紙 菓子箱 コピー用紙 ティッシュヘ ーハ ーの箱 トイレットヘ ーハ ー リサイクルできない紙匂いがついた紙 ( 線香 洗剤等 ) 汚れがついた紙 粘着紙 カーボン紙等 ( 出し方 ) 紙袋に入れて 紙ひもでしばる 16

シュレッダー紙 ( 難古紙 ) の資源化の経緯 佐賀市 ( 官 ) と王子板紙 佐賀工場 ( 民 ) の連携 平成 20 年 1 月資源循環を重視する王子板紙 佐賀工場とごみの削減を重視する佐賀市がごみの中に含まれるリサイクルできない紙類に着目し 難古紙の資源化に取り組む 3 月 第 1 回ごみ削減計画 打合せで 新施設 ( ニーディングパルパー ) の導入に伴う事業計画の確認を行う 7 月 第 2 回ごみ削減計画 打合せで 佐賀市の紙ごみの現状と資源化ルートの構築について協議する 9 月王子板紙 佐賀工場がニーディングパルパーを設置し 産業系古紙を中心に難古紙の検証を開始する 12 月ニーディングパルパー運転開始平成 21 年 1 月難古紙の資源化システムの構築の検討平成 22 年 6 月 第 3 回ごみ削減計画 打合せで 指定の古紙業者を 介した難古紙資源化システムを構築する 17

シュレッダー紙 ( 難古紙 ) の資源化の取り組み シュレッダー紙の取り扱い ( 佐賀市清掃工場管内 ) 本年 8 月 地元企業である王子板紙 佐賀工場と連携して シュレッダーを中心とした難古紙の資源化に取り組むこととした 現行施設では再生できなかったシュレッダー紙 ノーカーボン紙 感熱紙 写真等が再生可能となった そこで 今まで可燃ごみとして持ち込まれていたシュレッダー紙については 今後焼却は行わないこととした シュレッダー紙等難古紙については 指定の古紙業者を介して資源化することとした 難古紙シュレッダー ( ミリカット クロスカット ) ノーカーボン紙 感熱紙 写真等 周知方法 事業者向けチラシを作成 平成 22 年 8 月多量排出事業者研修会にて周知 9 月佐賀市一般廃棄物許可業者説明会にて周知 10 月佐賀商工会議所に会報に掲載を依頼し 会員に周知 18

燃えるごみ量の推移 ( 佐賀市清掃工場 ) H20 年度とH22 年度の上半期 4 月 ( ~9 月 ) の比較 燃えるごみ量 H20 年度 32,013 トン H22 年度 30,664 トン 1,349 トン削減 (4.21% 減量 ) 19

今後の課題 生ごみ堆肥化促進事業後の今後の展開各家庭の継続的取り組み 紙の資源化の更なる推進難古紙資源化の周知 剪定枝 草類の増加リサイクルの促進 20