1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっ

Similar documents
新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施

ごみ焼却施設の用地設定

<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る

Microsoft Word 尾張東部基本計画.docx

1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1

第6章 その他ごみ処理に関し必要な事項


家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について

環境アセスメントの実施について

12年~16年

<4D F736F F D E63389F18E9197BF2D31817A5F8E7B90DD8B4B96CD82CC8C9F93A295FB906A82C982C282A282C42E646F63>

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん

答申

このような周辺状況の変化に対応し 諸課題の解決を図るべく 基本法及び第三次循環型社会形成推進基本計画に沿って 廃棄物処理法やリサイクルの推進に係る諸法等に基づく制度の適切な実施と相まって 改めて大量生産 大量消費 大量廃棄型の従来の社会の在り方や国民のライフスタイルを見直し 社会における高度な物質循

Microsoft PowerPoint - H27清掃部(市民説明会第2段)1114.pptx

設 機能の見直しハード面の効率化財源確保1-3. 再配置パターン ( 手法 ) の考え方 再配置計画の検討に向けて 公共施設の再配置を う場合の基本的なパターン ( 手法 ) について整理し それらの効果についても確認していきます 施設の再配置にあたっては 厳しい財政状況の中 人口が減少傾向にあるこ

資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十

(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか

教務厚生常任委員会行政視察報告書 1. 視察期間 平成 26 年 10 月 14 日 ( 火 ) から 10 月 16 日 ( 木 ) まで 2. 視察事項 ( 視察地 ) 及び選定理由 (1) 幼保一体化施設 コロポックルの森 について ( 北海道登別市 ) 登別市では 新たに建設する市立保育所を


目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容

新立川市清掃工場 ( 仮称 ) の基本的な考え方 平成 27(2015) 年 12 月 立川市 1

目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200

<4D F736F F D208E9197BF342D315F93DE97C78CA794708AFC95A88F88979D8C7689E65F89FC92E C456312E332E646F6378>

はじめに.indd



<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

<4D F736F F D E096BE89EF939982C58AF182B982E782EA82BD88D38CA9>

大阪湾広域臨海環境整備センターは、昭和57年3月に設立されて以来、30年余りにわたって、全国で唯一の府県域を超えた広域的な廃棄物の適正な最終処分を海面埋立てにより行う「フェニックス事業」を地方公共団体及び港湾管理者と一体となって推進してきたところであり

上牧町一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画概要版 平成 30(2018) 年 3 月 1. 計画策定の背景と目的 上牧町 ( 以下 本町 という ) では 一般廃棄物処理基本計画書 ( 見直し ) 平成 26(2014) 年 10 月 に則り 老朽化した焼却施設の稼働停止 それに伴う焼却処理の民間

新座市分別収集計画

<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>

H28秋_24地方税財源

資料2 紙類の判断の基準等の設定に係る検討経緯について

岸和田市分別収集計画

<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>

様式第8

環境 -30- 市営斎場整備事業 合併特例債事業 ( 継続 ) 担当 予算額 2,353,450 国県支出金 地 方 債 そ の 他 事業期間平成 22 年度 ~ 平成 28 年度全体事業費 2,197,300 施策の大綱 2-6 人と環境にやさしい循環型社会づくり施策名 4 環境美化と環境衛生の推

川口市環境基本計画 .indb


環境アセスメントの実施について

24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区

計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の

【HP公表 最終版の公表前確認修正有り】 北陸取組み(個票)

政策提言書(環境厚生)

2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭

1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな

第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ

< 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7

<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>

これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約 28 万キ

イ使用年数基準で更新する施設 ( ア ) 使用年数基準の設定使用年数基準で更新する施設については 将来の更新需要を把握するためにも 更新するまでの使用年数を定める必要がありますが 現時点では 施設の寿命に関する技術的な知見がないことから 独自に設定する必要があります このため あらかじめ施設を 耐久

図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります

<4D F736F F D2091E6388AFA8DB2948C8E7395AA95CA8EFB8F578C7689E C481458AAE90AC816A>

<4D F736F F D E9197BF32817A8AEE967B8D5C917A8A FC92E8817A2E646F63>

第1 機構・組織・人員及び予算

平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )

2

朝日町分別収集計画

各取組は PDCA サイクルを回し効果を評価し 目標が達成できない見通しとなったときは さらなる総量の縮減や取組 体制の強化等 基本方針等を見直します [ 図表 40] [ 図表 40:PDCA サイクル ] 計画修正 Action 計画修正 Action Plan Check 計画等修正 Acti

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門

参考資料2 プラスチック製品の生産・廃棄・再資源化・処理処分の状況 2016年

1 貴重な自然環境を継承するため 保全活動に取り組みます 指標目標の推移 指標目標 米代川やきみまち阪 風の松原などの豊かな自然を他に誇れると思う市民の割合 ( 市民意識調査 ) 松くい虫被害量 計画策定目標値 H20 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H19 年度 (H

( 別紙 ) 中国電力株式会社及び JFE スチール株式会社 ( 仮称 ) 蘇我火力 発電所建設計画計画段階環境配慮書 に対する意見 1. 総論 (1) 石炭火力発電を巡る環境保全に係る国内外の状況を十分認識し 本事業を検討すること 本事業を実施する場合には 本事業に伴う環境影響を回避 低減するため

(3) 技術開発項目 長周期波の解明と対策 沿岸 漁場の高度利用 ライフサイクルコストに基づく施設整備と診断技術 自然災害( 流氷 地震 津波など ) に強いみなとづくり 等 30 項目 技術開発項目として 30 項目の中から 今後 特に重点的 積極的に取り組んでいく必要のある技術開発項目として 1

目 次 1 本書の位置付け 落札者決定の手順 落札者の決定... 5

4 推進体制別途添付いたします 5 公表の方法等 ホームページアドレス 閲覧場所 窓口で閲覧 所在地 冊 子 閲覧可能時間 冊子名 入手方法 その他

城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市

<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>

Microsoft Word - 報告書_第4章_rev docx

福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および


目 次 はじめに 第 1 章ごみ処理の現状と課題 ごみ処理の現状

青文字は、長谷川が修正したものです

目次 1. 策定の趣旨 2 2. 水素利活用による効果 3 3. 能代市で水素エネルギーに取り組む意義 5 4. 基本方針 7 5. 水素利活用に向けた取り組みの方向性 8 6. のしろ水素プロジェクト 10 1

<4D F736F F D208E9197BF342D335F302D318D488E968EF3928D8ED25F8AC493C288F5816A8CFC82AF8E9197BF816988C4816A2E646F63>

<819A81798DC58F4994C5817A93A191F28E738FC48B708E7B90DD90AE94F58AEE967B8C7689E6202E786477>

<8E9197BF325F91E63689F12D32>

資料4 国土交通省資料

資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 60 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 60 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 60 年以上の施設は 築 60 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐

熊野市ごみ減量化市民行動計画 目次 1 はじめに 1 (1) 計画策定の背景と趣旨 1 (2) 熊野市のめざす姿 2 2 ごみ処理の現状 3 3 ごみ処理の課題 4 4 熊野市ごみ減量化市民行動計画について 5 5 市民 事業者 市の役割 6 (1) 市民の役割 6 (2) 事業者の役割 7 (3)

表紙01

Taro-全員協議会【高エネ研南】

(Microsoft Word - \220R\215\270\214\213\211\312\225\361\215\220\217\221_ \215\305\217I_.doc)

第 2 回審議会資料 (2017/11/24) 資料 1 一般廃棄物処理基本計画の策定に関する審議スケジュール ( 訂正 ) 一般廃棄物処理基本計画の策定に関する審議会は 本年度において本会をあわせて 4 回を 予定しています 開催回年月日審議事項 第 1 回 ( 済 ) 平成 29 年 8 月 4

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3 3 ご

クリエイティブネットワークセンター大阪 メビック扇町

家庭ごみ ( もえるごみ 粗大ごみ ) の有料化について ( 基本的な考え方 ) はじめに物の豊かさや人々の生活レベルが向上するにつれ ごみの種類や質も非常に多様化し ごみ量の増加や分別の徹底などにより ごみ処理費用に要する経費は年々増加しております また 地球温暖化や資源の枯渇などの問題と相まって

バイオ燃料

四国中央市住宅マスタープラン 概要版 平成 30 年 3 月四国中央市 Since

(4) 対象区域 基本方針の対象区域は市街化調整区域全体とし 都市計画マスタープランにおいて田園都市ゾーン及び公園 緑地ゾーンとして位置付けられている区域を基本とします 対象区域図 市街化調整区域 2 資料 : 八潮市都市計画マスタープラン 土地利用方針図

< F18D908F DC58F4994C5817A>

RIETI Highlight Vol.66

Microsoft Word - ①表紙

プラ協マテリアル2017.indd

【資料2】答申概要(案)

家具類

平成 27 年度第 3 回秦野市廃棄物対策審議会概要 1 日時 平成 27 年 12 月 18 日 ( 金 ) 午後 6 時 ~ 午後 7 時 30 分 2 場所 秦野市役所本庁舎 3 階講堂 3 出席者 12 名 ( 欠席者 2 名 ) 東海大学教養学部人間環境学科特任教授 原田一郎氏 東海大学教

Transcription:

湘南東ブロック藤沢市域における 焼却施設整備方針 平成 27 年 1 月

1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっては バイオガス化品目戸別収集及び市民アンケート調査を実施し その結果を収集体制及び分別の負担への影響 廃棄物処理システム等への影響 環境への影響 費用 経費等への影響の4つの視点及び温室効果ガス削減関連指標 資源化率関連指標 エネルギー収支関連指標 建設 維持管理費等経済性関連指標の4つの指標から実施しました この結果 資源化率ではバイオガス化施設に優位性が見られたものの 温室効果ガス削減効果 エネルギー収支 経済性では焼却施設に優位性があることが分かりました また 建設用地の確保が困難であり 本市規模の稼働実績がないこと及び市民のごみ分別の負担が増加することから 現段階では 焼却施設に比較して バイオガス化施設に優位性が見込まれないと判断し 藤沢市域におけるバイオガス化施設の導入は見送ることとしました ( 平成 26 年 9 月 ) 廃棄物の処理は停滞の許されない事業であり 安定的で効率的なごみ処理を行うために 老朽化したごみ処理施設の整備を早急に行う必要があります このため 湘南東ブロック藤沢市域におけるごみ処理施設の整備について 現状の課題や諸条件を考慮し 焼却施設を整備することとして 湘南東ブロック藤沢市域における焼却施設整備方針 を定め 廃棄物処理施設整備計画を推進します 2 基本方針 リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 から リサイクル推進型 + 焼却エネルギー利用 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システム構築へ 方針を変更します リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 システムとはこのごみ処理システムは現状のごみ減量化 資源化をさらに促進し 最終処分場の負荷を可能な限り軽減するシステムです 具体的には バイオガス化施設を設置してバイオガスを回収した上で残渣を焼却処理し さらに焼却残渣は溶融スラグ化し 資源として利用することで最終処分量を可能な限り減らします なお 回収したバイオガスは 発電や収集車輌の燃料等として有効利用します リサイクル推進型 + 焼却エネルギー利用 最終処分場負荷軽減型 システムとはこのごみ処理システムは上記システムのバイオガス化施設を焼却施設としたシステムです 具体的には ごみを焼却し その際に発生したエネルギーをできるだけ回収し 発電等に利用します さらに焼却残渣は溶融スラグ化し 資源として利用することで最終処分量を可能な限り減らします 1

3 ごみ処理の現状 (1) ごみ排出量の推移平成 9 12 15 18 年度及び平成 21 年度から平成 25 年度までのごみ排出量の推移を表 1に 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 改定時のごみ排出量推計値を表 2に示します 表 1の平成 25 年度の人口は 418,269 人 ごみ処理量は可燃ごみが 91,565t 大型 不燃ごみが13,362t 資源が32,212tで総ごみ量は137,139tとなります 一方 表 2の平成 23 年度改定時の計画では 平成 25 年度の推計人口は 413,658 人 ごみ処理量は可燃ごみが 86,230t 大型 不燃ごみが 13,287t 資源が 32,973tで 総ごみ量は132,490tと 現状は計画推計値と比較して 人口 ごみ量とも増加しています 2

(2) ごみ処理施設の状況 平成 25 年度のごみ処理施設の構成を表 3 に 位置を図 1 に示します 凡例市町村界焼却施設 資源ごみ等処理施設 女坂最終処分場 大型 不燃ごみ処理施設 最終処分場 リサイクルプラザ藤沢 北部環境事業所 収集車両基地 余熱利用施設焼却施設 寒川広域リサイクルセンター 寒川町 環境事業センター 藤沢市 室内温水プール 環境事業センター 茅ヶ崎市 堤十二天最終処分場 南部収集事務所石名坂温水プール 石名坂環境事業所所 図 1 ごみ処理施設位置図 3

4 施設の課題 (1) 焼却炉の現状本市には 北部環境事業所と石名坂環境事業所の2 箇所の焼却施設があります 北部環境事業所は 昭和 47 年に稼働を開始し 1 号炉と2 号炉が稼働していましたが 老朽化が進んだため 平成 19 年に1 号炉を更新し 2 号炉は平成 25 年に廃止して 現在は 1 号炉のみ稼働しています 石名坂環境事業所は 昭和 59 年に3 炉で稼働を開始し 北部環境事業所の新 1 号炉稼働により1 炉を休止し 現在は2 炉が稼働しています また 平成 9 年度から平成 11 年度の間に老朽化対策等の大規模改修を行いましたが 稼働開始から すでに30 年が経過しています 焼却炉は24 時間高温で連続運転していることから 適切な維持管理や定期的な改修を行っていても 30 年程度で焼却能力の低下や故障個所が増加することから 老朽化した施設を稼働していくには 今後も予防保全型の維持管理費や工事費の大幅な増加が予想されるため 早急に焼却施設の建設を進める必要があります 焼却施設の建設にあたり 新たに用地を取得することは 候補地の選定や建設面積の確保の点から 本市の現状では困難なため 北部環境事業所と石名坂環境事業所を稼働しながら 焼却施設を更新するか休止炉の大規模整備をする必要があります (2) ごみ量 ごみ質の変化への対応市内で排出されるごみ量は 平成 19 年度の有料化以降減少していましたが 平成 24 年度以降は 事業系食品残渣等を資源化していた施設の閉鎖や 大規模ショッピングセンターの開設などにより事業系廃棄物が増加したことで 全体では 減少 から 微増 に変化しています 今後も 人口が増加傾向にあることや事業所の増加も予想されるため ごみ量が増えることが予想されます 本市では 平成 19 年度の有料化以降も資源品目別戸別収集の実施 商品プラスチックの資源化及び平成 25 年度からの小型家電の資源化など 資源品目の拡大を行っています 少子超高齢社会の進展により ごみ質等の変化が予想されるため この変化に対応可能な施設を検討する必要があります (3) 効率的なごみ処理施設の配置本市の市域は南北に長いことから 収集効率を考慮すると 焼却施設は南北それぞれに設置することが望ましいと考えられます また 焼却施設の故障 改修及び更新を考慮し 複数の焼却炉を稼働する体制を整え 順次整備等を行うことでリスクを回避し 廃棄物処理が滞ることがないようにする必要があります 4

(4) 災害時の対応災害時には大量の災害廃棄物が発生するため 廃棄物処理は 初期は衛生の確保 中期は復旧 後期は復興のために重要な役割を担っています このため 施設は強靱なもので 災害時にも稼働できる必要があります さらに 焼却熱利用により発電した電力等を復興拠点として有効利用する機能も検討する必要があります (5) 循環型社会の形成 低炭素社会の構築に向けた対応基本方針に示したように循環型社会の形成のため 分別収集や焼却灰の継続的な溶融化等のリサイクルを推進する体制の確保や 焼却時に発生した熱エネルギーの有効利用が図られる施設が必要となります 5 今後のごみ処理施設の整備に関する基本的な考え方 (1) ごみ処理施設整備の考え方一般廃棄物の処理は市の責務であり 生活環境の保全及び公衆衛生の向上のため 停滞が許されないものです ごみ処理施設は市民生活に密着した公共性 公益性の高い施設であるとともに 循環型社会形成を担う社会資本となるものであることから 次に示す基本的な事項を踏まえ焼却施設の整備を進めることとします 1 信頼性の高い排ガス処理設備等の導入により環境保全に対応するとともに 温室効果ガス排出の低減など環境に配慮した施設 2 大規模災害時においても廃棄物の処理が行えるように 設備の強靭化を図り また 災害復興拠点として非常時の電力 熱源供給等の機能も有する施設 3 焼却熱を有効利用して高効率発電を行い 施設内で消費される電力をまかなうとともに 余剰となった電力は施設外へ送電することや 熱源供給をすることにより エネルギーの地産地消を推進する施設 4 ごみ質等の変化や災害ごみ処理に対応できる焼却方式や処理能力を備えた施設 5 建設費 運転管理費についてライフサイクルコストの低減を図った施設 6 適正な維持管理及び計画的整備を行うことにより 施設の安定稼働と長寿命化を図った施設 (2) 効率的なごみ処理施設の整備体制と整備サイクル本市の市域は南北に長く収集効率を考慮すると 焼却施設は南北それぞれに設置することが望ましいことから 北部環境事業所と石名坂環境事業所の2 施設を整備することとし 焼却施設の故障 改修及び更新等ごみの処理ができない場合のリスク分散を考慮した2 施設 3 炉の維持を整備体制の基本とします また 適切な維持管理による安定稼働と長寿命化を図ったうえで 30 年程度のサイクルで焼却炉の大規模整備または 建替えを実施します 整備体制については 整備と建替えとの費用対効果及び周辺住民の理解等を総合的に判断し 情勢によっては他の整備体制の可能性も視野に入れ計画を検討することと 5

します 整備する対象施設と計画年度について 別表に 焼却施設の整備スケジュール を 示します (3) ごみ処理施設の規模本市が1 年間に処理すべき量の最大値は 人口推計等によりピークとなる平成 42 年度の約 108,500tと予測されます このごみ量を処理するための施設規模は 次式により算出します 施設規模 = 処理すべき量 (t/ 年 ) 年間稼働日数 ( 日 / 年 ) 調整稼働率処理すべき量 :108,500t/ 年年間稼働日数 :1 年間のうち焼却施設の補修整備や点検日数など考慮した日数 =280 日調整稼働率 : 焼却炉の故障修理や一時停止を考慮した稼働率 =0.96 この計算式で算出すると 市全体で約 405t/ 日の処理能力が必要となります 現在 平成 19 年に北部環境事業所の1 炉 150tの施設整備が終了しており 新たに整備を要する合計処理量は 255tで 2 施設 3 炉の稼働体制の維持を基本としていることから 各施設規模は次のとおり設定します 1 北部環境事業所 280t/ 日 ( 既存施設 150t/ 日 + 新規施設 130t/ 日 ) 2 石名坂環境事業所 125t/ 日 ( 新規施設 125t/ 日 ) なお 施設規模については 今後のごみ排出量の推移により変更の可能性があります 6 関連計画の改定施設整備の方針をバイオガス化施設の導入から 焼却施設を整備することに見直したことにより 次の計画を変更します (1) 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 ( 平成 28 年度改定予定 ) (2) 藤沢市一般廃棄物処理基本計画 ( 平成 28 年度改定予定 ) (3) 藤沢市地球温暖化対策実行計画等関係する計画 ( 各計画の改定年度ごと ) 6

焼却施設の整備スケジュール別表 施設 \ 年度 平成 23 平成 24 平成 25 平成 26 平成 27 平成 28 平成 29 平成 30 平成 31 平成 32 平成 33 平成 34 平成 35 平成 36 平成 37 平成 38 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 北部環境事業所 1 号炉 (150t/ 日 ) 既設 : 昭和 62 年 10 月改修新設 : 平成 19 年 4 月稼動 5 年目 6 年目 7 年目 8 年目 9 年目 10 年目 11 年目 12 年目 13 年目 14 年目 15 年目 16 年目 17 年目 18 年目 19 年目 20 年目 2 号炉 (150t/ 日 ) ( 平成 16 年 3 月改修 ) 7 年目 8 年目 廃止 新 2 号炉 (130t/ 日 ) 北部旧 1 号炉 2 号炉の跡地を利用して整備 ( 平成 33 年度稼働予定 ) 基本構想基本計画 基本設計旧炉解体 建設工事 ( 実施設計 ) 1 年目 2 年目 3 年目 4 年目 5 年目 7 年目 稼働 石名坂環境事業所 ( 建設後年数 ) 27 年目 28 年目 29 年目 30 年目 31 年目 32 年目 33 年目 34 年目 35 年目 36 年目 37 年目 38 年目 39 年目 40 年目 41 年目 42 年目 130t/ 日 3 炉 ( 改修後年数 ) 平成 11 年度 DXN 対策工事完了 12 年目 13 年目 14 年目 15 年目 16 年目 17 年目 18 年目 19 年目 20 年目 21 年目 1 号炉 (130t/ 日 ) 平成 19 年度から運転停止 2 号炉 (130t/ 日 ) 延命化のための予防保全整備 運転停止 大規模改修実施延命化のための予防保全整備 3 号炉 (130t/ 日 ) 運転停止 新 1 号炉 (125t/ 日 ) 石名坂環境事業所を整備 ( 平成 36 年度稼働予定 ) 調査 計画 大規模整備等 1 年目 2 年目 3 年目 稼働 稼働体制 3 炉稼働 7