<4D F736F F F696E74202D DC CC92B98F6295DB8CEC8AC7979D90A C982C282A282C AD955C A205B8CDD8AB B83685D>

Similar documents
抜本的な鳥獣捕獲強化対策 平成 25 年 12 月 26 日環境省農林水産省

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

 

イノシシ捕獲数の推移 イノシシの分布 8 凡例作成 3-13 個体数変動の推定 増加個体数 変数=増加個体数 4 個体数推定の結果 イノシシ 89 12度までの捕獲数を用いて全国の個体数推定 を行ったところ 全国のイノシシの個体数は で89万頭 12度末 となった

129

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

1 1 A % % 税負 300 担額

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>


平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

(別記様式第1号)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

現行見直し案見直し理由等 カラス 被害時期 : 通年 ニホンザル 被害対象 : 農作物全般への食害 農業施設へ被害 生活環境被害 ヒヨドリ 被害時期 : 通年 アナグマ 被害対象 : 果樹への食害 被害対象 : 農作物全般への食害 ハクビシン 被害対象 : 農作物全般への食害 住居侵入による生活環境

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

(Microsoft Word - \220\255\215\364\222\361\214\276\217\221.docx)

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

Microsoft Word - 01 変更計画書

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

< F2D F8AEE967B8E77906A89FC90B388C42E6A7464>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>


○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

PowerPoint プレゼンテーション

文字数と行数を指定テンプレート

PowerPoint プレゼンテーション

スライド 1

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

RBB TODAY SPEED TEST


第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

加えて 鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律 ( 平成 14 年法律第 88 号 ) が改正され 平成 27 年 5 月に施行されることとなっている 改正に伴い 法律の題名は 鳥獣の保護及 び管理並びに狩猟の適正化に関する法律 ( 以下 鳥獣保護管理法 という ) に改められ 法目的に 鳥獣の管理

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

Microsoft Word 修正 特定計画(イノシシ)案

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

PowerPoint プレゼンテーション

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中

これだけは知っておきたい地震保険


H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-


Microsoft Word - 公表資料2013本番

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

平成17年3月24日

(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

(別紙1)

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

景況レポート-表

Microsoft Word - H27年度概況.doc

別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域 対象鳥獣計画期間対象地域 シロガシラ イノシシ キジ平成 27 年度 ~ 平成 29 年度うるま市全域 ( 注 )1 計画期間は 3 年程度とする 2 対象地域は 単独で又は共同で被害防止計画作成する全ての市町村名を記入 する 2. 鳥獣による農

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

レビューの雛型(ワード)

Microsoft Word - 第二章

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

PowerPoint プレゼンテーション

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域対象鳥獣イノシシ ニホンジカ ヌートリア アライグマ ハシブトガラス ハシボソガラス ( 以下 カラス類 と言う ) ツキノワグマ ニホンザル カワラバト キジバト ( 以下 ハト類 という ) アオサギ ダイサギ( 以下 サギ類 という ) 計画

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

【H30】水難年報(H29)本文

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

調査結果(資料1~資料9)

Transcription:

鳥獣保護管理法に基づく最新の鳥獣保護管理制度の概要 特定鳥獣の保護 管理に係る研修会 ( 初級編 ) 平成 29 年 10 月 23 日 環境省自然環境局野生生物課鳥獣保護管理室 1 鳥獣保護管理法に基づく最新の鳥獣保護管理制度の概要 1. 背景 2. 改正鳥獣法 3. 特定計画 抜本的鳥獣対策 4. 課題の解決に向けた環境省の取組 2 1

鳥獣保護管理法に基づく最新の鳥獣保護管理制度の概要 1. 背景 2. 改正鳥獣法 3. 特定計画 抜本的鳥獣対策 4. 課題の解決に向けた環境省の取組 3 1-1 増えすぎた鳥獣による生態系への影響 (1. 背景 ) ニホンジカが樹皮を環状に剥皮することで樹木が枯死し森林が衰退 地表に生える植物を過度に食べることで生態系が単純化 わずか数年で 2002 年 風景が激変 2008 年 写真 : 高知県鳥獣対策課提供 4 2

1-2 鳥獣による農作物被害 森林被害の状況 (1. 背景 ) < 農作物被害 > 農作物の近年の被害総額は 200 億円前後で高止まり 全体の7 割がシカ イノシシ サル さらに 鳥獣被害は営農意欲の減退 耕作放棄地の増加等をもたらし 被害額として数字に現れる以上に農山漁村に深刻な影響 < 森林被害 > 平成 27 年度のニホンジカ等による被害面積の都道府県合計は約 8 千ヘクタール ニホンジカによる枝葉の食害や剥皮被害が全体の約 8 割 野生鳥獣別農作物被害額 野生鳥獣別森林被害面積 農林水産省資料 林野庁資料 5 1-3 鳥獣による生活環境被害の状況 (1. 背景 ) 鳥獣が集落に出没して住民にけがを負わせたり 鳥獣と列車や自動車との衝突事故等 鳥獣による被害は生活に密着した問題にも拡大しつつある エゾシカが関係する JR 列車支障件数の推移 高速道路における 野生動物と車両 との衝突事故件数の種別推移件数(件)年度 北海道エゾシカ対策課公表資料より作成 ( 注 ) 線路内でエゾシカを発見し列車を停止させた件数も含む 6 3

1-4 狩猟者数の推移 (1. 背景 ) 狩猟免許所持者は年々減少 最近 40 年間で約 35% まで減少 (52 万人 19.4 万人 ) わな猟は増加 高齢者の占める割合が高くなっており 平成 27 年度では60 歳以上の割合が約 67%(12.9 万人 ) 全国における狩猟免許所持者数 ( 免許種別 ) の推移 (S40~H26) 全国における狩猟免許所持者数 ( 年齢別 ) の推移 (S40~H26) 7 鳥獣保護管理法に基づく最新の鳥獣保護管理制度の概要 1. 背景 2. 改正鳥獣法 3. 特定計画 抜本的鳥獣対策 4. 課題の解決に向けた環境省の取組 8 4

2-1 鳥獣保護法改正の概要 鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律の一部を改正する法律 ( 平成 26 年通常国会法律第 46 号 ) 平成 26 年 5 月 30 日公布 平成 27 年 5 月 29 日施行 ( ただし 53 のみ公布日施行 ) 改正の必要性 ニホンジカ イノシシ等による自然生態系への影響及び農林水産業被害が深刻化 狩猟者の減少 高齢化等により鳥獣捕獲の担い手が減少 鳥獣の捕獲等の一層の促進と捕獲等の担い手育成が必要 改正内容 1. 題名 目的等の改正 2. 施策体系の整理 3. 指定管理鳥獣捕獲等事業の創設 4. 認定鳥獣捕獲等事業者制度の導入 5. その他 1 住居集合地域等における麻酔銃猟の許可 2 網猟免許及びわな猟免許の取得年齢の引き下げ 3 公務所等への照会規定の追加 (2. 鳥獣法 ) 9 2-2 題名 目的等の改正 (2. 鳥獣法 ) 題名 鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律 鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律 目的( 第 1 条 ) この法律は 鳥獣の保護及び管理を図るための事業を実施するとともに 鳥獣による生活環境 農林水産業又は生態系に係る被害を防止し 併せて猟具の使用に係る危険を予防することにより 鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化を図り もって生物の多様性の確保 ( 生態系の保護を含む 以下同じ ) 生活環境の保全及び農林水産業の健全な発展に寄与することを通じて 自然環境の恵沢を享受できる国民生活の確保及び地域社会の健全な発展に資することを目的とする 定義( 第 2 条 ) 生物の多様性の確保 生活環境の保全又は農林水産業の健全な発展を図る観点から 鳥獣の保護 : その生息数を適正な水準に増加させ 若しくはその生息地を適正な範囲に拡大させること又はその生息数の水準及びその生息地の範囲を維持すること 鳥獣の管理 : その生息数を適正な水準に減少させ 又はその生息地を適正な範囲に 10 縮小させること 5

2-3 鳥獣保護管理施策の関係性 (2. 鳥獣法 ) 生物多様性 生活環境農林水産業 生息環境の保護 整備 鳥獣の保護規制 鳥獣保護区の管理 狩猟の適正化 野生鳥獣 鳥獣捕獲等事業 生息調査 傷病鳥獣保護 指定鳥獣捕獲等事業 ( 公共事業 ) 2-4 鳥獣保護管理法の体系 (2. 鳥獣法 ) 国 鳥獣保護管理事業の基本指針 生息環境の保護 整備 国指定鳥獣保護区の指定等 都道府県指定鳥獣保護区の指定等 希少鳥獣保護計画特定希少鳥獣管理計画 都道府県に対し技術的支援 助言 都道府県 鳥獣保護管理事業計画 鳥獣の捕獲規制 狩猟鳥獣の指定 狩猟制度の管理 指定管理鳥獣の指定 ---------------- 狩猟制度の運用 捕獲許可 ( 有害鳥獣捕獲等 ) の運用 鳥獣の飼養の登録 販売禁止鳥獣の管理等 鳥獣捕獲等事業の認定 鳥獣捕獲等事業の認定 第一種特定鳥獣保護計画第二種特定鳥獣管理計画 その他 生息状況の調査 放鳥獣 傷病鳥獣の保護等 6

2-5 鳥獣捕獲の枠組みの違い (2. 鳥獣法 ) 鳥獣保護管理法では 狩猟と許可捕獲を除き 野生鳥獣の捕獲は原則禁止 有害捕獲や個体数調整 学術研究等の目的で捕獲する場合は 都道府県知事等の許可が必要 分類目的対象鳥獣捕獲方法実施時期実施区域実施主体捕獲実施者必要な手続き 狩猟 ( 登録狩猟 ) 狩猟鳥獣 (48 種 ) 卵 ひなを除く 法定猟法 狩猟期間 鳥獣保護区や休猟区等の狩猟禁止の区域以外 狩猟者 狩猟免許の取得狩猟者登録 学術研究 鳥獣の保護 その他 学術研究 鳥獣の保護 その他 鳥獣及び卵 狩猟 ( 登録狩猟 ) 以外許可捕獲 鳥獣の管理 ( 有害捕獲 ) 農林業被害等の防止 鳥獣の管理 ( 個体数調整 ) 指定管理鳥獣捕獲等事業 生息数または生息範囲の抑制 第二種特定鳥獣 法定猟法以外も可 ( 危険猟法等については制限あり ) 許可された期間 ( 通年可能 ) 許可された区域 許可申請者市町村等都道府県等 許可された者 許可の取得 指定管理鳥獣 ( ニホンジカ イノシシ ) 事業実施期間 事業実施区域 都道府県国の機関認定鳥獣捕獲等事業者等事業の受託 13 鳥獣保護管理法に基づく最新の鳥獣保護管理制度の概要 1. 背景 2. 改正鳥獣法 3. 抜本的鳥獣対策 特定計画 4. 課題の解決に向けた環境省の取組 14 7

3-1. 抜本的な鳥獣捕獲強化対策等 (1) (3, 特定計画 抜本的鳥獣対策 ) 生態系や農林水産業等に深刻な被害を及ぼしているシカ イノシシ等の野生鳥獣について 抜本的な捕獲強化に向けた対策を講じることとし 当面の捕獲目標 ( 全国レベル及び都道府県レベル ) を設定 シカ イノシシの生息頭数の10 年後までの半減を目指す 捕獲目標達成に向けて 1 鳥獣保護法見直しによる新制度導入や規制緩和等 都道府県等の捕獲活動の強化 ( 環境省 ) 2 鳥獣被害防止特措法に基づく市町村等の捕獲活動の強化 ( 農水省 ) 等の捕獲事業を実施 捕獲強化に必要な従事者の育成 確保に向けた 1 鳥獣保護法見直しにより捕獲を専門に行う事業者の認定 育成 ( 環境省 ) 2 鳥獣被害防止特措法に基づく鳥獣被害対策実施隊を早急に1000に増加させることや射撃場の整備 ( 農水省 ) 等の実施により 捕獲目標達成に向けた事業の展開を後押し このほか 被害防除や生息環境管理等の施策を併せて推進 当面の捕獲目標 シカ イノシシ生息頭数 ( 万 ) 400 抜本的捕獲強化対策 H25.12 413 万頭 特に 北海道以外のシカについて 現状の捕獲数 (27 万頭 ) の 2 倍以上の捕獲が必要 シカ イノシシの生息頭数を 10 年後までに半減 200 シカ 325 万頭 北海道 : 64 万頭北海道以外 * :261 万頭 イノシシ * 88 万頭 平成 23 年度 ( 平成 25 年度当時の推計 ) 捕獲事業の強化 都道府県による個体数調整の強化 (H26 鳥獣保護法改正 ) 管理のための捕獲事業の制度化 上記事業における夜間銃猟の実施 市町村による有害捕獲の強化 緊急捕獲対策 ICT 等を用いた捕獲技術の高度化 出口対策としての処理加工施設整備の推進等 * 環境省において平成 25 年 8 月に推定した値 推定値は随時新たなデータを活用し補正 捕獲従事者の育成 確保 事業者を認定する制度の創設 (H26 鳥獣保護法改正 ) 鳥獣被害対策実施隊の設置 促進 射撃場整備の推進 進捗状況を確認し 必要に応じて目標を見直し ** 北海道は 独自の保護管理計画における 28 年度目標の 38 万頭を仮置き 約 210 万頭 シカ ** 約 160 万頭 イノシシ約 50 万頭 5 年後 ( 平成 30 年度 ) 10 年後 ( 平成 35 年度 ) 等 この他 被害防除や生息環境管理等の関連施策を併せて実施 3 ー 1. 抜本的な鳥獣捕獲強化対策等 (2) ニホンザル被害対策強化の考え方 H26.4 ニホンザルの被害対策としてこれまで行われてきた総合的対策 ( 被害防除 ( 柵の設置 追い払い ) 生息環境管理 ( 緩衝帯の設置 放任果樹の除去 ) 個体数管理 ( 捕獲 )) について 今後 被害の軽減につながる効果的な捕獲を中心とした対策の考え方へと転換し 10 年後 ( 平成 35 年度 ) までに加害群の数を半減することを目標として対策を強化 捕獲目標達成に向けて 群れを単位とした対策として 加害群の排除を目指した徹底した管理を目指し 1 改正鳥獣保護法に基づく各都府県の第二種特定鳥獣管理計画の策定を進め 被害の軽減につながる効果的な捕獲を重視した積極的な管理への転換 2 鳥獣被害防止特措法に基づく市町村における捕獲強化に向けて 加害群の実態把握と 状況に応じた捕獲等の取組を推進するとともに 緊急捕獲対策の活用や ICT による捕獲の効率化等を実施 カワウ被害対策強化の考え方 H26.4 いずれも 侵入防止柵の設置や追い払いなどにより 群れやねぐら コロニーの加害度を低減させることを含む カワウは ねぐら等で無計画に駆除や追い出しを行うと 群れが分散し新たなねぐら等を作り 結果的に被害が拡大 このため カワウ対策は 被害を与えるねぐら等を把握し そのねぐら等の個体数管理と被害地での被害防除活動を組み合わせながら 計画的に進めることが必要 被害地から半径 15km 以内のねぐら等の分布管理と それらを利用するカワウの個体数管理を進め 被害を与えるカワウの個体数を 10 年後 ( 平成 35 年度 ) までに半減 目標達成に向けて 都道府県単位での被害状況の把握と被害対策の計画作成を推進するとともに 被害状況を踏まえ 広域連携による被害対策を推進 8

3-2 特定計画 (3, 特定計画 抜本的鳥獣対策 ) 著しく増加又は減少した野生鳥獣の地域個体群について 科学的知見を踏まえ 明確な保護又は管理の目標を設定し 総合的な対策を実施 地域個体群の長期にわたる安定的維持を図る 都道府県知事が策定 環境大臣が策定 第一種特定鳥獣保護計画 第二種特定鳥獣管理計画希少鳥獣保護計画特定希少鳥獣管理計画 その生息数が著しく減少し 又は生息地の範囲が縮小している鳥獣の保護に関する計画 その生息数が著しく増加し 又は生息地の範囲が拡大している鳥獣の管理に関する計画 指定管理鳥獣捕獲等事業実施計画 国際的又は全国的に保護を図る必要がある鳥獣 ( 希少鳥獣 ) の保護に関する計画 特定の地域においてその生息数が著しく増加し 又はその生息地の範囲が拡大している希少鳥獣 ( 特定希少鳥獣 ) の管理に関する計画 計画達成のための三本柱 個体数管理目標設定を踏まえた適切な捕獲や 地域の実情に応じた狩猟制限等の設定による個体数調整 生息環境管理鳥獣の採餌環境の改善等による生息環境の保全 整備 被害防除対策防護柵の設置 追い払い等の被害防除対策の実施 第二種特定鳥獣管理計画を策定した場合に可能な狩猟の特例措置 1. 捕獲等が出来る期間の延長 ( 狩猟期間の範囲内 ) 2. 捕獲制限の緩和 1 頭数制限 (1 日に1 人が捕獲する頭数 ) を緩和 2 猟法制限 ( くくりわなの直径 12cm 以下 ) を緩和等 3. 特例休猟区制度の活用 17 第一種特定鳥獣保護計画 第二種特定鳥獣管理計画の策定状況 計画の名称 鳥獣保護管理事業計画 ( 都道府県の鳥獣行政の基本的な計画 (5 年計画 ) 平成 29 年 4 月 1 日現在策定都道府県数 47 都道府県 第一種特定鳥獣保護計画ツキノワグマ 8 府県 第二種特定鳥獣管理計画 指定管理鳥獣捕獲等事業の実施計画 (28 年度 ) ニホンジカイノシシニホンザルツキノワグマニホンカモシカカワウゴマフアザラシニホンジカイノシシ 42 都道府県 41 道府県 ( 策定予定 :1 県 ) 24 府県 ( 策定予定 :1 県 ) 14 道府県 8 県 6 県 1 道 32 県 15 県 9

対象 : 都道府県市町特定鳥獣保護 管理計画作成のためのガイドライン 種毎の保護及び管理レポート 特定鳥獣保護 管理計画作成のためのガイドライン : 特定計画を策定する際の具体的な進め方や 保護及び管理の目標設定の考え方等を示したガイドライン 特定鳥獣保護 管理計画作成のためのガイドラインニホンジカ編 イノシシ編 ニホンザル編 クマ類編 カモシカ編 ( パンフレット ニホンザルの計画的な管理のために ) 特定鳥獣保護管理計画作成のためのガイドライン及び保護管理の手引きカワウ編 ( パンフレット -カワウの被害が減っていく- 計画が導く確かな管理へ ) ニホンジカ ニホンザルについて H27 改訂 クマ類について H28 改訂 種毎の保護及び管理レポート : 保護及び管理を進める上で特に重要な課題に関する分析や最新の知見 技術を収集しとりまとめたレポート 保護及び管理に関するレポート (H24~) ニホンジカ イノシシ ニホンザル クマ類 カワウ 毎年度作成し 都道府県へ配付 環境省 HP( 野生鳥獣の保護及び管理 ) http://www.env.go.jp/nature/choju/index.html 19 3-3 鳥獣保護管理法と鳥獣被害防止特措法の連携 (3, 特定計画 抜本的鳥獣対策 ) 鳥獣対策に関しては 環境省と農水省が関係 環境省は鳥獣の保護 管理に関する全般を対象に役割を果たし 農水省は農林水産業被害の対策が中心 鳥獣保護管理法 ( 環境省 ) 鳥獣被害防止特措法 ( 農林水産省 ) 国都道府基本指針 ( 環境省 ) 国指定鳥獣保護区の管理等即して作成鳥獣保護管理事業計画 ( 県が行う全般的な鳥獣保護管理事業の実施に関する計画 : 必須 ) 第 1 種特定鳥獣保護計画全( 減少している鳥獣の保護に関する計画 : 任意 ) 県般( 増加している鳥獣の管理に関する計画 : 任意 ) 指定管理鳥獣捕獲等事業に関する実施計画 ( 集中的 広域的管理の必要がある指定管理鳥獣の捕獲等事業に関する実施計画 : 任意 ) 村鳥獣管理( 整合性 ) 大臣協議 ( 整合性 ) 基本指針 ( 農林水産省 ) 都道府県知事協議 即して作成 被害防止計画対象 : 市町村 20 被害対策中心第 2 種特定鳥獣管理計画 10

鳥獣保護管理法に基づく最新の鳥獣保護管理制度の概要 1. 背景 2. 改正鳥獣法 3. 特定計画 抜本的鳥獣対策 4. 課題の解決に向けた環境省の取組 21 4 課題解決に向けた取り組み 1 鳥獣の捕獲等の管理の強化 (4. 課題の解決に向けた環境省の取組 ) 従来の鳥獣の個体群管理 都道府県において狩猟の規制 ( 期間 捕獲数等 ) を一部解除 市町村を中心とした 鳥獣による農作物被害対策 深刻な被害を及ぼしている鳥獣について積極的な管理を推進 都道府県や国による指定管理鳥獣 ( ニホンジカ イノシシ ) の捕獲事業の導入 都道府県事業による広域的 計画的な個体群管理の実施 ( 夜間銃猟や個体の放置は計画に位置づければ限定解除 ) 国による都道府県への財政的支援の導入 (26 年度補正 :13 億円 27 年度 :5 億円 27 年度補正 :5 億円 28 年度 :5 億円 28 年度補正 7 億円 29 年度 :8 億円 30 年度要求額 :15 億円 ) 22 11

4 課題解決に向けた取り組み指定管理鳥獣捕獲等事業 (4. 課題の解決に向けた環境省の取組 ) 都道府県が指定管理鳥獣 ( ニホンジカ イノシシ ) の捕獲を行う指定管理鳥獣捕獲等事業について 環境省が交付金により都道府県を支援 交付金事業の実施都道府県 左記のうち対象鳥獣別の都道府県数 平成 27 年度実施の都道府県 (33 道府県 ) 平成 28 年度実施の都道府県 (37 道府県 ) ニホンジカイノシシニホンジカイノシシ 31 道府県 11 県 35 道府県 16 県 平成 29 年度実施 ( 予定 ) の都道府県 (38 道府県 ) ニホンジカ イノシシ 36 道府県 18 県 23 4 課題解決に向けた取り組み 2 鳥獣の管理を担う人材の育成 体制の構築 鳥獣の捕獲の担い手である狩猟者の育成 (4. 課題の解決に向けた環境省の取組 ) 〇わな猟 網猟の免許取得年齢を 20 歳以上から 18 歳以上に引下げ 狩猟の社会的意義や魅力を伝える普及啓発イベントの実施 ( これまで 27 都道府県 30 会場で開催 計 7,660 人以上が参加 ) 公的な捕獲を担う狩猟者の狩猟税を減免 組織的 計画的かつ安全に鳥獣の捕獲ができる組織を育成 〇安全管理体制を構築し 捕獲従事者が一定の技能 知識を有する捕獲事業者 ( 法人 ) を都道府県が認定 (118 団体 ) ( 都道府県等の公的な捕獲事業の受け皿となることを期待 ) 24 12

4 課題解決に向けた取り組み 認定鳥獣捕獲等事業者 (4. 課題の解決に向けた環境省の取組 ) 平成 29(2017) 年 8 月 1 日現在 都道府県名認定数業種 北海道 (16 団体 ) 青森県 (1 団体 ) 岩手県 (1 団体 ) 宮城県 (3 団体 ) 福島県 (3 団体 ) 茨城県 (1 団体 ) 栃木県 (1 団体 ) 群馬県 (2 団体 ) 埼玉県 (1 団体 ) 千葉県 (3 団体 ) 東京都 (4 団体 ) 神奈川県 (5 団体 ) 新潟県 (3 団体 ) 山梨県 (3 団体 ) 長野県 (7 団体 ) 岐阜県 (3 団体 ) 静岡県 (4 団体 ) 愛知県 (3 団体 ) 三重県 (1 団体 ) 滋賀県 (2 団体 ) 京都府 (3 団体 ) 兵庫県 (9 団体 ) 奈良県 (3 団体 ) 和歌山県 (1 団体 ) 鳥取県 (1 団体 ) 島根県 (3 団体 ) 岡山県 (5 団体 ) 広島県 (1 団体 ) 山口県 (3 団体 ) 香川県 (4 団体 ) 愛媛県 (2 団体 ) 高知県 (2 団体 ) 福岡県 (3 団体 ) 長崎県 (2 団体 ) 熊本県 (5 団体 ) 大分県 (2 団体 ) 宮崎県 (1 団体 ) 鹿児島県 (1 団体 ) 118 団体 猟友会 ( 北海道 青森 岩手 宮城 福島 茨城 栃木 群馬 千葉 神奈川 新潟 山梨 静岡 三重 滋賀 京都 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 香川 愛媛 高知 福岡 熊本 大分 ) 林業 NPO 法人 銃砲販売 警備業 建設業 食肉販売 害虫駆除 わな製造業 環境コンサルタント 地方公共団体等 環境省主催の認定鳥獣捕獲等事業者講習会の参加者数 ( 平成 27 28 年度 ) ( これまでの開催地 : 札幌 青森 仙台 東京 名古屋 大阪 仙台 岡山 福岡 熊本 ) 297 団体 1,060 人 講習会参加者の主な業種 狩猟者団体 捕獲専門団体 食肉処理 販売 農林業 建設業 警備業 害虫駆除業 鉄砲火薬販売業 わな製造 販売業 調査 コンサルティング会社 25 4 課題解決に向けた取り組み 3 科学的 計画的な鳥獣の保護 管理の推進 科学的な基盤の整備 (4. 課題の解決に向けた環境省の取組 ) 〇ニホンジカ イノシシの全国レベルの個体数推定 将来予測 ( 毎年 ) 〇ニホンジカ ( 都道府県別 ) イノシシ( 地域ブロック別 ) の個体数推定 将来予測 (27 年 4 月公表 都道府県で必要に応じて実施 ) 〇ニホンジカ イノシシの全国生息分布拡大状況調査 ( ) 〇ニホンジカの密度分布図の作成 (27 年 10 月公表 ) ニホンジカの個体数推定 ニホンジカの密度分布図 26 13

4 課題解決に向けた取り組み 3 科学的 計画的な鳥獣の保護 管理の推進 専門的人材の育成 (4. 課題の解決に向けた環境省の取組 ) 〇特定鳥獣に係る地方公共団体職員の研修 ( 各回 20~50 名規模 ) 初級編 : 特定計画に基づいた鳥獣の保護 管理に係る基礎的内容 上級編 : ニホンジカ カワウ等の種ごとの個体群管理と計画策定 〇鳥獣保護管理に係る人材登録事業 ( のべ 117 名 ) 鳥獣保護管理プランナー : 鳥獣保護管理の計画作りの専門家 鳥獣保護管理捕獲コーディネーター : 被害防除を含む捕獲指導 鳥獣保護管理調査コーディネーター : 調査を行う専門家 民間の資格制度との連携 交付金事業での活用 〇都道府県における専門的職員の配置状況 ( 毎年公表 ) 専門的職員を配置している都道府県数 37/47(79%) 1 都道府県当たりの専門的職員の平均配置数 3.0 人 ( 常勤職員内 2.2 人 ) 27 14