成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 成果指標 1 遺伝子導入技術 幹細胞分化誘導技術 生物発光技術等を適用した培養細胞を用いて 試験期間 1 ヶ月程度で発がん性 催奇形性及び免疫毒性を予想評価できる試験方法を開発し 標準的なプロトコールを取りまとめる 遺伝子発現解析技術を短期動物試験に適用し

Similar documents
目的 予算の状況 資金の流れ 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か

目的状 況予算の 資金の流使れ途 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 救急医療は 国民が安心して暮

活動指標及び 活動指標標準仕様書 導入手順書策定数 ( 改定を含む ) 活動見込 31 活動見込 2 活動指標及び 活動指標 RPA 補助事業の完了数 活動見込 31 活動見込 5 活動指標及び AI 実証地域の完了数 活動指標 活動見込 31 活動見

事業番号 0296 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 BSE 対策など食肉の安全確保対策推進事業 担当部局庁 医薬食品局食品安全部 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度平成 14 年度担当課室監視安全課滝本浩司 会計区分一般会計施策名 - 根拠法令 ( 具体

007 特別借受宿舎

目的状 況予算の 資金の流使れ途 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されている

目的状 況予算の 資金の流使れ途 費目 活動実績 成果実績 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか 費目 使途が事業目的に即し真に必要なもの

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか

目的状 況予算の 資金の流使れ途 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 看護職員の臨床研修の実施

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 定量的な目標が設定できない理由 迎賓施設としての機能を維持するため また 安定して一般公開等を行うために必要となる経年劣化等の不具合による改修工事等であるため

行政事業レビュー対象事業

( ( 政策評価 経済 財政再生アクション プログラムとの関係 政策評価 アクシ経ョ済ン 財プ政ロ再グ生ラム 政策 施策 改革項目 第 K 一 P 階 I 層 ) 測定指標 第 K 二 P 階 I 層 ) 分野 : 定量的指標 定性的指標 KPI ( 第一階層 ) KPI ( 第二階層 ) 項目 中

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業となっのているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 当たりコスト 法律 政省令案等の印刷経費及び検討会等の会議開催経費のため 定量的な指標を示すことは困難であ

127 通信維持費(統幕)

国費投入の必要性 事業の効率性 事業の有効性 関連事業 事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 被災者の資力やニーズを踏まえた効率的 効果的な住まいの確保策に関する調査等を行っている 地方自治体 民間等に委ねることができない事

27 年度当初予算 28 年度要求主な増減理由円)平 7 単 位 2 : 8 百年万度予訳(成 ( 目 ) 啓発広報費 2 平成 26 年度限りの経費 ( 重要事項に関する戦略的国際広報諸費に統合 ) 計 0 0 算内

< F D8CA A C B B D918DDB98418D8782C98BA697CD82B582C48D7382A48D918DDB8BA697CD82CC90849

008 医療施行費

<819C C B B CF88F F4390B32E786C73>

厚生労働省

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 代替目標 各国賓客の招待外交の表舞台に相応しい施設としての機能を維持するため また 安定して一般

<81798F5A91EE817A838C B B E786C73>

< EBA817A906C8E D7390AD8E968BC6838C B B E94C5816A5F E786C73>

項目 事業所管部局による点検 改善評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 本施策は 男女共同参画社会基本法に掲げる男女共同参画社会の形成の促進という目標に向け 第 次男女共同参画基本計画により実施が求められている事業であり かつ 成長戦略の中核に女性活躍が位置付

< C095DB89DB817A93FA967B8C5E904890B68A888E968BC62E786C73>

事業名三陸復興国立公園再編成等推進事業費担当部局庁 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 会計区分 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 開始年度 : 平成 23 年度終了予定年度 : 平成 32 年度一般会計及び東日本大震災復興特別会計 自然公園法第 5 条第 1 項 担当課室 施策名 関係する計画

厚生労働省

目的 況予算の状 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか イタイイタイ病ならびに慢性ヒ素中毒はいずれも特定の地域における健康障害を対象としているが これらの疾 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい

<4D F736F F F696E74202D EF8B638E9197BF82CC B A6D92E894C5816A E >

( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 過誤納保険料の払戻し件数 定量的な目標が設定できない理由 国民年金保険料を過誤納した被保険者等への保険料の

事業番号 418 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 遺骨帰還関連事業 担当部局庁 社会 援護局 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度昭和 27 年度担当課室援護企画課外事室梅原一豊 会計区分一般会計施策名 根拠法令 ' 具体的な条項も記載 ( 事業の目的 (

項目 事業所管部局による点検 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定

南極地域観測事業に必要な経費

事業番号 20 平成 24 年行政事業レビューシート ( 外務省 ) 事業名 地方文化の紹介事業 担当部局庁 外務報道官 広報文化組織 作成責任者 予算額 執行額 ( 単位 : 百万円 ) 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 事業の目的 ( 目指す姿を簡潔に 3

日本学士院会員年金の支給等に必要な経費

< E208F5A91EE81458C9A927A95A888C E8C6090AC8E968BC62E786C73>

382 機動戦闘車

<819A C9A8BC7817A8D7390AD8E968BC6838C B B F8A8CA993FC82E8816A E786C7378>

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

配布資料

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

【別紙あり】 厚生労働省

活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標総理公務記録実施数 活動実績 当初見込み 活動見込 活動見込 13 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標官房長官会見同時通訳実施数 活動実績 当初見込み 27 28

定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 定量的な目標が設定できない理由 日本の魅力の総合的かつ効果的な発信に資するため 海外イベント クールジャパン戦略の推進に資する調査 検討 官民連携プラットフォーム の運営等を実施するものであり 定量的な成果目標 成果指標を設定することが困難である

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

平成 年度予算内訳 費目 2 年度当初予算 25 年度要求 安全規制情報の収集 0 1 安全条約等関連 職員相互交流 7 7 研修事業費セミナー開催費 計 151 百万円 151 百万円 主な増減理由

事業所管部局による点検項目評価国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業との なっているか 競争性が確保されているなど支出

事業名 事業開始年度 会計区分 一般会計 事業番号 0043 平成 28 年度行政事業レビューシート ( 法務省 ) 登記情報提供システムの維持管理担当部局庁民事局作成責任者 平成 12 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 担当課室 総務課 総務課長佐藤達文 根拠法令 ( 具体的な条項

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 根拠として用いた統計 データ名 ( 出典 ) 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 定量的な成果目標 全ての社会資本総合整備 社会資本総合整備計画中 計画について 成果目標を の成果目標の達成度 (%) 達成する ( 全国ベース )

< B18FC F8B4C8F8A94F E907D90AE94F582CC A2E786C7378>

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

厚生労働省

項目 事業所管部局による点検評価 評価に関する説明 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確

< CE D918DDB8BA493AF8EC08FD88E968BC CE925989DB817A2E786C73>

令和元年度公開プロセス

<819C C B B BC8A8D F4390B32E786C73>

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

目的状 況予算の 資金の流使れ途 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準

独立行政法人国立美術館施設整備に必要な経費

目的状 況予算の 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

目的状 況予算の 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 の選定は妥当か 競争性が確保され

089 一般借受宿舎

事業番号 0389 平成 23 年行政事業レビューシート ( 農林水産省 ) 事業名 国有農地等管理処分事業 担当部局庁 経営局 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度昭和 25 年度 ~ 未定担当課室農地政策課農地業務室 会計区分 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 事業の目的 ( 目指

政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (1) 周辺海空域における安全確保 定量的指標 27 年度 28 年度 29 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 測定指標 新規装備品の導入と

 

< ACF91AA975C95F18BC696B18BC696B18BA492CA2E786C73>

活動指標活動指標及び活動実績活動実績 ( アウトプット地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ) ( ケア会議 ) の開催回数当初見込み 当たりコスト 算出根拠 当たりコスト 執行額 / 地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ( ケア会議 ) の開催回数計算式 回 回 円 執行額

①rrr【文化庁:劇場・音楽堂等活性化事業】事業個票(H28外部有識者会合)

事業番号 039 平成 24 年行政事業レビューシート ( 財務省 ) 事業名埠頭監視カメラ整備等経費担当部局庁関税局作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 事業開始 : 平成 7 年度終了 ( 予定 ): なし 担当課室 会計区分一般会計施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 関税法

目的状 況予算の 資金の流使れ途 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか

事業番号 240 平成 26 年行政事業レビューシート ( 復興庁 ) 事業名被災した装備品等の復旧担当部局庁復興庁作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度担当課室統括官付参事官 ( 予算 会計担当 ) 参事官大野秀敏 会計区分東日本大震災復興特別会計政

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 食品安全委員会は 法律に基づきリスク評価を実施する 我が国唯一のリスク評価機関であり 最新の科学的知見に基づき 客観的かつ中立 公正に評価を行うことが必要 また 評価を行い 食品の安全性

成果目標 ERIA において東日本大震災等を踏まえた研究事業及びセミナー シンポジウムを実施するとともに メコン インドネシア経済回廊の中でミッシングリンクとなっている 1 バンコク ダウェイ経済回廊 チェンナイ バンガロール ムンバイ経済回廊の開発画を策定し ASEAN 各国の首脳 閣僚への政策提

一次評価 担当課による自己評価 必要性 効率性 有効性 市民や社会のニーズを的確に捉えた事業か 民間事業者や市民が自ら実施することのできない事業か 目的 目標の達成手段として適切で 優先度の高い事業か 受益者との負担関係やは妥当な水準か 他の手段や方法とのコスト比較は十分行われているか コスト削減や

< D96B18FC881698F4F8B B6388F5918D91498B9382C9954B977682C88C6F94EF816A81698F4390B38CE3816A2E786C7378>

I XIIII 1. 機械装置等費の中項目区分 (1) 機械装置等費の中項目 < 基本的な考え方 > 1. 土木 建築工事費 1 プラント等の建設に必要な土木工事及び運転管理棟等の建築工事費 2 付帯する電気工事等を行うのに要した労務費 材料費 旅費 消耗品費 光熱水費 仮設備費及びその他の経費 3

< C B B A819B B438FDB92A182DC82C682DF2E786C7378>

6. 間接経費の使途間接経費は 競争的資金を獲得した研究者の研究開発環境の改善や研究機関全体の機能の向上に活用するために必要となる経費に充当する 具体的な項目は別表 1に規定する なお 間接経費の執行は 本指針で定める間接経費の主な使途を参考として 被配分機関の長の責任の下で適正に行うものとする 7

事業所管部局による点検 評価 項 目 評価に関する説明 目的状 況予算の 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 近い将来発生が予想される課題分野の研究テーマを絞

< F2D E968BC681698E968CE3816A817A C8250>

目的状 況予算の資金の流使れ途 費目 事業所管部局による点検評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か 競争性が確保さ

12経費発生調書と月別項目別明細表修正.doc

Microsoft Word - fcgw03wd.DOC

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 国事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 費 要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入 の政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高い必事業か 事業の効率性 競争性が確保されているなどの選定は妥当

P00041

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 国 経済社会の政策課題に対応した研究や 経済財政運営費に資する景気統計の作成等による政策判断の基礎的材事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 投料を提供する業務は 国として行うべき事業であり 国民性入の関心が高い の地方自治体

本事業の意義 実効性 ( 見直しの必要性 ) 医療情報データベース基盤整備事業 ( 平成 23 年度 ~ 10 協力医療機関 ) 日本再興戦略 ( 平成 25 年 6 月 14 日 ) 医療 介護情報の電子化の促進 医薬品の副作用データベースシステムについて データ収集の拠点となる病院の拡充や地域連

平成 2 8 単 位 2 : 9 百年万度予算内訳(武器購入費 武器修理費 航空機修理費 教育訓練費 歳出予算目 諸器材購入費 28 年度当初予算 , , 年度 27 年度 円)中間目標目標年度 計 9, 年度要求主な増減理由 政策 1.

< C8DDE8BC AD48CF6955C817A906C8E D7390AD8E968BC6838C B B E94C5816A915391CC94BD896694C532352E372E31308F4390B388C42E786C73>

3. 応募方法 ( 提案書の作成 提出方法 ) 研究提案者は 所定の研究計画提案書 ( 別添資料-1 の書式を利用のこと) に沿って研究提案を含む必要事項を記入のうえ 下記に従い当センターに電子メールにより提出する 研究テーマ例については別紙 1 も参考 1 応募期限 : 平成 30 年 8 月 2

委託業務事務処理マニュアル_本文_三校.indd

〇28年度調査概要説明資料2

補助事業者 研究代表者及び研究分担者所属研究機関氏名 部局 職名 同一機関に所属する補助事業者の間接経費譲渡額は 合計額のみを記入してください 間接経費の交付申請書に記譲渡額載の補助金額 13,000,000 13,000,621 5,500,000 大学 学部 准教授 20234

<このような時は?(Q&A)>

公の施設の指定管理者の指定の手続き等に関する指針(細目的事項)

事業名 事業開始年度 事業番号 0303 平成 27 年度行政事業レビューシート ( 農林水産省 ) 会計区分一般会計政策 施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 農林漁業センサス担当部局庁大臣官房統計部 昭和 23 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 統計法 ( 平成 19 年

資料1:地球温暖化対策基本法案(環境大臣案の概要)

1. 外注費 委託業務の遂行に必要な 加工 分析等の請負外注に係る経費 使用する期間が 1 年未満の物品の製作を請負外注する場合 通訳 翻訳 校正等の業務請負 ( 業者請負 ) にかかる経費 当該委託事業で取得し当該委託業務の実施に直接必要な法定点検 定期点検及び日常のメンテナンス等に要した経費 (

0234(港湾局)港湾整備事業(東日本大震災関連).xlsx

Transcription:

根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 事業の目的 ( 目指す姿を簡潔に 3 行程度以内 ) 事業概要 (5 行程度以内 別添可 ) 事業番号 0399 平成 3 年行政事業レビューシート ( 経済産業省 ) 事業名石油精製物質等簡易有害性評価手法開発担当部局庁製造産業局作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 会計区分 平成 18 年度 平成 年度 エネルギー対策特別会計エネルギー需給勘定 特会法第 85 条第 項第 号ロ 担当課室 施策名 関係する計画 通知等 化学物質管理課 課長河本光明 (5) 石油 天然ガス 石炭の安定供給確保 (0) 技術革新の促進 環境整備 (19) 化学物質管理 第三期科学技術基本計画 ( 平成 18 年 3 月 8 日閣議決定 ) 分野別推進戦略 ( 平成 18 年 3 月 8 日総合 科学技術会議 ) 石油精製物質由来の製品の開発過程における毒性反応のいち早い検知 及び毒性の予測のための 迅速な安全性評価手法の開発を行い 石油の安定供給に資する 石油精製物質の遺伝子導入技術 幹細胞分化誘導技術 生物発光技術等を適用した培養細胞を用いて 試験期間 1 ヶ月程度で発がん性 催奇形性および免疫毒性を予測評価できる試験方法及び 8 日間反復投与試験結果と相関する遺伝子情報データセットを開発する 実施方法 直接実施 業務委託等 補助 貸付 その他 0 年度 1 年度 年度 3 年度 4 年度要求 予算額 執行額 ( 単位 : 百万円 ) 予算の状況 当初予算 50 50 5 補正予算 繰越し等 118 7 9 計 368 3 54 執行額 368 3 54 執行率 100.0% 100.0% 100.0%

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 成果指標 1 遺伝子導入技術 幹細胞分化誘導技術 生物発光技術等を適用した培養細胞を用いて 試験期間 1 ヶ月程度で発がん性 催奇形性及び免疫毒性を予想評価できる試験方法を開発し 標準的なプロトコールを取りまとめる 遺伝子発現解析技術を短期動物試験に適用し 8 日間反復投与結果と相関する遺伝子情報データセットを完成させる また 標準的な試験プロトコールを取りまとめる 成果実績 単位 0 年度 1 年度 1 発がん性 催奇形性及び免疫毒性を予 1 発がん性測する培養細試験法を胞とその試験 OECDテスト方法を設計 ガイドライ 遺伝子発現ン提案し状況を解析た し 遺伝子情報データを集積 年度 1 ともに標準的なプロトコールを完成させた では 78 種類の遺伝子情報データセットを取得 目標値 ( 年度 ) 1 の標準的なプロトコールを取りまとめる の遺伝子情報データセットを完成する 達成度 % 100 活動指標単位 0 年度 1 年度 年度 3 年度活動見込 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 論文発表件数 特許出願件数 学会発表件数等 活動実績 ( 当初見込み ) 論文発表 :15 特許出願 : 3 学会発表 :3 論文発表 : 10 特許出願 : 11 学会発表 : 41 論文発表 :15 特許出願 : 7 学会発表 :7 単位当たりコスト 平成 3 4 年度予算内訳 算出根拠 費 目 3 年度当初予算 4 年度要求 主な増減理由 計

目的状 況予算の資金の流使れ途 費目 活動実績 成果実績 点検結果 評価項目 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 費目 使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか 他の手段と比較して実効性の高い手段となっているか 適切な成果目標を立て その達成度は着実に向上しているか 活動実績は見込みに見合ったものであるか 事業所管部局による点検 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか 類似の事業がある場合 他部局 他府省等と適切な役割分担となっているか 整備された施設や成果物は十分に活用されているか 予算監視 効率化チームの所見 特記事項 年度終了 今後の施策に反映できるよう当該事業の評価を適切に行うこと 上記の予算監視 効率化チームの所見を踏まえた改善点 ( 概算要求における反映状況等 ) 補記 ( 過去に事業仕分け 公開プロセス等の対象となっている場合はその結果も記載 ) < 事業仕分け第 1 弾 > 事業番号 事業名 :60 研究開発 (100% 国費のもの /3 補助のもの 1/ 補助以下のもの ) WG の評決結果 : 見直しを行う とりまとめコメント : 科学技術 また 研究開発の重要性は言うまでもない ただ 実施方法として これで良いのかという疑問が多くの委員から出ている そういう意味で 実施方法の見直しを行っていただきたい 見直しについては まず 8 名のうち 5 名が指摘している通り 補助率を引き下げて頂きたい 100% 国費を廃止して 基本的に /3 を上限に見直して頂きたい さらに 134 億円の予算要求については 個々積算しているとは思うが やはりコストが高い これは利用者側 ( 実際に執行している側 ) またそれに関わっている方からも聞いている 全体的にコスト縮減を精一杯行って頂きたい

経済産業省 54 百万円 交付 A.( 独 )NEDO 54 百万円 プロジェクト管理 E.( 財 ) 食品薬品安全センター 76 百万円 F.( 独 ) 産業技術総合研究所 8 百万円 G. 国立大学法人東北大学 4 百万円 ハイスループット発がん性予測試験法の開発 高機能毒性予測試験法基盤技術の開発 免疫毒性予測試験法の開発 資金の流れ ( 資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する ) ( 単位 : 百万円 ) 公募 再委託 B. 住友化学 ( 株 ) 4 百万円 C. 東洋紡績 ( 株 ) 16 百万円 D.( 株 ) メディクローム 45 百万円 J. 国立大学法人鳥取大学 10 百万円 催奇形性予測試験法の開発 発光プローブと発光細胞の開発 8 日反復投与試験結果と相関する遺伝子発現データセットの開発 培養細胞を用いた有害性評価手法の開発 公募 再委託 公募 再委託 H. 学校法人鎌倉女子大学 百万円 I. 大学共同利用機関法人情報システム研究機構国立遺伝学研究所 6 百万円 代謝を組み合わせた催奇形性予測試験法の開発 遺伝子発現情報の登録 開示とデータベース化

委託費 A.( 独 )NEDO 費目使途 研究開発管理費 住友化学 東洋紡績 メテ ィクローム 食品薬品安全センター 産業技術総合 研究所 東北大学への委託費当該事業のマネジメントに必要な経費 E.( 財 ) 食品薬品安全センター 費目使途 49 その他 消耗品費 旅費 外注費 諸経費 3 5 労務費 研究員費 補助員費 9 間接経費等間接経費 消費税 13 機械装置等費研究機器 保守 改造修理費等 計 54 計 76 B. 住友化学 ( 株 ) F.( 独 ) 産業技術総合研究所費目使途費目使途 その他消耗品費 旅費 外注費 諸経費 35 人件費研究員費 補助員費 10 費目 使途 ( 資金の流れ においてブロックごとに最大のが支出されている者について記載する 費目と使途の双方で実情が分かるように記載 ) 間接経費等間接経費 消費税 5 再委託費 鳥取大への再委託費 10 再委託費 鎌倉女子大への再委託費 消耗品費 試薬 実験器具等 3 間接経費等間接経費 消費税 3 旅費 外国旅費 国内旅費 1 光熱水費 光熱水費 1 計 4 計 8 C. 東洋紡績 ( 株 ) G. 国立大学法人東北大学費目使途費目使途 労務費研究員費 補助員費 8 その他消耗品費 旅費 諸経費 8 その他消耗品費 旅費 諸経費 6 労務費 研究員費 補助員費 7 間接経費等間接経費 消費税 間接経費等間接経費 消費税 7 計 16 計 4 D.( 株 ) メディクローム H. 学校法人鎌倉女子大学費目使途費目使途 その他消耗品費 諸経費 17 その他消耗品費 旅費 労務費 研究員費 補助員費 1 間接経費等間接経費 消費税 7 再委託費国立遺伝学研究所への再委託費 6 機械装置等費研究機器 保守 改造修理費等 3 計 45 計

I. 大学共同利用機関法人情報システム研究機構国立遺伝学研究所費目使途 労務費研究員費 補助員費 4 費目 使途 その他経費消耗品費 旅費 1 間接経費等間接経費 消費税 1 計 6 計 0 費目 使途 ( 資金の流れ においてブロックごとに最大のが支出されている者について記載する 費目と使途の双方で実情が分かるように記載 ) J. 国立大学法人鳥取大学 費目使途費目使途 消耗品その消耗品費 旅費 その他の経費他経費 5 人件費 研究員費 補助員費 3 間接経費等間接経費 消費税 計 10 計 0 K. 費目使途 費目 使途 計 0 計 0 L. 費目使途 費目 使途 計 0 計 0

A. ( 独 )NEDO 1 ( 独 ) 新エネルギー 産業技術総合開発機構 プロジェクトマネジメント業務 54 B. 住友化学 ( 株 ) 1 住友化学 ( 株 ) 催奇形性予測試験法の開発 4 6 公募随契 C. 東洋紡績 ( 株 ) D. ( 株 ) メディクローム 1 ( 株 ) メディクローム E. ( 財 ) 食品薬品安全センター 8 日反復投与試験結果と相関する遺伝子発現データセットの開発 1 東洋紡績 ( 株 ) 発光プローブと発効細胞の開発 16 6 1 ( 財 ) 食品薬品安全センター 公募随契 45 4 公募随契 ハイスループット発がん性予測試験法の開発 76 6 公募随契 F. ( 独 ) 産業技術総合研究所 1 ( 独 ) 産業技術総合研究所高機能毒性予測試験法基盤技術の開発 8 6 公募随契 G. 国立大学法人東北大学 1 国立大学法人東北大学免疫毒性予測試験法の開発 4 6 公募随契 H. 学校法人鎌倉女子大学 1 学校法人鎌倉女子大学代謝を組み合わせた催奇形性予測試験法の開発 公募随契 I. 大学共同利用機関法人情報システム研究機構国立遺伝学研究所 1 大学共同利用機関法人情報システム研究機構国立遺伝学研究所 遺伝子発現情報の登録 開示とデータベース化 6 公募随契 J. 国立大学法人鳥取大学 1 国立大学法人鳥取大学培養細胞を用いた有害性評価手法の開発 10 公募随契