<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

Similar documents
平成17年3月24日

平成17年3月24日

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

 

1 1 A % % 税負 300 担額

129

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9


平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>


2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

景況レポート-表

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

文字数と行数を指定テンプレート


H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

調査結果(資料1~資料9)

PowerPoint プレゼンテーション

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

これだけは知っておきたい地震保険

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

RBB TODAY SPEED TEST

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

cds_cat.indd

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室


Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

レビューの雛型(ワード)

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

平成28年版高齢社会白書(概要版)

2-5 住宅の設備

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

PowerPoint Presentation

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター


PowerPoint プレゼンテーション

2018 年 1 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2018 年 2 月 6 日日本自動車輸入組合 1 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は16,621 台となり 前年同月 (17,521 台 ) と比べ5.1% の減少となった なお 日本メーカー車を含めた輸入車新規

2019 年 1 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2019 年 2 月 6 日日本自動車輸入組合 1 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は17,325 台となり 前年同月 (16,621 台 ) と比べ4.2% の増加となった なお 日本メーカー車を含めた輸入車新規

h1

スライド 1

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% ソフトハ ンクク ルーフ, 29.4% 9 3.4% 3.9% 31.4% 31.7% 32. ソフトハ ンクク ルーフ, 32

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

2019 年 4 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2019 年 5 月 10 日日本自動車輸入組合 4 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は17,681 台となり 前年同月 ( 17,412 台 ) と比べ 1.5% の増加となった また 1 月からの累計は 94,

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

2019 年 5 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2019 年 6 月 6 日日本自動車輸入組合 5 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は23,341 台となり 前年同月 ( 24,108 台 ) と比べ 3.2% の減少となった また 1 月からの累計は 117,

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

1★プレス42週HP表紙

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

【PDF】ディスクロージャー誌2008(一括ダウンロード)

2019 年 8 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2019 年 9 月 5 日日本自動車輸入組合 8 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は21,489 台となり 前年同月 ( 21,371 台 ) と比べ 0.6% の増加となった また 1 月からの累計は 192,

Transcription:

( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率 - 平成 2 年度水道統計に基づく試算結果 ( その 2)- 2. 上水 用供別にみた状況 ( 全国 H19~H2 A B 比較 ) ( 注 ) A B 比較 ( 耐震管延長 A 耐震管延長 Bの比較 ) について 耐震管延長 A は 地盤条件などを加味していない 耐震管延長 B は 地盤条件などを加味している また 耐震管延長 A 及び 耐震管延長 B は 地震の被災経験が少なく 十分に耐震性能が検証されていない管種 継手を含んでいる (1) 耐震管延長及び基幹管路延長の推移図 4-1 は 耐震管延長及び基幹管路延長 ( 上水道事業及び水道用水供給事業 ) について 平成 19~2 年度における状況をグラフで示したものである 単位 m 8,, 8,, 7,, 7,, 6,, 6,,,,,,,, 4,,,, 3,,,, 2,, 1,, 1,,,, 図 4-1 耐震管延長 基幹管路延長の推移 (A B 比較 ) 耐震管延長 A(m) 耐震管延長 B(m) 基幹管路耐震管延長 A(m) 基幹管路耐震管延長 B(m) H19 上水 H2 上水 H19 用供 H2 用供 -1/17-

耐震管延長 A(m) 耐震管延長 B(m) 基幹管路耐震管延長 A(m) 基幹管路耐震管延長 B(m) H19 上水,82,177 61,868,17 13,398,73 16,4,76 H2 上水,692, 77,38,467 13,147,238 19,929,7 H19 用供 3,22,94 3,9,312 3,22,94 3,9,312 H2 用供 3,7,934 4,662,96 3,7,934 4,662,96 (2) 管路耐震化率及び基幹管路耐震化率の推移図 4-2 は 管路耐震化率及び基幹管路耐震化率 ( 上水道事業及び水道用水供給事業 ) について 平成 19~2 年度における状況をグラフで示したものである 4 図 4-2 管路耐震化率 基幹管路耐震化率の推移 (A B 比較 ) H19 上水 A H2 上水 A H19 用供 A H2 用供 A 3 2 1 1 管路耐震化率 A(%) 管路耐震化率 B(%) 基幹管路耐震化率 A(%) 基幹管路耐震化率 B(%) 管路耐震化率 A(%) 管路耐震化率 B(%) 基幹管路耐震化率 A(%) 基幹管路耐震化率 B(%) H19 上水 A 7.61 1.33 1.9 13.8 H2 上水 A 8. 12.7 13. 2.23 H19 用供 A 29.1 31.76 29.1 31.76 H2 用供 A 31.22 41.1 31.22 41.1 (3) 耐震管 ( 導水管 送水管 配水本管 配水支管別 ) の推移図 4-3 は 耐震管 ( 導水管 送水管 配水本管 配水支管別 上水道事業及び水道用水供給事業 ) について 平成 19~2 年度における状況をグラフで示したものである -2/17-

6,, 図 4-3 耐震管 ( 導水管 送水管 配水本管 配水支管別 ) の推移 (A B 比較 ) 6,,,,,, H19 上水 H2 上水 H19 用供 H2 用供,, 4,,,, 3,,,, 2,, 1,, 1,,,, 耐震 A 導水管延長計 (m) 耐震 B 導水管延長計 (m) 耐震 A 送水管延長計 (m) 耐震 B 送水管延長計 (m) 耐震 A 配水本管延長計 (m) 耐震 B 配水本管延長計 (m) 耐震 A 配水支管延長計 (m) 耐震 B 配水支管延長計 (m) 単位 :m H19 上水 H2 上水 H19 用供 H2 用供 耐震 A 導水管延長計 (m) 1,344,337 1,427,48 38,23 48,778 耐震 B 導水管延長計 (m) 1,1,463 1,9,81 39,836 16,64 耐震 A 送水管延長計 (m) 3,293,97 3,788,677 2,84,381 3,27,16 耐震 B 送水管延長計 (m) 3,643,717,197,12 3,113,476 4,146,32 耐震 A 配水本管延長計 (m) 8,76,819 7,931,13 - - 耐震 B 配水本管延長計 (m) 11,344,896 12,776,928 - - 耐震 A 配水支管延長計 (m) 32,183,424 37,44,812 - - 耐震 B 配水支管延長計 (m),328,441 7,,717 - - -3/17-

(4) 耐震化率 ( 導水管 送水管 配水本管 配水支管別 ) の推移図 4-4 は 耐震化率 ( 導水管 送水管 配水本管 配水支管別 上水道事業及び水道用水供給事業 ) について 平成 19~2 年度における状況をグラフで示したものである 4 図 4-4 耐震化率 ( 導水管 送水管 配水本管 配水支管別 ) の推移 (A B 比較 ) H19 上水 H2 上水 H19 用供 H2 用供 3 2 1 1 導水管耐震化率 A(%) 導水管耐震化率 B(%) 送水管耐震化率 A(%) 送水管耐震化率 B(%) 配水本管耐震化率 A(%) 配水本管耐震化率 B(%) 配水支管耐震化率 A(%) 配水支管耐震化率 B(%) H19 上水 H2 上水 H19 用供 H2 用供 導水管耐震化率 A(%) 13.94 14.7 34.38 43.72 導水管耐震化率 B(%) 16.8 2.1.77 46.97 送水管耐震化率 A(%) 16.66 18.6 28.6 29.87 送水管耐震化率 B(%) 18.43.1 31.31 4.91 配水本管耐震化率 A(%) 9.3 11.9 - - 配水本管耐震化率 B(%) 11.69 18.67 - - 配水支管耐震化率 A(%) 6.81 7.38 - - 配水支管耐震化率 B(%) 9.9 11.3 - - -4/17-

3. 都道府県別にみた状況 (1) 平成 2 年度における状況 平成 2 年度における管路総延長 耐震管延長 管路耐震化率等に関する都道府県別データは 下表のとおりである 管路総延長 (m) 基幹管路総延長 (m) 耐震管延長 A(m) 基幹管路耐震管延長 A(m) 管路耐震化率 A(%) 基幹管路耐震化率 A(%) 耐震管延長 B(m) 基幹管路耐震管延長 B(m) 管路耐震化率 B(%) 基幹管路耐震化率 B(%) 北海道 33,221,39 4,737,13 2,429,981 86,741 7.31 18.17 4,2,981 1,216,3 12.7.68 青森県 8,69,619 939,7 1,446,98 321,23 16.63 34.18 1,649,364,683 18.97 37.8 岩手県 1,76,23 1,21,773 713,2 213,97 6.74 17.6 1,249,193 394,71 11.81 32.47 宮城県 14,92,483 2,247,72 1,698,28 2,28 11.38 23.1 2,47,691 886,19 16.9 39.43 秋田県 6,988,739 1,94,49 372,234 19,696.33 9.83 64,918 263,3 8.66 13. 山形県 8,946,486 1,,77 613,94 222,178 6.86 1.31 78,987 227,76 8.73 1.69 福島県 12,969,67 2,64,321 71,688 283,12 4.41 1.72 2,623,384 879,97 2.23 33.33 茨城県 22,349,716 2,363, 2,74 242,119 2. 1.24 2,74,42 22,132 12.1 22.9 栃木県 14,88,211 1,376,38 7,213 111,717 2.4 8.12 1,728,32 469,811 12.27 34.14 群馬県 13,22,618 2,282,379 1,3 89,36 1.91 3.92 1,492,11 33,71 11.3 23.38 埼玉県 27,194,1,,113 3,932,9 818,729 14.46 1.73 4,784,711 1,82,137 17.9 2.79 千葉県 27,23,982 2,268,97 2,11,971 2,64 7.39 22.9 3,17,27 68,326 11.64 29.3 東京都 27,79,16 3,489,9 6,81,83 919, 23.68 26.34 6,691,869 976,121 24.8 27.97 神奈川県,277,791 3,112,19 3,674,94 1,471,26 14.4 47.27 4,448,38 1,988,176 17.6 63.88 新潟県 16,312,932 3,11,63 1,44,72 11,7 8.61 16.43 1,49,167 24,889 9.13 16.87 富山県 7,82,96 997,161 1,721,61 183,944 22.6 18. 1,866,763 2,844 23.92 22.6 石川県 8,779, 919,268 776,869,2 8.8 27.22 97,217 326, 1.9.2 福井県 6,1,938 2,,91,97 97,266.72 4.8 944,36 241,624 1.39 11.93 山梨県 4,9,389 1,87,968 26,77 241,236.36 12.98 36,491 333,73 7.27 17.93 長野県 16,6, 3,21,296 692,794 34,767 4.16 1.6 1,739,231 46,46 1.44 14.48 岐阜県 13,38,32 3,433,342 939,19 469,626 7.2 13.68 1,677,479 93,731 12.4 26.32 静岡県 2,919,63 6,6,233 2,314,47 846,21 11.6 13.97 2,772,9 1,149,9 13. 18.97 愛知県,91,92,899,9 3,814,384 1,176,34 1.61 19.94 6,8,629 1,7,91 16.91 26.41 三重県 13,393,391 4,43,19 648,884 186,338 4.84 4.23 1,738,877 9,134 12.98 13.2 滋賀県 8,214,333 1,486,,296 19,283 6.1 13.14 77,711 262,876 7.3 17.69 京都府 9,222,164 1,247,893 64,646 264,47 6.12 21.19 624,92 27,12 6.78 22. 大阪府 22,9,487 2,99,223 2,68,716 646,392 11.9 21.8 3,343,793 699,179 14.8 23.34 兵庫県 24,,87,6,3 2,692,9 1,14,69 1.99 18.94 3,497,474 1,439, 14.28 26.87 奈良県 7,99,987 2,48,882 66,672 332,137 7.98 16.21 69, 333,49 8.2 16.28 和歌山県,61,984 1,66,9 9,163 16,823 1.3 9.46 873,886 279,621 1.6 16.88 鳥取県 3,724,3 374,2 438,66 7, 11.78 18.82 44,982 7,462 11.84 18.82 島根県 4,729,968 1,29,161 269,87 227,716.7 14.89 326,7 284,386 6.9 18.6 岡山県 13,244,18 2,98,9 681,11 3,8.14 9.76 681,749 4,183.1 9.78 広島県 14,4,396 2,177,92 2,2,431 7,33 13.81.6 2,278,637 88,87 1.71 27.4 山口県 7,449,317 827,7 374,27 162,942.2 19.68 399,96 188,268.36 22.74 徳島県 4,916,71 1,,12 732,99 79,6 14.91 7.62 738,4 84,1 1.2 8.4 香川県 7,717,71 1,12,197 214,978 14, 2.79 9.44 736,3 298,211 9.4 27.6 -/17-

愛媛県 7,9,964 1,33,661 24,217 64,6 3.3 4.81 1,9,1 248,382 12.72 18.67 高知県 3,493,44 464,879 1,329 49,9 4. 1.74 168,872 7,627 4.83 12.4 福岡県 21,793,888 4,91,196 86,716 4,687 3.9.18 3,247,1 672,418 14.9 13.68 佐賀県,987,269 1,286,441 272,119 143,927 4.4 11.19 77,48 318,2 9.6 24.73 長崎県 7,27,29 2,148,18 237,67 148,22 3.38 6.89 38,674 4,813.42 11.86 熊本県 8,138,2 2,384,961 493,443 218,718 6.6 9.17 1,72,3 278,6 13.18 11.66 大分県,81,83 87,67 3,142 76,16.6 12.96 66,862 13,839 9.76 22.27 宮崎県 7,717,418 1,9,31,118 1,361 4.4 9.22 1,368 192,48 6. 14.16 鹿児島県 1,384,122 1,9,442,71 1,276. 7.76 749,98 323,47 7.22 16.69 沖縄県 7,744,99 1,683,192 3,37 269,686 3.88 16.2 372,887 28,73 4.81 16.68 全国合計 618,137,84 19,734,172 4,199,984 16,6,172 8.77 1.18 82,43,373 24,92,66 13.27 22.41-6/17-

1 平成 2 年度における管路耐震化率 A の高い都道府県順 図 -1 管路耐震化率 A の高い都道府県順 ( 平成 2 年度 )- その 1- 管路耐震化率 A(%) 基幹管路耐震化率 A(%) 4 3 2 1 1 東京都 富山県 青森県 徳島県 神奈川県 埼玉県 広島県 鳥取県 大阪府 宮城県 静岡県 兵庫県 愛知県 和歌山県 石川県 新潟県 奈良県 千葉県 北海道 岐阜県 山形県 岩手県 滋賀県 京都府 図 -2 管路耐震化率 A の高い都道府県順 ( 平成 2 年度 )- その 2- 管路耐震化率 A(%) 基幹管路耐震化率 A(%) 4 3 2 1 1 熊本県 福井県 島根県 大分県 山梨県 秋田県 鹿児島県 岡山県 山口県 三重県 佐賀県 宮崎県 高知県 福島県 長野県 福岡県 沖縄県 長崎県 愛媛県 香川県 栃木県 茨城県 群馬県 -7/17-

2 平成 2 年度における基幹管路耐震化率 A の高い都道府県順 図 -3 基幹管路耐震化率 A の高い都道府県順 ( 平成 2 年度 )- その 1- 管路耐震化率 A(%) 基幹管路耐震化率 A(%) 4 3 2 1 1 神奈川県 青森県 石川県 東京都 広島県 宮城県 千葉県 大阪府 京都府 愛知県 山口県 兵庫県 鳥取県 富山県 北海道 岩手県 新潟県 奈良県 沖縄県 埼玉県 山形県 島根県 静岡県 岐阜県 図 -4 基幹管路耐震化率 A の高い都道府県順 ( 平成 2 年度 )- その 2-4 管路耐震化率 A(%) 基幹管路耐震化率 A(%) 3 2 1 1 滋賀県 山梨県 大分県 佐賀県 高知県 福島県 長野県 茨城県 秋田県 岡山県 和歌山県 香川県 宮崎県 熊本県 栃木県 鹿児島県 徳島県 長崎県 福岡県 愛媛県 福井県 三重県 群馬県 -8/17-

3 平成 2 年度における管路耐震化率 B の高い都道府県順 7 6 6 図 - 管路耐震化率 B の高い都道府県順 ( 平成 2 年度 )- その 1- 管路耐震化率 B(%) 基幹管路耐震化率 B(%) 4 3 2 1 1 東京都 富山県 福島県 青森県 神奈川県 埼玉県 愛知県 宮城県 広島県 和歌山県 福井県 徳島県 福岡県 大阪府 兵庫県 静岡県 熊本県 三重県 北海道 愛媛県 岐阜県 栃木県 茨城県 鳥取県 7 6 6 図 -6 管路耐震化率 B の高い都道府県順 ( 平成 2 年度 )- その 2- 管路耐震化率 B(%) 基幹管路耐震化率 B(%) 4 3 2 1 1 岩手県 千葉県 群馬県 石川県 長野県 大分県 佐賀県 香川県 新潟県 山形県 秋田県 奈良県 山梨県 鹿児島県 滋賀県 島根県 京都府 宮崎県 長崎県 山口県 岡山県 高知県 沖縄県 -9/17-

4 平成 2 年度における基幹管路耐震化率 B の高い都道府県順 7 6 6 図 -7 基幹管路耐震化率 B の高い都道府県順 ( 平成 2 年度 )- その 1- 管路耐震化率 B(%) 基幹管路耐震化率 B(%) 4 3 2 1 1 神奈川県 宮城県 青森県 石川県 栃木県 福島県 岩手県 千葉県 東京都 香川県 広島県 兵庫県 愛知県 岐阜県 北海道 佐賀県 群馬県 大阪府 山口県 富山県 大分県 茨城県 京都府 埼玉県 7 6 6 図 -8 基幹管路耐震化率 B の高い都道府県順 ( 平成 2 年度 )- その 2- 管路耐震化率 B(%) 基幹管路耐震化率 B(%) 4 3 2 1 1 静岡県 鳥取県 愛媛県 島根県 山梨県 滋賀県 和歌山県 新潟県 鹿児島県 沖縄県 奈良県 山形県 長野県 宮崎県 福岡県 秋田県 三重県 高知県 福井県 長崎県 熊本県 岡山県 徳島県 -1/17-

(2) 平成 19 2 年度の推移 平成 19~2 年度における管路総延長 耐震管延長 管路耐震化率等に関する都道府県別データは 下表のとおりである 都道府県名 H19 管路耐震化率 A (%) H2 管路耐震化率 A (%) H19 基幹管路耐震化率 A(%) H2 基幹管路耐震化率 A(%) H19 管路耐震化率 B (%) H2 管路耐震化率 B (%) H19 基幹管路耐震化率 B(%) H2 基幹管路耐震化率 B(%) 北海道 7.6 7.31 1.81 18.17 9.29 12.7 12.2.68 青森県 1.7 16.63 33.89 34.18 16.84 18.97 34.2 37.8 岩手県.17 6.74 9.3 17.6 8.7 11.81 14.61 32.47 宮城県 12.36 11.38 13.19 23.1 17.17 16.9.2 39.43 秋田県.46.33 7.48 9.83 1.4 8.66 1.6 13. 山形県 6.77 6.86 14.8 1.31 8.84 8.73 16.1 1.69 福島県 3.71 4.41 9.49 1.72 6.3 2.23 9.9 33.33 茨城県 2.16 2. 8.7 1.24 7.78 12.1 11.9 22.9 栃木県 1.17 2.4 2.17 8.12 3.81 12.27.63 34.14 群馬県 1.6 1.91 1.97 3.92.6 11.3 2.81 23.38 埼玉県 14. 14.46 16.47 1.73 17.9 17.9 18.93 2.79 千葉県 6.62 7.39 16.27 22.9 9.1 11.64 17. 29.3 東京都 21. 23.68 19.11 26.34 21. 24.8 19.27 27.97 神奈川県 13. 14.4 29.29 47.27 1.86 17.6.76 63.88 新潟県 7.3 8.61 13.86 16.43 8.66 9.13 1.36 16.87 富山県 2.97 22.6 12.37 18. 21.4 23.92 12.88 22.6 石川県 8.13 8.8.1 27.22 9.1 1.9.67.2 福井県.12.72 4.47 4.8 1.66 1.39 7.13 11.93 山梨県 6.46.36 17.86 12.98 8.3 7.27 22.8 17.93 長野県 3.81 4.16 7.7 1.6 3.81 1.44 7.76 14.48 岐阜県.98 7.2 9.21 13.68 6.66 12.4 9.21 26.32 静岡県 1.16 11.6 16.84 13.97 1.68 13. 17.37 18.97 愛知県 9.94 1.61 17.81 19.94 1.7 16.91 21.43 26.41 三重県 4.6 4.84 3.96 4.23 8.4 12.98 12.87 13.2 滋賀県 4.86 6.1 7.26 13.14 4.86 7.3 7.26 17.69 京都府.33 6.12 11.92 21.19 6.7 6.78 12.78 22. 大阪府 1.33 11.9 19.78 21.8 11.4 14.8 22. 23.34 兵庫県 1.4 1.99 14.36 18.94 11.23 14.28 1.8 26.87 奈良県 7.1 7.98 1.98 16.21 7.1 8.2 1.98 16.28 和歌山県 7.69 1.3 6.8 9.46 8.87 1.6 8.76 16.88 鳥取県 11.2 11.78 18.17 18.82 11.21 11.84 18.17 18.82 島根県 4.7.7 1. 14.89 4.77 6.9 1. 18.6 岡山県 4.62.14 9.3 9.76 4.62.1 9.3 9.78 広島県 12.68 13.81.6.6 14. 1.71 26.88 27.4 山口県 4.22.2 13.22 19.68.14.36 13.22 22.74 徳島県 7.74 14.91 13.32 7.62 7.74 1.2 13.32 8.4 香川県 2.21 2.79.61 9.44 7.74 9.4 13.77 27.6 愛媛県 2.24 3.3 2.33 4.81 6. 12.72.21 18.67 高知県 3.37 4. 4.3 1.74 3.2 4.83 4.8 12.4-11/17-

福岡県 4. 3.9 4..18 16.18 14.9 8.43 13.68 佐賀県 4.22 4.4 9.9 11.19 9.8 9.6 21. 24.73 長崎県 3.14 3.38 6.67 6.89 3.1.42 6.71 11.86 熊本県 4.1 6.6.66 9.17 11.43 13.18 7.68 11.66 大分県..6 12.19 12.96 8.6 9.76 13.78 22.27 宮崎県 4. 4.4.47 9.22 7.98 6..47 14.16 鹿児島県 4.74. 4.2 7.76 4.9 7.22.3 16.69 沖縄県 2.1 3.88 7.21 16.2 3.18 4.81 7.89 16.68-12/17-

1 平成 2 年度における管路耐震化率 A の高い都道府県順 にみた管路耐震化率 A の推移 3 図 6-1 都道府県別にみた管路耐震化率 A(H19 H2)- その 1-28 26 H19 管路耐震化率 A(%) H2 管路耐震化率 A(%) 24 22 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 東京都 富山県 青森県 徳島県 神奈川県 埼玉県 広島県 鳥取県 大阪府 宮城県 静岡県 兵庫県 愛知県 和歌山県 石川県 新潟県 奈良県 千葉県 北海道 岐阜県 山形県 岩手県 滋賀県 京都府 3 図 6-2 都道府県別にみた管路耐震化率 A(H19 H2)- その 2-28 26 H19 管路耐震化率 A(%) H2 管路耐震化率 A(%) 24 22 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 熊本県 福井県 島根県 大分県 山梨県 秋田県 鹿児島県 岡山県 山口県 三重県 佐賀県 宮崎県 高知県 福島県 長野県 福岡県 沖縄県 長崎県 愛媛県 香川県 栃木県 茨城県 群馬県 -13/17-

2 平成 2 年度における基幹管路耐震化率 A の高い都道府県順 にみた基幹管路耐震化率 A の推移 6 図 6-3 都道府県別にみた基幹管路耐震化率 A(H19 H2)- その 1- H19 基幹管路耐震化率 A(%) H2 基幹管路耐震化率 A(%) 4 3 2 1 1 神奈川県 青森県 石川県 東京都 広島県 宮城県 千葉県 大阪府 京都府 愛知県 山口県 兵庫県 鳥取県 富山県 北海道 岩手県 新潟県 奈良県 沖縄県 埼玉県 山形県 島根県 静岡県 岐阜県 6 図 6-4 都道府県別にみた基幹管路耐震化率 A(H19 H2)- その 2- H19 基幹管路耐震化率 A(%) H2 基幹管路耐震化率 A(%) 4 3 2 1 1 滋賀県 山梨県 大分県 佐賀県 高知県 福島県 長野県 茨城県 秋田県 岡山県 和歌山県 香川県 宮崎県 熊本県 栃木県 鹿児島県 徳島県 長崎県 福岡県 愛媛県 福井県 三重県 群馬県 -14/17-

3 平成 2 年度における管路耐震化率 B の高い都道府県順 にみた管路耐震化率 B の推移 3 28 26 24 22 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 図 6- 都道府県別にみた管路耐震化率 B(H19 H2)- その 1- H19 管路耐震化率 B(%) H2 管路耐震化率 B(%) 東京都 富山県 福島県 青森県 神奈川県 埼玉県 愛知県 宮城県 広島県 和歌山県 福井県 徳島県 福岡県 大阪府 兵庫県 静岡県 熊本県 三重県 北海道 愛媛県 岐阜県 栃木県 茨城県 鳥取県 3 28 26 24 図 6-6 都道府県別にみた管路耐震化率 B(H19 H2)- その 2- H19 管路耐震化率 B(%) H2 管路耐震化率 B(%) 22 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 岩手県 千葉県 群馬県 石川県 長野県 大分県 佐賀県 香川県 新潟県 山形県 秋田県 奈良県 山梨県 鹿児島県 滋賀県 島根県 京都府 宮崎県 長崎県 山口県 岡山県 高知県 沖縄県 -1/17-

3 平成 2 年度における基幹管路耐震化率 B の高い都道府県順 にみた基幹管路耐震化率 B の推移 7 図 6-7 都道府県別にみた基幹管路耐震化率 B(H19 H2)- その 1-6 6 H19 基幹管路耐震化率 B(%) H2 基幹管路耐震化率 B(%) 4 3 2 1 1 神奈川県 宮城県 青森県 石川県 栃木県 福島県 岩手県 千葉県 東京都 香川県 広島県 兵庫県 愛知県 岐阜県 北海道 佐賀県 群馬県 大阪府 山口県 富山県 大分県 茨城県 京都府 埼玉県 7 図 6-8 都道府県別にみた基幹管路耐震化率 B(H19 H2)- その 2-6 6 H19 基幹管路耐震化率 B(%) H2 基幹管路耐震化率 B(%) 4 3 2 1 1 静岡県 鳥取県 愛媛県 島根県 山梨県 滋賀県 和歌山県 新潟県 鹿児島県 沖縄県 奈良県 山形県 長野県 宮崎県 福岡県 秋田県 三重県 高知県 福井県 長崎県 熊本県 岡山県 徳島県 ( 文責 ) センター常務理事兼技監安藤茂 --------------------------------------------------------------------------------- -16/17-

配信先変更のご連絡等について 水道ホットニュース 配信先の変更 追加 停止 その他ご意見 ご要望等がございましたら 会員様名 担当者様名 所属名 連絡先電話番号をご記入の上 下記までE-メールにてご連絡をお願いいたします 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル2F ( 財 ) 水道技術研究センターホットニュース担当 E-MAIL:jwrchot@jwrc-net.or.jp TEL 3-97-214 FAX 3-97-21 また ご連絡いただいた個人情報は 当センターからのお知らせの配信業務以外には一切使用いたしません 水道ホットニュースのバックナンバーについて 水道ホットニュースのバックナンバー ( 第 8 号以降 ) は 下記アドレスでご覧になれます http://www.jwrc-net.or.jp/hotnews/hotnews-h22.html -17/17-