新潟県 富山県 2. 派遣場所の 3. 期間の具体性 4. 議決方法備考具体性 当県では県内派遣の場合は市町村名 国内 ( 県外 ) 派遣の場複数の派遣をとりまとめて議合は都道府県名 国決外派遣の場合は州等の名称まで記載している 市町村まで 国内の場合は都道府県名複数の派遣をとりまとめて議まで 海外

Similar documents
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

 

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

1 1 A % % 税負 300 担額

129

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2


○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点


H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>


公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

平成17年3月24日

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

PowerPoint プレゼンテーション

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

景況レポート-表

文字数と行数を指定テンプレート

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

Microsoft Word - 4 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会


輸送計画書 太極拳交流大会 開催地 : 秋田市 ねんりんピック秋田 2017 宿泊 輸送センター Ver.1 更新日 :8/28

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

1★プレス42週HP表紙

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

教員評価システムの取組状況(その1)~(その3)

別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX

2003年5月2日

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都


第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

(1) 離島以外地域 ( 沖縄県を除く ) に適する基準料率 そ2 48か月 ~37か月契約 保 険 期 間 48か月 47か月 46か月 45か月 44か月 43か月 42か月 41か月 40か月 39か月 38か月 37か月 乗合及びけん引旅客 乗 乗 普けん通引貨及普通物貨び物 A B C D

Microsoft Word - 第二章

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

h1

RBB TODAY SPEED TEST

2-5 住宅の設備

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

24将棋_ xlsx

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

アンケート調査結果

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

cds_cat.indd

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

別紙1 H28体制整備

セキュリティポリシー自動登録ツール実行手順書 2006 年 2 月 3 日 <はじめに> 本ツールは 2006 年 2 月 2 日時点で判明している電子入札コアシステムを採用した発注機関が指定するセキュリティポリシー ( 環境設定ツールで設定する URL とも呼ばれます ) を 自動的に java.

PowerPoint Presentation

Microsoft Word 【事務連絡】いじめ防止の普及啓発協議会について

調査結果(資料1~資料9)

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

untitled

Transcription:

2. 派遣場所の議会名 1. 目的の具体性 3. 期間の具体性 4. 議決方法具体性市町村まで複数の派遣をとりまとめて議北海道 ( 道外は 都府県名ま決 ( 定例会ごと ) で記載 ) 抽象的な目的を記す程複数の派遣をとりまとめて議青森県市町村まで度決岩手県市町村まで複数の派遣をとりまとめて議 宮城県市町村まで 秋田県 市町村まで 複数の派遣をとりまとめて議 山形県 市町村まで 複数の派遣をとりまとめて議 福島県 ( 都道府県名まで記複数の派遣をとりまとめて議議案に ) 載 ( 議案に ) 決 茨城県 施設名称まで 栃木県 都道府県名まで 群馬県 施設名称まで 埼玉県市町村まで出発する月まで 千葉県 他県の議会運営等について調査する としている 滋賀県議会 京都府議会 と派遣場所を記載している 出発日及び帰着日を記載している 議員派遣事案ごとに議長決裁をとる 東京都施設名称まで 神奈川県 市町村まで ( 都道府県名まで ) 1/6 備考 回答は慣例によるものですのでご留意願います 全国都道府県議会議長会が示した様式に基づき 議案書を作成しています 千葉県議会会議規則 : 第 15 章議員の派遣 ( 議員の派遣 ) 第 126 条法第 100 条第 12 項の規定により議員を派遣しようとするときは 議会の議決でこれを決定する だだし 緊急を要する場合は 議長において議員の派遣を決定することができる 2. 前項の規定により議員の派遣を決定するに当たっては 派遣の目的 期間その他の必要な事項を明らかにしなければならない ただし本都では会議規則において閉会中における議員派遣については 議長決定により派遣できる旨規定されており これまで議決により派遣の決定をした事例はない

新潟県 富山県 2. 派遣場所の 3. 期間の具体性 4. 議決方法備考具体性 当県では県内派遣の場合は市町村名 国内 ( 県外 ) 派遣の場複数の派遣をとりまとめて議合は都道府県名 国決外派遣の場合は州等の名称まで記載している 市町村まで 国内の場合は都道府県名複数の派遣をとりまとめて議まで 海外の場合は決国名まで記載 石川県 都道府県名まで 福井県 市町村まで 山梨県 市町村まで 長野県 市町村まで ( 県内は市町村名 県外は都道府県名 ) 議員の派遣については議長の発議又は議会運営委員全員による動議により議決しており 議案として取り扱っておりません 岐阜県 市町村まで 静岡県 市町村まで 愛知県 愛知県議会における議員派遣の本会議での議決方法は 議員からの申し出に基づく場合 と それ以外の場合 で取り扱いが異なりますので 別紙議員派遣について ( 回答 ) をご覧ください 三重県 市町村まで 滋賀県都道府県まで派遣 2 件ごとに議決 国外については 1 件ごと 国内については複数の派遣をとりまとめて議決 京都府 府主催の行催事以外抽象的な目的を記す程度府主催の行催事 市町村まで府外は都道府県名 府内は市町村名までを記載 複数の派遣をとりまとめて議決 大阪府 施設名称まで 兵庫県 施設名称まで 複数の派遣をとりまとめて議 奈良県 施設名称まで 複数の派遣をとりまとめて議 和歌山県 市町村まで 鳥取県施設名称まで 2/6

島根県岡山県 3. 期間の具体性 4. 議決方法 備考 取り決め等はないが 派遣場所はある程度具体的に書く必要が 左に同じ あると考える 現在のところ 議員派遣について議決をせず議長の決定により派遣している 広島県 山口県 市町村まで 複数の派遣をとりまとめて議 徳島県 施設名称まで 香川県市町村まで 愛媛県 高知県 福岡県 議都道府県名を記載し案にている している 市町村まで ( 議案には派遣場所の市町村名まで記載 1の記載で特定されている ) 議案には記載してい ( 議案には記載 1 の記載で特定されてい 特に定めはないが 派遣目的によって 施設名称までとするか 市町村名までとするかはケースバイケー 佐賀県 抽象的な目的を記す程複数の派遣をとりまとめて議市町村まで度決 長崎県 市町村まで ( 県名ま 熊本県 市町村まで 複数の派遣をとりまとめて議 3/6 国内への議員派遣については 緊急を要する事例のみで議決をして派遣した例はありません 国内への議員派遣は 香川県議会会議規則第 124 条に基づき 議会の議決によることとしている 各常任委員会が国内へ調査しようとする際には 会期中には派遣の見込みが立たず 行程や目的が確定することが困難であることから 香川県議会会議規則第 124 条第 1 項ただし書きにより 議長権限により実施しています

大分県市町村まで 3. 期間の具体性 4. 議決方法備考, 複数の派遣をとりまとめて議決 4: 原則として 1 件ずつ議決するが 一定例会に複数の派遣議案が提出されている場合は一括して採決することもある 宮崎県 施設名称まで 市町村まで ( 議案には ( 議案には出発日 帰, 抽派遣場所の市町村名着日まで記載 ) ただ鹿児島県象的な目的を記す程度まで記載 大部分し出発日 帰着日が移 案件によるは都道府県名まで ) 動のみの場合は派遣 期間に含まない 海外の場合は国 沖縄県 名 国内の場合は県名を記載 議員派遣後は詳細な派遣議員団報告書を作成し 会議に報告するとともにマスコミ等にも配付している 4/6

札幌市施設名称まで 3. 期間の具体性 4. 議決方法備考 仙台市 市町村まで さいたま抽象的な目的を記す程複数の派遣をとりまとめて議市町村まで市度決 千葉市 抽象的な目的を記す程度 施設名称まで 横浜市 議員派遣の事例なし 川崎市議会では法第 100 条第 12 項の規定による国外への派遣を除き 国内への議員派遣については本会議での議決を行ったことはありませ ん なお 参考として川崎市議会会議規則の該当条文を示します ( 議員の派遣 ) 川崎市 第 124 条法第 12 項の規定により議員を派遣しようとするときは 議会の議決でこれを決定する ただし 緊急を要する場合は議長において議 員の派遣を決定することができる 2. 前項の規定により 議員の派遣を決定するに当たっては 派遣の目的 場所 期間その他必要な事項を明らかにしなければならない 新潟市市町村まで 静岡市施設名称まで 4: 札幌市では法 100 条 12 項の派遣は会議規則で定めることとなっていることから 札幌市議会会議規則第 117 条により 議員を派遣しようとするときは議長においてこれを決定する としています 浜松市 浜松市議会では 公費 ( 旅費 ) による派遣は地方自治法第 100 条第 12 項の新設以後 国内への議員派遣の議決例はない ( なお 他都市への視察は 常任委員会視察のみを行っており 市会議規則第 96 条により 議長の承認で実施している ) 名古屋市 本市では地方自治法第 100 条第 12 項の規定による議員の派遣については議会が議員を海外に派遣しようとする場合に用いております 京都市市町村まで 複数の派遣をとりまとめて議決 本市会では国内の他都市調査等については基本的に各委員会ごとに委員派遣として行い 委員会で派遣目的 派遣都市 派遣期間 派遣委員を決定した後 委員長から議長に承認を得て実施しており 本回答の内容は議員派遣の原則的な運用を記載した 5/6

大阪市 堺市 抽象的な目的を記す程度 施設名称まで 3. 期間の具体性 4. 議決方法備考 本市では国外への派遣については議決を行っているが 国内の派遣については議決を行った例はない ( 委員の派遣については会議規則で議長の承認で行うことができるため またその他の派遣についても 閉会中のことが多く 会議規則により議長決定で行っているため ) 複数の派遣をとりまとめて議決 神戸市 広島市 北九州市市町村まで複数の派遣をとりまとめて議抽象的な目的を記す程福岡市市町村まで出発する月まで度 本市会においては現在までのところ実例はありません 本市議会では地方自治法第 100 条第 1 2 項の規定に基づく議員派遣に関し 国内への議員派遣については本会議で議決した事例はありません 会期中の議員派遣等, 議決を要する派遣の例がない 6/6