3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou

Similar documents
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

 

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

1 1 A % % 税負 300 担額

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

129

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川


2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

Microsoft Word - 平成27年度1歳6か月児3歳児むし歯の状況

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

study_h29-1

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

+292_H1_4.ai

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深


平成17年3月24日

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

景況レポート-表

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

レビューの雛型(ワード)

生活福祉研レポートの雛形

PowerPoint プレゼンテーション


地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成13-15年度厚生労働科学研究費補助金

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

スライド 1

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

文字数と行数を指定テンプレート

調査結果(資料1~資料9)

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

2-5 住宅の設備

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464>

都道府県の将来推計人口

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

RBB TODAY SPEED TEST

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

1★プレス42週HP表紙

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< 本プレスリリースは 金融記者クラブにも配信しております > For Immediate Release Public Relations MetLife Insurance K.K 年 9 月 11 日メットライフ生命保険株式会社 メットライフ生命敬老の日にむけて 老後を変える 全国

Microsoft Word - H27年度概況.doc

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (


人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - 公表資料2013本番

全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比

Taro-鳥取における自死の現状(平

冬の暖房事情調査結果発表。全国で1番寒い部屋で朝を迎えるのは長野県。

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

そこで 本稿では 単独世帯に着目して217 年の賃金水準から年金額を算出し 高齢単独世帯の平均的な支出額と比較することにより 超高齢社会における所得基盤確保のあり方の課題を確認する 2. 単独世帯の年金額と支出額の比較 (1) 月額の年金額と支出額の比較厚生労働省 賃金構造基本統計調査 (217 年

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

Transcription:

第 3 章平均寿命 健康寿命の現状 3.1 千葉県の平均寿命 健康寿命の現状 3.1.1 平均寿命昭和 50 年から平成 22 年までの本県の平均寿命の推移を男女別でみると 男性は常に全国より高い値で推移しています 女性は平成 2 年までは 全国より高い値で推移していましたが 平成 7 年に全国より低い値となり その後低い値で推移しています 平均寿命の全国順位では 昭和 50 年は男性 13 位 女性 15 位と上位から 3 分の 1 に入っていましたが 女性の順位は 平成 7 年以降 30 位以下となっています ( 図表 3-1) また 平均寿命の延伸をみると 昭和 50 年から平成 22 年までの 32 年間で 男性は 7.89 年 ( 全国 7.80 年 ) 女性は 9.13 年 ( 全国 9.34 年 ) 延伸し 男性は全国とほぼ同様の延伸でしたが 女性は全国より約 0.21 年下回りました 延伸した年数の全国順位は 男性 26 位 女性 37 位でした ( 図表 3-2,3-3) 図表 3-1 千葉県と全国の平均寿命の推移 男性歳順位全国千葉県千葉県順位 80 0 79.9 79 79.0 78 5 78.1 77 8 76.5 76.9 10 76 10 12 13 13 75 75.3 78.8 79.6 74 77.7 15 15 73.9 73 76.0 76.7 75.0 18 72 20 73.6 72.0 71 71.8 23 70 25 年 S55 S60 H2 H7 H12 H17 女性 歳順位全国千葉県千葉県順位 88 10 86 15 86.2 15 18 85.5 84 84.5 82 20 19 83.2 20 82.2 80 80.9 25 85.8 86.4 79.1 78 84.6 83.2 82.1 32 77.1 80.8 31 76 34 79.0 30 74 72 77.0 35 36 40 年 S55 S60 H2 H7 H12 H17 都道府県別生命表 をもとに作成 図表 3-2 千葉県と全国の昭和 50 年と平成 22 年の平均寿命の比較 男性 女性 全国 71.79 7.80 年 79.59 平成 22 年 全国 77.01 9.34 年 86.35 平成 22 年 千葉県 71.99 7.89 年 79.88 昭和千葉県 50 年 77.07 9.13 年 86.2 昭和 50 年 65 70 75 80 85 歳 70 75 80 85 90 歳 都道府県別生命表 をもとに作成 27

図表 3-3 都道府県別平均寿命の昭和 50 年と平成 22 年の延伸比較 男性 差の順位 都道府県 1 位滋賀 2 位大分 3 位山形 26 位千葉 平均寿命 ( 歳 ) 80.58 71.51 80.06 71.03 79.97 70.96 79.88 71.99 - の差 ( 年 ) 差の順位 都道府県 9.07 1 位滋賀 9.03 2 位徳島 9.01 3 位新潟 女 7.89 性 37 位 千葉 平均寿命 ( 歳 ) 86.69 76.47 86.21 76.00 86.96 76.76 86.20 77.07 - の差 ( 年 ) 10.22 10.21 10.20 9.13 45 位 神奈川 46 位沖縄 47 位東京 全国 80.25 72.95 79.40 72.15 79.82 73.19 79.59 71.79 都道府県別生命表 をもとに作成 7.30 45 位 静岡 7.25 46 位 東京 6.63 47 位 沖縄 7.80 全国 86.22 77.64 86.39 77.89 87.02 78.96 86.35 77.01 8.58 8.50 8.06 9.34 3.1.2 平均余命の推移平成 12 年から 22 年までの主な年齢の平均余命の推移を男女別でみると 男性では いずれの年度においても 年齢が高くなると平均余命の全国順位が下がる傾向がみられました また 平成 12 年から 17 年の延びは全国より下回っていましたが 平成 17 年から 22 年の延びは いずれの年齢も全国を上回っていました 女性では いずれの年齢においても全国順位に大きな変化はありませんでしたが 平均余命の延びでは 男性と同様に平成 12 年から 17 年の延びは全国より下回っており 平成 17 年から 22 年の延びは いずれの年齢も全国を上回っていました 男女ともに 平均余命の延びは年齢が高くなると小さくなる傾向がみられました ( 図表 3-4) 28

図表 3-4 主な年齢における平均余命の推移と平均余命の延び 男性 女性 平均余命 平均余命の延び 平均余命 平均余命の延び 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 H17-H12 -H17 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 H17-H12 -H17 都道府県別生命表 をもとに作成 ( 単位 : 年 ) 0 歳 20 歳 40 歳 65 歳 75 歳 平均余命 平均余命 平均余命 平均余命 平均余命 全国 77.71 58.32 39.13 17.56 10.78 千葉県 78.05 58.64 39.41 17.67 10.85 順位 10 位 11 位 14 位 19 位 19 位 全国 78.79 59.31 40.08 18.33 11.27 千葉県 78.95 59.44 40.21 18.36 11.23 順位 18 位 20 位 21 位 21 位 27 位 全国 79.59 60.03 40.77 18.78 11.50 千葉県 79.88 60.32 41.10 18.97 11.57 順位 13 位 12 位 13 位 14 位 20 位 全国 1.08 0.99 0.95 0.77 0.49 千葉県 0.90 0.80 0.80 0.69 0.38 全国 0.80 0.72 0.69 0.45 0.23 千葉県 0.93 0.88 0.89 0.61 0.34 全国 84.62 65.10 45.54 22.46 14.24 千葉県 84.51 64.99 45.43 22.25 14.06 順位 32 位 33 位 33 位 35 位 34 位 全国 85.75 66.17 46.61 23.42 15.06 千葉県 85.49 65.92 46.37 23.15 14.79 順位 36 位 37 位 37 位 39 位 38 位 全国 86.35 66.71 47.13 23.84 15.33 千葉県 86.20 66.53 46.92 23.63 15.12 順位 34 位 36 位 35 位 36 位 36 位 全国 1.13 1.07 1.07 0.96 0.82 千葉県 0.98 0.93 0.94 0.90 0.73 全国 0.60 0.54 0.52 0.42 0.27 千葉県 0.71 0.61 0.55 0.48 0.33 3.1.3 健康寿命国民健康生活基礎調査データに基づく 健康上の問題で日常生活が制限されることなく生活できる期間 から算出した健康寿命について 平成 22 年の都道府県の値を比較したところ 本県は男性 71.62 歳 (3 位 ) 女性 73.53 歳 (27 位 ) でした ( 図表 3-5) また 本報告書では 市町村においても算出可能な健康寿命である 65 歳の日常生活動作が自立している期間の平均 (65 歳平均自立期間 ) について 要介護 2~5 の認定者数を用い算出注 ) し 健康寿命の指標としており その結果では 平成 22 年の 65 歳平均自立期間は 男性は 17.35 年で 12 位 女性は 20.27 年で 33 位でした ( 図表 3-6) 算出した 65 歳平均自立期間で 平成 20 年から 24 年までの推移をみると 男性は全国を常に上回っていましたが 女性は全国とほぼ同様の値でした 平成 20 年から 24 年までの平均自立期間の延びは 男性 0.34 年 ( 全国 0.51 年 ) 女性 0.51 年 ( 全国 0.49 年 ) であり 男性の延びは全国平均より短く 女性は全国平均より長くなっていました ( 図表 3-7) 平成 22 年における 65 歳平均自立期間と 65 歳平均余命の差をみると 男性では 1.62 年 ( 全国 1.67 年 )29 位で全国より短く 女性では 3.36 年 ( 全国 3.49 年 ) で 28 位と全国平均より短くなっていました 男性では 差の最大 2.07 年 ( 沖縄県 ) 最小 1.38 年 ( 栃木県 ) であり 女性では 最大 4.31 年 ( 沖縄県 ) 最小 3.02 年 ( 茨城県 ) でした ( 図表 3-8) 29

30 図表 3-5 都道府県別健康寿命 ( 日常生活に制限のない期間 ) ( 単位 : 年 ) 男性順位都道府県健康寿命女性順位都道府県健康寿命 1 位愛知 71.74 1 位静岡 75.32 2 位静岡 71.68 2 位群馬 75.27 3 位千葉 71.62 3 位愛知 74.93 27 位千葉 73.53 45 位長崎 69.14 45 位大阪 72.55 46 位高知 69.12 46 位広島 72.49 47 位青森 68.95 47 位滋賀 72.37 全国 70.42 全国 73.62 厚生労働科学研究 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究 をもとに作成 ( 平成 22 年 ) 図表 3-6 都道府県別 65 歳平均余命 65 歳平均自立期間 ( 男女別 ) 65 歳平均余命は 都道府県別生命表 (A) ( 平成 22 年 ) をもとに作成 65 歳平均自立期間は 厚生労働科学研究 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究 による算出法により千葉県で算出したデータをもとに作成 (B)( 平成 22 年 ) 65 歳平均余命と 65 歳平均自立期間の差は 上記 (A)-(B) の値 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20 15.00 15.50 16.00 16.50 17.00 17.50 18.00 18.50 19.00 19.50 20.00 青森県秋田県大阪府和歌山県鳥取県岩手県山口県福島県徳島県栃木県高知県岡山県東京都福岡県愛知県三重県愛媛県富山県兵庫県全国鹿児島県新潟県茨城県島根県山形県石川県京都府佐賀県群馬県長崎県埼玉県北海道宮城県香川県宮崎県山梨県千葉県神奈川県広島県奈良県岐阜県静岡県滋賀県沖縄県福井県大分県熊本県長野県平均余命と平均自立期間の差平均余命 平均自立期間男性 65 歳平均余命 65 歳平均自立期間 65 歳平均余命と 65 歳平均自立期間の差年年 2.50 2.70 2.90 3.10 3.30 3.50 3.70 3.90 4.10 4.30 4.50 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00 26.00 大阪府青森県京都府和歌山県秋田県三重県東京都岡山県群馬県兵庫県栃木県埼玉県愛知県徳島県千葉県岩手県全国香川県岐阜県滋賀県福島県茨城県神奈川県奈良県宮城県富山県静岡県愛媛県山口県沖縄県福岡県新潟県高知県石川県鳥取県鹿児島県広島県山梨県山形県長崎県福井県北海道大分県島根県宮崎県長野県佐賀県熊本県平均余命と平均自立期間の差平均余命 平均自立期間女性 65 歳平均余命 65 歳平均自立期間 65 歳平均余命と 65 歳平均自立期間の差年年

図表 3-7 千葉県と全国の 65 歳平均自立期間の年次推移 ( 男女別 ) 65 歳平均自立期間 年 21.00 20.50 20.00 19.50 19.00 18.50 18.00 17.50 20.21 20.49 17.49 17.61 20.27 17.35 20.57 17.66 20.72 17.83 17.00 16.50 H20 H21 H23 H24 全国 ( 男性 ) 17.02 17.28 17.11 17.17 17.53 千葉県 ( 男性 ) 17.49 17.61 17.35 17.66 17.83 全国 ( 女性 ) 20.27 20.51 20.35 20.40 20.76 千葉県 ( 女性 ) 20.21 20.49 20.27 20.57 20.72 H24-H20 の延び 0.51 0.34 0.49 0.51 千葉県健康格差分析事業算出値 をもとに作成 図表 3-8 都道府県別 65 歳平均余命と 65 歳平均自立期間の差 ( 単位 : 年 ) 順位 都道府県 差 順位 都道府県 1 位沖縄 2.07 1 位沖縄 4.31 2 位京都 2.03 2 位京都 4.25 3 位岡山 1.95 3 位岡山 4.05 差 男性 女 29 位 千葉 1.62 性 28 位 千葉 3.36 45 位茨城 1.42 45 位宮崎 3.14 46 位佐賀 1.38 46 位栃木 3.06 47 位栃木 1.38 47 位茨城 3.02 全国 1.67 全国 3.49 65 歳平均余命 (A) 都道府県別生命表 ( 平成 22 年 ) をもとに作成 65 歳平均自立期間 (B) 厚生労働科学研究 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究 による算出法をもとに作成 ( 平成 22 年 ) 差は (A)-(B) 注 )65 歳平均自立期間の算出については 平成 22 年の 65 歳平均自立期間は厚生労働省の研究班より 日本人人口を用いて算出され提示されている 今回 近年の推移をみるために研究班で公表している算出方法に基づき 総人口を用いて算出した値を提示している 研究班の算出した平成 22 年の千葉県の 65 歳平均自立期間は男 17.53 年 女 20.44 年であり 総人口を用いて算出した 65 歳平均自立期間は男 17.35 年 女 20.27 年であった 2 つの算出方法による 65 歳平均自立期間の相関係数は 男 0.992 女 0.986 であり 散布図から 2 つの値のばらつきは小さいことが明らかであったことから 総人口を用いた算出値に基づいて年次推移をみても大きな違いはないと考えられ使用している 31

3.2 県内の平均寿命 健康寿命の現状 3.2.1 平均寿命 平成 22 年に発表された平均寿命では 男性の 1 位は佐倉市 柏市 我孫子市の 80.8 歳 次いで流山市 80.7 歳 浦安市 80.6 歳であり 女性では 1 位長柄町 87.3 歳 2 位柏市 袖ヶ浦市の 87.2 歳 4 位が白井市の 87.0 歳 5 位が鎌ヶ谷市の 86.9 歳でした 男性の平均寿命が短い地域は 銚子市 77.8 歳であり 野田市 78.4 歳 九十九里町 78.6 歳 八街市と横芝光町の 78.7 歳と続き 最も長い地域と短い地域の差は 3.0 年でした 女性の平均寿命が短い地域は銚子市 84.9 歳であり 八街市 85.0 歳 横芝光町 85.1 歳 酒々井町と鋸南町の 85.5 歳と続き 最も長い地域と短い地域の差は 2.4 年でした ( 図表 3-9) 図表 3-9 県内の平均寿命の年次推移 ( 男女別 ) 市町村別生命表 をもとに作成 平成 12 年度以降合併した市町村について H12 H17 年値は旧市町村のなかで一番大きな値を使用したが 山武市 いすみ市 南房総市 横芝光町については判断が難しいため H12 年値を空白とした 3.2.2 健康寿命 健康寿命の指標として平成 22 年の 65 歳平均自立期間をみると 県内で最も長い地域は 男性では 白子町 17.94 年 次いで大多喜町 17.92 年 流山市 17.83 年 我孫子市 17.75 年であり 女性では 御宿町 21.37 年 次いで大多喜町 21.34 年 多古町 21.10 年 栄町 20.93 年でした 一方 65 歳平均自立期間が最も短い地域は 男性では 九十九里町 15.74 年 次いで鋸南町 16.08 年 銚子市 16.16 年 旭市 16.19 年 八街市 16.20 年で 最も長い地域と短い地域の差は 2.20 年でした 女性では 八街市 18.87 年 次いで鎌ヶ谷市 19.37 年 鋸南町 32

19.40 年 富里市 19.50 年 大網白里市 19.52 年と続き 最も長い地域と短い地域の差は 2.50 年でした 65 歳平均寿命と 65 歳平均自立期間の差をみると 差が小さい地域は 男性では東庄町 0.86 年 芝山町 0.93 年 栄町 1.02 年 成田市 1.04 年 女性では東庄町 2.15 年 多古町 2.24 年 一宮市 2.32 年 香取市 2.36 年 匝瑳市 2.37 年でした 差が大きい地域は 男性ではいすみ市 1.91 年 白井市 1.74 年 松戸市 1.72 年 大網白里市 1.70 年 であり 女性では流山市 3.83 年 松戸市 3.75 年 市川市 3.70 年 白井市 3.67 年でした ( 図表 3-10,3-11) 65 歳平均自立期間と 65 歳平均余命の相関をみると 男性は相関係数 0.94(R 2 =0.88) で高い相関がみられましたが 女性は相関係数 0.66 (R 2 =0.44) であり 男性に比べると相関が弱い傾向がみられています ( 図表 3-12) 図表 3-10 市町村別 65 歳平均余命 65 歳平均自立期間 ( 男女別 ) 65 歳平均自立期間 (B) 及び 65 歳平均余命 (A) は 厚生労働科学研究 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究 による算出法により千葉県で算出したデータをもとに作成 ( 平成 22 年 ) 65 歳平均余命と 65 歳平均自立期間の差は 上記 (A)-(B) の値 33

図表 3-11 市町村別 65 歳平均自立期間 平均寿命 男性 女性 65 歳平均自立期間は 厚生労働科学研究 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究 による算出法により千葉県で算出したデータをもとに作成 ( 平成 22 年 ) 平均寿命は 市町村別生命表 ( 平成 22 年 ) をもとに作成 図表 3-12 65 歳平均余命と 65 歳平均自立期間の相関 ( 単位 : 年 ) 85.0 男 性 90.0 女 性 6 5 歳平均余命 + 6 5 84.5 84.0 83.5 83.0 82.5 82.0 y = 1.1189x - 8.3642 R² = 0.8798 89.5 6 89.0 5 歳 88.5 平均 88.0 余命 + 87.5 6 5 87.0 y = 0.7461x + 24.635 R² = 0.438 81.5 80.5 81.0 81.5 82.0 82.5 83.0 83.5 65 歳平均自立期間 +65 86.5 83.5 84.0 84.5 85.0 85.5 86.0 86.5 65 歳平均自立期間 +65 65 歳平均自立期間及び 65 歳平均余命は 厚生労働科学研究 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究 による算出法により千葉県で算出したデータをもとに作成 ( 平成 22 年 ) 34