平成 30 年度 関東地方整局入札監視委員会第二部会第 1 回定例会議審議概要 開催日及び開催場所平成 30 年 6 月 29 日 ( 金 ) 関東地方整局共用中会議室 503 委員長井宏平 ( 東京大学准教授 ) 長友昭 ( 拓殖大学准教授 ) 手塚広一郎 ( 日本大学教授 ) 審議対象期間 平成

Similar documents
H29入札監視委員会(第二部会)第4回審議概要の記者発表

北陸地方整備局入札監視委員会 ( 第二部会第 3 回定例会議 ) 審議概要 開催日及び場所 平成 29 年 12 月 12 日 ( 火 ) 北陸地方整備局 ( 新潟市中央区美咲町 1-1-1) 委 員 部会長鈴木髙志 ( 弁護士 ) 出席 部会長代理根岸睦人 ( 新潟大学准教授 ) 出席 委員西方太

別紙委員からの意見 質問 それに対する回答等 ( 第二部会第 4 回定例会議 ) 意見 質問回答 入札 契約手続の運用状況等 入札方式別発注工事等一覧 特になし 指名停止等の運用状況一覧表 特になし 再度入札における一位不動状況 特になし 低入札価格調査制度調査対象工事の発生状況 特になし 談合情報

管理技術者の手持ち業務量の制限等の試行について【改正全文】

工期 : 約 8 ヶ月 約 11 ヶ月 1-3 工事名 : 大阪港北港南地区岸壁 (-16m)(C12 延伸 ) 埋立工事 ( 第 2 工区 ) 2) 工事場所 : 大阪市此花区夢洲東 1 丁目地先 3) 工期 : 約 9ヶ月 4) 工事概要 : 埋立工 1 式 ( 工事発注規模 )2 億 5,00

1-2 工事名 : 大阪港北港南地区航路 (-16m) 附帯施設護岸 (1) 被覆工事 ( 第 2 工区 ) 2) 工事場所 : 堺市堺区匠町 3 番地先 3) 工期 : 約 8ヶ月 4) 工事概要 : 被覆 根固工 ( 被覆ブロック製作 ) 1 式 ( 工事発注規模 )1 億 5,000 万円以上

6) その他 :1 月公表で追加 ( 本官 ) 政府調達協定対象 1-3 工 事 名 : 大阪港北港南地区航路 (-16m) 附帯施設護岸 (1) 基礎等工事 ( 第 2 工区 ) 2) 工事場所 : 大阪市此花区夢洲東地先 3) 工 期 : 約 9 ヶ月 4) 工事概要 : 基礎工 1 式 被覆工

Microsoft Word - 【機2】【一般者向け】農林水産省関係_連絡資料_ 修正案

別紙 意見 質問回答 1. 岡山大学において発注した建設工事について [ 資料 1][ 資料 2] 2. 岡山大学において発注した設計 コンサルタント業務について [ 資料 3][ 資料 4] 3. 審議対象工事等に関する点検事項について [ 資料 5][ 資料 6] 6-1] ( 医病 ) 基幹

別紙 Ⅰ 対象事業の概要環境影響評価法 ( 平成 9 年法律第 81 号 以下 法 という ) 第 15 条に基づき 事業者である国土交通省関東地方整備局及び横浜市から 平成 30 年 6 月 22 日に送付のあった環境影響評価準備書 ( 以下 準備書 という ) の概要は次のとおりである 1 事業

入札公告 次のとおり一般競争入札に付します 令和元年 7 月 18 日 経理責任者 独立行政法人国立病院機構 広島西医療センター院長 奥谷 卓也 調達機関番号 所在地番号 3 4 第 号 (No ) 1. 調達内容 (1) 品目分類番号 2 2 ( 2 )

Microsoft Word - 入札公告(官報)

Microsoft Word - 01社会保険等加入対策に係る事務処理要領

< F2D A982E CA817A975C8E5A8C888E5A>

< F2D8B4C8ED294AD955C816991E F192E897E189EF8B63816A>

ただし 受注者が下請業者と直接契約を締結 ( 以下 一次下請契約 という ) した請負代金の総額が3,000 万円 ( 建築一式工事の場合は4,500 万円 ) 以上の場合は 次のとおり取り扱うものとする ア主管部長 ( 岐阜市契約規則 ( 昭和 39 年規則第 7 号 ) 第 4 条に規定する部長

東村山市談合情報取扱要綱(案)

発注者支援業務(工事監督支援業務)のポイント

【○○には河川又は道路等を記載して下さい。】

添付 A02 筑波大学附属病院病棟 B 改修事業にかかる技術提案 交渉方式 ( 設計交渉 施工タイプ ) による公募型プロポーザル優先交渉権者決定基準 2019 年 1 月 15 日 国立大学法人筑波大学

山形県電子入札システム FAQ No. 質問 現象 回答 備考 FAQ 登録更 新日 1 電子入札の対象は何か 以下のものが対象となります (a) 建設工事の請負に係る一般競争入札 指名競争入札 (b) 建設工事に係る測量 調査及びコンサルタントに係る業務委託の指名競争入札 (c) 建設工事の請負に

提案評価基準

< B182A482A982AB8C9A90DD81698A94816A81698D488E968AD68C578ED28E968CCC816A2E786C73>

五城目町立五城目小学校改築に関する基本設計業務 簡易公募型指名プロポーザル方式の実施に関する説明書 平成 29 年 9 月 21 日 五城目町 1. 目的 この説明書は 当該施設の設計者を選定する 簡易公募型指名プロポーザル方式 の手 続きについて 必要な事項を定めるものである 2. 委託業務の概要

i-Construction型工事の概要 (素案)

社会福祉法人 佐賀整肢学園 佐賀整肢学園こども発達医療センター改築工事(2期工事)に関する一般競争入札公告


Transcription:

平成 30 年 7 月 13 日 ( 金 ) 国土交通省関東地方整局総務部 記者発表資料 関東地方整局入札監視委員会審議概要 ( 第二部会第 1 回定例会議 ) 関東地方整局入札監視委員会第二部会の第 1 回定例会議が 平成 30 年 6 月 29 日 さいたま市内で開催され 工事 2 件 建設コンサルタント業務等 2 件 役務の提供等 2 件の入札結果が審議されました 審議内容は別紙のとおり 発表記者クラブ竹芝記者クラブ神奈川建設記者会横浜海事記者クラブ 問い合わせ先 第二部会 国土交通省関東地方整局神奈川県横浜市中区北仲通 5 丁目 57 番地横浜第 2 合同庁舎電話 045-211-7413( 代 ) 総括調整官 岡本雅夫 ( 内線 5704) 契約管理官 四家弘行 ( 内線 5880) 経理調達課長堀川雅弘 ( 内線 5870) 品質確保室長小笠原政之 ( 内線 5797)

平成 30 年度 関東地方整局入札監視委員会第二部会第 1 回定例会議審議概要 開催日及び開催場所平成 30 年 6 月 29 日 ( 金 ) 関東地方整局共用中会議室 503 委員長井宏平 ( 東京大学准教授 ) 長友昭 ( 拓殖大学准教授 ) 手塚広一郎 ( 日本大学教授 ) 審議対象期間 平成 30 年 1 月 1 日 ~ 平成 30 年 3 月 31 日 審議案件 総件数 6 件 工事一般競争入札方式 2 件 政府調達 1 件 政府調達以外 1 件 建設コンサルタント業務等 2 件 物品 役務 2 件 意見 質問 委員からの意見 質問 それに対する等 別紙のとおり 別紙のとおり 委員会による意見の具申 又は勧告の内容 問い合わせ先 横浜市中区北仲通 5 丁目 57 番地横浜第二合同庁舎 電話 045-211-7413( 経理調達課 ) 国土交通省関東地方整局入札監視委員会第二部会事務局 総括調整官 岡本雅夫 契約管理官 四家弘行 経理調達課長 堀川雅弘 品質確保室長 小笠原政之

報告事項 意見 質問 (1) 入札 契約手続の運用状況について (2) 指名停止等の運用状況について 今回の審議対象期間においては 指名停止者数が多い と感じるがなにか要因はあるのか 今回の審議対象期間におきましては 公正取引委員会の独占禁止法違反に基づく排除措置命令や地方検察庁の起訴等を要因とする指名停止措置案件が重なった事が影響しているものと思われます (3) 再度入札における一位不動状況について (4) 事務所の平均の推移状況について 意見 質問 事案 1 一般競争入札方式 ( 政府調達 空港等舗装工事 ) 東京国際空港 B 滑走路取付誘導路他舗装等工事 今回の入札において辞退が 2 者との事だが理由は 何か 落札決定後にヒアリングを実施したところ 2 者と もに他工事の受注により技術者の手配ができなくなっ たとの理由でした 多数の工事が発注される中で 資格要件の設定は重要な事だと思うが 参加資格を引き下げることで申請者を増やすことは可能か それとも品質確保の観点で従来の資格要件を守って行く事が大切か どのようにおえか ご指摘のとおり 資格要件の設定は受注機会の拡大と品質確保の観点等から重要なこととえております 一方 技術者に係る要件については施工経験のみを求めており これ以上の要件緩和は難しいとえております また 企業に求める要件につきましては 発着頻度の極めて高い空港の工事であることから 安全管理と品質確保等の観点から 従前よりの要件設定が必要なものとえております 現在のところ 入札参加者も確保され 所要の品質も確保されているものとえております

意見 質問 事案 2 一般競争入札方式 ( 政府調達以外 港湾等しゅんせつ工事 ) 鹿島港外港地区航路 泊地 (-14m) 浚渫工事 ( その3) 1 社が調査基準価格を下回った理由は 直接工事において土運船による運搬において当局積算の-27% と他社と比較してもかなり下回っています 入札参加者側の積算に間違いがあったと推測します 調査基準価格を下回った場合 その者は次の手続きに は移らないのか 入札価格が調査基準価格に満たない者に対しては 施工体制の確保を含め契約の内容に適合した履行がされないおそれがあることから 品質確保の実行性及び施工体制確保の確実性を審査するため 追加資料の提出を求めヒアリングを実施します 今回は追加資料の提出とヒアリングを辞退したため 入札に関する条件に違反したものとしてその者の入札を無効としたものです 比較的簡単な工事に見受けられるが 技術提案の配点 は適切なのか 利用中の岸壁の前面での浚渫であり また浚渫土砂を捨てる場所は漁船などが航行する海域であることから 安全対策 施工計画等で工夫が必要な工事です このため施工計画について技術提案を求めたもので 適切な配点であるとえております 事案 3 簡易公募型競争入札方式 ( 測量 調査 ) 横浜港本牧沖海底状況調査 無効の者については 履行確実性に関するヒアリング を辞退したと言うことだが 辞退の理由は? 入札価格が調査基準価格に満たない者に対しては 技術提案等の確実な履行の確保を含め 契約の内容に適合した履行がなされないおそれがあることから 履行確実性に関する審査のため 追加資料を求めヒアリングを実施します 今回は期日までに追加資料の提出が出来ないとの事でヒアリングを辞退しています

意見 質問 シングルビームで調査を行うより マルチビームで調 査を行う方が 精度が良いのか 今回は 新しい埠頭の配置を含めた計画を検討するため全体像を把握する必要があり 面的な計測手法を用いる方が 効率性 生産性が高いと判断し マルチビームでの調査を選定しました 事案 4 簡易公募型プロポーザル方式 ( 建設コンサルタント等 ) 横浜港新本牧ふ頭地区岸壁他基本設計 業務成績の平均点が 1 点上がるごとに評価点は 6 点 上がるようになっているが どういったえなのか 過去の成績点は企業や配置予定技術者の能力を評価するにあたって重要な要素とえております 従来までの評価方法では 業務成績の評価において差がでなかったことから 評価点の加算範囲を業務成績の平均点 70 点から78 点の間において 2 点毎に 6 点の加点としていたものを 70 点から73 点を0 点とし 各社の業務成績の集中する 74 点から78 点の範囲を1 点毎に6 点の評価点を加点とすることで 成績をより明確に評価に反映させるよう改善を図ったものです 業務成績の平均点が 78 点以上の者は 評価点 30 点 が最大でそれ以上は加点されないのか 評価点の加点はされませんが 業務成績点 80 点以上の業務については 局長 部長又は事務所長表彰の対象となっております 当該表彰を受けた場合は 優秀技術者表彰として別途として加点されるよう慮されています 参加資格要件に 計画水深 10m 以深 における岸 壁等とした理由は何か -10m 以深の岸壁等については 公共の安全その他の公益上影響が著しいと認められる施設であることから 港湾の施設の技術上の基準において 適合性の確認が必要となっており 高度な技術的知見が必要となるためです

意見 質問 事案 5 一般競争入札方式 ( 役務の提供等 ) 東京湾中央航路航路調査船 べいさーち 船首改修整業務 件名だけを見ると特殊なものに思えたが 内容を聞い てみると単純そうにも思えた 建造した造船所でない と 内容を理解できないということはないか 業務件名で船舶種類を船舶名の前に付けることは 船舶修理業務においては全国での通例です 業務内容はご指摘のとおり特別なものではなく 造船所であれば特記仕様書を読んで理解できる内容とえております 資料を閲覧できることになっているが これをみれば造船所は船舶構造を理解できるのか 船舶を建造した造船所でないと修理できないのではないか そうであれば 競争する手続きをしなくてもよいのではないか 本船は一般的な単胴船であり 特殊な構造ではありません 建造時の図面を造船所が閲覧すれば構造も理解できるとえております 今回の業務のような簡易な内容の改修では他の造船所でも対応が可能なので 一般競争入札が妥当であるとえております 事案 6 一般競争入札方式 ( 物品の販売 ) 千葉港湾べいくりん多項目水質計他購入 ( その 2) 1 者しか入札しないのは何か理由があるのか そもそ も競争入札にする必要があるのか 一般に販売されているものであるため 一般競争入 札としております 入札が 1 者なのは既設機器との整 合等を慮されたのではないかと推測されます その 2 となっているが その 1 でも競争になっていた のか 工程を参までに教えて欲しい その1として12 月 27 日に公告しましたが 仕様書に記載ミスがあり1 月 24 日に入札契約手続きを取り止めました その2として2 月 6 日に再公告しました まとめ 本日の審議に関して 特に意見の具申及び勧告はなし

工事 入札方式工事名工事種別 競争参加資格を確認した者の数 入札参加者数 一般競争入札方式東京国際空港 B 滑走路取付誘導路他舗装等工事空港等舗装工事 4 2 H30.2.15 日本道路株式会社 1,252,800 91.1 一般競争入札方式 鹿島港外港地区航路 泊地 (-14m) 浚渫工事 ( その 3) 港湾等しゅんせつ工事 6 4 H30.3.1 東亜建設工業株式会社 516,780 90.2 測量 調査 入札方式業務名業種区分 競争参加資格を確認した者の数 入札参加者数 簡易公募型競争入札方式 横浜港本牧沖海底状況調査測量 調査 3 3 H30.3.8 川崎地質株式会社 16,200 78.5 建設コンサルタント等 入札方式業務名業種区分 手続への参加資格及び業務実施上の条件を満たす参加表明書の提出者数 提案書提出者数 簡易公募型プロポーザル方式 横浜港新本牧ふ頭地区岸壁他基本設計建設コンサルタント等 9 5 H30.3.15 八千代エンジニヤリング株式会社 49,680 99.6 役務の提供等 入札方式業務名業務分類 競争参加資格を確認した者の数 入札参加者数 一般競争入札方式 東京湾中央航路調査船 べいさーち 船首改修整業務 役務の提供等 1 1 H30.1.25 新潟造船株式会社 14,364 97.7 一般競争入札方式千葉港湾べいくりん多項目水質計他購入 ( その 2) 物品の販売 1 1 H30.2.27 ワイエスアイ ナノテック株式会社 8,532 92.4