仙台市基礎データ

Similar documents
教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要

Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc

平成 26 年 8 月 仙台市 認可保育所利用申請者数 15,077 人 14,340 人 13,826 人 認可保育所入所者数 13,994 人 13,401 人 13,069 人 市の保育施策で対応している児童数 人 174 人 157 人 待機児童数 人 533 人 4

教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出 1 号認定の利用児童数は 施設型給付費等の基礎資料に関する調査 による ( 時点は各年 4 月 1 日 )

1 需給計画策定に関する基本方針等 教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域 とは 地域の実情に応じて 保護者や子どもが居宅より容易に移動することが可能な区域として市町村が定める区域のことですが 札幌市においては原則として 行政区単位の設定 とし 一部の事業についてのみ 札幌市全域 とします 量

1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し

平成 27 年 3 月 田川市

3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン

2 平成 27 年度の需要量見込みを記載 ( 平成 3 年度までの各年度の需要量見込みについては 別紙を参照 ) 平成 27 年度推計児童数 ( 人 ) 年齢 平成 27 年度推計児童数 参考 平成 26 年 月現在人口 0-2 歳人口 3,68 2, 歳人口 2,278 2,323

1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定

幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平

子ども・子育て支援新制度の解説資料 1.制度概要 その1

第2節 茨木市の現況

2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し

流山市子ども・子育て会議


広域利用の実態が異なる場合の考え方 保育整備計画との関係項目内容 6) 広域利用の実態が異なる場地域型保育事業の認可の際に行われる需給調整の判合の考え方断基準となること等から 学校就学前子どもの区分 ( 認定区分 ) ごと 地域子ども 子育て支援事業の事業ごとに教育 保育施設等及び地域子ども 子育て

1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 とい

地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート (1) 利用者支援事業 教育 保育施設や地域の子育て支援の事業等の利用について情報集約と提供を行うとともに 子どもや保護者からの相談に応じ 子どもや保護者に必要な情報提供 助言をするなどし 関係機関との連絡調整等を行う事業 利用者支援については

Microsoft Word - 資料1(訂正) 計画進捗状況.docx

Taro-平成27年度の取り組み(資料:1)

<4D F736F F D A8EB388BE8E738E7182C782E08A C52D38702DB6D7B0>

明石市子ども・子育て支援事業計画

第2節 茨木市の現況


資料2:修正一覧

私立幼稚園の新制度への円滑移行について

2 保育の利用意向率の現状人口に占める 保育を希望する人の割合 ( 以下 利用意向率 という ) は 全体的に増加しています 3 不承諾者の現状 1 2 歳児を見ると 平成 29 年度が前年と比べて大きく増えています 単位 < 人 > 4 女性の就業率女性の就業率は 習志野市 61.1% 国は 72

02_ç‡¹æ¤œã…»è©Łä¾¡ï¼‹H29争æ¥�勃;

2 時間外保育 ( 延長保育 ) 事業 < 幼保運営課 > 単位 : 人 実施年度 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 平成 27 年度 施設数 166 か所延利用児童数 55,983 人 ( 参考平成 26 年度 ) 施設数 129 か所延利用児童数

スライド 1

2 就学前の教育 保育施設の認可について旧制度では 保育所 幼稚園等の設置について 各根拠法令に基づき 県知事による認可等の手続きがありましたが 新制度においては 地域型保育事業 ( 小規模保育事業 家庭的保育事業等 ) について 新たに認可制度が設けられ 市が定める設備および運営の基準 ( 彦根市

<4D F736F F F696E74202D DC58F498F4390B3816A8E9197BF C E968BC697CA82CC8C9F93A2288DC48F4390B329202D B2E707074>

子ども 子育て支援法以外の事業 私立認可保育所( 現行の制度のまま 市町村が保育所に委託費を支払い 利用者からの料金の徴収も市町村が行います ) 新制度へ移行しない私立の幼稚園( 現行制度のまま 事業者は私学助成 幼稚園就園奨励費の補助を受けます ) (1) 施設型給付 (2) 地域型保育給付は 保

齢別人口等の推移と結婚等に対する住民意識 ( 人 ) 齢 ( 3 区分 ) 別人口の推移 2,000,000 推計値 1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000 1,000, , , , ,


平成 26 年度第 1 回三田市子どもども審議会座席表 委員 25 名 中西副会長 名須川会長 松原委員 檜田委員 深谷委員 尾上委員 水津委員 横山委員 渡辺委員 原口委員 川田委員 尾崎委員 小泉委員 隈元委員 井川委員 堀井委員 東良委員 山本委員 三﨑委員 平井委員 野村委員 恩庄委員 辻井

2 教育 保育事業 1 事業概要 ア教育 保育の認定子ども 子育て支援新制度に基づく教育 保育を利用する場合は 以下の区分に沿った 教育 保育の認定 を受ける必要があります 1 号認定 保育を利用しない3~5 歳児 ( 幼稚園 認定こども園 ) 2 号認定 保育を必要とする3~5 歳児 ( 保育所

3 保育の必要性の認定の対象とはならない場合 ( 例 : 専業主婦家庭等 ) どのような施設の利用が無償化の対象になりますか 3 歳から5 歳までの子供について 幼稚園 認定こども園 (4 時間相当分 ) は無償化の対象となります なお この場合 預かり保育は無償化の対象となりません このほか 就学

子育て支援事業要件事業例就学前の子どもに関する教育 保育等の総合的な提供の推進に関する法律施行規則(内閣府 文部科学省 厚生労働省令)第2条第1号に掲げる事業第2号に掲げる事業第3号に掲げる事業第4号に掲げる事業第5号に掲げる事業取扱基準別表 ( 第 7 条関係 ) 地域の子ども及びその保護者が相互

PowerPoint プレゼンテーション

Ⅰ. 子ども 子育て支援新制度について 1 子ども 子育て支援新制度の概要 子ども 子育てを取り巻く課題 急速な少子化の進行 結婚 出産 子育ての希望がかなわない現状 ( 独身男女の約 9 割が 結婚し 子ども 2 人以上 を希望 ) 親の働く状況の違いによる幼児期の教育や保育の提供体制の違い 子育

地域子育て支援拠点事業について

.T.v...ec6

1. 子育て短期支援事業の概要 根拠法 子育て短期支援事業 は 児童福祉法 ( 昭和 22 年法律第 164 号 以下 法 という ) 第 6 条の 3 第 3 項に規定する市町村が実施する事業 用語の意味 児童 児童福祉法第 4 条に規定する者をいう 保護者 児童福祉法第 6 条に規定する者をいう

平成27年度税制改正要望結果について

意見聴取の目的 教育 保育施設 地域型保育事業 の運営開始の申請がなされた場合 佐賀市は 佐賀市子ども 子育て会議 で意見を聴取し を設定しなければなりません 新規設定のみ意見聴取 定員の変更については 会議の意見聴取は不要 事業開始までの流れ 1 都道府県 市町村による施設の認可 2 市町村による

平成 28 年度施策評価シート 基本目標 1 みんなで支え合い 未来につなぐまちづくり 基本施策 3 多世代連携による子育て支援の充実 単位施策名称 1 子育て世代への重点支援所管部 施策の方向性 結婚 妊娠 出産 育児 ( 未就園児 ) の切れ目のない支援を行う仕組みづくりを構築し 結婚支援を含め

Ⅰ. 人口動態 保育 幼児教育事業の供給 利用状況について 2

放課後児童健全育成事業(放課後児童クラブ)の実施状況【概要】

希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ

第1章 計画の概要

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1

防府市一時預かり事業実施要綱

<4D F736F F D F81798E9197BF94D48D A95CA8E B8CA782CC8EE691678FF38BB581698B6096B18B4C8DDA92F990B38CE3816A2E646

平成17年3月10日

目次 第 1 章再編計画策定の趣旨 2 第 2 章就学前の子育てを取り巻く状況の変化 3 第 3 章再編計画の基本的な考え方 7 第 4 章公立幼稚園再編 ( 認定こども園整備 ) 計画 9 2


趣旨 : すべての子どもに良質な成育環境を保障する等のため 子ども及び子育ての支援のための給付の創設並びにこれに必要な財源に関する包括的かつ一元的な制度の構築等の所要の措置を講ずる (1) 総則 子ども 子育て支援法の目的 基本理念 責務規定 ( 市町村 都道府県 国 事業主 国民の責務 ) 定義規

十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー

1 国 都の動向 法律の改正など 子ども 子育て支援新制度 ( 平 27.4~) < 背景 > 急速な少子化の進行 子育ての孤立感と負担感の増加 保育所 学童クラブの待機児童問題 30 歳代で低い女性の労働力率 子育て支援の制度 財源の縦割りなど < 主なポイント> 保育の量的拡大 教育 保育の質的

また 認可外保育施設での死亡事故が多く 特に午睡中の死亡事故が多いことから 平成 28 年 10 月に ガイドラインの取組の周知徹底と睡眠中の窒息リスクの除去の方法等 重大事故が発生しやすい場面ごとの注意事項を記載した周知啓発資料等を地方自治体宛てに通知し 周知している あわせて 全国担当課長会議

(1) 家庭的保育事業 項目 国基準 区分 保育業者 家庭的保育者 市町村長が行う研修を修了した保育士 保育士と同等以上の知識及び経験を有すると市町村長が認める者 家庭的保育補助者 市町村長が行う研修を修了した者 数 0~2 歳児 3:1( 家庭的保育補助者を置く場合 5:2) 保育を行う専用居室

居宅介護支援費Ⅰの算定上限(40件)の範囲

ることのできる環境の充域での包括的サポー画推進のための() 幼児教育 保育サービスの充実 幼児教育 保育施設等の充実 ア ) 幼児教育 保育施設等の整備 施策のねらい 幼児教育 保育サービスの充実 は 共働きや多様な就労形態に対応した 本市の小学校就学前児童数は平成 8 年度以降減少していますが 共

2 市町村別 保育所等利用待機児童数の推移 市町村名 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度 (A) 30 年度 (B) ( 各年 4 月 1 日現在 単位 : 人 ) 対前年比 (B-A) 保留児童数 横浜市 1,

【資料2-2】公定価格単価表(案)

Microsoft Word - 01_+桋ㆮ";H29ç‡¹æ¤œã…»è©Łä¾¡çµ’æžœå€±å‚−æł¸.docx

1 回答者の属性

はじめに子ども 子育て支援法第 61 条において 市町村は 国が示す基本指針 ( 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の提供体制の整備並びに子ども 子育て支援給付並びに地域子ども 子育て支援事業及び仕事 子育て両立支援事業の円滑な実施を確保するための基本的な指針 ( 平成 26 年内閣府告示第

3歳未満児3歳以上児教育標準時間 2 保育の必要量の認定 の導入 新制度では パートタイマーなど短時間就労の保護者のお子さんも 公的保育が利用できるように 保育の必要量の認定 が導入されます 保護者の就労状況等に応じて 保育標準時間 保育短時間 の認定がされます 保育短時間 保育標準時間 3 号認定

1 お子さんとご家族の状況について 子どもをみてもらえる親族 知人 0 歳 1 2 歳 3~5 歳ともに 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が最も多く 60 を超えています 0 歳児は他の年齢に比べて 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 37.1 となっています 少数では

第 5 章基本施策の展開 基本目標 1. 多様なニーズに応じた幼児期の教育 保育の環境整備 1-1. 子育てサポートの充実 (1) 現状と課題働く女性が増加し 仕事と子育ての両立の困難さや子育てそのものに対する不安感 負担感が増大していますが 子育ては依然として女性が多く担っているのが現状です この

<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >

Microsoft Word - 【第4章】無償化実施計画 修正.docx

 

平成30年度 子ども家庭局 保育課 予算概算要求の概要

茨木市待機児童解消保育所等整備計画 ( 平成 30~32(2020) 年度 ) 平成 30 年 12 月 茨木市

<362D82522D E738A6D95DB95FB8DF4202D B2E786C7378>

新制度における私立幼稚園の選択肢

子ども・子育て支援新制度 なるほどBOOK(平成26年9月改訂版)

市町村子ども・子育て支援事業計画に定める教育・保育及び地域子ども・子育て支援事業の量の見込みを算出等のための「作業の手引き」について

平成28年度企業主導型保育事業の助成決定について(第1回)

子ども・子育て関連3法について8

1 幼稚園教育の意義と成果幼稚園教育は 生涯にわたる人格形成の基礎を培う幼児期における重要な教育であり 小学校以後の発達に少なからぬ影響を及ぼすものである 特にも よりよい教育環境の中で 教師との信頼関係に基づき 幼児期の特性を踏まえて展開される活動や指導が その後の学力や意欲 勤勉性や協調性などに

平成24年度「全国自治体の子育て支援施策に関する調査」報告書

はじめての子どもが生まれる前に 赤ちゃんの世話をしたことがある割合 (25 年度と 20 年度の 比較 ) 利用ニーズ把握のための調査 ( 平成 20 年 ( 市民意識調査 ) 25 年 ( 未就学児 )) < 平成 20 年 > 無回答 2.9% < 平成 25 年 > 無回答 %

<819F332D332D C82528D868A6D95DB95FB8DF E73816A2E786C7378>

第1章 計画の策定にあたって 第 2 章 子子どもと家庭を取り巻く状況 どもと家庭を取り巻く状況 第2章 1 子どもと家庭の現状 1 子どもと家庭の現状 ① 口 ア 口 年齢3区分別 口 町 市 の 口 は 貫 し て 増 加 し て お り 2004 年 に は 40 万 を 超 え 2014 年

目 次 第 1 章計画の見直しについて 事業計画とは 中間見直し計画と期間について 策定体制... 2 第 2 章 (1) 総人口及び乳幼児人口の推移... 3 (2) 中間見直し計画における 0~5 歳の推計人口... 4 (3)

事業者向けFAQ(よくある質問)【第6版】 3

ケース1 別居中の親の就労規定 (1) 事例 父は父の実家で別居中( 戸籍上は同居になっている ) ずっと求職中 母はフルタイムで就労している 離婚していなければ父母の就労状況を見るため 現在は短時間認定であり 3カ月間しか入園できないことになる 家庭相談 ( 訪問等 ) の対象になっている特別な支

障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 柱 No. 事業 単位 2020 年度 解説 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 年度末時点の施設入所者数

3 今後の取組み 本県では 認可保育所等に対する潜在的ニーズも根強いことから 引き続き市町村と連携して 保育所等の整備を進め 定員の拡充に努めてまいります あわせて保育所の整備に伴って顕在化している保育士不足への対応として 潜在保育士の職場復帰支援や 全国共通の保育士試験の年 2 回実施などによる保

飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 合計 3,307 (

保育所

Ⅲ 各種施策及び事業の動向 第 1 妊娠 出産期から乳幼児期にかけての子育て支援 4 乳児健康診査 (1) 根拠法令等 母子保健法 厚生省児童家庭局長通知 仙台市乳児健康診査実施要領 (2) 制度の概要 事業目的 対象者 実施機関 一般健康診査 精密健康診査 乳児の心身の異常を早期に発見し, 早期に

希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を

資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人

Microsoft Word - wt1607(的場).docx

Transcription:

仙台市子ども 子育て支援掲載事業等の平成 28 年度について

目次 1. 仙台市子ども 子育て支援について 2. 仙台市子ども 子育て支援の量の見込みの算出方法 3. 対象児童数の推計とについて 4. 教育 保育の推計との比較 5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 1 2 3 5 7

1. 仙台市子ども 子育て支援について とは 子ども 子育て支援法において, 市町村は, 国が示す基本指針に即して,5 年を 1 期とする 市町村子ども 子育て支援 を策定することとされており, 計画の中では, 教育 保育 及び 地域子ども 子育て支援事業 の 量の見込み を推計し, 具体的な供給体制の確保 ( 確保方策 ) を記載することが義務付けられている 本市においては, 平成 27 年 3 月に 仙台市すこやか子育てプラン 2015 に包含する形で策定 量の見込みと確保方策の記載が必要な項目 区分 量の見込み算出方法 平成 28 年度の考え方 教育 保育 1 号認定区分 (3-5 歳, 教育のみ利用 ) 2 号認定区分 (3-5 歳, 保育の必要性あり ) 3 号認定区分 (0 歳,1-2 歳の年齢区分ごと, 保育の必要性あり ) アンケート調査の活用 平成 29 年 4 月 1 日時点の数値を計上 1 利用者支援事業 利用等による推計 2 時間外保育事業 平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日の数値を計上 地域子ども 子育て支援事業 3 放課後児童健全育成事業 4 乳児家庭全戸訪問事業 5 養育支援訪問事業 6 地域子育て拠点支援事業 7 一時預かり事業 8 病児保育事業 9 妊婦健康診査事業 アンケート調査の活用利用等による推計アンケート調査の活用利用等による推計 平成 29 年 4 月 1 日時点の数値を計上平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日の数値を計上 10 子育て短期支援事業 11 子育て援助活動支援事業 アンケート調査の活用 1

2. 仙台市子ども 子育て支援の量の見込みの算出方法 量の見込みの算出方法 人口推計 計画期間中の対象児童数を推計 アンケート調査の活用 アンケート調査結果を基に 家庭類型, 利用意向率 等を把握 推計 量の見込み 対象児童数 利用意向率 等により算出 家庭類型, 年齢区分 ごとに作成 必要に応じ, 利用等を勘案 平成 25 年 10 月に 子ども 子育てに関するアンケート調査 を実施 国より, アンケート調査によらずに推計するとされた 利用者支援事業, 乳児家庭全戸訪問事業, 養育支援訪問事業, 妊婦健診事業 については, 利用等を勘案して推計 人口推計 仙台市の年齢別人口, 自然増減, 社会増減のデータ等を勘案し, コーホート要因法により推計 コーホート要因法 : 各コーホート ( 各年齢別 男女別の集団 ) の人口を, 自然増減 ( 出生および死亡 ) および社会増減 ( 転出入 ) に分けて推計する方法 教育 保育 の量の見込み アンケート調査 ( 就学前児童 ) を基に, 今後の就労意向や各施設 事業の利用希望を反映した 利用意向率 を算出 対象児童数 利用意向率 により, 認定区分 (1 号 2 号 3 号 ) ごとの量の見込みを算出し, 仙台市全体の 教育 保育 の量の見込みを算出 地域子ども 子育て支援事業 の量の見込み アンケート調査 ( 就学前児童, 小学生 ) を基に, 今後の就労意向や各施設 事業の利用希望を反映した 利用意向率 を算出 利用意向率 の他に, 利用意向日数 ( 回数 ) を量の見込みに反映する事業については, 現在の利用状況を踏まえる観点から, 利用意向日数 ( 回数 ) を, 直近のを考慮したものとした 対象児童数 利用意向率, または, 対象児童数 利用意向率 利用意向日数 ( 回数 ) により, 仙台市全体の各事業の量の見込みを算出 確保方策の検討に際し, より実態に近い形でを作成するため, 平成 26 年度当初時点での人口, 各施設 事業の利用を考慮し, 人口推計と量の見込みの更新を行った 2

3. 対象児童数の推計とについて (1) (1) 就学前児童数 就学前児童 1 当初推計 2 3 差 (2-1) 0 歳 1 2 歳計 3~5 歳計 0 歳 1 2 歳計 3~5 歳計 就学前児童計 0 歳 1 2 歳計 年齢 就学前児童計 3~5 歳計 就学前児童計 4 月 1 日時点, 単位 : 人 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 9,367 9,176 8,956 8,724 8,474 8,222 18,658 18,777 18,642 18,129 17,606 17,126 27,358 27,467 27,544 28,030 27,956 27,557 55,383 55,420 55,141 54,883 54,037 52,905 9,209 8,991 8,957 8,443 18,302 18,609 18,261 18,047 27,769 27,182 27,250 26,951 55,280 54,782 54,468 53,441 376 219 513 49 516 595 176 217 593 601 952 1,700 (2) 小学生 4 月 1 日時点, 単位 : 人 小学生 1 当初推計 2 3 差 (2-1) 年齢 小学 1~3 年生 小学 4~6 年生 小学生計 小学 1~3 年生 小学 4~6 年生 小学生計 小学 1~3 年生 小学 4~6 年生 小学生計 以下, 二重囲みは掲載箇所 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 27,612 27,753 27,828 27,377 27,456 27,524 26,780 26,549 26,978 27,676 27,727 27,804 54,392 54,302 54,806 55,053 55,223 55,328 26,847 27,458 27,463 27,306 27,401 26,697 26,448 26,735 54,248 54,155 53,911 54,041 154 290 522 83 101 243 237 391 765 3

3. 対象児童数の推計とについて (2) 平成 29 年 4 月 1 日時点の対象児童数は, いずれの年齢でも推計を下回っている その主な要因は以下の 2 点と考えられる 10 歳児 : 出生数が推計を下回った推計に用いた合計特殊出生率より, 実際の数値が低く, 出生数も推計より少なかったため,0 歳児の人数が推計を下回った 20 歳児以外 : 社会増減率の差異推計に用いた年齢別の社会増減率 ( 年齢別の社会増減 / 期首年齢別人口 ) を下回り, 転入より転出が多かったため, 0 歳以外の各年齢において, 推計を下回った 参考 : 推計期間中の合計特殊出生率と出生数の 1 推計 2 3 差 (2-1) 参考 : 平成 28 年度の社会増減率の H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 合計特殊出生率 1.31 1.30 1.29 1.28 1.28 1.27 出生数 9,665 9,468 9,241 9,002 8,744 8,484 合計特殊出生率 1.31 1.28 1.28 1.27 出生数 9,706 9,243 9,101 8,904 合計特殊出生率 0.03 0.02 0.02 出生数 422 367 337 1 歳 2 歳 3 歳 4 歳 5 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 1 推計 0.6% -0.1% -0.1% 0.0% 0.1% 0.0% 0.1% 0.1% 0.1% 0.0% 0.0% 2 1.9% -1.7% -1.7% -1.0% -0.9% -1.2% -0.2% -0.6% -0.2% -0.4% 0.0% 3 差 (2-1) 1.3% -1.6% -1.6% -1.0% -1.0% -1.1% -0.3% -0.7% -0.3% -0.4% 0.0% 4

4. 教育 保育の推計との比較 (1) (1) 量の見込み 1 号 12,976 教育希望強い 2,907 2 号 12,328 (A) 平成 29 年度推計 (B) ( 支給認定児童数等 ) (C) 差 :(B)-(A) 左記以外 9,421 3 号合計 1 号 0 歳 1 2 歳 8,888 1,686 7,202 34,192 15,185 教育希望強い 2 号 10,248 左記以外 3 号合計 1 号 0 歳 1 2 歳 9,753 1,923 7,830 35,186 2,209 教育希望強い 2 号 左記以外 2,080 3 号合計 0 歳 1 2 歳 865 237 628 994 支給認定等 の内訳について 3 号 1 号 2 号合計 0 歳 1 2 歳支給認定児童数 2,055 9,940 9,381 1,862 7,519 21,376 推計をが下回った数 確認を受けない幼稚園入所児童数 13,130 0 0 0 0 13,130 せんだい保育室入所児童数 0 308 350 61 289 658 幼稚園保育室入所児童数 0 0 22 0 22 22 計 15,185 10,248 9,753 1,923 7,830 35,186 推計とを比較すると, 特に 3 号認定に関して, 保育需要 ( 利用意向率 ) が推計よりも高かったことから, 結果としてが推計を上回った の考え方 1 号 = 支給認定児童数 + 確認を受けない幼稚園の入所児童数 2 号 = 支給認定児童数 + せんだい保育室の入所児童数 3 号 = 支給認定児童数 + せんだい保育室 ( または幼稚園保育室 ) の入所児童数 5

4. 教育 保育の推計との比較 (2) (2) 確保方策 (1) 平成 29 年度推計 (2) 平成 29 年度 (3) 差 :(2)-(1) 1 号 2 号 3 号合計 1 号 2 号 3 号合計 1 号 2 号 3 号合計 0 歳 1 2 歳 0 歳 1 2 歳 0 歳 1 2 歳 a 特定教育 保育施設 2,263 9,972 7,363 1,525 5,838 19,598 2,323 9,786 7,007 1,529 5,478 19,116 60 186 356 4 360 482 確保方策 b c d 確認を受けない幼稚園 特定地域型保育事業 認可外保育施設 13,965 0 0 0 0 13,965 12,737 0 0 0 0 12,737 1,228 0 0 0 0 1,228 0 0 1,579 487 1,092 1,579 0 0 1,620 447 1,173 1,620 0 0 41 40 81 41 0 350 374 68 306 724 0 350 576 156 420 926 0 0 202 88 114 202 合計 16,228 10,322 9,316 2,080 7,236 35,866 15,060 10,136 9,203 2,132 7,071 34,399 1,168 186 113 52 165 1,467 確保方策 の内訳について 推計をが下回った数 a: 特定教育 保育施設 新制度に移行する幼稚園, 保育所, 認定こども園 b: 確認を受けない幼稚園 新制度に移行しない幼稚園 c: 特定地域型保育事業 家庭的保育 ( 定員 5 人以下 ), 小規模保育 ( 定員 6 人以上 19 人以下 ), 事業所内保育, 居宅訪問型保育 d: 認可外保育施設 仙台市が独自の基準を設け助成しているせんだい保育室, 幼稚園保育室 保育所の新規整備の遅れなどにより, a: 特定教育 保育施設 などについて 推計を下回った c: 特定地域型保育事業 は, 小規模保育と事業所内保育が推計よりも多く開所したことから, 推計を上回った 6

5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 1 利用者支援事業 ( 区域 : 行政区 ) 事業内容 子どもや保護者の身近な場所で, 教育 保育施設や地域の子育て支援事業等の利用について情報収集を行うとともに, それらの利用にあたっての相談に応じ, 必要な助言を行い, 関係機関等との連絡調整等を実施する事業 平成 25 年 10 月より, 各区に保育サービス相談員を設置 平成 28 年度より, 各区 総合支所を母子保健型の実施主体として位置付けた 平成 29 年度は, のびすく 2 館で基本型として新たに実施 実施主体子供未来局, 各区保健福祉センター, 各総合支所, のびすく ( 仙台及び泉中央 ) 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 年度 H25 H26 H27 H28 H29 単位 : か所 H30 H31 H32 量の見込み 5か所 5か所 5か所 5か所 5か所 5か所 5か所 確保方策 5か所 5か所 5か所 5か所 5か所 5か所 5か所 実施か所 5か所 5か所 5か所 7か所 9か所 平成 29 年度より, 利用者支援事業 ( 基本型 ) をのびすく 2 館 ( 仙台及び泉中央 ) でモデル的に実施していることから, 対前年度比で 2 カ所増加している 7

2 時間外保育事業 ( 区域 : 行政区 ) 事業内容保育認定を受けた子どもについて, 通常の利用日及び利用時間以外の日及び時間において, 保育所等で引き続き保育を実施する事業 実施主体 5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 すべての保育所にて延長保育として実施 また, 平成 27 年度より, 認定こども園等においても実施 保育所, 認定こども園, 小規模保育事業 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 単位 : 人 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 量の見込み 4,330 人 4,411 人 4,492 人 4,573 人 4,655 人 4,736 人 4,817 人 確保方策 4,330 人 4,411 人 4,492 人 4,573 人 4,655 人 4,736 人 4,817 人 利用実人数 4,249 人 4,589 人 4,433 人 5,234 人 は推計をやや上回っているものの, おおむね推計通りである 利用希望者については全員受け入れている 8

5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 3 放課後児童健全育成事業 ( 区域 : 行政区 ) 事業内容保護者が就労等により昼間家庭にいない小学生を対象に, 放課後等の遊びや生活の場を提供し, その健全な育成を図る事業 実施主体 市内の児童館 児童センター, サテライト室において児童クラブを実施 その他, 民間事業者の運営する児童クラブもある 児童館 ( 児童センター ), 民間事業者 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 単位 : 人 年度 量の見込み 確保方策 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 合計 合計 合計 合計 合計 合計 合計 1-3 年生 4-6 年生 1-3 年生 4-6 年生 1-3 年生 4-6 年生 1-3 年生 4-6 年生 1-3 年生 4-6 年生 1-3 年生 4-6 年生 1-3 年生 4-6 年生 10,124 人 10,287 人 10,451 人 10,612 人 10,776 人 10,938 人 7,773 人 2,351 人 7,856 人 2,431 人 7,940 人 2,511 人 8,022 人 2,590 人 8,104 人 2,672 人 8,185 人 2,753 人 7,904 人 8,762 人 9,320 人 10,276 人 10,776 人 10,938 人 7,773 人 131 人 7,856 人 906 人 7,940 人 1,380 人 8,022 人 2,254 人 8,104 人 2,672 人 8,185 人 2,753 人 登録者数 7,568 人 7,699 人 8,828 人 131 人 8,684 人 144 人 9,339 人 9,130 人 209 人 11,376 人 10,028 人 1,348 人 平成 29 年度当初のは, 小学 4 年生まで対象を拡大したことなどにより対前年度比で約 2,000 人増加した 9

4 乳児家庭全戸訪問事業 ( 区域 : 行政区 ) 事業内容 5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 生後 4 か月までの乳児のいるすべての家庭を訪問し, 子育て支援に関する情報提供や養育環境の把握を行う事業 新生児訪問として, 乳児のいるすべての家庭を対象として実施 実施主体保健所 ( 保健福祉センター, 保健センター ) 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 単位 : 延べ人数 ( 人日 ) 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 量の見込み 確保方策 10,342 人日 59 人 実施機関 : 保健福祉センター 10,107 人日 9,837 人日 61 人 実施機関 : 保健福祉センター 61 人 実施機関 : 保健福祉センター 9,552 人日 9,262 人日 8,970 人日 8,689 人日 61 人 実施機関 : 保健福祉センター 61 人 実施機関 : 保健福祉センター 61 人 実施機関 : 保健福祉センター 61 人 実施機関 : 保健福祉センター 利用延べ人数 10,312 人日 10,046 人日 実施体制 59 人 実施機関 : 保健福祉センター 57 人 実施機関 : 保健福祉センター 10,330 人日 58 人 実施機関 : 保健福祉センター 10,226 人日 61 人 実施機関 : 保健福祉センター 利用延べ人数が見込みを上回っているのは, 初回の訪問を通じてフォローや状況確認が必要と判断し, 複数回訪問するケースが多かったことによる 10

5 養育支援訪問事業 ( 区域 : 行政区 ) 事業内容 5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 育児 家事等の援助産後間もない, 育児不安や孤立を感じやすい時期の養育支援として, 育児ヘルパーを派遣し, 育児や家事の援助を行う事業 専門的な相談指導未熟児や多胎児等に関する育児指導や養育者の身体的 精神的不調に対する相談 指導, 若年の養育者に対する育児相談 指導等を行う事業 育児ヘルプ家庭訪問事業として実施 実施主体各区保健福祉センター ( 育児 家事等の援助 は民間事業者への委託 ) 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) < 育児 家事等の援助 > 単位 : 延べ人数 ( 人日 ) 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 量の見込み 1,664 人日 1,808 人日 1,965 人日 2,135 人日 2,320 人日 2,521 人日 確保方策 育児ヘルパー :653 人実施機関 :11 事業者 育児ヘルパー :653 人実施機関 :11 事業者 育児ヘルパー :653 人実施機関 :11 事業者 育児ヘルパー :653 人実施機関 :11 事業者 育児ヘルパー :653 人実施機関 :11 事業者 育児ヘルパー :653 人実施機関 :11 事業者 2,739 人日 育児ヘルパー :653 人実施機関 :11 事業者 利用延べ人数 1,531 人日 1,154 人日 実施体制 育児ヘルパー :653 人実施機関 :11 事業者 育児ヘルパー :659 人実施機関 :11 事業者 1,209 人日 育児ヘルパー :613 人実施機関 :11 事業者 1,081 人日 育児ヘルパー :550 人実施機関 :9 事業者 利用が推計を下回ったのは, 利用申し込みが少なかったことのほか, 受託事業者の数が減少したことなどが挙げられる 11

5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) < 専門的な相談指導 > 5 養育支援訪問事業 単位 : 延べ人数 ( 人日 ) 数 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 量の見込み 1,205 人日 1,235 人日 1,266 人日 1,298 人日 1,330 人日 1,363 人日 確保方策 専門指導員 :50 人実施機関 : 保健福祉センター 専門指導員 :50 人実施機関 : 保健福祉センター 専門指導員 :50 人実施機関 : 保健福祉センター 専門指導員 :50 人実施機関 : 保健福祉センター 専門指導員 :50 人実施機関 : 保健福祉センター 専門指導員 :50 人実施機関 : 保健福祉センター 1,397 人日 専門指導員 :50 人実施機関 : 保健福祉センター 利用延べ人数 1,176 人日 1,378 人日 実施体制 専門指導員 :50 人実施機関 : 保健福祉センター 専門指導員 :50 人実施機関 : 保健福祉センター 1,451 人日 専門指導員 :53 人実施機関 : 保健福祉センター 1,501 人日 専門指導員 :54 人実施機関 : 保健福祉センター 利用延べ人数が見込みを上回ったのは, 特定妊婦や再訪問等, フォローの必要な対象者が増え, 専門指導員を増やして体制強化を図ったため 12

5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 6 地域子育て支援拠点事業 ( 区域 : 行政区 ) 事業内容 家庭や地域における子育て機能の低下や, 子育て中の親の孤独感や負担感の増大等に対応するため, 地域の子育て中の親子の交流促進や育児相談等を行う事業 のびすく ( 仙台, 泉中央, 長町南, 宮城野 ) にて実施のほか, 保育所 幼稚園 児童館でも同様に子育て支援事業を実施 実施主体のびすく, 保育所, 幼稚園, 児童館 ( 児童センター ) 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 単位 : 延べ人数 ( 人日 )/ か所 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 量の見込み 584,269 人日 595,185 人日 593,651 人日 586,111 人日 570,292 人日 553,886 人日 確保方策 215 か所 216 か所 216 か所 218 か所 218 か所 利用者数 617,719 人日 628,294 人日 実施か所数 214 か所 216 か所 608,965 人日 216 か所 609,908 人日 220 か所 538,334 人日 218 か所 218 か所 利用者数だけではなく実施か所数も増えており, おおむね推計通りの体制を確保できている 13

5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 7 一時預かり事業 ( 幼稚園在園児を対象 ) ( 区域 : 行政区 ) 事業内容通常の幼稚園教育時間の開始前や終了後, 夏休みなどの幼稚園休業日に園児を預かる事業 実施主体 仙台市内のすべての私立幼稚園及び認定こども園で預かり保育として実施 幼稚園, 認定こども園 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 単位 : 延べ人数 ( 人日 ) 確保方策 利用延べ人数 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 11 号認定による利用量の見込み 22 号認定による利用 合計 一時預かり事業 ( 在園児対象 11 号認定による利用 22 号認定による利用 合計 294,410 人日 310,228 人日 240,153 人日 141,015 人日 262,098 人日 451,243 人日 502,251 人日 290,056 人日 211,478 人日 170,393 人日 178,253 人日 177,691 人日 505,888 人日 460,449 人日 465,170 人日 466,571 人日 475,433 人日 474,089 人日 505,888 人日 460,449 人日 331,722 人日 168,181 人日 499,903 人日 291,208 人日 292,022 人日 297,180 人日 173,962 人日 174,549 人日 465,170 人日 466,571 人日 355,548 人日 176,647 人日 532,195 人日 475,433 人日 474,089 人日 296,398 人日 292,159 人日 174,646 人日 466,805 人日 466,805 人日 保育ニーズの高まりなどにより, が見込みを上回っている 14

5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 7 一時預かり事業 ( その他 ) ( 区域 : 行政区 ) 事業内容 実施主体 家庭において一時的に保育を受けることが困難になった乳幼児について, 保育所等で一時的に預かり, 必要な保護を行う事業 市内 54 か所の保育所で, 一時預かり 継続的利用保育サービス事業として実施し, のびすくも該当 また, 平成 27 年度より認定こども園や地域型保育事業も該当 保育所, のびすく, 認定こども園, 地域型保育事業 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 単位 : 延べ人数 ( 人日 ) 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 量の見込み 90,183 人日 90,351 人日 90,411 人日 89,957 人日 89,535 人日 88,155 人日 86,308 人日 確保方策 75,236 人日 80,176 人日 86,859 人日 89,957 人日 89,535 人日 88,155 人日 86,308 人日 利用延べ人数 71,755 人日 71,786 人日 73,719 人日 85,061 人日 小規模保育事業等での利用者が増加したことなどにより, 対前年度比でが増加している 15

8 病児保育事業 ( 区域 : 行政区 ) 事業内容 病気の児童について, 病院 保育所等に付設された専用スペース等において, 看護師等が一時的に保育等を行う事業 市内全区 6 か所 ( 青葉区 2, 宮城野区 1, 若林 1, 太白 1, 泉 1) 実施主体 5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 診療所及び保育所の設置者 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 単位 : 延べ人数 ( 人日 ) 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 量の見込み 2,296 人日 2,500 人日 2,704 人日 2,908 人日 3,112 人日 3,316 人日 3,520 人日 確保方策 2,143 人日 2,334 人日 2,560 人日 2,908 人日 3,112 人日 3,316 人日 3,520 人日 利用延べ人数 2,092 人日 1,892 人日 1,819 人日 1,991 人日 平成 28 年度に若林区で 1 施設, 平成 29 年度当初は市中心部に 1 施設が開所したことにより, ニーズに対応する体制が強化された 16

5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 9 妊婦健康診査 ( 区域 : 行政区 ) 事業内容 実施主体 妊婦の健康の保持及び増進を図るため, 妊婦に対する健康診査として,1 健康状態の把握,2 検査計測,3 保健指導を実施するとともに, 妊娠期間中の適時に必要に応じた医学的検査を実施する事業 妊娠の届出のあった者に妊婦一般健康診査助成券を交付し,14 回まで助成 県内指定医療機関 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 年度 H25 H26 H27 H28 H29 単位 : 対象人数 / 受診件数 H30 H31 H32 量の見込み 10,218 人 /116,485 件 10,021 人 /114,239 件 9,794 人 /111,652 件 9,555 人 /108,927 件 確保方策 実施場所 : 登録医療機関 96 助産院 3( 委託 ) 実施場所 : 登録医療機関 96 助産院 3( 委託 ) 実施場所 : 登録医療機関 96 助産院 3( 委託 ) 実施場所 : 登録医療機関 96 助産院 3( 委託 ) 9,297 人 /105,986 件 9,037 人 /103,022 件 8,786 人 /100,160 件 実施場所 : 登録医療機関 96 助産院 3( 委託 ) 実施場所 : 登録医療機関 96 助産院 3( 委託 ) 実施場所 : 登録医療機関 96 助産院 3( 委託 ) 受診件数 9,774 人 /113,778 件 9,912 人 / 112,691 件 実施場所 実施場所 : 登録医療機関 98 助産院 3( 委託 ) 実施場所 : 登録医療機関 94 助産院 3( 委託 ) 9,504 人 / 110,373 件 実施場所 : 登録医療機関 96 助産院 3( 委託 ) 9,161 人 / 105,781 件 実施場所 : 登録医療機関 91 助産院 3( 委託 ) 出生数の減により, 妊娠の届出の数が減少しているため, が少なくなっている 17

5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 10 子育て短期支援事業 ( 区域 : 全市 ) 事業内容 小学校修了前の児童を養育している保護者が疾病等によりその養育が一時的に困難となった場合に, 一定期間施設で児童を保護 養育する事業 子育て支援ショートステイ事業として実施 青葉区, 宮城野区, 太白区に実施施設あり 実施主体児童養護施設 (4 施設 ), 乳児院 (2 施設 ) 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 単位 : 延べ人数 ( 人日 ) 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 量の見込み 353 人日 353 人日 354 人日 352 人日 350 人日 345 人日 338 人日 確保方策 353 人日 353 人日 354 人日 352 人日 350 人日 345 人日 338 人日 利用延べ人数 290 人日 286 人日 429 人日 455 人日 利用が推計を上回ったのは, きょうだいによる複数人まとめての利用が多かったなどの要因による 18

5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 11 子育て援助活動支援事業 ( 区域 : 全市 ) 事業内容 実施主体 乳幼児や小学生等の児童を有する子育て中の労働者や主婦等を会員として, 児童の預かり等の援助を希望する者 ( 利用会員 ) と当該援助を行うことを希望する者 ( 協力会員 ) との相互援助活動に関する連絡, 調整を行う事業 仙台すくすくサポート事業として実施 仙台市全域を実施区域として, 仙台すくすくサポート事務局が会員登録や仲介を行っている 市内在住の利用会員と協力会員, 両方会員 量の見込みと確保方策 ( 全市 ) 単位 : 延べ人数 ( 人日 ) 年度 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 量の見込み 12,514 人日 12,540 人日 12,540 人日 12,529 人日 12,504 人日 12,380 人日 12,206 人日 確保方策 11,016 人日 11,232 人日 11,424 人日 11,640 人日 11,856 人日 12,072 人日 12,206 人日 利用延べ人数 10,832 人日 9,924 人日 9,597 人日 8,348 人日 利用が推計を下回ったのは, 利用申し込み数が少なかったことなどによる 19