007 特別借受宿舎

Similar documents
目的 予算の状況 資金の流れ 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か

089 一般借受宿舎

目的状 況予算の 資金の流使れ途 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 救急医療は 国民が安心して暮

活動指標及び 活動指標標準仕様書 導入手順書策定数 ( 改定を含む ) 活動見込 31 活動見込 2 活動指標及び 活動指標 RPA 補助事業の完了数 活動見込 31 活動見込 5 活動指標及び AI 実証地域の完了数 活動指標 活動見込 31 活動見

目的状 況予算の 資金の流使れ途 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されている

008 医療施行費

国費投入の必要性 事業の効率性 事業の有効性 関連事業 事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 被災者の資力やニーズを踏まえた効率的 効果的な住まいの確保策に関する調査等を行っている 地方自治体 民間等に委ねることができない事

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 定量的な目標が設定できない理由 迎賓施設としての機能を維持するため また 安定して一般公開等を行うために必要となる経年劣化等の不具合による改修工事等であるため

127 通信維持費(統幕)

27 年度当初予算 28 年度要求主な増減理由円)平 7 単 位 2 : 8 百年万度予訳(成 ( 目 ) 啓発広報費 2 平成 26 年度限りの経費 ( 重要事項に関する戦略的国際広報諸費に統合 ) 計 0 0 算内

目的状 況予算の 資金の流使れ途 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 看護職員の臨床研修の実施

( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 当たりコスト 法律 政省令案等の印刷経費及び検討会等の会議開催経費のため 定量的な指標を示すことは困難であ

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか

<81798F5A91EE817A838C B B E786C73>

行政事業レビュー対象事業

事業番号 0296 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 BSE 対策など食肉の安全確保対策推進事業 担当部局庁 医薬食品局食品安全部 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度平成 14 年度担当課室監視安全課滝本浩司 会計区分一般会計施策名 - 根拠法令 ( 具体

目的状 況予算の 資金の流使れ途 費目 活動実績 成果実績 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか 費目 使途が事業目的に即し真に必要なもの

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 代替目標 各国賓客の招待外交の表舞台に相応しい施設としての機能を維持するため また 安定して一般

<819C C B B CF88F F4390B32E786C73>

( ( 政策評価 経済 財政再生アクション プログラムとの関係 政策評価 アクシ経ョ済ン 財プ政ロ再グ生ラム 政策 施策 改革項目 第 K 一 P 階 I 層 ) 測定指標 第 K 二 P 階 I 層 ) 分野 : 定量的指標 定性的指標 KPI ( 第一階層 ) KPI ( 第二階層 ) 項目 中

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業となっのているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

382 機動戦闘車

目的 況予算の状 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか イタイイタイ病ならびに慢性ヒ素中毒はいずれも特定の地域における健康障害を対象としているが これらの疾 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい

< EBA817A906C8E D7390AD8E968BC6838C B B E94C5816A5F E786C73>

< E208F5A91EE81458C9A927A95A888C E8C6090AC8E968BC62E786C73>

< F D8CA A C B B D918DDB98418D8782C98BA697CD82B582C48D7382A48D918DDB8BA697CD82CC90849

項目 事業所管部局による点検 改善評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 本施策は 男女共同参画社会基本法に掲げる男女共同参画社会の形成の促進という目標に向け 第 次男女共同参画基本計画により実施が求められている事業であり かつ 成長戦略の中核に女性活躍が位置付

( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 過誤納保険料の払戻し件数 定量的な目標が設定できない理由 国民年金保険料を過誤納した被保険者等への保険料の

項目 事業所管部局による点検 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定

厚生労働省

事業番号 20 平成 24 年行政事業レビューシート ( 外務省 ) 事業名 地方文化の紹介事業 担当部局庁 外務報道官 広報文化組織 作成責任者 予算額 執行額 ( 単位 : 百万円 ) 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 事業の目的 ( 目指す姿を簡潔に 3

厚生労働省

活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標総理公務記録実施数 活動実績 当初見込み 活動見込 活動見込 13 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標官房長官会見同時通訳実施数 活動実績 当初見込み 27 28

事業名三陸復興国立公園再編成等推進事業費担当部局庁 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 会計区分 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 開始年度 : 平成 23 年度終了予定年度 : 平成 32 年度一般会計及び東日本大震災復興特別会計 自然公園法第 5 条第 1 項 担当課室 施策名 関係する計画

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

日本学士院会員年金の支給等に必要な経費

< C095DB89DB817A93FA967B8C5E904890B68A888E968BC62E786C73>

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

<4D F736F F F696E74202D EF8B638E9197BF82CC B A6D92E894C5816A E >

事業番号 418 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 遺骨帰還関連事業 担当部局庁 社会 援護局 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度昭和 27 年度担当課室援護企画課外事室梅原一豊 会計区分一般会計施策名 根拠法令 ' 具体的な条項も記載 ( 事業の目的 (

<819A C9A8BC7817A8D7390AD8E968BC6838C B B F8A8CA993FC82E8816A E786C7378>

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (1) 周辺海空域における安全確保 定量的指標 27 年度 28 年度 29 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 測定指標 新規装備品の導入と

目的状 況予算の 資金の流使れ途 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準

配布資料

< B18FC F8B4C8F8A94F E907D90AE94F582CC A2E786C7378>

南極地域観測事業に必要な経費

事業名 事業開始年度 会計区分 一般会計 事業番号 0043 平成 28 年度行政事業レビューシート ( 法務省 ) 登記情報提供システムの維持管理担当部局庁民事局作成責任者 平成 12 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 担当課室 総務課 総務課長佐藤達文 根拠法令 ( 具体的な条項

平成 年度予算内訳 費目 2 年度当初予算 25 年度要求 安全規制情報の収集 0 1 安全条約等関連 職員相互交流 7 7 研修事業費セミナー開催費 計 151 百万円 151 百万円 主な増減理由

【別紙あり】 厚生労働省

事業所管部局による点検項目評価国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業との なっているか 競争性が確保されているなど支出

定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 定量的な目標が設定できない理由 日本の魅力の総合的かつ効果的な発信に資するため 海外イベント クールジャパン戦略の推進に資する調査 検討 官民連携プラットフォーム の運営等を実施するものであり 定量的な成果目標 成果指標を設定することが困難である

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 根拠として用いた統計 データ名 ( 出典 ) 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 定量的な成果目標 全ての社会資本総合整備 社会資本総合整備計画中 計画について 成果目標を の成果目標の達成度 (%) 達成する ( 全国ベース )

事業番号 240 平成 26 年行政事業レビューシート ( 復興庁 ) 事業名被災した装備品等の復旧担当部局庁復興庁作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度担当課室統括官付参事官 ( 予算 会計担当 ) 参事官大野秀敏 会計区分東日本大震災復興特別会計政

項目 事業所管部局による点検評価 評価に関する説明 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 成果指標 1 遺伝子導入技術 幹細胞分化誘導技術 生物発光技術等を適用した培養細胞を用いて 試験期間 1 ヶ月程度で発がん性 催奇形性及び免疫毒性を予想評価できる試験方法を開発し 標準的なプロトコールを取りまとめる 遺伝子発現解析技術を短期動物試験に適用し

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

<819C C B B BC8A8D F4390B32E786C73>

厚生労働省

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

目的状 況予算の 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 の選定は妥当か 競争性が確保され

独立行政法人国立美術館施設整備に必要な経費

< ACF91AA975C95F18BC696B18BC696B18BA492CA2E786C73>

平成 2 8 単 位 2 : 9 百年万度予算内訳(武器購入費 武器修理費 航空機修理費 教育訓練費 歳出予算目 諸器材購入費 28 年度当初予算 , , 年度 27 年度 円)中間目標目標年度 計 9, 年度要求主な増減理由 政策 1.

事業番号 039 平成 24 年行政事業レビューシート ( 財務省 ) 事業名埠頭監視カメラ整備等経費担当部局庁関税局作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 事業開始 : 平成 7 年度終了 ( 予定 ): なし 担当課室 会計区分一般会計施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 関税法

活動指標活動指標及び活動実績活動実績 ( アウトプット地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ) ( ケア会議 ) の開催回数当初見込み 当たりコスト 算出根拠 当たりコスト 執行額 / 地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ( ケア会議 ) の開催回数計算式 回 回 円 執行額

目的状 況予算の 資金の流使れ途 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか

目的状 況予算の 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

目的状 況予算の資金の流使れ途 費目 事業所管部局による点検評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か 競争性が確保さ

< F2D E968BC681698E968CE3816A817A C8250>

< D96B18FC881698F4F8B B6388F5918D91498B9382C9954B977682C88C6F94EF816A81698F4390B38CE3816A2E786C7378>

一次評価 担当課による自己評価 必要性 効率性 有効性 市民や社会のニーズを的確に捉えた事業か 民間事業者や市民が自ら実施することのできない事業か 目的 目標の達成手段として適切で 優先度の高い事業か 受益者との負担関係やは妥当な水準か 他の手段や方法とのコスト比較は十分行われているか コスト削減や

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 食品安全委員会は 法律に基づきリスク評価を実施する 我が国唯一のリスク評価機関であり 最新の科学的知見に基づき 客観的かつ中立 公正に評価を行うことが必要 また 評価を行い 食品の安全性

事業番号 0389 平成 23 年行政事業レビューシート ( 農林水産省 ) 事業名 国有農地等管理処分事業 担当部局庁 経営局 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度昭和 25 年度 ~ 未定担当課室農地政策課農地業務室 会計区分 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 事業の目的 ( 目指

令和元年度公開プロセス

< C B B A819B B438FDB92A182DC82C682DF2E786C7378>

成果目標 ERIA において東日本大震災等を踏まえた研究事業及びセミナー シンポジウムを実施するとともに メコン インドネシア経済回廊の中でミッシングリンクとなっている 1 バンコク ダウェイ経済回廊 チェンナイ バンガロール ムンバイ経済回廊の開発画を策定し ASEAN 各国の首脳 閣僚への政策提

< CE D918DDB8BA493AF8EC08FD88E968BC CE925989DB817A2E786C73>

< C8DDE8BC AD48CF6955C817A906C8E D7390AD8E968BC6838C B B E94C5816A915391CC94BD896694C532352E372E31308F4390B388C42E786C73>

事業所管部局による点検 評価 項 目 評価に関する説明 目的状 況予算の 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 近い将来発生が予想される課題分野の研究テーマを絞

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 国事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 費 要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入 の政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高い必事業か 事業の効率性 競争性が確保されているなどの選定は妥当

☆表紙・目次 (国会議員説明会用:案なし)

①rrr【文化庁:劇場・音楽堂等活性化事業】事業個票(H28外部有識者会合)

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 国 経済社会の政策課題に対応した研究や 経済財政運営費に資する景気統計の作成等による政策判断の基礎的材事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 投料を提供する業務は 国として行うべき事業であり 国民性入の関心が高い の地方自治体

Ⅱ平成13年度上半期の財政状況

農地中間管理機構 ( 仮称 ) の制度の骨格 ( 案 ) 資料 農地中間管理機構の指定都道府県のコントロールの下に適切に構造改革 生産コスト引下げを推進するため 都道府県段階に設置する 1 都道府県知事は 農地中間管理事業を公平かつ適正に行うことができる法人 ( 地方公共団体の第 3セク

政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (1) 周辺海空域における安全確保 定量的指標 単位 25 年度 26 年度 27 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 測定指標 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 新規装備品の

事業名 事業開始年度 事業番号 0303 平成 27 年度行政事業レビューシート ( 農林水産省 ) 会計区分一般会計政策 施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 農林漁業センサス担当部局庁大臣官房統計部 昭和 23 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 統計法 ( 平成 19 年

事務事業調書平成 27 年度 事業 No 647 課 総務課 係 施設係 起案者 石原久仁夫 決裁者早川雅己 事務事業名 小学校施設耐震補強事業 事業種別 施設整備 1 事業概要 総合計画体系 根拠法令 法定受託事務 公約 議会答弁 陳情 市民要望実施方法実施期間 求める成果 ( 目的 ) 4 個性

< F2D91DE E8BE08B8B D8790CF97A78BE082CC>

[ 2 / ] 平成 26 年 0 月 05 日 19 時 08 分 2 秒作成 ( 連絡先 ) 事務事業名 イマリンビーチ管理運営事業 事 業 群 0 観光客受け入れ体制の整備 事 業 イマリンビーチ管理運営事業 事業の計画 2 年度計画目標年度 計画

0234(港湾局)港湾整備事業(東日本大震災関連).xlsx

被用者年金一元化法による追加費用削減について 昨年 8 月に社会保障 税一体改革関連法の一つとして被用者年金一元化法が成立 一元化法では 追加費用財源の恩給期間にかかる給付について 以下の配慮措置を設けた上で 負担に見合った水準まで一律に 27% 減額することとし 本年 8 月まで ( 公布から 1

内部統制ガイドラインについて 資料

注 : 平成 年度募集研究種目 国際的に評価の高い研究の推進 研究費の規模 / 研究の発展 H には 新たに基盤研究 (B) 若手研究 (A) の 種目に基金化を導入 若手研究 9 歳以下 ~ 年 (A) 500~,000 万円 (B) ~500 万円 研究活動スタート支援 年以内年間 50 万円以

る 連合会は 管理運用の方針の策定及び変更等退職等年金給付調整積立金の管理及び運用に係る専門的事項を検討する場合には 資金運用委員会の専門的知見を活用する 3 退職等年金給付調整積立金の管理及び運用におけるリスク管理連合会は 連合会を除く管理運用機関 ( 組合 市町村連合会及び連合会をいう 以下同じ

国立大学法人富山大学 PPP/PFI 手法導入優先的検討要項

指標名単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 事業の活活動量動 指実標績の数値化 計画 実績 記述欄 数値化できない場合八代市と北海市との友好関係を深めるため受入れを行うものであり 数値化することは困難である 指標名指標設定の考え方単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年

概算要求基準等の推移

平成21年度地域医療再生臨時特例交付金交付要綱

Transcription:

会計区分一般会計施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 国家公務員宿舎法第 4 条第 2 項 関係する計画 通知等 事業番号 0007 平成 24 年行政事業レビューシート ( 防衛省 ) 事業名特別借受宿舎担当部局庁人事教育局作成責任者事業開始 厚生課長終了 ( 予定 ) 年度昭和 39 年度担当課室厚生課菅原隆拓 装備品等の取得改革等 ( 自衛隊施設の効率的な維持及び整備 ) その他 第 4 条第 2 項第 3 号の規定に基づく指定について ( 蔵理第 4632 号 ) 国家公務員等の職務の能率的な遂行を確保し 国等の事務及び事業の円滑な運営に資することを目的としている ( 国家公務員宿舎法第 1 条 ) 事業の目的 ( 目指す姿を簡潔に 3 行程度以内 ) 事業概要 (5 行程度以内 別添可 ) 特別借受宿舎は 国設宿舎の建設のみでは宿舎の不足状態を解消できない状況を緩和するため 国家公務員共済組合連合会 ( 以下 連合会 という ) の資金をもって建設された建物を国が借受け 国家公務員宿舎法に定める宿舎として運用しているものである 昭和 39 年度以降 平成 11 年度までこの制度を活用し 慢性的な宿舎不足の解消に努めてきたところであり その大半が昭和 40 年代から 50 年代にかけて建設されたものである 実施方法 直接実施 委託 請負 補助 負担 交付 貸付 その他 予算額 執行額 ( 単位 : 百万円 ) 予算の状況 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度要求 当初予算 10,589 11,771 12,123 12,448 12,863 補正予算 0 0 102 0 繰越し等 0 0 0 0 計 10,589 11,771 12,022 12,448 執行額 10,527 11,680 11,998 成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 執行率 (%) 99.4 99.2 99.8 成果指標単位 21 年度 22 年度 特別借受宿舎を買取することでその後の借受料を圧縮することができる 23 年度 100 目標値 (24 年度 ) 成果実績百万円 741 1,881 2,510 2,852 達成度 % 100 100 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 平成 2 4 2 5 年度予算内訳 活動指標単位 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度活動見込 特別借受宿舎の買取戸数 ( 上段 ) 特別借受宿舎の借受戸数 ( 下段 ) (2,633,593 円 / 戸 ) 買取 (5,265,118 円 / 戸 ) 借受 24 年度当初予算 25 年度要求主な増減理由 借受料 9,385 8,960 特別借受宿舎の早期解消のため不動産購入費を増額 (+840 百万円 ) したことによる増 不動産購入費 3,063 3,904 計 12,448 12,863 活動実績 ( 当初見込み ) 算出根拠 戸 468 1,055 (1,055) 19.577 19.097 (19,097) 23 年度買取の1 戸当たりコスト ( 上段 ) (2,512,448,026 円 /954 戸 ) 954 (954) 18,042 (18,042) (1,021) (17,088) 23 年度買取 954 戸を実施しなかった場合の借受満了までの借受総額の 1 戸当たりコスト ( 下段 ) (5,022,923,000 円 /954 戸 )

目的状 況予算の 資金の流使れ途 - 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか - の選定は妥当か 競争性が確保されているか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか - 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 - 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか 活動実績 成果実績 - 他の手段と比較して実効性の高い手段となっているか 適切な成果目標を立て その達成度は着実に向上しているか 活動実績は見込みに見合ったものであるか 類似の事業があるか その場合 他部局 他府省等と適切な役割分担となっているか 類似事業名とその所管部局 府省名 整備された施設や成果物は十分に活用されているか 点検結果 1. 必要性大規模な災害等の発生時 駐屯地等の近傍に宿舎が設置されていれば 迅速に多数の隊員の招集が可能となる 全国単位で異動する隊員にとって異動先における住居の確保が容易であり 転属直後においても各種状況に対応が可能となる 2. 効率性早期買取を実施することで 国の負担の総額を軽減している 3. 有効性駐屯地等の近傍に宿舎を設置することで 各種事態における即応態勢を確保するとともに 自衛隊員が任務を円滑に遂行するために有効である 4. 総合評価特別借受宿舎は 防衛省 自衛隊からの要請により 連合会において宿舎を建設し 国が借り受けているものであり 原則 60 年間を期限として毎年度 借受料を支払っている 国の負担の総額を軽減するため 23 年度においても早期買取を実施している 一時的に支出が増加するとはいえ 今後も引き続き予算の範囲内で早期に買取りを実施し その後の借受料を圧縮することが必要である 予算監視 効率化チームの所見 一部改善 公開プロセスでの議論を踏まえ 制度の変更等について引き続き検討を行ない 効率的な予算要求 執行に努める必要がある 執行等改善 上記の予算監視 効率化チームの所見を踏まえた改善点 ( 概算要求における反映状況等 ) 平成 25 年度概算要求においては 特別借受宿舎 864 戸の買取経費 3,904 百万円を計上している 平成 24 年度予算と比較して買取経費を840 百万円増額したことにより 買取ペースの促進を図り制度の早期解消と借受料の節減に努めている 平成 25 年度概算要求に計上した買取経費 3,904 百万円により 買取以降借受料 7,645 百万円の支払いが不用となり 3,742 百万円を節減することができる 補記 ( 過去に事業仕分け 提言型政策仕分け 公開プロセス等の対象となっている場合はその結果も記載 ) 平成 22 年度防衛省行政事業レビュー公開プロセス抜本的改善 国家公務員共済組合連合会と契約内容や条件を再交渉すべき 制度についても早急に廃止すべきとの意見がでた どれだけ前倒しして買い取るかという議論も 個別最適 部分最適からすると必要であるかもしれないが 他方 契約の相手方のあることから 今後検討していきたい 耐震構造のしっかりしたところに貴重な自衛官には住んでいただきたい 平成 22 年行政事業レビュー 関連する過去のレビューシートの事業番号 0007 平成 23 年行政事業レビュー 0005

平成 23 年度実績を記入 防衛省 11,998 百万円 国家公務員共済組合連合会と特別借受宿舎の買取りについて協議 北海道防衛局帯広防衛支局東北防衛局 北関東防衛局 2,364 百万円 696 百万円 1,577 百万円 2,778 百万円 随意契約 随意契約 随意契約 随意契約 A. 国庫公務員共済組合連合会 B. 国庫公務員共済組合連合会 C. 国庫公務員共済組合連合会 D. 国庫公務員共済組合連合会 2,364 百万円 696 百万円 1,577 百万円 2,778 百万円 南関東防衛局東海防衛支局近畿中部防衛局中国四国防衛局 資金の流れ ( 資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する )( 単位 : 百万円 ) 966 百万円 375 百万円 1,066 百万円 600 百万円 特別借受宿舎の借受け 随意契約 随意契約 随意契約 随意契約 E. 国庫公務員共済組合連合会 F. 国庫公務員共済組合連合会 G. 国庫公務員共済組合連合会 H. 国庫公務員共済組合連合会 966 百万円 375 百万円 1,066 百万円 600 百万円 特別借受宿舎の貸付け 九州防衛局 熊本防衛支局 1,060 百万円 517 百万円 特別借受宿舎の借受け 随意契約 随意契約 I. 国庫公務員共済組合連合会 J. 国庫公務員共済組合連合会 1,059 百万円 517 百万円 特別借受宿舎の貸付け 国家公務員共済組合連合会の特別借受宿舎を借受けているため

A. 国家公務員共済組合連合会 E. 国家公務員共済組合連合会 不動産購入特別借受宿舎買取経費 753 不動産購入特別借受宿舎買取経費 155 借受料特別借受宿舎借受料 1,612 借受料特別借受宿舎借受料 811 計 2,364 計 966 B. 国家公務員共済組合連合会 F. 国家公務員共済組合連合会 不動産購入特別借受宿舎買取経費 322 不動産購入特別借受宿舎買取経費 182 借受料特別借受宿舎借受料 374 借受料特別借受宿舎借受料 193 ( 資金の流れ においてブロックごとに最大のが支出されている者について記載する との双方で実情が分かるように記載 ) 計 696 計 375 C. 国家公務員共済組合連合会 G. 国家公務員共済組合連合会 借受料特別借受宿舎借受料 1,315 借受料特別借受宿舎借受料 992 不動産購入特別借受宿舎買取経費 261 不動産購入特別借受宿舎買取経費 74 計 1,577 計 1,066 D. 国家公務員共済組合連合会 H. 国家公務員共済組合連合会 借受料特別借受宿舎借受料 2,105 借受料特別借受宿舎借受料 600 不動産購入特別借受宿舎買取経費 673 計 2,778 計 600

I. 国家公務員共済組合連合会 借受料 特別借受宿舎借受料 968 不動産購入特別借受宿舎買取経費 92 計 1,060 計 0 J. 国家公務員共済組合連合会 借受料特別借受宿舎借受料 517 ( 資金の流れ においてブロックごとに最大のが支出されている者について記載する との双方で実情が分かるように記載 ) 計 517 計 0 計 0 計 0 計 0 計 0

上位 10 者リスト A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料及び不動産購入 1,060 随意契約 100.0 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料及び不動産購入 1,066 随意契約 100.0 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料 600 随意契約 100.0 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料及び不動産購入 966 随意契約 100.0 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料及び不動産購入 375 随意契約 100.0 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料及び不動産購入 1,577 随意契約 100.0 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料及び不動産購入 2,778 随意契約 100.0 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料及び不動産購入 2,364 随意契約 100.0 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料及び不動産購入 696 随意契約 100.0 1 国家公務員共済組合連合会特別借受宿舎の借受料 517 随意契約 100.0