untitled

Similar documents

untitled

untitled

or58_8_455.dvi

or58_11_651.dvi

untitled

untitled

O1-1 O1-2 O1-3 O1-4 O1-5 O1-6

プリント

or57_12_673.dvi

% 4.4% % 5.0% % 4.5% % 2.7% % 2.0% % 3.6% 5.1% 4.5% 2.6% 3.6%


経済論集 46‐2(よこ)(P)☆/2.三崎

1) 10) 1) 10) 1, 10) (1) (2) ) JR 1 6, 7) ,600 2 (i) (ii) 1 2 6, 7) BPR 2, 5, 6, 7)

\\ \Data_in4\TeX\OR\63-7\07\or63_7_401.dvi

or57_4_175.dvi

untitled

抄録/抄録1    (1)V

untitled

日本内科学会雑誌第98巻第4号

日本内科学会雑誌第97巻第7号

untitled

untitled


レジャー産業と顧客満足の課題

03実習2・松井.pptx


untitled

第90回日本感染症学会学術講演会抄録(I)

Ł\”ƒ-2005

untitled

tomo_sp1

2. (297) 91 (365) (366) (371) (673) (938) (64) 85 (91) (631) (561) (302) (616) 63 (906) 68 (338) (714) (747) (169) (718) 62 (1,063) 67 (714) (169) (90

2. (1,009) 45 (368) (226) (133) (54) (260) 25 (446) 30 (774) (156) (805) (244) (652) 22 (128) (652) (157) (597) (805) (446) 30 (774) 35 (238) (581) (1

untitled

untitled

P1〜14/稲 〃

<91E58A778E6A95D28E5B89DB82BE82E682E82D91E6338D862D E706466>

日本内科学会雑誌第102巻第4号

市区長選挙における民主党の戦略


01


JSP58-program


or58_10_599.dvi

橡9-p7.PDF

かんたん操作ガイド[arrows M02]

かんたん操作ガイド[arrows RM02]



かんたん操作ガイド[arrows M03]

本文/目次(裏白)

広報えちぜん12月号_4校.indd



untitled

橡01固定資産税に係る主な論点.PDF

untitled

untitled

14:10~14:20 14:20~14:50 14:50~15:40 15:40~16:00 16:00~16:10


report_c.ai

1.xls

5S

OCU_外面_A4


Made for Life Report 2008

Microsoft Outlook 2013


02_巻頭特集.indd


2

日経テレコン料金表(2016年4月)

B

73 p p.152


Microsoft Word - 田中亮太郎.doc

_Print

122011pp

2

A p A p. 224, p B pp p. 3.

p

スラヴ_00A巻頭部分

Microsoft Word - 映画『東京裁判』を観て.doc

9

() L () 20 1

308 ( ) p.121

広報かみす 平成28年6月15日号

.

戦後の補欠選挙

or58_8_462.dvi

2015春夏KIJE日本語.indd

untitled

2010_summer_spring_all.indd

2013秋冬日本語.indd

スライド 1

4 段階推定法とは 予測に使うモデルの紹介 4 段階推定法の課題 2


2014春夏日本語.indd

Transcription:

c 2020 70 800 1. 1 1 1,600 1 [1, 2] 112 8551 1 13 27 taguchi@ise.chuo-u.ac.jp 1 1.1 17 [1] 14 30 1,600 1.2 [2] 54 37 2017 1 Copyright c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited. 5 5

1 1 8:30 12:00 10,000 28 14:30 17:00 20,000 2 9:00 13:30 80,000 29 14:30 18:30 18,000 3 9:00 13:00 18,000 30 15:30 17:30 8,000 4 9:00 15:00 25,000 31 15:30 17:30 5,000 5 9:00 12:15 12,000 32 16:00 18:30 10,000 6 9:00 15:00 4,600 33 16:30 19:25 5,000 7 9:00 13:30 3,000 34 17:00 18:50 12,000 8 9:00 12:30 15,000 35 18:00 19:50 8,000 9 9:00 10:50 12,000 36 2002 18:00 21:00 64,000 10 9:30 13:10 24,000 37 18:00 22:00 5,000 11 9:30 12:00 10,000 38 18:00 19:30 11,000 12 10:00 12:50 20,000 39 18:20 21:00 6,500 13 10:00 13:30 7,000 40 18:30 22:00 7,000 14 10:00 14:00 8,000 41 18:30 22:30 10,000 15 10:00 14:00 5,000 42 19:00 23:30 80,000 16 10:30 12:30 7,000 43 19:00 21:00 10,000 17 10:30 15:30 8,000 44 19:00 23:30 14,000 18 12:00 16:30 11,000 45 19:00 21:00 12,000 19 12:00 18:00 5,000 46 19:00 22:15 12,000 20 12:00 20:00 5,000 47 19:00 21:00 8,000 21 12:00 20:00 3,000 48 19:00 21:00 5,000 22 13:00 14:50 12,000 49 19:30 20:50 20,000 23 13:30 15:30 10,000 50 19:30 23:00 15,000 24 14:00 17:15 12,000 51 20:00 23:59 18,000 25 14:00 18:30 15,000 52 21:00 23:59 50,000 26 14:10 16:50 6,500 53 21:00 23:59 72,000 27 14:30 17:15 7,000 54 21:00 22:50 12,000 130 1 [3] 2 JR JR 2. 2.1 JR 1 1 3 47,000 120 260 4 6 6 Copyright c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited.

図2 図3 通常客出発駅 ひし形 とオリンピック競技場 正方形 電車利用客の移動を表現する時空間ネットワーク 方向に時間軸 それと垂直な方向に平面路線図をおい てネットワークを描いた図を示す 2.2 利用者均衡配分 通常客 観戦客ともに それぞれの出発駅 目的駅 移動時刻が定まっている 実際の電車利用では 同時 刻 同方向に移動する乗客が 唯一の電車を選択する わけではなく 急行 普通 乗換駅 路線の選択が異な 図4 東京首都圏電車ネットワークに対する時空間ネット ワーク り 適当に分散するよう利用する このような乗客の 利用経路への配分を計算する代表的な手法として 利 義される 旅行時間はリンクごとに一定値であり 混 用者均衡配分がある [4] この配分方法では 各経路に 雑度は乗客数の関数である そして すべての利用者 対して利用者が負う費用関数を与え 利用者が経路選 に対して費用関数は同一であると仮定する 具体的に 択に必要な情報をすべて持っていて 自分にとって最 は電車走行リンクに対して次の関数を用いる 適な経路を利己的に選択すると仮定する そして 同 一の出発地 目的地間で異なる経路がある場合に 利 用されている経路の費用はすべて等しくて 利用され φa (ua ) = ta 1 + γ ua ca β ていない経路の費用はそれよりも高いという状態 均 ua はリンク a に対応する電車の乗客数 ca は電車の 衡状態 を計算するものである 各リンクに旅行時間と混雑度の関数として費用が定 2017 年 1 月号 定員 ta は駅間走行時間であり γ > 0 と β > 0 はパ c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited. 7 Copyright 7

[5] 15 9:00 9:15 66,000 260 66,000 Frank Wolfe PC Intel R Core (TM) i7-4810mq CPU2.8 GHz 16 GM 6 [4] [5] 2.3 10 5 2.4 1 1 3. 5 130 30 JR 60 10 1 1.6 3.1 1 8 8 Copyright c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited.

8 6 6 3 0.2 6 (6:00 8:59) =0 =1 =2 1 3 2 3.2 20 1.5 km 7 3.3 1 t f t w 8 t w +2.5t f t f 7 8 2017 1 Copyright c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited. 9 9

9 15 10 15 3.4 9 15 10 10 10 Copyright c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited.

11 B 12 13 15 2 3 3.4.1 B 11 (m) 3 3.4.2 12 JR 3.4.3 13 JR JR 2017 1 Copyright c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited. 11 11

14 15 3.4.4 12 12 Copyright c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited.

16 14 14 15 6 1 1.5 3.4.5 JR JR 15 JR 3.4.6 30 8:00 8:15 16 21:00 4. (1) 2017 1 Copyright c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited. 13 13

JR [6] (2) 10 20 1 [7] [1] 17 www.jterc.or.jp/inforlib/data/17censasuhp/ mainpage1.htm [2] 2020 https://tokyo2020.jp/jp/games/plan/data/ candidate-entire-2-jp.pdf [3] 62(1), pp. 15 21, 2017. [4] 1998. [5] 48, pp. 85 108, 2005. [6] 2020 2016 1-F-9, pp. 106 107, 2016. [7] 52 http://consulting.navitime. biz/monograph/ 14 14 Copyright c by ORSJ. Unauthorized reproduction of this article is prohibited.