exp_leaflet_r6

Similar documents
 

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2


1 1 A % % 税負 300 担額

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

129

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

PowerPoint プレゼンテーション

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

アンケート調査結果


平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

Microsoft Word - 公表資料2013本番

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

文字数と行数を指定テンプレート

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

h1

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

N_①公表資料2017

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監


サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

PowerPoint Presentation

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

景況レポート-表

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

平成17年3月24日

2-5 住宅の設備

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

公表資料2014セット版

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等


- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

01佐貫.indd

RBB TODAY SPEED TEST

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H


中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% ソフトハ ンクク ルーフ, 29.4% 9 3.4% 3.9% 31.4% 31.7% 32. ソフトハ ンクク ルーフ, 32

<4D F736F F D DC58F4994C5817A C8E89D495B294F28E558C588CFC82DC82C682DF8251>

【H30】水難年報(H29)本文

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

cds_cat.indd

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会


mediadata2018_サイトPDF用.indd

Transcription:

生活 行動パターン情報 調査対象の基本属性と統計情報について ( 改訂第 6 版 ) 平成 29 年 3 月 独立行政法人製品評価技術基盤機構化学物質管理センター

目次 調査対象の属性について... 2 平成 19 年度調査 ( プレ アンケート調査 )... 2 調査 a 住居および家電に関する調査 (H19a)... 2 調査 b 家事行動に関する調査 (H19b)... 2 平成 20 年度調査... 3 生活行動に関する調査 (H20)... 3 平成 21 年度調査... 3 調査 a 住居および家電に関する調査 (H21a)... 3 調査 b 住居および家電に関する調査 (H21b)... 4 平成 26 年度調査... 4 調査 a 衣類の洗濯に関する調査 (H26a)... 4 調査 b 自動車に関する調査 (H26b)... 5 地域について... 6 年代について... 6 面積の換算方法について... 7 統計情報について... 7 本調査で用いる統計情報について... 7 回答に対する処理について... 8 範囲を持つ回答に対する処理... 8 しない わからない 等の回答の処理... 8

調査対象の属性について 平成 19 年度調査 ( プレ アンケート調査 ) 調査 a 住居および家電に関する調査 (H19a) 回答者数全国 1,080 人調査期間平成 20 年 1 月 17 日 ~1 月 19 日調査項目例住宅基本情報 ( 住宅のタイプ 居住年数 築年数等 ) 室内情報 ( 部屋の面積 滞在時間 家電製品の使用等 ) 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代以上 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 北海道 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 東北 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 関東 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 北陸 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 中部 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 東海 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 近畿 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 中国 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 四国 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 九州 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 平成 19 年度調査は 回答の傾向等を把握するためのプレ アンケートであるため 年代 性別地域それぞれに 均等になるように調査を実施しました 調査 b 家事行動に関する調査 (H19b) 回答者数全国 1,080 人調査期間平成 20 年 1 月 16 日 ~1 月 17 日調査項目例食器洗いに関する情報 ( 頻度 洗剤の使用等 ) 洗濯 ( 手洗い ) に関する情報 ( 頻度 洗浄時間等 ) 部屋 ( キッチン トイレ等含む ) の掃除に関する情報 ( 頻度 所要時間等 ) 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代以上 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 北海道 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 東北 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 関東 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 北陸 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 中部 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 東海 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 近畿 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 中国 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 四国 9 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 九州 9 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 平成 19 年度調査は 回答の傾向等を把握するためのプレ アンケートであるため 年代 性別地域それぞれに 均等になるように調査を実施しました 2

平成 20 年度調査生活行動に関する調査 (H20) 回答者数全国 1,715 人調査期間平成 20 年 9 月 19 日 ~9 月 26 日調査項目例住宅基本情報 ( 住宅のタイプ 居住年数 築年数等 ) 室内情報 ( 寝室 居間の面積 滞在時間 消費者製品の使用等 ) 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代以上 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 北海道 11 11 12 12 11 12 14 14 12 12 東北 11 11 11 11 13 13 14 15 11 13 関東 50 51 62 63 47 49 57 56 46 46 北陸 6 7 6 8 6 6 9 8 7 7 中部 6 8 9 7 9 9 9 10 7 9 東海 16 14 21 20 15 17 20 19 15 16 近畿 23 24 29 30 24 25 29 29 25 26 中国 9 10 10 11 10 10 13 12 10 11 四国 4 6 6 6 7 7 6 7 7 7 九州 18 18 17 18 16 18 22 24 17 17 平成 20 年度調査は 地域分布 年齢 ( 年代 ) 分布を考慮し 平成 17 年度の国勢調査をもとに 各地域の年代別に 人数の比率を算出し 調査人数が 1,500 人以上になるように調整しました 北海道については 家の構造等がその他地域と異なると考えられるため 北海道の合計が 100 人以上となるよ うに調整しました 60 代以上について 60 代 (60~69 歳 ) の人口比率を採用しました 平成 21 年度調査 調査 a 住居および家電に関する調査 (H21a) 回答者数全国 2,314 人調査期間平成 21 年 11 月 9 日 ~11 月 13 日調査項目例住居情報 ( 家屋タイプ 住居面積 滞在時間 24 時間機械換気システムなど ) 室内情報 ( 部屋タイプ 面積 家電製品 家具など ) 塗料 接着剤 ワックスの使用 ( 使用 種類 作業日数 時間 使用量など ) その他 ( クリーニング 新聞 雑誌 本など ) 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代以上 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 北海道 16 10 14 12 16 10 4 35 11 15 東北 10 16 20 19 31 8 4 35 24 15 関東 52 78 76 80 85 45 16 127 94 36 北陸 7 6 12 14 17 9 4 22 17 9 中部 7 19 11 15 20 6 4 22 16 10 東海 15 24 22 30 23 16 5 47 24 15 近畿 33 32 35 43 43 22 5 73 34 31 中国 13 13 16 10 17 9 2 37 16 10 四国 7 6 8 5 9 4 5 21 8 5 九州 19 33 26 26 33 19 4 48 26 26 3

平成 21 年度調査も 地域分布 年齢 ( 年代 ) 分布を考慮し 平成 17 年度の国勢調査をもとに 各地域の年代別に人数の比率を算出し 調査人数が 1,500 人以上になるように調整しました 北海道については 家の構造等がその他地域と異なると考えられるため 北海道の合計が 100 人以上となるように調整しました 60 代以上について 60 代 (60~69 歳 ) の人口比率を採用しました 調査 b 住居および家電に関する調査 (H21b) 回答者数全国 1,917 人調査期間平成 22 年 1 月 16 日 ~1 月 17 日調査項目例住居情報 ( 家屋タイプ 住居面積 滞在時間など ) 室内情報 ( 面積 防災製品 滞在時間 家電製品など ) その他 ( 世帯収入 ) 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代以上 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 北海道 11 12 12 13 10 12 17 16 12 12 東北 10 12 16 17 17 16 14 17 17 17 関東 50 50 60 61 52 51 56 54 51 50 北陸 9 10 13 14 13 14 15 13 12 9 中部 10 9 10 10 10 10 10 10 10 12 東海 17 17 21 21 17 17 22 22 16 16 近畿 27 26 31 32 25 25 31 31 27 27 中国 11 12 12 12 12 12 17 15 12 11 四国 7 6 7 7 6 5 10 12 7 7 九州 19 22 22 21 20 22 21 21 22 21 平成 21 年度調査も 地域分布 年齢 ( 年代 ) 分布を考慮し 平成 17 年度の国勢調査をもとに 各地域の年代別に 人数の比率を算出し 調査人数が 1,500 人以上になるように調整しました 北海道については 家の構造等がその他地域と異なると考えられるため 北海道の合計が 100 人以上となるよ うに調整しました 60 代以上について 60 代 (60~69 歳 ) の人口比率を採用しました 平成 26 年度調査 調査 a 衣類の洗濯に関する調査 (H26a) 回答者数全国 1,772 人調査期間平成 26 年 4 月 25 日 ~5 月 1 日調査項目例住居情報 ( 家屋タイプ 住居面積 滞在時間 24 時間機械換気システムなど ) 室内情報 ( 部屋タイプ 面積 家電製品 家具など ) 洗濯行動 ( 洗濯行為自体の実施状況 使用洗剤の種類や量 洗剤使用後の衣類の乾燥方法など ) 衣類に関する情報 ( 衣類の種類と洗濯行動 衣類の保管方法など ) 4

20 代 30 代 40 代 50 代 60 代以上 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 北海道 9 12 9 14 8 11 9 18 10 13 東北 9 12 12 19 12 18 11 17 14 19 関東 34 50 45 67 38 60 43 61 40 57 北陸 7 12 10 15 11 13 10 16 7 10 中部 8 10 8 12 8 9 5 11 8 13 東海 14 21 16 24 14 19 17 25 12 19 近畿 17 34 22 36 16 30 23 34 19 28 中国 7 11 8 14 10 13 8 19 9 12 四国 5 7 7 7 4 9 11 12 7 8 九州 14 22 16 24 15 23 16 22 14 24 平成 26 年度調査も 地域分布 年齢 ( 年代 ) 分布を考慮し 平成 22 年度の国勢調査をもとに 各地域の年代別に 人数の比率を算出し 調査人数が 1,700 人以上になるように調整しました 北海道については 家の構造等がその他地域と異なると考えられるため 北海道の合計が 100 人以上となるよ うに調整しました 60 代以上について 60 代 (60~69 歳 ) の人口比率を採用しました 調査 b 自動車に関する調査 (H26b) 回答者数全国 1,793 人調査期間平成 27 年 2 月 9 日 ~2 月 21 日調査項目例自動車運転時間情報 ( 平日 休日の平均的運転時間など ) 自動車室内環境情報 ( エアコンの使用状況 窓の開閉率など ) 自動車清掃作業情報 ( 清掃頻度 清掃時間 清掃時の保護具の使用状況など ) 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代以上 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 北海道 10 10 10 10 10 10 15 15 10 10 東北 10 10 15 15 15 15 15 15 15 15 関東 40 40 55 54 50 50 55 54 50 49 北陸 7 6 14 9 11 13 9 10 9 9 中部 13 13 12 15 9 5 13 12 8 8 東海 15 16 19 21 15 17 23 23 22 23 近畿 25 24 30 30 25 25 29 30 25 25 中国 8 12 13 9 12 8 17 13 13 12 四国 7 3 2 6 3 7 8 12 7 8 九州 20 20 20 20 20 20 20 19 20 20 平成 26 年度調査も 地域分布 年齢 ( 年代 ) 分布を考慮し 平成 22 年度の国勢調査をもとに 各地域の年代別に 人数の比率を算出し 調査人数が 1,700 人以上になるように調整しました 北海道については 家の構造等がその他地域と異なると考えられるため 北海道の合計が 100 人以上となるよ うに調整しました 60 代以上について 60 代 (60~69 歳 ) の人口比率を採用しました 5

地域について 本調査は 地域的な特色も考慮する場合があるため 日本全国を 10 地域に分けて調査を行っています 本調査の地域名とその地域に属する都道府県名を下記の表に示します 表地域名とその所属都道府県名 地域名北海道東北関東北陸中部東海近畿中国四国九州 都道府県名北海道青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県新潟県 富山県 石川県福井県 山梨県 長野県 岐阜県静岡県 愛知県 三重県滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県徳島県 香川県 愛媛県 高知県福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 なお 地域的な解析を行うにあたり 上記地域区分のほか 5 つの地域ブロックに分類して解析 まとめている場合があります 本調査の地域ブロックに属する地域名および都道府県名を下記の表に示します 表地域ブロック名とその所属地域名 都道府県名 地域ブロック名 地域名 都道府県名 北海道 北海道 北海道 東北 東北 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 関東 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 東日本 北陸新潟県 富山県 石川県中部福井県 山梨県 長野県 岐阜県 東海 静岡県 愛知県 三重県 近畿 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 西日本 中国 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 四国 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 南日本 九州 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 年代について 本調査は 主に住宅の室内での行動に関する情報を取得するため インターネットを利用したアンケート調査により実施しています そのため 高齢者など一部の年齢 ( 年代 ) によっては 十分な回答が得にくい可能性が考えられました そのため 複数のアンケート調査会社の登録モニター属性を考慮し 十分な回答が得られるよう 年代区分を以下の表のように設定しました 調査人数は 地域分布 年齢 ( 年代 ) 分布を考慮し 最新の国勢調査をもとに各地域の年代別に人数の比率を算出しました なお 60 代以上については 60 代 (60~69 歳 ) の人口比率を採用しました 6

表年代区分と年齢の範囲 年代 年齢の範囲 10 代 16~19 歳 * 平成 19 年度プレ アンケート調査でのみ実施 20 代 20~29 歳 30 代 30~39 歳 40 代 40~49 歳 50 代 50~59 歳 60 代以上 60 歳以上 面積の換算方法について 本調査では 住居面積や室内面積に関し m 2 ( 平米 平方メートル ) 坪 畳 を単位として選択肢に用意して調査を行いました 坪 や 畳 を単位として回答された場合 m 2 ( 平米 平方メートル ) に換算しました 換算方法を以下に示します 坪 は 一辺が 6 尺の正方形の面積であり 1 尺は 10/33 m になるため 1 坪は 3.31 m 2 として換算します 畳 は 不動産の表示に関する公正競争規約施行規則第 5 章第 1 節第 11 条 16 号で 1.62 m 2 / 畳とされておりますが 集合住宅用として使用されている 団地間 公団サイズ 等や 関西地区で使用されている 京間 関東地区で使用されている 江戸間 等 住居のタイプや地域によって 1 畳の面積は異なります そのため 畳 から m 2 への換算を次の表のように取り扱います 表地域ブロックごとの畳の単位換算方法 地域ブロック名 戸建住宅 集合住宅 その他 北海道 東北 1.56 m 2 / 畳 東日本西日本 1.46 m 2 / 畳 1.62 m 2 / 畳 南日本 1.76 m 2 / 畳 統計情報について 本調査で用いる統計情報について本調査では 平均値等の代表値や推奨値といった形での提示ではなく 使用目的にあった値が選択できるように 分布がわかるような形で提示することを目的としています そのため 以下に示す統計情報を記載することとしています 有効回答数 (n) 最大値 (Max) 最小値 (Min) パーセンタイル (%ile) 統計値の算出は 回答が数値データとして得られているものについて 明らかに入力ミスと考えられる値や他の回答と矛盾する回答を除いて算出します このとき 最終的に統計値算出に用いた回答数を有効回答数といいます 調査結果 ( 値 ) の最大値および最小値です 調査結果 ( 値 ) を小さいものから順番に並びかえたとき たとえば小さいほうから 10% の位置に該当する値を 10 パーセンタイル (10%ile) 90% の位置に該当する値を 90%ile といいます 本調査では 10%ile および 90%ile の値を統計情報として記載しています 7

中央値 (Median) 平均値 (Mean) 標準偏差 (S.D.) 最頻値 (Mode) 50%ile(50% の位置にある値 ) の値を中央値といいます 本調査では 平均値 (Mean) とあわせて統計情報として記載しています 本調査では 算術平均値を採用しています 調査結果 ( 値 ) のばらつきを示す指標です 調査結果 ( 値 ) を度数分布で表した場合に 最も度数の多い値です 回答に対する処理について 範囲を持つ回答に対する処理 本調査では 回答者の負担等を考慮し 範囲を持った選択肢で調査を行っている場合 ( 設問 ) があります このような範囲を持った選択肢から統計値を算出する場合 以下に示す方法で算出しています 選択肢が 1 分以上 5 分未満 のような場合 この範囲の中心点である 3 分を用いて統計値を算出しています ただし 1 分未満 30 分以上 のような場合においては 中心点がどこになるかが不明であることから 原則として 1 分未満 は 0.5 分 30 分以上 は 30 分として取り扱う等の処理を行っています また このような方法で算出した値 および例外的な方法で算出した値については 表下に注意書きを示しています しない わからない 等の回答の処理 本調査では 例えば行為率を問う設問などで する しない わからない という選択肢がある場合 原則として わからない を除いて する しない のみを有効回答としています ただし 例えば換気のために窓を開けるか等の行為率を問う設問など 行為率を知るのに有効な場合には わからない を含んだ状態でグラフ等を記載している例があります また しない という選択肢が 行為の内容を問う設問中にある場合 ( 例えば実施回数を問う設問の中に ( その行為は ) しない が入っている場合等 ) グラフ上の記載では しない を有効回答に含めますが 統計値を算出する際にはこれを有効回答とせず 行為者のみで統計値を求めています そのため グラフの有効回答数と 統計値の有効回答数が異なっていることがあります 上記のような方法で算出した値については 表下に注意書きを示しています 8

改訂履歴 平成 21 年 12 月初版 平成 22 年 8 月改訂第 2 版 平成 21 年度調査内容を反映 平成 24 年 7 月改訂第 3 版 地域ブロックに関する情報を追加 平成 24 年 9 月改訂第 4 版 面積の換算方法に関する情報を追加 平成 27 年 12 月改訂第 5 版 平成 26 年度調査調査 a の内容を反映 平成 29 年 3 月改訂第 6 版 平成 26 年度調査調査 b の内容を反映一部の 地域別 年代別調査人数 の誤りを修正 お問い合わせ先 独立行政法人製品評価技術基盤機構化学物質管理センター 151-0066 東京都渋谷区西原 2-49-10 TEL:03-3468-4096 FAX:03-3481-2900 リスク評価課