0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上

Similar documents
70-4/表1~表4.pwd

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また

木造住宅の価格(理論値)と建築数

Microsoft PowerPoint - 03_資料2医療機器の適正配置ver11(きした修正)

 

Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

資料9

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

表 1 都道府県別の合計特殊出生率 ( 平成 26 年 ) の再計算結果 A 今回の再計算結果 ( 分母 : 日本人人口 ) B 厚生労働省の公表値 ( 分母 : 総人口 ) 差 (A-B) 北海道 1.28 (-0.14) 1.27 (-0.15) 0.01 青森県 1.43 (0.01) 1.4

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

平成28年版高齢社会白書(概要版)

スライド 1

平成13年度 厚生科学研究費補助金健康科学総合研究事業

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

スライド 1

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

21

レビューの雛型(ワード)

1 1 A % % 税負 300 担額

都道府県の将来推計人口

PowerPoint プレゼンテーション


表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

129

携帯電話販売店に対する    フィルタリング推奨等実態調査

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

PowerPoint プレゼンテーション

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

<81798CF6955C817A95BD90AC E8E EED95CA8DEC95748FF38BB52E786C73>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

140829pref_detail.xlsx

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

スライド 1

平成26年 人口動態統計月報年計(概数)の概況 1

2-5 住宅の設備

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

Microsoft PowerPoint - 【セット版】140804保育キャンペーン資料

教育バウチャーに関する研究会(第8回)配付資料 [資料4]

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

平成17年3月24日



( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

16/研究員リポート/大橋.indd

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

景況レポート-表

Microsoft Word - H27年度概況.doc

RBB TODAY SPEED TEST

01 概況(H27都道府県別年齢調整死亡率)公表後

Taro-鳥取における自死の現状(平

Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6

政策課題分析シリーズ15(本文2)

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

業種別の概況

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

Microsoft Word - 公表資料2013本番

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

調査結果(資料1~資料9)

Microsoft Word - 01 議事次第(261211修正)

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

表 1 都道府県別の合計特殊出生率 ( 平成 27 年 ) の再計算結果 A 今回の再計算結果 ( 分母 : 日本人人口 ) B 厚生労働省の公表値 ( 分母 : 総人口 ) 差 (A-B) 北海道 1.30 (-0.16) 1.29 (-0.17) 0.01 青森県 1.44 (-0.02) 1.

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

PRTR届出外排出量推計報告書

Transcription:

人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り. 出生数 ( 日本人のみ ): 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策担当 ) 平成 8 年人口動態統計中巻 人口 ( 日本人人口 ): 総務省統計局 人口推計 ( 平成 8 年 0 月 日現在 ) 年齢別出生率は 歳階級別に算出した. ただし, 母の年齢別出生数の 歳未満は~ 歳に,0 歳以上は~ 歳に含めたうえで,~ 歳,~ 歳の出生率の分子とした. なお, 出生数の年齢不詳分は, 既知の ( 不詳を除く ) 年齢階級別の分布に応じて按分した. 算出に用いた出生数が日本人であるため, 分母人口として日本人人口が用いられている. ( 別府志海 佐々井司 ) 主要結果今回算出された全国の0 年における合計特殊出生率は, 都道府県別にみると, 最も出生率の高い沖縄県 () と最も低い東京都 (.) との差は0. ポイントである. その間においては, 九州各県を中心に西日本の地域が比較的高い値を示しており, 反対に大都市を抱える地域では顕著に低くなる傾向がみられる ( 表 ). 母の年齢別出生率には, 地域間の特徴的な違いが観測される ( 表 ). 全国ならびにほとんどの都道府県において,~ 歳の出生率が他の年齢のそれに比して高くなる傾向にあるが, 島根県, 福島県, 岩手県, 宮崎県など 県では~ 歳よりも~ 歳の出生率が顕著に高い. 合計特殊出生率の水準と年齢別出生率のパターンとの関係は明確ではないものの, 比較的若い年齢, とりわけ0 歳代における出生率が高い地域ほど, 総じて合計特殊出生率も高くなる傾向がみられる. 合計特殊出生率の水準をもとに つの地域を選定し, 年齢別出生率のパターンの特徴を考察したものが図 である. 0 年合計特殊出生率の高い 県 ( 沖縄県, 島根県, 宮崎県 ) はいずれも,0 歳代と 歳代前半における出生率が全国水準と比して顕著に高い. なかでも沖縄県は0 歳代後半と0 歳代前半, ならびに 歳代と 歳代前半における出生率が顕著に高い. 宮崎県と長崎県はともに出生率 であるが,0 歳代前半と 歳代前半の出生パターンが異なっている. 一方, 出生率の低い地域でも年齢別出生パターンの差異が観測される. 東京都では 歳代後半と 歳代前半における出生率が全国水準に比して高いものの, 逆に0 歳代と 歳代前半で極めて低い. 宮城県と京都府はともに出生率 と全国値よりも ) 厚生省人口問題研究所 ( 石川晃 ) 都道府県別人口の出生力に関する主要指標昭和 年 ~0 年 研究資料第 号,8 年 月別府志海 佐々井司 都道府県別女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 人口問題研究 第 巻第 号,0 年 月,pp.8~. 8

0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上に並んでいるわけではなく, 多くの地域が全国水準を基準として合計特殊出生率が高く, かつ平均出生年齢が低い象限に混在しており, 出生率が高く出生年齢が高い象限に大都市を抱える都府県が, そして北海道 東北地方の多くが出生率, 出生年齢ともに低い象限に分布する傾向がみられる. 都道府県別に合計特殊出生率の時系列変化をみると ( 表 ), 概ね全国値の推移に即した動きが観測される. すなわち,00 年ごろまで低下を続けていた出生率が近年すべての地域において上昇傾向にある. ただし, 出生率の上昇が緩慢になる地域も散見され始めており,0 年から0 年にかけては出生率上昇地域が 府県に留まっている. なお, 地域間の分散の程度を表す変動係数等が一定水準で安定的に推移する一方で, 合計特殊出生率の都道府県平均が合計特殊出生率の全国値を上回る状態が80 年以降続いていることから, 人口規模の大きい都道府県における出生動向が長期間にわたり全国の出生率に強い影響を及ぼしていることが示唆される. また女性の平均出生年齢は, 全国的にみると80 年以降上昇基調にあるが, 変動係数等の推移にみられるように, 都道府県間の格差は若干拡大傾向にある ( 表 ). 合計特殊出生率に対する出生順位別の内訳を示したものが図, 表 である. 都道府県間の変動係数をみると高出生順位ほど大きくなっていることから, 高順位の出生水準ほど地域間格差が大きいことが示唆される. ただし, 出生順位別にみて都道府県格差が比較的小さい第 子出生率においても, 最も高い香川県, 沖縄県 ( ともに0.8) と最も低い奈良県 (0.) との間に0. ポイント以上の差がある. 出生順位別出生率の特徴が合計特殊出生率の違いを明確に説明しているのが, 沖縄県と東京都である. 沖縄県の高出生率は第 子以上の出生率の高さに, 東京都の低出生率は第 子および第 子以上の低出生率に起因していることが明確である. 併せて, 出生順位別に出生時の母の平均年齢をみると ( 図, 表 ), 概して, 出生年齢の高い地域ほど出生率が低くなる傾向がある. しかし, 出生年齢と出生率とは必ずしも直線的な相関関係にあるとは言えない. 例えば, 北海道や秋田県などでは平均出生年齢が比較的若いにもかかわらず, 合計特殊出生率は全国値を大きく下回っている. その一方で, 滋賀県や愛知県における出生年齢は全国のそれとほぼ同じであるにもかかわらず, 合計特殊出生率は比較的高い. 更なる考察には地域特性を踏まえた詳細な分析が必要となる.

図 特定地域の年齢別出生率 :0 年 図 平均出生年齢と合計特殊出生率 :0 年

図 合計特殊出生率と出生順位別合計特殊出生率 :0 年 図 出生順位別平均出生年齢 :0 年

表 都道府県別, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率 :0 年都道府県女性の年齢別出生率 ( ) 合計特殊出生率平均年齢 ( 歳 ) 総数 ~ 0~ ~ ~ ~ ~ ~ 8 0 8 0 8 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄平均標準偏差変動係数 %...8....0.........8.8.8...8.0.....0.80.8.0..0.0.........8.8.....8...0.0...0.8..00....00.8.......8....0.8...8...0.0.8.........00. 0... 8.......8..8........8.8 8.00.00 8.8....8 8....8.80.....0..8.0..0......8.8.. 8.0... 8..0. 0.0 8..0 0..8.. 0. 8.0.. 0....8.0.0... 8..0.8 8. 8. 00.0 00. 0.. 0..8 8. 88.80 0.0 0. 0.8 0. 0. 08. 08..0.0.8 0.8 8..8.. 0 8.8 00. 0. 0. 0. 8.0. 0. 00. 0.0 8.8..08 0.8. 0.0. 00.. 0. 0. 00.8 0. 0. 08. 0.8 0.8 8.. 00.00.8 0.0 0.8.8 0. 08. 0..0 0.0 0...0.. 0..80... 8.8..08.......80..00.0..8. 8.8. 0...08.8.. 0...8... 8..0 8.08.08..0.. 8...0.. 8.8.00. 0..0. 8.8... 0...0.. 0. 0...8.8 0.8 0. 8.88..0 0.8 0.0 0... 0.. 8...88 0...00.8 0.0 0.0.8 8. 0.8.. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.8 0. 0. 0.8 0. 0.0 0. 0. 0.0 0. 0.0 0. 0. 0. 0....... 8.....0.80.8...0..0..8.8..8....8......8 率算出の分母人口は, 日本人女性人口,000 についてのものである. 平均 ( 出生 ) 年齢 = x. f x f x 変動係数 (%)= 標準偏差 / 平均 00

表 都道府県別, 合計特殊出生率 :0~0 年都道府県 0 年 0 年 0 年 80 年 0 年 000 年 00 年 00 年 0 年 0 年順位 8 0 8 0 8 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄平均標準偏差変動係数 %. (.)..8.8.....0..80................80.8.08.08.0..8.8.....0...8..0.0... 0.. (.00)..8...0.0....0...8...0....0..0..8.0.8.0..8...8.0......0...0.0 (.)...0.88.8......8...0..0.0.0.0....0....08.0..0.0.8......8....0 0.. ().8.8...8.8.8...88..8..8.80.80.8.8.....80.0.8.8...8...8.8.8..8. ()........8.8... 0.. ()....0.8.8.....8.0. (.).........00...8.......... 0. 8. ().........8.........8.00 ()......8.. 8.0 ()..... 8. - 8 8 8 0 0 率算出の分母人口は,0 年は総人口,0 年以降は日本人人口による. 全国の () 内の数値は, 分母人口に日本人女性人口を, 年齢区分は各歳別率を用い算出したものである. 変動係数 (%)= 標準偏差 / 平均 00

表 都道府県別, 平均出生年齢 :0~0 年 ( 歳 ) 都道府県 0 年 0 年 0 年 80 年 0 年 000 年 00 年 00 年 0 年 0 年順位 8 0 8 0 8 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄平均標準偏差変動係数 %.......0.00..8....0.0 8.0.00..8...8........0 8.88 8. 8.8 8.8 8.. 8.. 8...8.0.8......8.8...8.88. 8.0 8. 8.8 8. 8. 8. 8. 8....8.8. 8.80.............8..0.0.8.8.. 8. 8.0.8.. 8.0. 0...8..08...8.... 8. 8..0 8.8 8..0.8.8.0 8.0 8......8 8...8.8....0...0... 8.0.0 8.... 8....8..........8..88 8.80 8.....0 8. 8...8...8 8..88.8.8...8....8.....0 8.00.8... 8..0 0. 8.8 8.8 8.0 8. 8.8 8. 8. 8.8 8. 8. 8.8...0.8 8. 8. 8. 8... 8.0 8. 8. 8. 8.8. 8. 8.8 8. 8.0 8.8 8.0 8. 8. 8. 8.8 8. 8. 8.8.08 8.8.0 8. 8.0 8.8 8.. 8. 0.....0...8. 8...8....8.......8......... 8......0.08 8..0.....8..... 0..................8.0.88.0.0.0.8..8....0.08...0.........8.8...8.... 0......0......8.......0..0..0...8.8..00.0..8...08.....0.8.0. 0...........8..0.0...08..80.........0..0..0.......8 0.....0.80.8...0..0..8.8..8....8......8-0 8 8 0 8 率算出の分母人口は,0 年は総人口,0 年以降は日本人人口による. 平均 ( 出生 ) 年齢 = x. f x f x 変動係数 (%)= 標準偏差 / 平均 00

表 都道府県, 出生順位別合計特殊出生率および平均出生年齢 :0 年都道府県合計特殊出生率平均年齢 ( 歳 ) 第 子第 子第 子以上第 子第 子第 子以上 8 0 8 0 8 全国北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄平均標準偏差変動係数 %..... 8. 0.0 0. 0. 0. 0. 0.8 0. 0.0 0. 0. 0.0 0. 0.8 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.8 0. 0. 0. 0. 0. 0.8 0. 0. 0. 0. 0.8 0.0. 0. 0. 0. 0. 0.8 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.0 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.0 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.0.0....0.80.8...0..0..8.8..8....8......8.0.8. 8..8.. 8........8..0.8.........0.0.0..0... 8.80.. 8....0 8..08 8. 8..0 8.. 0..08.00....0.....8..8.88....0......0....8.8...8.0.... 0.0.0...8.8..8...0..8..8.8.8........0......8.....0.8.....0...8..8..8.8. 0.. 表 の注参照.