スライド 1

Similar documents
ゼクシィ「海外ウエディング調査2014」

海外ウエディング調査2017 海外ウエディング総額は199.3万円。海外ウエディングは手間をかけずに、自分のやりたい結婚式をする「お手軽&ちゃっかり」志向が増加の兆し。「お手軽&ちゃっかり層」(※)は、旅費や衣裳など自分に関わるものにはお金をかける傾向。

「夫婦関係調査2017」発表

海外ウエディング調査2016。海外ウエディング総額が204.6万円で過去最高に。「憧れ」を理由に海外挙式を選択するカップルの割合が過去最高。他の理由を抜き調査開始以来初めて1位に

スライド 1

Microsoft Word - ●表紙.docx

目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール 結婚資金としての夫婦の貯金 親 親族からの援助 ) インテリア 家具 家電製品購入費用に対する親 親族からの援助 ) 新居準備費用に対する親 親族からの援助 ) クルマ購

結婚総合意識調査2018

婚活実態調査2016『婚活サービス』は、今や結婚に向けた有効な手段に!

「新生活準備調査2013」

PowerPoint プレゼンテーション

出産・育児調査2018~妊娠・出産・育児の各期において、女性の満足度に影響する意識や行動は異なる。多くは子どもの人数によっても違い、各期で周囲がとるべき行動は変わっていく~

婚活実態調査2017 2016年に結婚した人の11.3%が婚活サービスで結婚 婚活サービスを使った結婚が広がりつつある

スライド 1

スライド 1

恋愛観調査2013

スライド 1

PowerPoint プレゼンテーション

ゼクシィ 結婚トレンド調査2006(東海)訂正版

転職者の動向・意識調査 2011年1月~3月期

出産・育児・パートナーに関する実態調査(2015)

スライド 1

ゼクシィ 結婚トレンド調査2006(関西)訂正版

エイビーロード「エアライン満足度調査2007」

スライド 1

スライド 1

今年度(2018年12月~2019年1月)の忘年会・新年会の動向を調査

沖縄観光の推移

PowerPoint プレゼンテーション

【訂正版】出産・育児に関する実態調査2016」発表。約8割が「自然分娩」で出産し、約4人に1人は立ち会い出産を実施。若い人ほど立ち会い出産を経験する割合が高い。出産時の入院・分娩費用は平均42.5万円

婚活実態調査2018 婚活サービスは、結婚にむけた有効な手段として定着しつつある 特にネット系婚活サービスの台頭が特徴

 

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

調査概要 調査目的最近 年以内に 痩身 ニューを利用した~59 歳女性における個別ニューの浸透状況を把握する 調査対象最近 年以内に 痩身 ニューを利用した 歳 ~59 歳の女性 調査エリア 東京エリア ( 首都圏 ): 東京 神奈川 埼玉 千葉名古屋エリア ( 東海 ): 愛知 静岡 岐阜 三重大

中国人ママの育児用品の購入に関する調査(2016)

<4D F736F F F696E74202D208DC58F498D65819A F E94C55F959B8BC681458C938BC682C991CE82B782E98AE98BC682CC88D38EAF92B28DB82E >

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - エコポイントに関する調査 _ver6.doc

Microsoft PowerPoint _公表資料2015

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

< 調査結果 > 住宅ローン完済まで平均 13.7 年 当初の予定より繰り上げた期間平均 11.2 年 Q. 住宅購入時の 住宅価格 頭金額 親からの援助額 住宅ローン借入額 住宅ローンを組んだ時に設定した返済期間 繰り上げ返済した期間 ローン完済までの期間 年収 ( 住宅購入時 ) 年齢 ( 住宅

スライド 1

統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

<4D F736F F D C815B918D8CA4836A B A81778E7182C782E E B92B28DB E81788C8B89CA82CC82A8926D82E782B E646F63>

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21


Microsoft PowerPoint - N_借換調査2017

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え

~学び事・習い事の実施率は? 実施しない理由は?~学び事・習い事の実施率に関する調査

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

総務省 放送事業の基盤強化に関する検討分科会 資料 4-4 ラジオ受信機 聴取状況に関するアンケート調査結果 ( 速報版 ) 2019 年 3 月 27 日 Copyright (C) Mitsubishi Research Institute, Inc. 本資料は 総務省からの ( 平成 30 年

調査概要 調査目的 : 調査方法 : 調査対象 : 調査期間 : 兼業 副業に対する企業の意識調査 電話調査法 2,000 社 帝国データバンクが所持している企業データより全国の中小 中堅 大企業をランダム抽出 ( 社員規模は 10 名以上 ) 2017 年 1 月 6 日 ~1 月 27 日 集計

社会通信教育に関する実態調査 報告書

2005 年ファイル交換ソフト利用実態調査結果の概要 2005 年 5 月 31 日 目次 調査方法...2 ファイル交換ソフトの利用者数の実態 ファイル交換ソフトの利用率とその変化 ファイル交換ソフトの利用者数とその変化...5 ファイル交換の実態 利用されてい

【運用ルール】SAMAバナー_ pptx

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

Microsoft Word - 公表資料2013本番

トピックス

目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール... 6 結婚費用 ) 結婚費用のための夫婦の貯金 ) 結婚費用に対する親 親族からの援助 ) 結婚費用の総額 ) 項目別平均費用 結婚に関するスケジュール 第 1 章

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート2007年11月号

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート9月号

雑貨・インテリア店の利用に関する 調査結果

出産・育児に関する実態調査(2014)

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート2006年5月号(訂正版)

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

<4D F736F F D C835894AD955C8E9197BF EE CC B83678E9E8E96816A8F4390B38CE32E646F63>

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

PowerPoint プレゼンテーション

日本リサーチセンター・NOS自主調査家の掃除についての調査

外食市場調査(2014年5月度)

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート2009年01月号

【運用ルール】SAMAバナー_ pptx

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

調査レポート

美容センサス2012年上期

目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール... 6 結婚費用に対する親 親族からの援助 第 1 章海外挙式実施までのプロセス 海外挙式の選択理由 国内での挙式 披露宴 披露パーティの検討状況 海外挙式の実施地域とその選択理由..

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局


PowerPoint プレゼンテーション

家計消費状況調査平成29年12月分等結果概要

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

家具 家電付き賃貸マンションメインステージ御茶ノ水 (A) ( インターネット無料接続 ) 76,000 円 ~/ 月 住所 東京都文京区湯島 2 丁目 32-8 退去時ルームクリーニング代契約時 38,000 円間取り 1K 面積約 18m2総戸数 26 戸火災保険 1 JR 中

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

妊娠 出産 不妊に関する知識の普及啓発について 埼玉県参考資料 現状と課題 初婚の年齢は男女とも年々上昇している 第一子の出生時年齢も同時に上昇している 理想の子ども数を持たない理由として 欲しいけれどもできないから と回答する夫婦は年々上昇している 不妊を心配している夫婦の半数は病院へ行っていない

スライド 1

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

調査結果 -Ⅰ 防犯カメラに関する意識 1) 様々な場面で防犯カメラがついていると安心する方が 8 割以上男性 78.0% に比べて 女性では 84.7% と 6.7 ポイント多い 様々な場面で防犯カメラがついていると安心するか との質問に対して 81.4% が 安心する と回答して います 特に

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

<4D F736F F D2088EA94CA89C692EB82C982A882AF82E990DF936491CE8DF482C982C282A282C D E646F63>

1. 交際や結婚について 4 人に3 人は 恋人がいる または 恋人はいないが 欲しいと思っている と回答している 図表 1 恋人が欲しいと思わない理由は 自分の趣味に力を入れたい 恋愛が面倒 勉強や就職活動に力を入れたい の順に多い 図表 2 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

自主調査レポート

Transcription:

216 年 12 月 12 日 新婚カップルの新生活準備費用は 72.3 万円で昨年の調査から減少 子どもが欲しい時期の早期化や共働きの増加などライフスタイルの変化により新生活に向けた消費行動が変わりつつある 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都中央区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するブライダル総研では 新婚カップルの新生活準備状況について詳細に把握するために 新生活準備調査 を首都圏 東海 関西の 3 地域で実施しました ここに 調査結果の要旨をご報告いたします < 新生活準備のためにかかった費用と購入率 > P3~5 新生活準備費用が 72.3 万円で昨年の調査から減少 特に インテリア 家具の購入にかかった費用が減少している 新生活準備費用は 72.3 万円で 昨年の調査から 4.2 万円減少 インテリア 家具の購入にかかった費用は 4. 万円で 昨年の調査から 3.2 万円減少 家電製品の購入にかかった費用は 37.4 万円で 昨年の調査から 7 円増加 インテリア 家具 家電製品の購入率が減少 特に インテリア 家具の購入率が減少している インテリア 家具のアイテム別購入率において 昨年の調査との差が大きい上位 5 位は ダイニング家具 (-1.6 ポイント ) たんす (-7.8 ポイント ) 来客用の布団 (-7.7 ポイント ) ソファ (-5.7 ポイント ) カーテン類 (-4.9 ポイント ) 家電製品のアイテム別購入率において 昨年の調査との差が大きい上位 5 位は 照明器具 (-5.6 ポイント ) パソコン (-3.2 ポイント ) エアコン (-2.6 ポイント ) カラープリンタ (-2.5 ポイント ) テレビ 電子レンジ 炊飯器 (-2. ポイント ) < 一人目の子どもが欲しい時期とインテリア 家具の購入プロセス > P6 7 結婚 1 年以内に一人目の子どもが欲しい新婚カップルの割合が年々増加し 4 割を超える 結婚当初から家族形態の変化を想定し 結婚のタイミングでの購入を抑える傾向 一人目の子どもが欲しい時期は 結婚 1 年以内 が 41.% で 年々増加 インテリア 家具の購入アイテム数は 結婚 1 年以内に子どもが欲しい人が 5.5 点 結婚 1 年より先に子どもが欲しい人が 6.4 点 一人目の子どもが欲しい時期別のインテリア 家具の買いそろえ方において 今後買い足しをする予定 は結婚 1 年以内に子どもが欲しい人が 2.4% 結婚 1 年より先に子どもが欲しい人が 14.3% 一人目の子どもが欲しい時期別のインテリア 家具を一度に購入しなかった理由において 結婚 1 年以内に子どもが欲しい人の方が高い上位 3 位は 生活してみてどうしても必要なものだけ買いそろえるつもりだったから 時間的に一度では買いきれなかったから 複数店を比較してじっくり選びたかったから < インテリア 家具の購入行動の変化と現在の夫婦の働き方 > P8~1 共働きの増加を背景にインテリア 家具を 1 店舗でまとめ買いするカップルが増加しつつある インテリア 家具を購入する際に利用した店舗数は 1 店舗 が 1.9% で 211 年調査以降増加傾向 現在の夫婦の働き方は 共働き の人が 63.4% で 21 年調査から 1.6 ポイント増加 インテリア 家具を購入する際に 1 店舗で購入する人は 共働き の人が 7.5% どちらか一方が働いている 人が 29.5% 現在の夫婦の働き方別のインテリア 家具の買いそろえ方において 一度に一通りは買いそろえた は共働きの人が 28.1% どちらか一方が働いている人が 23.9% 出版 印刷物へデータを転載する際には リクルートブライダル総研調べ と明記いただけますようお願い申し上げます の詳細は 弊社 ブライダル総研 サイト(http://bridal-souken.net/) より ダウンロードいただけます リクルートマーケティングパートナーズではこれからも ひとりひとりにあった まだ ここにない 出会い を届けることを目指していきます 本件に関するお問い合わせ先 https://www.recruit-mp.co.jp/support/press_inquiry/

2 調査概要 調査方法 調査期間 調査対象 有効サンプル数 ( 人 ) 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 計 115 98 87 775 464 411 首都圏 376 376 31 341 21 22 東海 344 39 282 153 82 64 関西 295 295 287 281 172 127 24 歳以下 25~29 歳 3~34 歳 35 歳以上無回答 平均 歳 調査概要と回答者のプロフィール 郵送法 216 年 6 月 3 日 ~6 月 27 日 215 年 4 月 ~216 年 3 月に結婚をした首都圏 ( 東京 神奈川 千葉 埼玉 ) 東海( 愛知 岐阜 三重 ) 関西( 大阪 兵庫 京都 奈良 滋賀 和歌山 ) の ゼクシィ 読者 ゼクシィ (WEBサイト) 会員の中から 地域ごとにランダムサンプリングし調査票を郵送 調査票への記入は妻に依頼 調査票発送数 : 937 件調査票回収数 :477 件回収率 :5.9% 有効サンプル数 計 427 人 首都圏( 東京 神奈川 千葉 埼玉 ):239 人 東海 ( 愛知 岐阜 三重 ):68 人 関西 ( 大阪 兵庫 京都 奈良 滋賀 和歌山 ):12 人 集計対象 新生活を始めるにあたってインテリア 家具または家電製品を最低 1つでも購入した ゼクシィ 読者 ゼクシィ (WEBサイト) 会員 集計方法 < 地域別 > 現在の居住地 で集計 < 全体集計 > 各地域の婚姻件数 ( 平成 26 年厚生労働省人口動態調査 ) に合わせてウエイトバック集計を行い 首都圏 東海 関西地域それぞれの婚姻件数に応じた全体平均 ( 推計値 ) を算出 ( 各地域の婚姻件数合計は364,64 組 ) 本文中で使用している215 年調査以前のデータに関する調査方法 調査対象の範囲は本年と同様 有効サンプル数については下記の通り 注意点 図表の構成比 は百分率で表示してあります 百分率は小数第二位を四捨五入してあるため 構成比の合計が 1% にならない場合があります また 図表の平均も小数第二位を四捨五入して表示してあります 図表中の ー は回答なし. は回答あり ( 表記の単位に満たない ) を示しています また 213 年調査まで 新生活準備のためにかかった費用 には インテリア 家具 家電製品 嫁入り道具としての着物 嫁入り道具としてのパール 賃貸費用 / 敷金 礼金 引越し の費用を含んでいましたが 214 年調査からは インテリア 家具 と 家電製品 の購入費用の合計に変更しました それに合わせて 213 年調査までの費用も同一条件で再算出しました 回答者のプロフィール 結婚時の年齢 ( 全体 / 単一回答 ) 夫 妻 24 歳以下 25~29 歳 3~34 歳 35 歳以上無回答 平均 歳 216 年 4.9% 45.4 32.7 16.9 3.5 時系列 215 年 3.4 47.6 28.3 2.3.5 3.7 214 年 6.5 44.8 28.2 19.6 1. 3.4 213 年 5.3 49.1 27.5 17.8.3 3.3 212 年 4.7 47. 32.1 16..2 3.2 211 年 5.1 45.5 34.4 14.8.2 3.1 21 年 6.1 47.9 32.6 13.2.3 29.7 地域別 首都圏 (n=239) 4.2 45.6 35.6 14.6 3.3 東海 (n=68) 8.8 54.4 23.5 13.2 29.6 関西 (n=12) 4.2 4. 32.5 23.3 31.3 216 年 1.3% 55.5 25.5 8.7 28.7 時系列 215 年 9.5 54.1 25. 11.1.3 29. 214 年 9.4 54. 23.8 11.7 1.1 29. 213 年 1.2 53.8 27. 8.5.4 28.8 212 年 9.6 54.6 26.5 9.1.2 28.8 211 年 9.4 58. 25.4 7..2 28.4 21 年 1.7 57. 26.6 5.4.3 28.3 地域別 首都圏 (n=239) 8.8 56.1 27.6 7.5 28.7 東海 (n=68) 14.7 58.8 17.6 8.8 28.3 関西 (n=12) 1.8 52.5 25.8 1.8 29. 結婚前の居住地 ( 全体 / 単一回答 ) 現在の居住地 ( 全体 / 単一回答 ) 夫 妻 全体 地域別 216 年 首都圏 東海 関西 ( 推計値 ) (n=239) (n=68) (n=12) 全体 地域別 216 年 首都圏 東海 関西 ( 推計値 ) (n=239) (n=68) (n=12) 首都圏 計 53.2 95.8 1.5 首都圏 計 49.5 87.9 5.9 東京 25.7 46.4 東京 2.6 36.4 2.9 神奈川 13.9 24.7 1.5 神奈川 11.8 2.9 1.5 千葉 5.8 1.5 千葉 6.9 12.6 埼玉 7.9 14.2 埼玉 1.2 18. 1.5 東海 計 16.7.8 97.1 1.7 東海 計 15.9 1.3 91.2 1.7 愛知 11.4.8 67.6 愛知 12.4 1.3 69.1 1.7 岐阜 3.1 19.1 岐阜 2.6 16.2 三重 2.1 1.3 1.7 三重 1. 5.9 関西 計 28.3 1.3 1.5 95.8 関西 計 29.4 5. 2.9 91.7 大阪 12.1.8 4.8 大阪 12.8 2.1 1.5 4. 兵庫 5.7.4 19.2 兵庫 7.8 1.7 24.2 京都 5.7 2. 京都 4..8 12.5 奈良 2.4 8.3 奈良 1.9 6.7 滋賀 1.4 1.5 4.2 滋賀 2.6.4 1.5 7.5 和歌山 1. 3.3 和歌山.2.8 その他の地域 1.2 1.7.8 その他の地域 4.4 5.4 5. 無回答.7.4 1.7 無回答.7.4 1.7 全体 地域別 216 年 首都圏 東海 関西 ( 推計値 ) (n=239) (n=68) (n=12) 首都圏 計 55.3 1. 東京 21.3 38.5 神奈川 15.7 28.5 千葉 7.9 14.2 埼玉 1.4 18.8 東海 計 16.2 1. 愛知 12.4 76.5 岐阜 2.6 16.2 三重 1.2 7.4 関西 計 28.5 1. 大阪 12.4 43.3 兵庫 6.4 22.5 京都 4.8 16.7 奈良 2.1 7.5 滋賀 1.9 6.7 和歌山 1. 3.3

3 新生活準備のためにかかった費用 新生活準備のためにかかった費用の平均は 72.3 万円で 昨年の調査から 4.2 万円減少した 新生活準備のためにかかった費用 ( 金額回答者のみ ) 5 4 215 年 216 年 3 2 1 5~ 1~ 15~ 2~ 25~ 3~ 35~ 4~ 45~ 5 5 平均 1 15 2 25 3 35 4 45 5 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円調査数未満未満未満未満未満未満未満未満未満 216 年 46.5 3.4 1.7 7. 2. 2.4.3.7 72.3 215 年 41. 29.8 14.1 9.8 2.9 1.4.7.4 76.5 214 年 39.9 29.6 17.5 5.5 5.5.8.5.3.3 78.1 213 年 43.1 34.4 13.6 5.3 2.5.8.3 68.6 212 年 38.7 33.7 16.6 4.9 3.4 1.5.2.3.5.3 78.2 211 年 29.7 38.9 18.3 8.6 3.6.1.4.2.1 8.8 21 年 27. 36.8 19.6 8.8 3.2 2.6 1.3.3.2.1 91.9 地域別首都圏 169 59.2 25.4 7.1 5.9 1.2 1.2 58.9 東海 55 41.8 34.5 1.9 9.1 1.8 1.8 71.9 関西 76 22.4 38.2 18.4 7.9 3.9 9.2 11.4 新生活準備のためにかかった費用とは インテリア 家具 家電製品 の購入費用の合計 インテリア 家具 家電製品 のいずれか一方が金額無回答は含まれないため 次ページの インテリア 家具の購入にかかった費用 家電製品の購入にかかった費用 の平均の合計は 新生活準備のためにかかった費用 とは一致しない 新生活準備のためにかかった費用の推移 ( 金額回答者のみ ) ( 万円 ) 1 平均 ( 万円 ) 9 8 7 6 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 平均 ( 万円 ) 91.9 8.8 78.2 68.6 78.1 76.5 72.3 新生活準備のためにかかった費用とは インテリア 家具 家電製品 の購入費用の合計 213 年調査まで 新生活準備のためにかかった費用 には インテリア 家具 家電製品 嫁入り道具としての着物 嫁入り道具としてのパール 賃貸費用 / 敷金 礼金 引越し の費用を含んでいましたが 214 年調査からは インテリア 家具 と 家電製品 の購入費用の合計に変更しました それに合わせて 213 年調査までの費用も同一条件で再算出しました

4 インテリア 家具 家電製品の購入費用 インテリア 家具の購入にかかった費用の平均は 4. 万円で 昨年の調査から 3.2 万円減少した 家電製品の購入にかかった費用の平均は 37.4 万円で 昨年の調査から 7 円増加した インテリア 家具の購入にかかった費用 ( インテリア 家具購入者のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) 4 215 年 216 年 3 2 1 8~ 1~ 12~ 14~ 16~ 18~ 2~ 4~ 6~ 2 平均 2 万円 1 12 14 16 18 2 4 万円 6 万円 8 万円万円 未満万円万円万円万円万円万円未満未満未満以上万円調査数未満未満未満未満未満未満 216 年 34.6 3.6 15.2 4.8 3.5 6. 1.3 2.6.3 1.3 4. 215 年 26.3 3.2 17.8 8.5 4.1 7.7 1.1 3.7.7 43.2 214 年 28. 31.7 16.8 4.7 4.4 8.8.7 2.2.4 2.3 44.6 213 年 3.7 29.1 2.2 6.4 4.7 5. 1.8 1..5.6 39. 212 年 28.9 29.3 17.8 7.3 5.7 5.3 1.4 1.4.3.3 2.2 44. 211 年 25.5 31. 2.4 7.2 4.4 8. 1.3 1.4.1.8 42.3 21 年 24.8 27.7 21.1 7. 5.1 6.2 1.7 3..5.3 2.5 48.6 地域別首都圏 184 39.7 32.6 13.6 2.7 3.8 4.3 1.1.5 1.6 35. 東海 52 32.7 34.6 15.4 7.7 7.7 1.9 37.6 関西 81 24.7 23.5 18.5 7.4 4.9 8.6 2.5 8.6 1.2 52.6 家電製品の購入にかかった費用 ( 家電製品購入者のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) 3 215 年 216 年 2 1 9~ 1~ 1~ 2~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 11 平均 1 万円 1 11 2 万円 3 万円 4 万円 5 万円 6 万円 7 万円 8 万円 9 万円万円 未満万円万円未満未満未満未満未満未満未満未満以上万円調査数未満未満 216 年 9.5 16.8 14.5 19.8 9.6 11. 4. 3.7 2.7 1. 6. 1.3 37.4 215 年 8.8 19.9 17.1 14.3 8.3 13.8 6. 2.3 2.9 5. 1.6 36.7 214 年 1.7 2.6 15.4 12.9 7.2 15.4 4. 4. 1.5.5 5.4 2.4 36.9 213 年 1.1 2.6 17.1 13.8 9.9 11.6 5.1 4.1 2..9 3.1 1.7 35. 212 年 7.3 13.9 18.2 16.6 1.8 11.5 7.5 4. 3.1.8 3.8 2.4 39.6 211 年 6.9 11.2 12.5 18.3 11.3 15. 6. 6. 4.9 1.4 5.1 1.5 42.9 21 年 4.4 1.6 12.6 14.6 12.5 14.2 8.3 5.6 5.9 1.7 6.4 3. 47.7 地域別首都圏 159 14.5 2.8 17.6 22. 7.5 6.9 3.1 1.3 1.9.6 2.5 1.3 3. 東海 57 5.3 15.8 1.5 21.1 1.5 15.8 7. 5.3 3.5 1.8 3.5 38.7 関西 86 3.5 1.5 11.6 15.1 12.8 15.1 3.5 7. 3.5 1.2 14. 2.3 49.8

5 アイテム別購入率 インテリア 家具のアイテム別購入率上位 3 位は 第 1 位 カーテン類 (82.1%) 第 2 位 ラグ カーペット じゅうたん (62.7%) 第 3 位 自分たち用の布団 (57.3%) 家電製品のアイテム別購入率上位 3 位は 第 1 位 冷蔵庫 (74.7%) 第 2 位 照明器具 (66.5%) 第 3 位 洗濯機 (57.4%) インテリア 家具および家電製品のアイテム別購入率において 昨年の調査との差が大きい上位 5 位は ダイニング家具 (-1.6 ポイント ) たんす (-7.8 ポイント ) 来客用の布団 (-7.7 ポイント ) ソファ (-5.7 ポイント ) 照明器具 (-5.6 ポイント ) インテリア 家具のアイテム別購入率 ( 各インテリア 家具購入者 / それぞれ単一回答 ) 216 年 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年首都圏東海関西 NO 2 4 6 8 1 (n=222) (n= 64) (n=116) 1 カーテン類 82.1 ( 1) 87. ( 1) 84.7 ( 1) 83.3 ( 1) 83. ( 1) 85.6 ( 1) 83.7 ( 1) 81.5 ( 1) 82.8 ( 1) 82.8 ( 1) 2 ラグ カーペット じゅうたん 62.7 ( 2) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) 59.9 ( 2) 67.2 ( 2) 65.5 ( 3) 3 自分たち用の布団 57.3 ( 3) 59.1 ( 3) 61.4 ( 3) 59.5 ( 2) 62.5 ( 2) 66.4 ( 2) 64.7 ( 2) 53.6 ( 4) 51.6 ( 7) 67.2 ( 2) 4 食器棚 56.3 ( 4) 57.4 ( 5) 62.4 ( 2) 58. ( 3) 59.3 ( 3) 61.4 ( 4) 63.3 ( 3) 5.5 ( 6) 65.6 ( 3) 62.1 ( 4) 5 ベッド 54.7 ( 5) 56. ( 6) 51.4 ( 8) 49.7 ( 8) 55.2 ( 6) 56. ( 6) 52.2 ( 8) 53.6 ( 4) 53.1 ( 6) 57.8 ( 5) 6 ダイニング家具 54.2 ( 6) 64.8 ( 2) 61.4 ( 3) 57.8 ( 4) 55.3 ( 5) 57.2 ( 5) 58.4 ( 5) 54.1 ( 3) 56.3 ( 5) 53.4 ( 8) 7 ソファ 52.6 ( 7) 58.3 ( 4) 56.8 ( 5) 52.1 ( 7) 54.1 ( 7) 54.9 ( 7) 53.8 ( 7) 47.7 ( 8) 62.5 ( 4) 56. ( 7) 8 自分たち用のまくら 51.3 ( 8) 51.7 ( 8) 52.2 ( 7) 52.4 ( 6) 53.1 ( 8) 54.1 ( 8) 56.5 ( 6) 49.1 ( 7) 46.9 ( 9) 57.8 ( 5) 9 AV ボード 48. ( 9) 51.9 ( 7) 54.9 ( 6) 54.9 ( 5) 58.5 ( 4) 65.3 ( 3) 63.2 ( 4) 45.5 ( 9) 51.6 ( 7) 5.9 ( 9) 1 リビングテーブル 34.6 (1) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) 34.2 (1) 34.4 (1) 35.3 (11) 11 たんす 34.1 (11) 41.9 ( 9) 41.4 ( 9) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) 31.5 (11) 25. (11) 44. (1) 12 本棚 22.3 (12) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) 26.6 (12) 18.8 (12) 16.4 (12) 13 来客用の布団 216 年 8.3 (13) 16. (1) 15. (1) 16.9 ( 9) 15.9 ( 9) 18.6 ( 9) 19.1 ( 9) 5.4 (13) 7.8 (13) 13.8 (13) 14 ドレッサー 215 年 6.7 (14) 1.4 (11) 14.6 (11) 14.5 (1) 15.2 (1) 16.2 (1) 19.1 ( 9) 5.4 (13) 6.3 (14) 9.5 (14) 項目順は購入率の高い順 表中の * は 該当する項目が存在しないことを示す たんす : 婚礼たんすセット 洋服だんす 和だんす 整理だんす のいずれかを回答した人を集計 表中の ( ) 内の数値はそれぞれの順位を示す 216 年 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年首都圏東海関西 NO 2 4 6 8 1 (n=26) (n= 63) (n=113) 1 冷蔵庫 74.7 ( 1) 73.7 ( 1) 73.7 ( 1) 74.4 ( 1) 73.4 ( 1) 77.9 ( 1) 73.5 ( 1) 7.4 ( 1) 76.2 ( 1) 81.4 ( 1) 2 照明器具 66.5 ( 2) 72.1 ( 2) 64.3 ( 2) 69. ( 2) 66.6 ( 2) 74.2 ( 2) 7.9 ( 2) 62.6 ( 2) 61.9 ( 3) 76.1 ( 2) 3 洗濯機 57.4 ( 3) 59. ( 3) 6.6 ( 3) 59.1 ( 3) 59. ( 3) 59.5 ( 4) 57.2 ( 4) 51. ( 3) 65.1 ( 2) 64.6 ( 3) 4 掃除機 53.7 ( 4) 55.3 ( 4) 55.4 ( 4) 55. ( 4) 53. ( 6) 55. ( 5) 55.5 ( 5) 5.5 ( 4) 61.9 ( 3) 54.9 ( 5) 5 電子レンジ 48.8 ( 5) 5.8 ( 5) 49.6 ( 7) 48.8 ( 7) 51.5 ( 7) 48.3 ( 8) 48.1 ( 8) 42.2 ( 5) 6.3 ( 5) 54. ( 7) 6 炊飯器 46.9 ( 6) 48.9 ( 6) 5.5 ( 6) 5.2 ( 5) 53.8 ( 5) 52.3 ( 7) 51.7 ( 6) 4.8 ( 6) 52.4 ( 6) 54.9 ( 5) 7 エアコン 41.3 ( 7) 43.9 ( 7) 55.1 ( 5) 5.2 ( 5) 48. ( 8) 52.9 ( 6) 51.2 ( 7) 29.6 ( 8) 47.6 ( 7) 58.4 ( 4) 8 ドライヤー 33.8 ( 8) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) 31.6 ( 7) 28.6 ( 9) 4.7 ( 8) 9 テレビ 31.2 ( 9) 33.2 ( 8) 36.7 ( 8) 41.7 ( 8) 54.2 ( 4) 65.8 ( 3) 67.8 ( 3) 24.8 (1) 36.5 ( 8) 39.8 ( 9) 1 ブルーレイ DVD レコーダー 24.9 (1) 23. (1) 22.9 (11) 28.8 (1) 29.7 (11) 32.1 (1) 35. ( 9) 21.8 (12) 25.4 (1) 3.1 (1) 11 カラープリンタ 24.3 (11) 26.8 ( 9) 35. ( 9) 35. ( 9) 35.4 ( 9) 4.2 ( 9) 34.4 (1) 25.7 ( 9) 15.9 (14) 26.5 (11) 12 体重計 23.8 (12) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) 22.3 (11) 23.8 (11) 26.5 (11) 13 ホットプレート 19.2 (13) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) 15.5 (14) 23.8 (11) 23. (13) 14 パソコン 18.4 (14) 21.6 (11) 26.3 (1) 28.7 (11) 31.9 (1) 3.6 (11) 27.6 (11) 16.5 (13) 19. (13) 21.2 (14) 15 デジタルカメラ 13.6 (15) 15.4 (12) 16.4 (12) 17. (13) 2.8 (12) 2.8 (12) 21.4 (12) 13.6 (15) 7.9 (16) 16.8 (15) 16 ビデオカメラ 216 年 9.2 (16) 1.8 (13) 13.2 (13) 17.5 (12) 19. (13) 15. (13) 17.9 (13) 8.7 (16) 9.5 (15) 9.7 (16) 17 家庭用固定電話機 215 年 3.7 (17) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) * ( *) 3.4 (17) 1.6 (17) 5.3 (17) 項目順は購入率の高い順 表中の * は 該当する項目が存在しないことを示す ( ポイント ) -15 表中の ( ) 内の数値はそれぞれの順位を示す 家電製品のアイテム別購入率 ( 各家電製品購入者 / それぞれ単一回答 ) インテリア 家具および家電製品のアイテム別購入率の増減 215 年 216 年のポイント差 ( 各インテリア 家具および各家電製品購入者 / それぞれ単一回答 ) 地域別 地域別 -1-5 インテリア 家具 家電製品 ダイニング家具 たんす 来客用の布団 ソファ カーテン類 照明器具 パソコン エアコン カラープリンタ テレビ 炊飯器 電子レンジ 216 年 -215 年のポイント差 -1.6-7.8-7.7-5.7-4.9-5.6-3.2-2.6-2.5-2. -2. -2. 時系列 216 年 54.2 34.1 8.3 52.6 82.1 66.5 18.4 41.3 24.3 31.2 46.9 48.8 215 年 64.8 41.9 16. 58.3 87. 72.1 21.6 43.9 26.8 33.2 48.9 5.8 たんす : 婚礼たんすセット 洋服だんす 和だんす 整理だんす のいずれかを回答した人を集計 インテリア 家具 家電製品 それぞれについて 215 年 216 年のポイント差が大きい上位 5 位を表示している

6 子どもが欲しい時期とインテリア 家具の購入数 一人目の子どもが欲しい時期は 結婚 1 年以内 が 41.% で 年々増加 インテリア 家具を一度に一通り買いそろえた人の購入アイテム数を一人目の子どもが欲しい時期別にみると 結婚 1 年以内の人の平均は 5.5 点 結婚 1 年より先の人の平均は 6.4 点であった 一人目の子どもが欲しい時期 ( 将来子どもが欲しい人 / 単一回答 ) 結婚 1 年以内 結婚 2~3 年以内 結婚 4~5 年以内 結婚 6~9 年以内 結婚 1 年以上先 わからない ( 決めていない ) 216 年 41.% 54.8 2.6.3 1.3 時系列 215 年 38.3 56.1 4. 1.6 214 年 32.4 62.1 4.3 1.2 213 年 32. 59.5 4.7 3.9 212 年 3.1 63. 4.2 2.7 211 年 29.1 63.5 4.4 3. 21 年 26.6 65.3 5.3.4.1 2.3 地域別首都圏 (n=174) 39.7 56.3 2.9 1.1 東海 (n=53) 52.8 45.3 1.9 関西 (n=83) 36.1 57.8 3.6 2.4 一人目の子どもが欲しい時期別インテリア 家具を一度に一通り買いそろえた人の購入アイテム数 ( インテリア 家具を一度に一通り買いそろえた人 / 単一回答 ) 3 結婚 1 年より先 結婚 1 年以内 2 1 1 点 2 点 3 点 4 点 5 点 6 点 7 点 8 点 9 点 1 点 11 点 12 点 13 点 14 点 216 年 2.8 2.8 3.8 1.9 13.2 16.1 24.5 8.5 7.6 1.3 3.8 2.9.9.9 6.2 一人目の子どもが欲しい時期別 ( 推計値 ) 結婚 1 年以内 3.8 3.9 11.5 15.5 23.1 23.2 7.7 3.8 3.9 3.8 5.5 結婚 1 年より先 4.8 4.7 2.4 2.4 9.5 14.4 26.1 4.7 12. 9.5 2.4 7.2 6.4 15 点以上 無回答 平均 点

7 買いそろえ方 買いそろえなかった理由 インテリア 家具の買いそろえ方を一人目の子どもが欲しい時期別にみると 今後買い足しをする予定 は結婚 1 年以内に子どもが欲しい人が 2.4% 結婚 1 年より先に子どもが欲しい人が 14.3% であった インテリア 家具を購入する際に一度に買いそろえなかった理由で 結婚 1 年以内に子どもが欲しい人が結婚 1 年より先に子どもが欲しい人より高い上位 3 位は 生活してみてどうしても必要なものだけ買いそろえるつもりだったから 時間的に一度では買いきれなかったから 複数店を比較してじっくり選びたかったから であった 一人目の子どもが欲しい時期別インテリア 家具の買いそろえ方 ( インテリア 家具購入者 / 単一回答 ) 一度に一通りは買いそろえた 後日買い足しをして買いそろえた 今後買い足しをする予定 無回答 216 年 26.4% 57.8 15.9 一人目の子どもが欲しい時期別 ( 推計値 ) 結婚 1 年以内 結婚 1 年より先 22.3 25. 57.3 6.7 2.4 14.3 一人目の子どもが欲しい時期別インテリア 家具を購入する際に一度に買いそろえなかった理由 ( 後日買い足しをして買いそろえた または今後買い足しをする予定の人 / 複数回答 ) 6 結婚 1 年より先 結婚 1 年以内 4 2 生活してみてどう何を買え部屋のどの製品部屋に予算的に 2 人のしても必時間的にば良い複数店を商品がスタイル欲しいが良いか適したサ一度に買意見が新商品が要なもの一度ではか 必要比較して多すぎてやテイス商品の迷ってイズがわうことが合わなく出るのをだけ買い買いきれなものがじっくり選見て回るトが決め在庫が決められからな出来なて決めら待っていそろえるなかったわからなびたかっのに疲れられななかったなかったかったかかったれなかったからつもりからかったたからたからかったからかららからたからだったからから その他 無回答 から 216 年 47.3 4.6 29.8 28.7 23.7 22.6 22. 18.3 14.5 4.7 1..7 2.4 1. 一人目の子どもが欲しい時期別 結婚 1 年以内 5.6 41.8 31.9 24.2 23.1 24.1 21.9 14.3 13.1 4.4 1.1 2.2 1.1 1.1 ( 推計値 ) 結婚 1 年より先 44.4 38.2 3.9 34.1 23.1 21.4 21.5 22.3 15.1 5.6.8 3.9.8 結婚 1 年以内 - 結婚 1 年より先のポイント差 ( 推計値 ) 6.2 3.6 1. - 9.9. 2.7.4-8. - 2. - 1.2.3 2.2-2.8.3

8 購入に際しての利用店舗数 インテリア 家具を購入する際に利用した店舗数の平均は 3.3 店舗で 昨年の調査と同程度 1 店舗 で購入した人は 1.9% で 211 年調査以降増加傾向 インテリア 家具を購入する際に利用した店舗数 ( インテリア 家具購入者 / 単一回答 ) 4 215 年 216 年 3 2 1 1 店舗 2 店舗 3 店舗 4 店舗 5 店舗 6 店舗以上無回答 平均 調査数 店舗 216 年 1.9 22.9 29.9 16.4 1.4 9.5 3.3 215 年 1.7 26.3 28.4 17.4 11.3 6. 3.2 214 年 6.4 24.1 33.3 18.9 1.7 6.6 3.3 213 年 5.2 17. 25.4 21.3 16.7 14.4 3.8 212 年 5.2 18.1 25. 22. 14. 15.7 3.8 211 年 4.2 14.1 28. 25.1 16.2 12.4 3.8 21 年 4.8 14.9 25.6 24.7 16.7 13.3 3.9 地域別首都圏 222 13.1 23.9 26.1 16.2 12.2 8.6 3.3 東海 64 6.3 26.6 34.4 15.6 6.3 1.9 3.3 関西 116 9.5 19. 34.5 17.2 9.5 1.3 3.3

9 現在の夫婦の働き方について 現在の夫婦の働き方は 共働き の人が 63.4% で 21 年調査から 1.6 ポイント増加した インテリア 家具を購入する際に 1 店舗で購入する人は 共働き の人が 7.5% どちらか一方が働いている 人が 29.5% であった 現在の夫婦の働き方 ( 全体 / 単一回答 ) 共働き どちらか一方が働いている 夫婦ともに働いていない 無回答 216 年 63.4% 36.1.5 時系列 215 年 63.3 36..3.5 214 年 56.8 42.7.5 213 年 57.1 42.2.3.5 212 年 59.1 4.1.6.3 211 年 59.9 39.5.4.1 21 年 52.8 46.8..3 地域別首都圏 (n=239) 68.6 31..4 東海 (n=68) 51.5 48.5 関西 (n=12) 6. 39.2.8 共働き : 現在の職業において 夫妻ともに 会社員 公務員 団体職員 自営業 自由業 派遣 契約社員 その他 のいずれかを回答した人を集計 どちらか一方が働いている : 現在の職業において 夫妻のいずれかが 会社員 公務員 団体職員 自営業 自由業 派遣 契約社員 その他 のいずれかを回答した人を集計 インテリア 家具の購入店舗数別現在の夫婦の働き方 ( 全体 / 単一回答 ) 共働き どちらか一方が働いている 夫婦ともに働いていない 無回答 インテリア 家具の購入店舗数別 ( 推計値 ) 1 店舗 複数店舗 7.5% 61.9 37.5 29.5.6

1 夫婦の働き方とインテリア 家具の買いそろえ方 インテリア 家具の買いそろえ方を現在の夫婦の働き方別にみると 一度に一通りは買いそろえた は共働きの人が 28.1% どちらか一方が働いている人が 23.9% であった 現在の夫婦の働き方別インテリア 家具の買いそろえ方 ( インテリア 家具購入者 / 単一回答 ) 一度に一通りは買いそろえた 後日買い足しをして買いそろえた 今後買い足しをする予定 無回答 216 年 26.4% 57.8 15.9 現在の夫婦の働き方別 ( 推計値 ) 共働き どちらか一方が働いている 28.1 23.9 59.2 56.6 15.4 17.