統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

Similar documents
 

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

1 現在最も盛んなスポーツ 男女共にウォーキング 軽い体操とボウリングをした人の割合が高い 歳以上の人について 過去 1 年間 ( 平成 22 年 月 日 ~23 年 月 19 日 ) に何らかの種類のスポーツを行った人の割合 ( 行動者率 ) をみると 男性が 67.9% 女性が 8.3% となっ

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局


住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

1 1 A % % 税負 300 担額

129

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

平成28年版高齢社会白書(概要版)

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

PowerPoint プレゼンテーション

景況レポート-表

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

PowerPoint プレゼンテーション

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

スライド 1

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課


文字数と行数を指定テンプレート

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語


第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

Microsoft Word - 公表資料2013本番

平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM


平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

平成17年3月24日

2-5 住宅の設備

RBB TODAY SPEED TEST

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

Microsoft Word - H27年度概況.doc

【H30】水難年報(H29)本文

<4D F736F F D DC58F4994C5817A C8E89D495B294F28E558C588CFC82DC82C682DF8251>

PowerPoint プレゼンテーション

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

レビューの雛型(ワード)

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

アンケート調査結果

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

PRTR届出外排出量推計報告書

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

PowerPoint Presentation

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

ぐに花粉の飛散シーズンに入らなかったのは 暖冬の影響で休眠打破が遅れたことが影響していると考えられます ( スギの雄花は寒さを経験することにより 休眠を終えて花粉飛散の準備に入ると言われています ) その後 暖かい日や風が強い日を中心にスギ花粉が多く飛びましたが 3 月中旬には関東を中心に寒い日が続

h1

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

N_①公表資料2017

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

Microsoft Word 報告の手引き(HP掲載) .docx

統計トピックスNo.105 統計からみた文化・芸術活動-「文化の日」にちなんで-

公表資料2014セット版


Transcription:

平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します 山の日 (8 月 11 日 ) を迎えるに当たって, 前回 ( 平成 23 年 ) の社会生活基本調査の結果から, 登山 ハイキングの状況について紹介します 要 約 1 登山 ハイキングを行った人の状況 行動者率は, 男性は 65~69 歳, 女性は 60~64 歳で最も高い 今も昔も, 行動者率は, 団塊の世代 を含む 17~26 年生まれの人が高い 2 地域別の状況 行動者率は, 東京都が最も高く, 関東及び近畿で高い傾向 用語 行動者率 人口に占める過去 1 年間に登山 ハイキングを行った人の割合 平均行動日数 登山 ハイキングを行った人について, 平均した過去 1 年間の行動日数 1

1 登山 ハイキングを行った人の状況 行動者率は, 男性は 65~69 歳, 女性は 60~64 歳で最も高い 15 歳以上の 登山 ハイキング の行動者は 972 万 7 千人で, 行動者率は 9.0% となっています 男女別にみると, 行動者数は男性が 494 万 5 千人, 女性が 478 万 2 千人となっており, 行動者率は男性が 9.4%, 女性が 8.6% で, 男性が女性より 0.8 ポイント高くなっています 男女, 年齢 5 歳階級別に 登山 ハイキング の行動者率をみると, 男性では 65~69 歳が 13.2% と最も高く, 次いで 60~64 歳が 12.7%, 女性では 60~64 歳が 1% と最も高く, 次いで 55~59 歳が 11.0% となっています このうち, 男女ともに行動者率が 1% 以上となる 60~64 歳は, いわゆる 団塊の世代 ( 22 年 ~24 年の第一次ベビーブーム期に出生した世代 ) を含む年齢階級に当たります 平均行動日数は, 男女ともに 75 歳以上が最も多く,50 歳代以降, 歳を重ねるにつれて増加しています ( 図 1) 図 1 男女, 年齢 5 歳階級別 登山 ハイキング の行動者率と平均行動日数 ( 平成 23 年 ) - 男 - ( 日 / 年 ) 2 1 1 6.2 7.9 8.6 9.0 9.0 9.6 10.8 行動者率 ( 右目盛 ) ( 左目盛 ) 平均行動日数 5.3 5.7 4.9 5.0 4.8 4.8 6.3 6.1 8.8 11.2 13.5 15.6 15.7 - 女 - 9.9 15~19 歳 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65~69 70~74 75 歳以上 ( 日 / 年 ) 2 1 1 5.0 9.2 8.8 9.9 9.9 10.2 9.0 行動者率 ( 右目盛 ) ( 左目盛 ) 平均行動日数 4.7 6.9 3.6 5.4 4.8 4.4 5.0 5.5 7.2 8.1 9.8 10.5 10.6 15~19 歳 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65~69 70~74 75 歳以上 11.0 12.7 1 13.2 10.7 10.9 7.6 4.8 1 1 2

スポーツの中で行動者率が高い種目を年齢 5 歳階級別にみると,40 歳代後半以上で 登山 ハイキング を行っている人の行動者率が高いことが分かります ( 表 1) 表 1 年齢 5 歳階級別スポーツの種目の行動者率の順位 - 上位 5 位 -( 平成 23 年 ) 1 位 2 位 3 位 4 位 5 位 15~19 歳 ボウリング ウォーキング 軽い体操 ジョギング マラソン バスケットボール サッカー 20~24 歳 ボウリング ウォーキング 軽い体操 ジョギング マラソン 野球 サッカー 25~29 歳 ウォーキング 軽い体操 ボウリング ジョギング マラソン 器具を使ったトレーニング スキー スノーボード 30~34 歳 ウォーキング 軽い体操 ボウリング ジョギング マラソン 水泳 サイクリング 35~39 歳 ウォーキング 軽い体操 ボウリング 水泳 サイクリング つり 40~44 歳 ウォーキング 軽い体操 ボウリング 水泳 サイクリング つり 45~49 歳 ウォーキング 軽い体操 ボウリング 器具を使ったトレーニング サイクリング ゴルフ / 登山 ハイキング 50~54 歳 ウォーキング 軽い体操 ゴルフ 器具を使ったトレーニング 登山 ハイキング ボウリング 55~59 歳 ウォーキング 軽い体操 ゴルフ 登山 ハイキング 器具を使ったトレーニング つり 60~64 歳 ウォーキング 軽い体操 登山 ハイキング ゴルフ 器具を使ったトレーニング つり 65~69 歳 ウォーキング 軽い体操 登山 ハイキング ゴルフ 器具を使ったトレーニング つり 70~74 歳 ウォーキング 軽い体操 登山 ハイキング 器具を使ったトレーニング ゴルフ サイクリング 75 歳以上 ウォーキング 軽い体操 器具を使ったトレーニング 登山 ハイキング ゴルフ ゲートボール 今も昔も, 行動者率は, 団塊の世代 を含む 17~26 年生まれの人が高い ) 登山 ハイキング の行動者率を出生年別にみると, 平成 23 年では, 22~26 年生まれの人が 12.4% と最も高く, 次いで 17~21 年生まれの人が 11.9% となっています 15 年前の平成 8 年も同様の傾向となっており, 今も昔も, 団塊の世代 を含む 17~26 年生まれの人の行動者率が高くなっています ( 図 2) ) 年齢を生まれ年に換算 図 2 も同じ 図 2 出生年別 登山 ハイキング の行動者率 ( 平成 8 年,23 年 ) 2 1 1 5.6 15~19 歳 平成 4~8 年 8.5 20~24 歳 62 ~ 平成 3 年 10.9 10.2 10.6 12.7 15.8 15.9 8.7 9.4 9.5 9.9 9.9 10.5 25~29 歳 57~61 年 15~19 歳 30~34 歳 52~56 年 20~24 歳 35~39 歳 47~51 年 25~29 歳 平成 8 年 40~44 歳 42~46 年 平成 23 年 30~34 歳 45~49 歳 37~41 年 35~39 歳 50~54 歳 32~36 年 40~44 歳 55~59 歳 27~31 年 16.9 18.3 45~49 歳 12.4 11.9 60~64 歳 22~26 年 50~54 歳 65~69 歳 17~21 年 9.1 70~74 歳 16.6 12~16 年 55~59 歳 3.1 75 歳以上 8.2 60 歳以上 11 年以前 3

2 地域別の状況 行動者率は, 東京都が最も高く, 関東及び近畿で高い傾向 登山 ハイキング の行動者率を都道府県別にみると, 東京都が 13.9% と最も高く, 次いで奈良県が 13.2%, 神奈川県が 12.1% などとなっており, 関東及び近畿での行動者率が高い傾向となっています ( 図 3, 表 2) 図 3 都道府県別 登山 ハイキング の行動者率表 2 都道府県別 登山 ハイキング の行動者率 -15 歳以上 -( 平成 23 年 ) -15 歳以上, 上位 10 都道府県 -( 平成 23 年 ) 順位 総数 順位 男 順位 女 1 東京都 13.9 1 奈良県 14.3 1 東京都 13.9 2 奈良県 13.2 2 東京都 13.9 2 奈良県 12.2 3 神奈川県 12.1 3 神奈川県 12.7 3 埼玉県 11.5 4 埼玉県 11.3 4 長野県 12.1 3 神奈川県 11.5 5 長野県 11.2 5 埼玉県 11.2 5 群馬県 10.7 6 群馬県 10.7 6 栃木県 11.1 6 長野県 10.4 7 栃木県 10.6 7 群馬県 10.8 7 栃木県 10.1 8 京都府 9.9 8 山梨県 10.4 8 京都府 9.7 8 大阪府 9.9 9 広島県 10.2 8 大阪府 9.7 10 千葉県 9.7 10 三重県 10.1 10 千葉県 9.4 10 京都府 10.1 10 大阪府 10.1 9.5 以上 (11 都道府県 ) 7.5~9.5 未満 (11 都道府県 ) 5.5~7.5 未満 (14 都道府県 ) 5.5 未満 (11 都道府県 ) 地域, 年齢 10 歳階級別の行動者率をみると, 関東及び近畿は各々 20 歳代後半,30 歳代後半から 10% を超えており, 他の地域に比べて若い年齢層の行動者率が高い傾向にあることが分かります ( 表 3) 表 3 地域, 年齢 10 歳階級別 登山 ハイキング の行動者率 -15 歳以上 -( 平成 23 年 ) 北海道 東北 関東 北陸 東海 近畿 山陰 山陽 四国 九州 沖縄 15~24 歳 4.3 9.2 6.5 5.6 6.8 5.5 7.7 5.0 6.2 2.5 25~34 歳 4.5 5.7 11.9 7.4 9.1 8.6 6.8 7.8 4.9 5.7 4.5 35~44 歳 5.2 8.2 12.4 9.0 7.2 10.1 6.4 7.6 7.4 45~54 歳 5.6 6.9 12.6 9.2 9.4 11.1 6.7 9.2 6.8 6.1 2.8 55~64 歳 5.6 9.3 15.4 10.3 9.6 12.8 8.8 9.7 7.8 7.1 2.1 65~74 歳 7.4 8.3 13.2 10.1 12.2 5.4 8.9 6.1 1.8 75 歳以上 1.6 4.2 2.1 2.6 4.9 1.1 1.8 1.8 - 北海道 ( 北海道 ) 東北 ( 青森県, 岩手県, 宮城県, 秋田県, 山形県, 福島県 ) 関東 ( 茨城県, 栃木県, 群馬県, 埼玉県, 千葉県, 東京都, 神奈川県, 山梨県, 長野県 ) 北陸 ( 新潟県, 富山県, 石川県, 福井県 ) 東海 ( 岐阜県, 静岡県, 愛知県, 三重県 ) 近畿 ( 滋賀県, 京都府, 大阪府, 兵庫県, 奈良県, 和歌山県 ) 山陰 ( 鳥取県, 島根県 ) 山陽 ( 岡山県, 広島県, 山口県 ) 四国 ( 徳島県, 香川県, 愛媛県, 高知県 ) 九州 ( 福岡県, 佐賀県, 長崎県, 熊本県, 大分県, 宮崎県, 鹿児島県 ) 沖縄 ( 沖縄県 ) 4

社会生活基本調査とは 調査の目的 国民のライフスタイルの実態を明らかにします社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分や自由時間における主な活動について調査し, 仕事や家庭生活, 地域活動等に費やされる時間など国民の社会生活の実態を明らかにすることにより, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的として5 年ごとに実施しています 平成 28 年社会生活基本調査の概要今回の調査の狙い 情報通信機器の普及による国民の生活時間への影響や男女共同参画, ワーク ライフ バランスの実態を捉えることを狙いとしています近年, 情報通信機器の急速な普及に伴う生活様式の変化を始め, 少子高齢化, 就業構造の変化や勤務形態の多様化等, 我が国の社会経済状況が大きく変化する中で, 今回調査では, 今後の政策ニーズ等への対応の観点から,1 スマートフォンなどの情報通信機器の普及による国民の生活時間への影響,2 男女共同参画の実態,3ワーク ライフ バランスの実態を捉えることを狙いとしています 調査の期日 10 月 20 日現在で実施します調査は本年 10 月 20 日現在で実施します なお,1 日の生活時間の配分に関する調査については,10 月 15 日から 23 日までの9 日間のうち指定した連続する2 日間の行動について調査します 調査対象 10 歳以上の世帯員が対象です調査の対象は, 無作為に選定した約 8 万 8 千世帯の 10 歳以上の世帯員約 20 万人です 調査方法 調査は都道府県 調査員を通じて行います調査は, 都道府県知事が任命した調査員が調査票を世帯ごとに配布し, 世帯が調査員へ調査票を提出又はインターネットで回答する方法により行います 5

( 内容に関する問合せ先 ) 総務省統計局統計調査部労働力人口統計室審査発表第三係 162-8668 東京都新宿区若松町 19 番 1 号 TEL:03-5273-1163( 直通 ) FAX:03-5273-1184 Eメール :L-shinsa3@soumu.go.jp 平成 28 年社会生活基本調査ホームページ http://www.stat.go.jp/data/shakai/2016/index.htm 社会生活基本調査についての詳しい説明は, 総務省統計局のホームページで御覧いただけます 政府統計の総合窓口 (e Stat) (http://www.e-stat.go.jp/) でも統計データ等の各種情報が御覧いただけます 本冊子に掲載されたデータを引用 転載する場合には, 必ず, 出典 ( 総務省統計局 平成 23 年社会生活基本調査結 果 ) の表記をお願いします