Microsoft Word - ①表紙

Similar documents
資料 19 第 8 回八尾市廃棄物減量等推進審議会資料平成 23 年 8 月 2 日 ( 火 ) 10:00~ 将来予測と基本フレーム ( 減量目標 ) について 1. 年度別収集量の推移図 1は 本市の年度別収集量の推移を示したものである 平成 21 年度の本市の総ごみ量は 83,872tで ここ

2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭

<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>

24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る

ごみ焼却施設の用地設定

第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ

計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の

岸和田市分別収集計画

資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十

<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )

家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について

川口市環境基本計画 .indb

答申

<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>

Ⅰ. 前回 (12 月 1 日開催第 43 回 ) の意見等の集約について [ ごみ減量を進めるにあたってのテーマの設定 ] 減量施策全体をまとめる大阪らしいテーマが必要である 次世代に引き継げるようなもの( 美しい環境など?) をごみ減量施策の目標とすべきである [ 施策の実施単位 ] 施策の 実

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん

<4D F736F F D208E9197BF342D315F93DE97C78CA794708AFC95A88F88979D8C7689E65F89FC92E C456312E332E646F6378>

1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1

Microsoft PowerPoint - H27清掃部(市民説明会第2段)1114.pptx


<4D F736F F D E63389F18E9197BF2D31817A5F8E7B90DD8B4B96CD82CC8C9F93A295FB906A82C982C282A282C42E646F63>


<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>

1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな

目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容

城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市

12年~16年

図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります

Microsoft Word - 高槻市ごみ減量化推進計画


目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200


目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3 3 ご

新座市分別収集計画

朝日町分別収集計画

< 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7

ÿþ

【資料2】答申概要(案)


Microsoft Word 尾張東部基本計画.docx

二フリーマーケットなどの推進家庭などにある不用品を再使用する意識を高めるため 市民参加によるフリーマーケット ( 不用品交換会 ) など 自主的なリサイクル活動の推進に努めます ホ表彰制度の創設 3Rに積極的に取り組んでいる家庭 地域 団体 事業所などを表彰し あわせてその内容を広く周知し 活動を支

Microsoft Word - ⑫A3両面注意第4章削減効果.doc

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみ有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用負担の公平化 3 3 ごみ有

<4D F736F F D2091E6388AFA8DB2948C8E7395AA95CA8EFB8F578C7689E C481458AAE90AC816A>

<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>

目 次 はじめに 1 1 ごみ処理の現状 2 2 福島市一般廃棄物処理基本計画での数値目標と実績 2 3 有料化とは 2 4 有料化の実施状況 3 5 有料化の有効性 (1) 負担の公平性 3 (2) リサイクルの促進 3 (3) ごみ処理手数料の活用 4 6 有料化により生まれる効果 4 7 有料

鶴岡市一般廃棄物処理実施計画 H12

Ⅰ 家庭ごみ有料化の目的                                                         

< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8

様式第8

出雲市ホームページ版 ( 平成 27 年 3 月 31 日現在 ) 出雲市 経済環境部環境政策課

Microsoft Word ダイジェスト(修正版).doc

Microsoft Word _新亀岡市ごみ処理基本計画案



目 次 頁 1 ごみ減量のための ちばルール の改正の背景及び意義 2 2 循環型社会形成推進基本法での 発生抑制 の位置付け 3 3 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画での 発生抑制 の位置付け 3 4 第 1 ステップ 5 つの施策事業実績 4 5 ごみ減量のための ちばルール 6 (1)

Microsoft Word - あきる野市一般廃棄物処理基本計画 .doc

目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2

はじめに.indd

回答用 この用紙に回答をご記入願います 質問 1-(1 1-(2 1-(3 1-(4 1-(5 2-(1 20 歳未満 20 男性 回答欄 女性 歳以上 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人それ以上 戸建て住宅共同住宅店舗兼住宅その他 一中地区二中地区三中地区四

札幌市一般廃棄物処理基本計画年次報告書

(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか

Microsoft PowerPoint - H  大阪市.ppt

-20% 減量をめざして - (2) 年齢構成 年齢は 40~49 歳が最も多いですが 世代間の割合に大きな差はありま せん 図 2-5 年齢構成 60~69 歳 11.1% 50~59 歳 11.7% 70 歳以上 ~ 14.5% 40~49 歳 17.6% 0~9 歳 9.0% 10~19 歳

目 次 Ⅰ 平成 28 年度事業計画 ( 総括 ) 1 基本方針 1 2 重点項目 1 Ⅱ 事業計画 1 調査啓発事業 2 2 不燃用プリペイド袋リサイクル事業 4 3 資源化事業 剪定枝等処理事業 びん 缶 ペットボトル選別事業 施設管理受託事業 7 (1) ご

<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >

福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および

大阪湾広域臨海環境整備センターは、昭和57年3月に設立されて以来、30年余りにわたって、全国で唯一の府県域を超えた広域的な廃棄物の適正な最終処分を海面埋立てにより行う「フェニックス事業」を地方公共団体及び港湾管理者と一体となって推進してきたところであり

目 次 1. ごみの分別区分 ごみ処理フロー ごみの減量 資源化に関する施策 ごみ処理経費 ごみ処理の状況 船橋市の人口と系統別ごみ排出量 可燃ごみの状況 粗大ごみ 不燃ごみの状況

<4D F736F F D20819A81798E7B8DF A E7B8DF4837D836C B D482E8816A>

Microsoft Word - 02参考資料_89九州(260324).docx

-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップ


00表紙.pdf

<4D F736F F D2090C290588CA C8E8682C696DA8E9F2E646F63>

2 平成 29 年度の振返り 取組実績 (DO) ( 施策 28 ごみの減量と適正処理 ) 施策の成果向上に向けた主な取組実績 ( 基本的取組別に記載 ) R 推進によるごみの減量市報, 広報誌 ザ リサイクル, 出前講座等, 様々な媒体 機会を活用して, 市民や事業者への効果的なごみ減

PowerPoint プレゼンテーション

平成 31 年度事業計画書 一般財団法人札幌市環境事業公札幌市環境事業公社

次 1 はじめに 1 (1) 家庭系可燃ごみ排出量の推移と見込 1 (2) 家庭系可燃ごみ有料指定袋制の収益の見込み 3 2 収益を活用したごみ減量及び再資源化に資する環境施策 4 (1) 重点に取り組む分野 4 (2) 実施すべき具体の事業の検討 4 (3) 収益を活用して実施すべき具体の事業 6

家具類

目 次 1 計画策定の目的 1P 2 平川市のごみの現状 2P 3 これからの課題 5P 4 ごみ減量 リサイクル目標 5P 5 市民 事業者 市の役割 6P 6 積極的な減量施策の推進 ( 行動計画 ) 重点施策 1 7P 重点施策 2 8P 重点施策 3 9P 7 その他参考資料 10P 2

上牧町一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画概要版 平成 30(2018) 年 3 月 1. 計画策定の背景と目的 上牧町 ( 以下 本町 という ) では 一般廃棄物処理基本計画書 ( 見直し ) 平成 26(2014) 年 10 月 に則り 老朽化した焼却施設の稼働停止 それに伴う焼却処理の民間

A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下

家庭ごみ ( もえるごみ 粗大ごみ ) の有料化について ( 基本的な考え方 ) はじめに物の豊かさや人々の生活レベルが向上するにつれ ごみの種類や質も非常に多様化し ごみ量の増加や分別の徹底などにより ごみ処理費用に要する経費は年々増加しております また 地球温暖化や資源の枯渇などの問題と相まって

第 2 回審議会資料 (2017/11/24) 資料 1 一般廃棄物処理基本計画の策定に関する審議スケジュール ( 訂正 ) 一般廃棄物処理基本計画の策定に関する審議会は 本年度において本会をあわせて 4 回を 予定しています 開催回年月日審議事項 第 1 回 ( 済 ) 平成 29 年 8 月 4

第2章ごみ処理事業の概要


PowerPoint プレゼンテーション

教務厚生常任委員会行政視察報告書 1. 視察期間 平成 26 年 10 月 14 日 ( 火 ) から 10 月 16 日 ( 木 ) まで 2. 視察事項 ( 視察地 ) 及び選定理由 (1) 幼保一体化施設 コロポックルの森 について ( 北海道登別市 ) 登別市では 新たに建設する市立保育所を

平成 18 年 11 月 6 日 龍ケ崎市長串田武久殿 龍ケ崎市廃棄物減量等推進審議会 会長古井恒 家庭系ごみ有料化に係る基本方針について ( 答申 ) 平成 18 年 2 月 16 日付け龍環第 99 号で諮問のあった龍ケ崎市の家庭系ごみ有料化に 係る基本方針である 循環型社会の形成に向けて 家庭

第6章 その他ごみ処理に関し必要な事項

5 公害等の苦情の受理状況 (1) 公害苦情の状況 最近の公害に関する苦情は 環境基本法でいう 公害 にあたる大気汚染 水質汚濁 土壌汚染 騒音 振動 地盤沈下 悪臭の 典型 7 公害 に関する苦情よりも 野焼き等の その他公害 の苦情が多くなっており しかも日常生活に密着した感覚的 心理的な苦情が

問 7. 問 6で 1. 委託している とお答えの方にお尋ねします 契約の形態は次のうちどれにあたりますか 1. 従量制 ( 排出する量に応じて金額が変動 ) 2. 定額制 ( 月額または年額固定制など ) 3. その他 ( 具体的に ) 問 8. 問 6で 2. 委託していない とお答えの方にお尋

平成 30 年度 廃棄物管理責任者講習会 事業系ごみの状況 廃棄物管理責任者の実務 について 平成 31 年 1 月 名古屋市環境局資源化推進室 1

目 次 提言にあたって 1 1 本市のごみ処理の現状と課題 2 (1) これまでの取り組み (2) 現状 (3) 課題 2 今後の方向性 3 3 有料化によるごみ減量施策について 4 (1) 必要性 (2) 仕組み (3) 市民の合意形成 4 有料化以外のごみ減量施策について 5 (1) 広報 啓発

Ⅱ ごみに関する情報提供について 問 6 あなたは下記のごみに関する事項についてどの程度関心がありますか ごみに関する事項 関心の程度 非常に関心がある ある程度関心がある あまり関心がない 全く関心がない 1 ごみの減量化について ごみの再資源化について ご

第 3 次十和田市ごみ減量行動計画 平成 29 年度 ~ 平成 31 年度 平成 29 年 10 月 十和田市

環境アセスメントの実施について

Transcription:

第 4 章減量目標等計画フレーム 第 1 節ごみの排出量の動向 本計画の減量目標等の計画フレームを設定するにあたり 本市の最近のごみ排出量の動向を整理しました 図 4-1に示すように 人口は概ね27 万人でほぼ横這いで推移しています 収集ごみについては 分別収集の拡充 ごみ減量意識の浸透等に伴い年々減少傾向を示しており 平成 22 年度 (2010 年度 ) では 約 5 万 7 千 t( 集団回収量を含め約 6 万 9 千 t) となっています 直接搬入ごみ ( 平成 18 年度 (2006 年度 ) からは許可業者分含む ) については 平成 17 年度 (2005 年度 ) まで増加傾向を示していましたが 平成 18 年 (2006 年 )6 月に 事業系一般廃棄物 ( 可燃 ( 燃やす ) ごみ ) 収集運搬業許可制度の運用を開始し さらに 許可業者が収集したごみの展開検査と排出者指導等を継続的に実施することにより 平成 18 年度 (2006 年度 ) 以降大きく減少しました ただし 近年は約 2 万 5 千 tで横這い傾向を示しています また 市民 1 人 1 日当たりの収集ごみ ( 集団回収量含む ) 直接搬入ごみ ( 平成 18 年度 (2006 年度 ) からは許可業者分含む ) の排出量の動向について 図 4-2に示しています 41

図 4-1 ごみ排出量の動向 ( 千トン ) ( 千人 ) 100 300 277 277 277 277 277 277 276 276 276 275 274 274 274 274 273 272 272 272 90 270 85 86 86 83 85 83 82 82 83 81 87 81 81 80 80 77 75 75 75 74 240 70 71 69 70 69 67 68 66 66 67 66 71 65 65 63 61 210 60 58 収集ごみ ( 集団回収量含む ) 57 180 50 収集ごみ直接搬入ごみ ( 平成 18 年度からは許可業者分含む ) 150 40 人口 ( 右軸参照 ) 35 120 32 31 30 28 29 24 26 26 25 90 20 20 15 60 11 10 6 6 6 4 4 6 30 0 0 H5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ( 年度 ) 1.3% 臨時等 1.5% 埋立 0.1% 簡易ガスボンベ スプレー缶 直接持込み 粗大 1.3% 複雑ペットボトル ( 拠点回収含む ) 3.1% 0.7% 4.3% 容器包装プラスチック 2.6% 資源 10.6% 可燃 許可業者 89.4% 85.1% 合計 57,178 トン 合計 25,095 トン 大阪市環境事業局 ( 現 : 環境局 ) 八尾工場完成 5 種分別 指定袋制実施 粗大ごみ電話予約制度実施 事業系一般廃棄物 ( 可燃 ( 燃やす ) ごみ ) 収集運搬業許可制度導入 八尾市立リサイクルセンター竣工 8 種分別 指定袋制実施 (g/ 人 / 日 ) 1,000 図 4-2 市民 1 人 1 日当たりのごみ排出量の推移 900 800 700 600 842 847 849 740 739 737 825 699 801 820 660 670 836 684 869 709 820 820 828 660 663 670 812 808 804 657 653 650 771 629 744 614 703 692 582 577 500 400 300 200 収集ごみ ( 集団回収量含む ) 収集ごみ直接搬入ごみ ( 平成 18 年度からは許可業者分含む ) 237 195 153 274 321 348 309 286 263 263 250 100 55 61 58 39 40 63 109 0 H5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ( 年度 ) 42

第 2 節減量目標等計画フレームの設定 (1) ごみの発生と発生抑制 再使用 資源化によるごみ減量 ごみ処理の流れごみの流れは図 4-3に示すとおりです まず 家庭や事業所から発生する不要物の総量 ( ただし 量的に把握可能な不要物の量 ) である ごみ発生量 があります 次に 本市が啓発活動 環境学習を充実するとともに 家庭や事業所が無駄な物を買わない行動を実践するなど 不要物が生じないように努める 発生抑制 再使用 の浸透に伴い 減量効果として表れた量を ごみ発生量 から差し引いた量を ごみ排出量 といいます その ごみ排出量 から 家庭における集団回収や生ごみの堆肥化 事業所における資源化の徹底等の ( 市が関与する ) ごみとなる前の資源化 の実践に伴い 減量効果として表れた量を差し引いて残ったものを 計画収集量 といいます つまり 可燃 ( 燃やす ) ごみや資源物等として市や許可業者による収集及び排出者により直接持込みされている量です また 市が家庭からのごみを収集する場合 リサイクル推進のため 容器包装プラスチック や ペットボトル 資源物 複雑ごみ を分別収集し リサイクルセンターで資源を選別のうえ回収したり 破砕して鉄屑や非鉄屑を回収していますが これらを総称して ごみとなった後の資源化 といいます 上記過程の中で資源化できないごみは 焼却処理 したり 埋立処分 ( 最終処分 ) します 減量目標 は 上記の 発生抑制 再使用 ごみとなる前の資源化 及び ごみとなった後の資源化 の三者を加えた合計の値で示されます なお 後者の2つは 資源化 として 発生抑制 再使用 と区別されています 以上がごみの流れとなっています また 生産 流通から処理 処分の物の流れとごみの減量過程の概念は図 4-4に示すとおりです 43

図 4-3 ごみの流れ 発生抑制 再使用 啓発活動 環境学習の充実 無駄な物を買わない 繰り返して物を使う等 ごみとなる前の資源化 集団回収 生ごみ堆肥化 事業所における資源化の徹底等 ごみとなった後の資源化 資源物 ( びん 缶 ) 分別収集 破砕後金属回収等 ごみ発生量 ごみ排出量 計画収集量 ごみ処理量 ( 焼却処理等 ) 最終処分量 ごみ発生量 家庭や事業所から発生する不要物 の総量 ( ただし 量的に把握可能 な不要物の量 ) 44

図 4-4 生産 流通から処理 処分の物の流れとごみの減量過程の概念 生産 流通 ( リターナブルびん等 ) 製品 容器包装材 資源回収業者 発生抑制 再使用 事業者家庭不要物 ( 社内再使用 ) ( 家庭内再使用 ) ごみ発生量 ( 不用品交換 修繕 酒屋返却等 ) 再使用等 ごみ排出量 ( 堆肥化等 ) 自家処理 ごみとなる前の資源化 ( 集団回収 店頭回収 事業所資源化活動等 ) 資源化 資源化 計画収集量リサイクルライン ( 資源の分別収集等 ) 資源化 ごみとなった後の資源化 ごみ処理 ( 焼却 破砕施設 ) 破砕ライン 資源化 最終処分場 45

(2) 将来のごみ発生量予測将来のごみ発生量は 家庭系ごみ 事業系ごみとも 市民 1 人 1 日当たりのごみ発生量 ( ごみ排出量に 集団回収量や生ごみ堆肥化容器等による推定堆肥化量を加えたごみ量 ) に将来人口と年間日数を乗じた量としました ( 図 4-6 参照 ) 将来人口は 図 4-5に示す八尾市第 5 次総合計画の将来の想定人口としました なお 将来のごみ発生量予測のための市民 1 人 1 日当たりのごみ発生量 ( 表 4-1 参照 ) は 平成 22 年度 (2010 年度 ) の実績値でそのまま推移するものとしました 将来のごみ発生量は 今後の景気の変動 高齢化の進展等により変化が予想されますが 現時点でそれらを定量化することは困難であり 人口の減少による自然減 ( 平成 32 年度 (2020 年度 ) に約 5% の減少と想定 ) のみを見込みました また 事業系ごみについては 事業活動量を発生量予測のための基準とすべきとする考えもありますが 本計画の対象としている事業系ごみは 主として飲食 販売業 サービス業からのごみ排出量の割合が高く これらのごみ排出量は都市の規模 ( 人口規模 ) にほぼ比例すると考えられるため 本計画では市民 1 人 1 日当たりを基準としました 図 4-5 将来の想定人口 ( 八尾市第 5 次総合計画による想定人口 ) ( 千人 ) 300 272 270 270 269 268 267 265 264 262 260 258 250 200 150 100 50 0 H22( 実績 ) 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 注 ) 実績人口は平成 23 年 3 月 31 日人口 ( 年 ) 家庭系ごみ 事業系ごみ 表 4-1 将来のごみ発生量予測のための市民 1 人 1 日当たりのごみ発生量 将来の市民 1 人 1 日当たりのごみ発生量 (H23~H32 年度 ) 695.4g/ 人 / 日 253.2g/ 人 / 日 備考 ごみ排出量 (577.0g/ 人 / 日 : 平成 22 年度 (2010 年度 ) 実績 ) に 集団回収量 (115.3g/ 人 / 日 : 平成 22 年度実績 ) や生ごみ堆肥化容器等により堆肥化された生ごみの量 (3.1g/ 人 / 日 : 普及台数等により推定 ) を加算ごみ排出量 (253.2g/ 人 / 日 : 平成 22 年度 (2010 年度実績 ) 46

( 千トン ) 100 図 4-6 将来のごみ発生量 94 94 93 93 93 93 92 91 91 90 89 80 25 25 25 25 25 25 25 24 24 24 24 60 40 69 69 68 68 68 68 67 67 67 66 65 20 事業系ごみ 家庭系ごみ 0 H22( 実績 ) 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 (3) 減量目標等計画フレーム設定における課題減量目標等計画フレームを設定するにあたり 二つの課題を考慮しました 一つは 現行の大阪湾フェニックス計画が平成 33 年度 (2021 年度 ) に終了することに伴い 次期計画の検討が行われています しかし 環境省等から近畿圏での3Rの取り組みの遅れを指摘されており 搬入市町村 ( 近畿 2 府 4 県 168 市町村 ) は ごみ減量等に向けたより一層の努力が求められています ( 表 4-2 参照 ) もう一つは 本市では可燃ごみの焼却処理は 大阪市との共同処理 ( 行政協力協定に基づき建設された大阪市環境局八尾工場 ) で行ってきましたが 大阪市域におけるごみの減量等に伴う大阪市のごみ焼却工場の整備 配置計画の検討により 将来 焼却工場の管理運営経費や施設整備費といった負担が必要となってくることも想定されることから 本市におけるごみの焼却処理のあり方について検討していく必要があります したがって 最終処分にかかる大阪湾フェニックス計画の確実な事業継続のため また 将来の焼却工場にかかる管理運営経費や施設整備費といった負担をできる限り圧縮するためにも 今のうちにごみ減量化に向けた取り組みを進めておく必要があります 表 4-2 大阪湾圏域広域処理場整備促進協議会のごみ減量化目標と八尾市の想定数値 ( 単位 : 千トン ) 基準年 減量化目標 ( 平成 12 年度 ) ( 平成 27 年度 ) 備考八尾市八尾市圏域圏域 ( 想定数値 ) ( 想定数値 ) ごみ排出量 9,841 87 7,381 65 (100%) (100%) (75%) (75%) 達成すべき目標 最終処分量 1,950 19 780 8 (100%) (100%) (40%) (40%) 達成すべき目標 リサイクル率 9.7% 19.2% 25% 25% 目指すべき目標 47

(4) 減量目標等計画フレームの設定 1) 設定手順減量目標等計画フレームの設定の流れを図 4-7に示しました なお 課題の解消に向け 第 5 章で示す各施策を実施するとともに 前回の八尾市廃棄物減量等推進審議会で既に答申のあった粗大ごみの有料制については 早期に導入することとしています 新規施策の内容については今後 慎重に議論 検討していく予定ですが 目標設定にあたっては 家庭ごみへの有料制の導入を前提としています 図 4-7 減量目標等計画フレームの設定手順 目標 計画フレーム設定の流れ ごみ発生量の予測 (1 人 1 日当たりのごみ発生量 ) ( 八尾市の将来人口 ) ( 年間日数 ) 1:1 人 1 日当たりのごみ発生量は H22 を基準に将来も横ばいで推移 2: ごみ発生量 = ごみ収集量 + 集団回収量 + 生ごみ堆肥化量等 3: 家庭系ごみと事業系ごみ各々別に予測 ごみ排出量の削減目標 1 発生抑制 再使用によるごみ削減目標量の設定 (1) もったいない運動 水切り運動等の推進 有料制の導入による発生抑制等効果 ごみ排出量 (2) ( ごみ発生量 )-( 発生抑制等量 ) ごみとなる前の資源化による資源化目標量の設定 (3) 家庭系ごみ 集団回収の活性化 生ごみ堆肥化機器の普及等 事業系ごみ 食品リサイクルの推進 古紙等リサイクルの推進等 計画収集量削減の目標 計画収集量 ( ごみとなる前の資源化後のごみ排出量 ) ( ごみ排出量 )-( ごみとなる前の資源化による資源化目標量 ) 資源化の目標 資源化量 3+4+5 資源化率 (3+4+5) 2 焼却処理量削減の目標 最終処分量削減の目標 ごみとなった後の資源化による資源化目標量の設定 (4) 家庭系ごみ 容器包装プラスチック等資源の分別排出の向上 収集区分別計画収集量 (H22 の収集区分別割合を基準に設定 ) 家庭系ごみ 可燃 ( 燃やす ) ごみ / ヘ ットホ トル / 容器包装フ ラスチック / 資源物簡易ガスボンベ スプレー缶 / 粗大ごみ / 埋立ごみ / 複雑ごみ等 事業系ごみ 許可業者収集 / 排出事業者による直接持込み 施設によるごみの処理 資源化 ( 焼却灰 ) 焼却施設 ( 破砕 ( 埋立ごみ等 ) 残渣 ) 最終処分場 大阪湾広域臨海環境整備センター 八尾市一般廃棄物最終処分場 破砕 施設 破砕後の金属回収量 ( 資源化量 ) (5) 1: ごみとなった後の資源化による資源化目標量に含む 48

2) 減量目標設定に関する個別施策ごとの考え方減量目標は 基本的には 以下に示すように 市民 1 人 1 日当たりの減量目標 に 該当する年度の 達成率 ( 最終目標年度で 100) 当該年度の人口 年間日数 を乗じて減量目標としています また 最終目標年度の減量目標設定の考え方を表 4-3に整理しました 各年度の減量目標 =( 市民 1 人 1 日当たりの減量目標 :g/ 人 / 日 ) ( 達成率 ) ( 当該年度の人口 ) ( 年間日数 ) 49

の資源化表 4-3 最終目標年度における減量目標設定の考え方 減量施策 減量目標 ( 最終目標年度の新規増分の目標を掲載 ) 設定の考え方 発 生 抑 制 再 使 用 家庭系事業系 もったいない運動 水 切り運動の展開 粗大ごみの有料化 環境に配慮した 事業活動の浸透 42g/ 人 / 日 (6% 削減 ) 7.3g/ 人 / 日 15g/ 人 / 日 (6% 削減 ) 家庭系ごみ ( 粗大ごみを除く ) 中に手付かず食品が約 6% 含まれており 半減させることで3% 削減できます また 厨芥類は約 36% 含まれていますが 絞る等の水切りで5~ 10% 削減でき 水切りの浸透で家庭系ごみの3% 程度削減が可能です この両者を合わせて6% の削減が可能であることから 目標値として設定しました 大阪市ではH18に大型ごみを有料化し (H12.10に全市電話申告制導入) 約 40% の大型ごみを削減しており これを参考として設定しました なお 粗大ごみの有料化は平成 25 年度実施と想定しました 家庭と同様に事業所も発生抑制 再使用に努めるものとし 市民 1 人 1 日当たりのごみ発生量の6% の削減としました ご み と な る 前 の 資 源 化 ごみとなった後家庭系事業系家庭系 コンポスト容器 生ご み処理機器の普及 集団回収減量指導の強化分別排出の徹底古紙類 牛乳ハ ック ミックスヘ ーハ ー 古布 スーパー 飲食店 その他 の事業 所 ヘ ットホ トル 容器包装 フ ラスチック 食 品 古 紙 食 品 古 紙 資源物 ( びん ) 1.8g/ 人 / 日 (200 台 / 年 ) 12.7g/ 人 / 日 (81% 90%) 2.6g/ 人 / 日 (22% 80%) 32.9g/ 人 / 日 ( 0% 80%) 2.6g/ 人 / 日 (40% 60%) 6.1g/ 人 / 日 (35% 45%) 4.8g/ 人 / 日 (32% 60%) 2.6g/ 人 / 日 ( 0% 10%) 19.3g/ 人 / 日 (30% 60%) 0.9g/ 人 / 日 (73% 90%) 14.5g/ 人 / 日 (30% 60%) 0.6g/ 人 / 日 (92% 95%) 計画期間における新規使用台数の累 計を 1,600 台としました 集団回収等の取り組みによる分別排出量の実績と家庭系ごみ中の資源化可能物の量から 現在の市民の分別排出率を算定し 最終目標年度に一定割合まで高めることで目標値を設定しました ( ) 内に 現在の分別排出率と目標とする分別排出率を示しています なお 市民 1 人 1 日当たりの目標値は新規増分を記載しています 基本的には上記の家庭系ごみの設定の考えと同じです ただし 事業系ごみの現状把握はできていないため 農林水産省調査 門真市の事業系ごみ調査結果を参考に設定しています 目標値は 食品リサイクル法 広島市のリサイクルガイドラインを参考に設定しました 市民 1 人 1 日当たりの目標値は新規増分を記載しています 目標値の設定の考え方は ごみとなる前の資源化 ( 家庭系 ) と同じです 容器包装プラスチックの分別排出率については 府内でも高い分別排出率である 4 市 ( 枚方市 寝屋川市 四條畷市 交野市 ) を目標として設定しています 50

3) 減量 資源化の目標 みんなでつくる環境にやさしい循環型都市 やお を目指した最終目標年度 ( 平成 32 年度 (2020 年度 )) における減量 資源化の目標を以下のように設定しました ( 図 4-8 参照 ) 図 4-8 全体目標 全体目標 ( イメーシ ) 市民事業者等 協働 行政 各種施策 排出抑制 啓発活動 発生抑制 再使用 資源化の推進 資源化されている量を除くごみ処理量 平成 22 年度 7 万 8 千 t 1 万 9 千 t 減量 平成 32 年度 5 万 9 千 t 25% 削減 資源化率 平成 22 年度 17% (1 万 6 千 t) 13%(8 千 t) 増加 平成 32 年度 30% (2 万 4 千 t) 13% 上昇 減量 資源化の目標達成の成果資源化されている量を除くごみ処理量のうち 埋立ごみを除いた焼却処理量は 平成 22 年度 (2010 年度 ) の約 7 万 7 千 tから 最終目標年度には約 5 万 7 千 t(25% 削減 ) となります 資源化されている量を除くごみ処理量のうち 埋立ごみを除いた焼却処理量から必要となる焼却施設の規模 現在 (H22 実績 ) 将来 (H32 予測 ) 焼却施設の規模 300t/ 日 220t/ 日 焼却処理量 76,751t/ 年 57,394t/ 年 日処理量 210t/ 日 157t/ 日 51

八尾市の減量 資源化の目標 ( 平成 22 年度 (2010 年度 ) 基準 ) 資源化されている量を除くごみ処理量を平成 32 年度 (2020 年度 ) までに 25% 削減し 5 万 9 千 t とします 資源化率を平成 32 年度 (2020 年度 ) までに 13% 引き上げ 30% とします [ ごみ処理量等 ] ごみ排出量 ( 約 9 万 4 千 t) 11% ( 約 1 万 1 千 t) ごみ排出量 ( 約 8 万 3 千 t) 計画収集量 ( 約 8 万 2 千 t) 22% ( 約 1 万 8 千 t) [ 資源化量 ] 資源化されている量を除くごみ処理量 ( 約 7 万 8 千 t) 25% ( 約 1 万 9 千 t) 計画収集量 ( 約 6 万 4 千 t) 資源化されている量を除くごみ処理量 ( 約 5 万 9 千 t) +13% (+ 約 8 千 t) 約 1 万 6 千 t 資源化率 17% 約 2 万 4 千 t 資源化率 30% 平成 22 年度 (2010 年度 ) ( 実績 ) 平成 32 年度 (2020 年度 ) ( 最終目標年度 ) 平成 22 年度 (2010 年度 ) ( 実績 ) 平成 32 年度 (2020 年度 ) ( 最終目標年度 ) 注 ) 資源化されている量を除くごみ処理量は ( 計画収集量 )-( ごみとなった後の資源化目標量 ) で算出しています 52

(5) 減量目標と計画収集量 処理量等の基本フレーム 減量目標と計画収集量 処理量等の基本フレームを表 4-4 に示しました 表 4-4 減量目標と計画収集量 処理量等の基本フレーム 項目 平成 22 年度平成 27 年度平成 32 年度 ( 実績 ) ( 中間 ) ( 最終 ) 1 ごみ発生量 94,001 92,699 89,330 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (949) (949) (949) 1-1 家庭系ごみ (t/ 年 ) 68,906 67,956 65,486 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (696) (696) (696) 1-2 事業系ごみ (t/ 年 ) 25,095 24,743 23,844 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (253) (253) (253) 2 発生抑制 再使用目標値 3 ごみ排出量 (1-2) 0 5,286 6,055 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (0) (55) (65) 2-1 家庭系ごみ (t/ 年 ) 0 4,407 4,642 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (0) (46) (50) 2-2 事業系ごみ (t/ 年 ) 0 879 1,413 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (0) (9) (15) 94,001 87,413 83,275 市民一人一日当たり(g/ 人 / 日 ) (949) (894) (884) 3-1 家庭系ごみ (t/ 年 ) 68,906 63,549 60,844 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (696) (650) (646) 3-2 事業系ごみ (t/ 年 ) 25,095 23,864 22,431 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (253) (244) (238) 4 ごみとなる前の資源化目標値 11,728 18,014 19,191 市民一人一日当たり(g/ 人 / 日 ) (119) (184) (204) 4-1 家庭系ごみ (t/ 年 ) 11,728 16,089 16,103 5 計画収集量 (3-4) 目標年度 ( 単位 :t) 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (119) (164) (171) 4-2 事業系ごみ (t/ 年 ) 0 1,925 3,088 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (0) (20) (33) 82,273 69,399 64,084 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (830) (710) (680) 5-1 家庭系ごみ (t/ 年 ) 57,178 47,460 44,741 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (577) (486) (475) 5-2 事業系ごみ (t/ 年 ) 25,095 21,939 19,343 市民一人一日当たり(g/ 人 / 日 ) (253) (224) (205) 6ごみとなった後の資源化目標値 ( 破砕後の金属回収も含む ) 3,859 5,141 5,114 市民一人一日当たり g (38) (52) (54) 6-1 家庭系分別収集 (t/ 年 ) 3,107 4,332 4,321 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (31) (44) (46) 6-2 破砕施設による (t/ 年 ) 752 809 793 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (7) (8) (8) 7 焼却処理量 76,751 62,626 57,394 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (775) (641) (610) 8 最終処分量 15,016 12,462 11,472 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (152) (128) (122) 9 減量目標 (2+4+6) 15,587 28,441 30,360 市民一人一日当たり(g/ 人 / 日 ) (157) (291) (323) 家庭系ごみ 14,835 24,828 25,066 市民一人一日当たり(g/ 人 / 日 ) (150) (254) (267) 事業系ごみ 0 2,804 4,501 市民一人一日当たり(g/ 人 / 日 ) (0) (29) (48) 破砕施設による 752 809 793 市民一人一日当たり(g/ 人 / 日 ) (7) (8) (8) 10 減量目標率 (9 1) 16.6% 30.7% 34.0% 9-1 家庭系ごみ ( 対家庭系ごみ発生量 ) 21.5% 36.5% 38.3% 9-2 事業系ごみ ( 対事業系ごみ発生量 ) 0.0% 11.3% 18.9% 9-3 破砕施設による - - - 11 資源化目標 (4+6) 15,587 23,155 24,305 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (157) (236) (258) 家庭系ごみ 14,835 20,421 20,424 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (150) (208) (217) 事業系ごみ 0 1,925 3,088 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (0) (20) (33) 破砕施設による 752 809 793 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (7) (8) (8) 12 資源化目標率 (11 3) 16.6% 26.5% 29.2% 12-1 家庭系ごみ ( 対家庭系ごみ排出量 ) 21.5% 32.1% 33.6% 12-2 事業系ごみ ( 対事業系ごみ排出量 ) 0.0% 8.1% 13.8% 12-3 破砕施設による - - - 13 全体減量目標 (5-6) ( 資源化されている量を除くごみ処理量の目標 ) 78,414 64,258 58,970 市民一人一日当たり (g/ 人 / 日 ) (792) (658) (626) 注 ) 資源化されている量を除くごみ処理量は (5 計画収集量 )-(6 ごみとなった後の資源化目標量 ( 直接引渡量含む )) で算出しています 53