改めて各法人をグループ分けしてみると 中規模病院有大学の大半が 対 17 年度比 90% 未満の最も削減率の大きいグループに転落することが分かる このことの背景には 病院部門については医療の質の向上と法人の収入確保のために人員の強化が図られた一方で 総人件費改革に対応するために他分野での人員削減を余

Similar documents
<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

財務諸表の承認及び剰余金の繰越承認に係る事務局における確認について

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

 

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

率 九州 ( 工 -エネルギー科学) 新潟 ( 工 - 力学 ) 神戸 ( 海事科学 ) 60.0 ( 工 - 化学材料 ) 岡山 ( 工 - 機械システム系 ) 北海道 ( 総合理系 - 化学重点 ) 57.5 名古屋工業 ( 工 - 電気 機械工 ) 首都大学東京

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

1 1 A % % 税負 300 担額

2 次 2 次 率 2 次 2 次 大阪教育 ( 教育 - 小中 - 保健体育 ) 69 ( 教育 - 中等 - 保健体育 ) 奈良教育 ( 教育 - 教科 - 英語 ( 中 )) 55.0 山口 ( 教育 - 学校 - 国語 ) 50.0 ( 教育 - 学校 - 英語 ) 52.5 福岡教育 (

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

129


0107時点①24かがみ・本文

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前


平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

教員評価システムの取組状況(その1)~(その3)

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について


秋田市会場最終結果一覧2.pdf

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

平成30年度国公立大学入学者選抜の概要

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

文字数と行数を指定テンプレート

景況レポート-表

別冊2017

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

untitled

Microsoft Word 【事務連絡】いじめ防止の普及啓発協議会について


住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)


Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

アンケート調査結果

PowerPoint プレゼンテーション

10271 北海道教育 教育函館校 国際 - 地域政策 後期 北海道教育 教育函館校 国際 - 地域環境科学 後期 北海道教育 教育旭川校 教員 - 教育発達 前期 北海道教育 教育旭川校 教員 - 国語 前期 北海道教育 教育旭川校 教員 - 英語

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

2-5 住宅の設備

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

Microsoft Word - H27年度概況.doc

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)


日本語・日本文化研修留学生各大学コースガイド一覧

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

【H30】水難年報(H29)本文

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

指定大学院一覧(差替).xlsx

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

Microsoft Word - 公表資料2013本番

イーネットATM 2018 年度年末年始サービス時間 ( をご利用いただける最長の時間となります ) 提携金融機関名取引開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了 21:00 北日本銀行 七十七銀行 仙台銀行 山形銀行 荘内銀行 きらやか銀行 東邦銀行 常陽銀行 筑波銀行 足利銀行 群馬銀行

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

mediadata2018_サイトPDF用.indd

スライド 1

Microsoft Word - 4 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

平成17年3月24日

2003年5月2日

平成13-15年度厚生労働科学研究費補助金

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

1★プレス42週HP表紙

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :


Transcription:

2.2.4 人件費削減の影響 - 常勤教員に関して教員と職員のそれぞれに関して 大学類型によって また常勤と非常勤の違いによって 人件費の増減が異なることを見たが こうした支出の変化が実際にどのような影響を与えたのだろうか 常勤教員と非常勤教員 並びに常勤職員と非常勤職員の4 類型の中で 常勤教員については 3 年に1 度行われる学校教員統計調査によって一定の情報を得ることが可能である 表 2-2 に見るように 平成 18 年度から国立大学法人に対して適用された総人件費改革の下で 各大学の常勤教員の給与 ( 人件費総額から退職金等を除いたもの ) は以降の毎年度その削減が進行していく状況にある このことの影響を更に具体的に検証するため 各大学を常勤教員給与の増減率 ( 平成 17 年度対 22 年度 ) でグループ分けした上で グループごとに学校教員統計調査で報告された本務教員数の年齢階層別の増減率 ( 平成 16 年度対 22 年度 ) と対比させたものが表 2-3 である ( 注 ) ( 注 ) 財務諸表上の 常勤教員 と学校教員統計調査上の 本務教員 とは基本的に同様の概念と見做して差支えないと考える 具体的には何れも 1 学校教育法が規定する助手 助教以上の教員を対象とし 2 非常勤教員を含めず 3 任期の有無を問わない ( 特任教員も含める ) ものであると解される 同表を見ると 当然のことではあるが 常勤教員給与の増減率と本務教員の人数の増減率との間に一定の正の相関が存在することが見て取れる また給与の増減率で括ったグループ内での本務教員数の年齢階層別の増減率を見ると 年齢が高い階層では教員数が増加している一方 いずれのグループでも 35 歳未満の若手教員層が人数を減少させていることが分かる なおいくつかの法人が 総人件費改革の下でも常勤教員の給与を増加させていることが分かるが これらは基本的に運営費交付金以外の資金等を財源として一時的に設けた職に就く教員に支給されるものであると解される 以上のことから 国立大学法人全体での減少が進行する中で 以下のような事態が進行しているものと考えられる 当然のことながら 常勤教員給与の総額を維持できている法人ほど 本務教員の人数を維持することができていること 常勤教員給与の総額については 運営費交付金以外の外部資金の獲得能力が一定程度反映していると考えられること そしてそれは 従来の恒常的な常勤教員ポストを削減しなければならない中で 時限による常勤教員ポストをどれだけ新設できるかの差し引きで決まってくること 人件費削減の影響は特に 35 歳以下の若手教員層に強く反映される傾向があること 常勤教員給与総額の削減幅が大きい法人では当然若手教員数の減少も大きなものとなるが 総額を維持している大学でも一定程度の若手教員の減少を余儀なくされている場合があることなお表 2-4 では 常勤教員給与総額の維持の程度に関して 医科大学と一部の研究大学型大学が上位グループに位置していることが分かるが 国立大学法人全体の中で大きな比率を占める 中規模病院有大学 ( 地方における典型的な国立総合大学 ) はすべてのグループに分散しており 一見したところ明確な傾向はみられない しかし表 2-5 において 法人全体の常勤教員給与総額から病院部門を除いた増減率によって 43

改めて各法人をグループ分けしてみると 中規模病院有大学の大半が 対 17 年度比 90% 未満の最も削減率の大きいグループに転落することが分かる このことの背景には 病院部門については医療の質の向上と法人の収入確保のために人員の強化が図られた一方で 総人件費改革に対応するために他分野での人員削減を余儀なくされたという状況があるものと推測される 下の図 2-30 は 国立大学法人全体の職員の職種別の増減を掲げたものであるが 医療系の職員のみが例外的に増加しており 病院部門の充実に力が注がれている状況が見て取れる 図 2-30 国立大学法人の職員の職種別の増減 ( 全法人合計 本務職員 ) 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 事務系技術技能系医療系教務系その他 0.4 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 ( 出典 ) 文部科学省 学校基本調査 に基づき内閣府作成 44

表 2-2 の増減 (H17~H22) (H18/H17) (H19/H17) (H20/H17) (H21/H17) (H22/H17) 滋賀医科大学 104.07% 滋賀医科大学 104.77% 東京大学 105.32% 浜松医科大学 106.84% 浜松医科大学 107.63% 名古屋大学 102.48% 東京外国語大学 102.61% 浜松医科大学 104.97% 東京大学 105.91% 東京医科歯科大学 107.51% 東京農工大学 101.60% 東京大学 102.07% 群馬大学 102.40% 東京医科歯科大学 104.57% 東京大学 105.78% 東京外国語大学 101.59% 信州大学 101.73% 東京外国語大学 102.38% 滋賀医科大学 103.19% 滋賀医科大学 104.49% 東京芸術大学 101.39% 名古屋大学 101.59% 東北大学 101.96% 名古屋大学 102.75% 名古屋大学 103.26% 奈良女子大学 101.01% 東京医科歯科大学 101.11% 名古屋大学 101.58% 京都大学 102.68% 京都大学 102.83% 愛知教育大学 100.87% 浜松医科大学 100.81% 滋賀医科大学 101.20% 東北大学 102.02% 愛媛大学 102.21% 電気通信大学 100.82% 東京農工大学 100.35% 京都大学 100.99% 愛媛大学 101.64% 三重大学 101.88% 東京医科歯科大学 100.72% 電気通信大学 100.34% 香川大学 100.91% お茶の水女子大学 101.17% 東北大学 101.55% 佐賀大学 100.68% 群馬大学 100.31% 東京医科歯科大学 100.67% 三重大学 100.26% 香川大学 100.89% 岩手大学 100.64% 佐賀大学 99.89% 三重大学 100.52% 東京外国語大学 99.65% 長崎大学 100.60% 東京大学 100.62% 三重大学 99.86% お茶の水女子大学 100.15% 香川大学 99.34% 山梨大学 99.52% 埼玉大学 100.60% 鳥取大学 99.68% 山梨大学 100.02% 千葉大学 99.22% 旭川医科大学 99.46% 東京学芸大学 100.55% 岩手大学 99.47% 鳥取大学 99.63% 鳥取大学 98.77% 山形大学 99.06% 信州大学 100.51% 山梨大学 99.38% 東京芸術大学 99.58% 大分大学 98.63% 鳥取大学 98.47% 京都教育大学 100.35% 大分大学 99.28% 愛知教育大学 99.57% 福井大学 98.58% 群馬大学 98.00% 広島大学 100.30% 北見工業大学 99.28% 長崎大学 99.56% 山形大学 98.58% 千葉大学 97.97% 九州大学 100.17% 京都教育大学 99.18% 富山大学 99.29% 群馬大学 98.16% お茶の水女子大学 97.43% お茶の水女子大学 100.13% 金沢大学 99.18% 京都工芸繊維大学 99.22% 愛知教育大学 98.14% 東京外国語大学 97.00% 香川大学 100.01% 東京海洋大学 99.16% 京都教育大学 99.17% 旭川医科大学 98.10% 愛知教育大学 96.77% 兵庫教育大学 99.94% 富山大学 99.15% 福井大学 98.90% 山梨大学 97.94% 弘前大学 96.31% 北海道教育大学 99.90% お茶の水女子大学 99.10% 信州大学 98.83% 長崎大学 97.39% 富山大学 96.18% 岡山大学 99.85% 小樽商科大学 99.03% 和歌山大学 98.60% 富山大学 97.10% 京都工芸繊維大学 95.94% 静岡大学 99.78% 兵庫教育大学 99.00% 神戸大学 98.53% 京都工芸繊維大学 96.79% 岡山大学 95.92% 東京海洋大学 99.74% 京都大学 98.93% 東京海洋大学 98.42% 信州大学 96.62% 大分大学 95.82% 群馬大学 99.71% 東北大学 98.91% 千葉大学 98.29% 埼玉大学 96.60% 東京芸術大学 95.71% 山梨大学 99.64% 香川大学 98.90% 岡山大学 98.07% 長岡技術科学大学 96.59% 京都教育大学 95.38% 神戸大学 99.54% 千葉大学 98.79% 埼玉大学 97.87% 神戸大学 96.27% 熊本大学 95.35% 岐阜大学 99.48% 奈良女子大学 98.74% 愛媛大学 97.63% 東京海洋大学 96.15% 上越教育大学 95.07% 北見工業大学 99.48% 東京芸術大学 98.72% 大分大学 97.59% 京都教育大学 96.03% 高知大学 94.94% 名古屋工業大学 99.47% 岡山大学 98.71% 金沢大学 97.54% 北見工業大学 95.93% 神戸大学 94.84% 金沢大学 99.45% 横浜国立大学 98.51% 佐賀大学 97.40% 電気通信大学 95.79% 東京海洋大学 94.84% 大阪大学 99.40% 大阪大学 98.51% 北見工業大学 97.35% 岡山大学 95.73% 琉球大学 94.61% 北海道大学 99.38% 東京学芸大学 98.41% 横浜国立大学 97.33% 東京芸術大学 95.69% 岐阜大学 94.60% 東北大学 99.38% 琉球大学 98.36% 琉球大学 97.27% 熊本大学 95.43% 横浜国立大学 94.54% 鳥取大学 99.38% 高知大学 98.35% 大阪大学 97.27% 大阪大学 95.30% 信州大学 94.22% 帯広畜産大学 99.34% 和歌山大学 98.23% 広島大学 97.22% 福岡教育大学 95.02% 筑波大学 93.95% 京都大学 99.29% 九州大学 98.17% 旭川医科大学 97.19% 広島大学 94.94% 大阪大学 93.91% 横浜国立大学 99.26% 山形大学 98.14% 東京農工大学 97.15% 横浜国立大学 94.91% 福井大学 93.40% 山形大学 99.24% 長崎大学 98.14% 山形大学 97.13% 島根大学 94.78% 佐賀大学 93.38% 富山大学 99.18% 愛知教育大学 98.13% 高知大学 97.03% 岐阜大学 94.74% 島根大学 93.29% 長崎大学 99.15% 熊本大学 98.07% 電気通信大学 97.00% 九州工業大学 94.65% 奈良教育大学 93.23% 千葉大学 99.14% 東京工業大学 98.02% 熊本大学 96.93% 高知大学 94.51% 埼玉大学 93.19% 琉球大学 99.12% 広島大学 97.85% 長岡技術科学大学 96.76% 金沢大学 94.18% 北見工業大学 92.95% 鹿児島大学 99.10% 福井大学 97.82% 北海道大学 96.69% 佐賀大学 94.08% 長岡技術科学大学 92.91% 福島大学 99.02% 秋田大学 97.74% 宮城教育大学 96.47% 奈良教育大学 93.97% 電気通信大学 92.83% 弘前大学 98.87% 埼玉大学 97.72% 島根大学 96.45% 北海道大学 93.95% 北海道大学 92.75% 福井大学 98.77% 神戸大学 97.71% 静岡大学 96.38% 奈良女子大学 93.80% 和歌山大学 92.51% 東京工業大学 98.73% 北海道大学 97.38% 岩手大学 96.33% 秋田大学 93.50% 金沢大学 92.26% 三重大学 98.58% 静岡大学 97.32% 岐阜大学 96.24% 茨城大学 93.42% 福岡教育大学 91.93% 筑波大学 98.51% 九州工業大学 97.12% 山口大学 96.18% 岩手大学 93.40% 岩手大学 91.85% 熊本大学 98.47% 弘前大学 97.11% 東京工業大学 96.08% 山口大学 93.37% 広島大学 91.55% 福岡教育大学 98.41% 岐阜大学 97.00% 九州工業大学 96.00% 弘前大学 93.26% 東京工業大学 91.55% 山口大学 98.40% 旭川医科大学 96.98% 奈良教育大学 95.84% 琉球大学 93.18% 奈良女子大学 91.51% 秋田大学 98.30% 宮城教育大学 96.79% 宇都宮大学 95.82% 和歌山大学 93.16% 鹿児島大学 91.27% 宮城教育大学 98.24% 福島大学 96.76% 福岡教育大学 95.79% 筑波大学 93.07% 兵庫教育大学 91.26% 大分大学 98.18% 宇都宮大学 96.72% 兵庫教育大学 95.77% 兵庫教育大学 92.22% 山口大学 91.22% 旭川医科大学 98.12% 北海道教育大学 96.72% 東京学芸大学 95.70% 東京学芸大学 91.98% 秋田大学 91.12% 宇都宮大学 98.07% 山口大学 96.72% 九州大学 95.67% 東京工業大学 91.95% 宇都宮大学 90.68% 豊橋技術科学大学 98.05% 筑波大学 96.66% 秋田大学 95.64% 一橋大学 91.87% 小樽商科大学 90.23% 愛媛大学 98.03% 愛媛大学 96.65% 北海道教育大学 95.56% 鹿児島大学 91.81% 九州工業大学 90.18% 高知大学 97.92% 徳島大学 96.50% 小樽商科大学 95.55% 上越教育大学 91.78% 東京学芸大学 90.12% 和歌山大学 97.73% 鹿児島大学 96.44% 奈良女子大学 95.49% 九州大学 91.76% 徳島大学 89.95% 室蘭工業大学 97.72% 島根大学 96.29% 上越教育大学 95.21% 豊橋技術科学大学 91.62% 茨城大学 89.84% 宮崎大学 97.63% 名古屋工業大学 96.28% 弘前大学 95.10% 静岡大学 91.62% 宮城教育大学 89.56% 茨城大学 97.56% 長岡技術科学大学 96.09% 鹿児島大学 95.01% 宇都宮大学 91.46% 鳴門教育大学 89.43% 小樽商科大学 97.52% 鳴門教育大学 96.09% 筑波大学 94.87% 宮城教育大学 91.27% 豊橋技術科学大学 89.32% 浜松医科大学 97.52% 福岡教育大学 96.06% 豊橋技術科学大学 94.65% 宮崎大学 91.22% 静岡大学 89.31% 一橋大学 97.19% 京都工芸繊維大学 96.01% 一橋大学 94.59% 徳島大学 91.21% 北海道教育大学 89.06% 上越教育大学 97.17% 帯広畜産大学 95.73% 徳島大学 94.51% 鳴門教育大学 91.06% 大阪教育大学 88.86% 奈良教育大学 97.16% 豊橋技術科学大学 95.70% 茨城大学 94.09% 小樽商科大学 90.65% 福島大学 88.83% 大阪教育大学 97.10% 茨城大学 95.48% 室蘭工業大学 94.04% 大阪教育大学 90.56% 東京農工大学 88.82% 鳴門教育大学 96.94% 宮崎大学 95.48% 福島大学 93.72% 東京農工大学 90.15% 名古屋工業大学 88.31% 新潟大学 96.54% 奈良教育大学 95.47% 名古屋工業大学 93.39% 福島大学 90.07% 九州大学 88.26% 京都工芸繊維大学 96.46% 室蘭工業大学 95.34% 鳴門教育大学 92.99% 北海道教育大学 89.58% 一橋大学 88.25% 島根大学 96.10% 一橋大学 95.19% 大阪教育大学 92.44% 名古屋工業大学 89.53% 宮崎大学 88.01% 滋賀大学 95.63% 大阪教育大学 94.91% 新潟大学 92.26% 室蘭工業大学 89.48% 室蘭工業大学 87.81% 九州工業大学 95.49% 新潟大学 93.65% 滋賀大学 91.92% 帯広畜産大学 89.10% 帯広畜産大学 87.23% 徳島大学 95.29% 上越教育大学 93.56% 宮崎大学 91.84% 新潟大学 88.38% 新潟大学 87.10% 長岡技術科学大学 95.03% 滋賀大学 93.12% 帯広畜産大学 90.09% 滋賀大学 87.95% 滋賀大学 86.48% 鹿屋体育大学 93.14% 鹿屋体育大学 85.83% 鹿屋体育大学 87.29% 鹿屋体育大学 82.79% 鹿屋体育大学 84.98% ( 出典 ) 各国立大学法人の財務諸表 ( 注 1) は常勤教員の給与であり 退職金等は含まない ( 注 2) 大学院大学及び筑波技術大学については他の大学と法人の組織構造が大きく異なるため含めていない 45

表 2-3 財務諸表上のの増減率 (H22/H17) と 表 2-4 病院部門を除く常勤教員 学校教員統計調査での本務教員の増減率 (H22/H16) 人件費の増減率 (H22/H17) との対比 ( 医科大学は除く ) 100% 以上 11 校 95% 以上 100% 未満 18 校 90% 以上 95% 未満 33 校 90% 未満 19 校 (H22/H17) 本務教員数の増減率 (H22/H16) 総数 50 歳以上 35~50 35 歳未満 100% 以上浜松医科大学 107.63% 2 校東京医科歯科大学 107.51% 東京大学 105.78% 滋賀医科大学 104.49% 名古屋大学 103.26% 京都大学 102.83% 7.6% 7.5% 12.0% -3.6% 愛媛大学 102.21% 三重大学 101.88% 東北大学香川大学 101.55% 100.89% 90% 以上 95% 長崎大学 100.60% 未満 10 校 山梨大学 99.52% 旭川医科大学 99.46% 山形大学 99.06% 鳥取大学 98.47% 群馬大学 98.00% 千葉大学 97.97% お茶の水女子大学 97.43% 東京外国語大学 97.00% 愛知教育大学弘前大学 96.77% 96.31% 4.4% 8.6% 4.6% -12.5% 富山大学 96.18% 京都工芸繊維大学 95.94% 岡山大学 95.92% 大分大学 95.82% 東京芸術大学 95.71% 京都教育大学 95.38% 熊本大学 95.35% 上越教育大学 95.07% 高知大学 94.94% 95% 以上 100% 神戸大学 94.84% 東京海洋大学 94.84% 未満 24 校 琉球大学 94.61% 岐阜大学 94.60% 横浜国立大学 94.54% 信州大学 94.22% 筑波大学 93.95% 大阪大学 93.91% 福井大学 93.40% 佐賀大学 93.38% 島根大学 93.29% 奈良教育大学 93.23% 埼玉大学 93.19% 北見工業大学 92.95% 長岡技術科学大学 92.91% 電気通信大学 92.83% 2.1% 4.6% 4.3% -14.8% 北海道大学 92.75% 和歌山大学 92.51% 金沢大学 92.26% 福岡教育大学 91.85% 岩手大学 91.85% 広島大学 91.55% 東京工業大学 91.55% 奈良女子大学 91.51% 鹿児島大学 91.27% 兵庫教育大学 91.26% 山口大学 91.22% 秋田大学 91.12% 宇都宮大学 90.68% 小樽商科大学 90.23% 九州工業大学 90.18% 東京学芸大学 90.12% 徳島大学 89.95% 90% 未満茨城大学 89.84% 宮城教育大学 89.56% 41 校 鳴門教育大学 89.43% 豊橋技術科学大学 89.32% 静岡大学 89.31% 北海道教育大学 89.06% 大阪教育大学 88.86% 福島大学 88.83% 東京農工大学 88.82% -10.3% 1.1% -0.4% -25.4% 名古屋工業大学 88.31% 九州大学 88.26% 一橋大学 88.25% 宮崎大学 88.01% 室蘭工業大学 87.81% 帯広畜産大学 87.23% 新潟大学 87.10% 滋賀大学 86.48% 鹿屋体育大学 84.98% : 研究大学型大学 : 大規模大学 : 中規模病院有大学 : 理工系中心大学 : 医科大学 : 中規模病院無大学 : 文科系中心大学 : 教育大学 (H!22 対 H17) 東京大学 106.79% 京都大学 102.13% 名古屋大学 98.79% 東北大学 98.11% お茶の水女子大学 97.43% 東京外国語大学 97.00% 愛知教育大学 96.77% 京都工芸繊維大学 95.94% 東京芸術大学 95.71% 京都教育大学 95.38% 岡山大学 95.12% 上越教育大学 95.07% 東京海洋大学 94.84% 横浜国立大学 94.54% 大阪大学 94.20% 愛媛大学 93.70% 奈良教育大学 93.23% 埼玉大学 93.19% 北見工業大学 92.95% 筑波大学 92.92% 長岡技術科学大学 92.91% 電気通信大学 92.83% 千葉大学 92.51% 和歌山大学 92.51% 福岡教育大学 91.93% 岩手大学 91.85% 東京工業大学 91.55% 奈良女子大学 91.51% 兵庫教育大学 91.26% 富山大学 91.01% 宇都宮大学 90.68% 小樽商科大学 90.23% 九州工業大学 90.18% 東京学芸大学 90.12% 三重大学 90.04% 福井大学 90.03% 茨城大学 89.84% 大分大学 89.67% 信州大学 89.64% 宮城教育大学 89.56% 熊本大学 89.53% 鳴門教育大学 89.43% 広島大学 89.42% 山梨大学 89.33% 豊橋技術科学大学 89.32% 静岡大学 89.31% 北海道教育大学 89.06% 群馬大学 89.00% 香川大学 88.87% 大阪教育大学 88.86% 福島大学 88.83% 東京農工大学 88.82% 神戸大学 88.68% 鳥取大学 88.37% 名古屋工業大学 88.31% 一橋大学 88.25% 金沢大学 87.82% 室蘭工業大学 87.81% 北海道大学 87.69% 長崎大学 87.63% 帯広畜産大学 87.23% 鹿児島大学 86.80% 滋賀大学 86.48% 琉球大学 86.19% 九州大学 86.12% 佐賀大学 85.75% 秋田大学 85.52% 山口大学 85.21% 鹿屋体育大学 84.98% 弘前大学 84.92% 島根大学 84.82% 岐阜大学 84.37% 山形大学 83.01% 新潟大学 82.23% 徳島大学 81.86% 高知大学 78.84% 宮崎大学 77.66% ( 出典 ) : 各国立大学法人の財務諸表 教員数の増減率 : 文部科学省 学校教員統計調査 の調査票情報に基づき内閣府作成 ( 注 1) 財務諸表上の 常勤教員 と学校教員統計調査上の 本務教員 とは基本的に同様の概念と見做して差支えないと考える 具体的には何れも 1 学校教育法が規定する助手 助教以上の教員を対象とし 2 非常勤教員を含めず 3 任期の有無を問わない ( 特任教員も含める ) ものであると解される ( 注 2) は常勤教員の給与であり 退職金等は含まない ( 注 3) 大学院大学及び筑波技術大学については他の大学と法人の組織構造が大きく異なるため含めていない ( 注 4) 本務教員数の増減率については 人件費の増減率が同じ幅に属する大学のすべての教員を合計した人数で計算しており 各大学を単位とした増減率の平均ではない ( 注 5) 東京大学については 教員の退職年齢延長という個別的な事情の影響によって年齢階層別の教員数の変化が他の大学と異なることが予想され かつ教員数の規模が極めて大きいため 表 1の教員数の増減率の計算対象からは除いている 46

表 2-5 は 常勤教員給与総額の増減率と本務教員増減率との対比を大学類型別に見るために作成したものであるが 附属病院を有する3つの大学類型 - 研究大学型大学 大規模大学 中規模病院有大学 -については 別に右側の欄に病院部門を除いた数字を掲げた ( ただし学校教員統計調査では病院部門を除いた形での教員数を把握することはできないため これに代替するものとして 保健分野 を専門分野とする教員を除いた本務教員の人数を掲げた なお医科大学については 保健分野 を除いた教員数を掲げる意味がないと思われるため右欄は掲載していない ) 附属病院を有する3つの大学類型のすべてにおいて 常勤教員給与の増減率と本務教員数の増減率の何れにおいても左欄に較べて右欄において数字の悪化が見られるが 特に中規模病院有大学において悪化が大きくなっており 35 歳未満の若手教員数については 30% を超す減少率となっている 病院部門の影響の度合いに関して3つの大学類型で異なる状況が見られることの背景には 研究大学型大学 大規模大学 中規模病院有大学の順に 法人全体に占める病院部門の比率が大きくなることがあるものと考えられる ( 各大学類型の法人収支全体に占める病院部門の比率については 頁に掲げた図 及び を参照 ) 表 2-5 大学類型別に見たの増減率 (H22/H17) と本務教員数の増減率 (H22/H17) 附属病院を有する3つの大学類型については 法人全体 ( 左欄 ) と そこから病院部門を除いた数字 ( 右欄 教員増減率については保健分野を専門分野とする教員以外の教員数の増減率で便宜的に代替 ) の双方を掲載 の増減率 ( 法人全体 ) 本務教員増減率 総数 50 歳以上 35 歳以上 50 歳未満 常勤教員人件 本務教員増減率 ( 保健分野を除く ) 35 歳未満 費の増減率 ( 病院を除く ) 総数 50 歳以上 35 歳以上 35 歳未満 50 歳未満 研究大学型大学 -2.76% 8.52% 7.63% 12.96% -4.01% -5.05% 5.75% 2.60% 14.24% -9.62% 大規模大学 -6.37% 3.59% 6.45% 3.91% -7.17% -9.52% 0.38% 2.69% 1.30% -12.50% 中規模病院有大学 -4.54% 2.16% 3.74% 7.03% -19.33% -13.07% -1.29% -2.58% 8.23% -31.58% 理工系中心大学 -8.86% -3.51% 1.75% -1.46% -23.33% 医科大学 5.60% 7.61% 29.58% -5.18% 28.05% 中規模病院無大学 -7.96% -3.75% -0.05% -2.19% -26.89% 文科系中心大学 -9.43% -1.53% 11.39% -7.24% -34.40% 教育大学 -8.57% -7.46% 3.14% -15.78% -37.74% 大学院大学 -0.04% 11.52% 30.63% 20.74% -19.70% ( 注 ) 資料の出典及び注釈については表 と同様である 47