progress_ _01.pdf

Similar documents
参考資料 1-1 KYB 株式会社代表取締役会長兼社長執行役員中島康輔殿カヤバシステムマシナリー株式会社代表取締役社長執行役員廣門茂喜殿 国住指第 号平成 30 年 12 月 19 日国土交通省住宅局長石田優 免震 制振オイルダンパーの大臣認定不適合等に係る追加事象への対応等について

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

3) 不適合品及び不明 (2. 2) 表 1~3) の都道府県別 用途別の物件数は以下のとおり 1 免震用オイルダンパー都道府県物件数都道府県物件数都道府県物件数都道府県物件数 北海道 9 神奈川県 67 大阪府 98 福岡県 23 青森県 2 新潟県 10 兵庫県 26 佐賀県 2 岩手県 5 富

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

 

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

1 1 A % % 税負 300 担額

129

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9


2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

これだけは知っておきたい地震保険

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

RBB TODAY SPEED TEST

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

PowerPoint プレゼンテーション


文字数と行数を指定テンプレート

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>


景況レポート-表

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を


地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

cds_cat.indd

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

2-5 住宅の設備

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

平成17年3月24日

Microsoft Word - 公表資料2013本番

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

h1

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

PowerPoint Presentation

N_①公表資料2017

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添


別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

2003年5月2日

PowerPoint プレゼンテーション

【H30】水難年報(H29)本文

(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

免許変更届出

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)


表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% ソフトハ ンクク ルーフ, 29.4% 9 3.4% 3.9% 31.4% 31.7% 32. ソフトハ ンクク ルーフ, 32

スライド 1

事務連絡平成 30 年 10 月 26 日 各都道府県消防防災主管課東京消防庁 各指定都市消防本部 } 殿 消防庁予防課 外国人来訪者や障害者等が利用する施設における災害情報の伝達及び避難誘導に関するガイドライン のリーフレットの配布について 2020 年東京オリンピック パラリンピック競技大会が開

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

表紙

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

更後変更年月日年月日変更前更後変更年月日年月日変更前( 第二面 ) 受付番号 届出時の免許証番号 年月日項番 役員に関する事項 ( 法人の場合 ) 21 変更年月日 2. 役コード変 役コード 21 変更年月日年月日変役コード 2. 役コード

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

1★プレス42週HP表紙

Transcription:

2018 年 12 月 19 日 各位 会社名 KYB 株式会社代表者名代表取締役会長兼社長執行役員中島康輔 当社及び当社当社の子会社子会社が製造製造したした建築建築物用免震 制振制振用オイルダンパーオイルダンパー検査工程検査工程におけるにおける不適切行為 ( 追加事象 ) について KYB 株式会社 ( 本社 : 東京都 社長 : 中島康輔 以下 KYB ) と子会社であるカヤバシステムマシナリー株式会社 ( 本社 : 東京都 社長 : 廣門茂喜 以下 KSM ) は 11 月 15 日に公表した 当社及び当社の子会社が製造した建築物用免震 制振用オイルダンパー検査工程における不適切行為 ( 追加事象 ) について に関連し 調査した結果を公表いたします このたび追加事象の調査に時間を要し ご説明が遅くなりましたこと また関係者の皆様に多大なるご心配とご迷惑をおかけしたことを心から深くお詫び申し上げます 当社の基本方針としては 大臣認定不適合品および不適切行為の有無が不明な製品についても早急に適合化を進めてまいります また 大臣認定不適合ではないものの お客様基準に適合しないものについては 所有者様 居住者様など関係者様の意向を踏まえ 適切な対応を行ってまいります ご不安 ご心配を払拭することを当社経営の最優先事項とし 所有者様をはじめとする関係者の皆様に丁寧にご説明してまいります 1. 判明の経緯 1) 外部調査委員会における調査にて KSM 従業員より係数書換え以外の調整 ( 以下 原点調整 ) をしていた疑いが生じ KYB 品質担当役員が現地にて聴取を実施 (11 月 2 日 ) 2) 現地確認状況の報告を受け 対策本部長より検査機の仕様 性能データ等の事実確認 影響範囲の特定を指示 (11 月 3 日 ) 3) 検査機プログラムの解明と原点調整を行った疑いのある製品の検査データ検証により その事実を確認 (11 月 12 日 ) 4) 国土交通省に対し事実関係を報告 (11 月 14 日 ) 5) 構造安全性の検証などに影響を及ぼす可能性がある事より第一報を公表 (11 月 15 日 ) 2. 不適切行為の内容 1) 通常手順 : 性能検査工程において基準内から外れた場合は 製品を分解し 基準内に入るまで調整を実施 2) 係数書換え行為 : 性能検査工程において基準内から外れた値を書換えし 検査記録として提出 (10 月 16 日公表 ) 3) 原点調整 : 基準内ではあるがより基準値に近づけるため 又は基準内に入らない場合 原点調整を行い検査記録として提出 (11 月 15 日公表 ) 添付資料 1 参照 1

3. 不明品調査によるによる判明事項免震ダンパー用 (2000kN) 検査機データの解析により 係数書換えおよび原点調整前の正しい数値を導き出すことができ 不明の一部が 適合 大臣認定不適合 お客様基準外へと判明いたしました 添付資料 2 参照 4. 対象物件数およびおよび製品数製品数の特定方法特定方法およびおよび修正修正について 以下の理由により大臣認定不適合 お客様基準外 不明の対象物件数 製品数の修正を行いました 1) 免震用オイルダンパーは これまで適合としていたものについて追加事象を行っていた疑いがあるため それらを一旦不明扱いに変更その不明品の中で 検査機データ解析により正しい検査数値が判明したものを大臣認定不適合 お客様基準外 適合品としてそれぞれ反映 2) 制振用オイルダンパーは 不適切行為の疑いがあるものを不明扱いに変更するとともに 正しい数値が判明した結果を反映 ( ) 内の件数は 11 月 30 日発表時 免震用オイルダンパー 制振用オイルダンパー 1 大臣認定不適合 不適合品 1 2 お客様基準外 3 不明 4 1~3 出荷総数 ( 参考 ) 2 物件数 215(129) 369(254) 411(502) 995(885) 1,036(1,035) 製品数 3 774(501) 2,720(1,912) 5,281(5,037) 8,775(7,450) 10,363(10,361) 物件数 29(24) 78(55) 107(79) 357 製品数 3 195(143) 4,080(3,116) 4,275(3,259) 20,603(20,599) 1 制振用オイルダンパーについては 大臣認定制度はない 2 出荷総数は 生産当初から 2018 年 9 月までの出荷総数 3 製品数は物件数に対する本数ではありません 4 検査機データの解析により正しい数値が導き出された場合は 不明の物件数が減少する見込み 都道府県別 用途別の物件数の修正は以下のとおり 1 免震用オイルダンパー ( ) 内の件数は 11 月 30 日発表時 都道府県物件数都道府県物件数都道府県物件数都道府県物件数 北海道 12(8) 神奈川県 79(68) 大阪府 110(97) 福岡県 30(24) 青森県 2 新潟県 10(9) 兵庫県 30(25) 佐賀県 2 岩手県 4(5) 富山県 5 奈良県 1 長崎県 3(2) 宮城県 52(45) 石川県 2 和歌山県 6(4) 熊本県 5(4) 秋田県 3 福井県 6(5) 鳥取県 3 大分県 5(3) 山形県 3 山梨県 3 島根県 3 宮崎県 3(1) 福島県 8 長野県 11(9) 岡山県 5 鹿児島県 1 茨城県 16(17) 岐阜県 13(14) 広島県 11(8) 沖縄県 3 栃木県 7(6) 静岡県 60(57) 山口県 5 不明 1(0) 群馬県 5(4) 愛知県 88(85) 徳島県 9(8) 埼玉県 39(35) 三重県 18(14) 香川県 4 千葉県 34 滋賀県 2(1) 愛媛県 6(5) 東京都 245(220) 京都府 7(5) 高知県 15(10) 995(885) 用途物件数用途物件数 住宅 306(259) 物流施設 26(25) 医療 福祉施設 164(154) データセンター 17 事務所 166(147) 複合施設 26(25) 庁舎 110(101) 宿泊施設 12 教育 研究施設 50(43) その他 1(0) 生産施設 50(45) 不明 41(34) スポーツ 文化施設 26(23) 995(885) 2

2 制振用オイルダンパー ( ) 内の件数は 11 月 30 日発表時 都道府県物件数都道府県物件数都道府県物件数都道府県物件数 北海道 3(2) 埼玉県 2(4) 長野県 2(0) 香川県 0(1) 岩手県 1 千葉県 2(1) 岐阜県 2 福岡県 4(3) 宮城県 1(2) 東京都 43(25) 静岡県 4(3) 佐賀県 1(0) 福島県 1 神奈川県 6(5) 愛知県 8(7) 熊本県 1(0) 茨城県 1(2) 富山県 2(1) 大阪府 12(8) 不明 2 群馬県 4(4) 福井県 2(1) 兵庫県 3(4) 107(79) 用途物件数用途物件数 事務所 38(29) スポーツ 文化施設 4 住宅 12 宿泊施設 4(3) 商業施設 17(6) 庁舎 4(3) 複合施設 7(8) 医療施設 0(1) 教育 研究施設 9(6) 生産施設 12(7) 107(79) 5. 業績へのへの影響 本件に伴う 当社業績への影響につきましては本日付で公表した 業績予想の修正に関するお知らせ のとおりです 6. 今後の対応対応について追加事象の影響により 所有者様をはじめとする関係者の皆様へのご説明が遅れておりますところ より一層迅速にご説明を行うべく全力を挙げて取り組んでまいります また 対象物件につきましても建設会社様および設計事務所様のご協力をいただきながら 構造計算による安全性の検証を行います 製品の適合化等については 安全性検証の結果や大臣認定不適合の物件に配慮しつつ 災害時の活動拠点や避難場所となる施設 ( 医療施設 教育施設 庁舎等 ) 多くの方がお住まいの集合住宅 不特定多数の皆様が利用する施設 ( 複合施設 宿泊施設等 ) を優先とし所有者様 関係者の皆様とご相談の上 進めてまいります 今後の対応については以下のとおりです 1) 追加事象の影響も含めた調査結果の所有者様 関係者の皆様への丁寧なご説明 2) 対象物件の構造安全性の確認 3) 実際に設置されているダンパーのサンプル調査によるデータ検証 ( 継続 ) 4) 外部調査委員会の調査結果公表 5) 再発防止策の報告 今後 関係者の皆様と相談しながら免震 制振用ダンパーに関する適切な対応を行ってまいります 判定結果大臣認定不適合お客様基準外不明 免震用ダンパー 適合化 ( 納入済品引取り再調整又は新規品と交換 ) 制振用ダンパー 所有者様の意向を踏まえ適切な対応 現在は第三者機関立会いの下で性能検査を行っており 第三者機関が 立会検査報告書 を発行している製品は全て適合品です このたびは 対象物件の所有者様 居住者様 建設会社様 設計事務所様をはじめ 関係者の皆様に多大なるご心配とご迷惑をおかけすることを心から深くお詫び申し上げます 3

本件に関するおするお問い合わせわせ先 KYB 株式会社 免震 制振用オイルダンパーお客様ご相談窓口 フリーダイヤル TEL.0120-247-852 24 時間受付対応 土 日 祝日含む 但し 行政機関 報道機関からのお問い合わせは以下にお願いします KYB 株式会社 免震 制振用オイルダンパー報道機関等窓口 TEL.03-6689-0613 以上 4

< 語句の定義 > 不適合品 1) 大臣認定不適合 1 免震用オイルダンパー建築基準法に適合する減衰材として国土交通大臣の認定を受けているが 許容されている減衰性能 ( 基準値からの乖離値 ±15%) を満たしていない製品 2 制振用オイルダンパー大臣認定制度はなし 2) お客様基準外 1 免震用オイルダンパー 2 制振用オイルダンパーお客様毎に決められている減衰性能 ( 基準値からの乖離値主に ±10%) を満たしていない製品 不明品 1) 性能検査記録データ無し保管期間を経過している 又は保管期間内にもかかわらず発見できない製品 2) 性能検査記録データ有り係数書換え 又は原点調整有無の証跡を得られず 適合品との確証がもてない製品 係数書換え出力された減衰力が基準内に入らない場合 1.1 0.9 等 任意の係数を検査機のパソコンに直接入力することで値を調整 原点調整以下の場合 減衰力の中央値を原点へ移動させることで値を調整 1) 出力された減衰力が基準内ではあるが より基準値に近づけるため 2) 出力された減衰力が基準内に入らない 3) 係数書換えを行ったが基準内に入らない 適合化大臣認定不適合 お客様基準外および不明品のダンパーを大臣認定もしくはお客様基準に適合するダンパーと交換することのほか 所有者様等との調整の上 大臣認定に不適合のダンパーを取り外して調整し 大臣認定もしくはお客様基準に適合させたうえで 再度納入設置すること 物件判定基準 1) 大臣認定不適合複数の免震用ダンパーのうち 1 本でも大臣認定基準を満たしていない物件 2) お客様基準外 1 複数の免震用ダンパーのうち 大臣認定基準は満たしているものの 1 本でもお客様基準を満たしていない物件 2 複数の制振用ダンパーのうち 1 本でもお客様基準を満たしていない物件 3) 不明免震 制振用ダンパーの全てが不明品である物件 もしくは複数のダンパーのうち 不適合品は含まれないが 1 本でも不明品がある物件 ( 例 ) 物件名結果適合不適合不明総本数大臣認定不適合お客様基準外 不明 0 0 0 8 8 不明 9 0 0 1 10 5

添付 1: 追加事象 ( 原点調整 ) 不適切 為の内容 1) 通常手順性能検査工程において基準内から外れた場合は 製品を分解し 基準内に入るまで調整を実施 2) 係数書換え性能検査工程において基準内から外れた値に係数を し 検査記録として提出 3) 原点調整基準内ではあるが より基準値に近づけるため 又は係数書換えだけでは基準内に入らない場合 原点調整を い検査記録として提出 1 添付 1: 追加事象 ( 原点調整 ) 工程 / 検査手順 検査機へのダンパー取付 ダンパー取外し / 分解 調整 ( チューニング ) 対処方法は以下の通り : 適正な 為 : 係数書換え 10 月 16 日公表パターン 1 係数書換えのみ赤 : 原点調整 11 月 15 日公表パターン 2 係数書換え + 原点調整パターン 3 原点調整のみ OK OK 加振試験 合否判定 基準値との乖離判定 記録書出 NG 対処 パターン 1 係数書換え後の判定 パターン 2 基準内に入らない場合 NG パターン 3 原点調整のみで基準内に入る場合 原点調整 パターン 3 基準内ではあるが より基準値に近づけるために実施 2

添付 1: 追加事象 ( 原点調整 ) 係数書換え及び原点調整 係数書換え (10 月 16 日公表の事象 ) 出 された減衰 に 1.1 0.9 等 任意の係数を直接 することで値を調整する伸び側 減衰 縮める ( 係数 1 より小 ) 原点調整 (11 月 15 日公表の追加事象 ) 出 された減衰 の中央値を原点へ移動させることで値を調整する 減衰 伸び側 減衰 中央値 変位 拡げる 原点 減衰 中央値 下げる 上げる 原点 変位 縮み側 ( 係数 1 より大 ) 縮み側 3 添付 1: 追加事象 ( 原点調整 ) 係数書換え及び原点調整 係数書換え (10 月 16 日発表の事象 ) 原点調整 (11 月 15 日発表の追加事象 ) 基準値許容値検査値書換え値 減衰 縮み側 基準値許容値書換え値原点調整値 減衰 中央値 ピストン速度 原点 原点 伸び側 減衰 中央値 4

添付 2 : 検査機データ解析正しい検査数値の判明方法 免震ダンパー用 (2000kN) 検査機データの解析により 係数書換えおよび原点調整前の正しい数値を導き出すことができ 不明品の 部が 適合品 大臣認定不適合品 お客様基準外品へと判明 データ計測開始 データサンプリング 1: 最小分解能 ( 0.091553[kN/dig]) フィルタ処理 真のデータ 係数書換え 係数書換え 2: 全ての係数候補 (0.700-1.300 :601 通り ) 係数割り戻し 原点調整 合否判定 中間データから 1 と PC 内データ情報を考慮して 2 の範囲で係数を特定 出荷データ PC 内データ ( 小数点以下 2 位 ) 5 添付 2 : 検査機データ解析正しい検査数値の判明方法 1) 真値の最小分解能 ( 検査機で読み取れる最小の単位 ) 算出 荷重センサ アンプ アナログデータをデジタルデータに変換 ±3000kN/±32768(16 ビット )=0.091553[kN/dig] アナログデジタル最小分解能 アナログ デジタル 2) 実際に使用された係数算出 係数をかけていなければ全ての波形データ (2,000 個 / 条件 ) は最小分解能の倍数となる 波形データ (2,000 個 / 条件 ) 数値を全ての係数候補 (0.700-1.300 :601 通り ) で割り戻し 最小分解能の倍数と一致すれば その係数が実際に使用されたものと判明する 3) データと製品の紐づけ 免震ダンパー用 (2000kN) 検査機内に約 37,000 条件のデータが存在していたが 数値の羅列であり当初製品の判別に使 できなかった 保管されていた成績書と一点一点照合することで不適合品 お客様基準外 適合品の判別が一部可能となった 6