Microsoft Word - 落札者決定基準 doc

Similar documents
<4D F736F F D BC96E495CA90528DB88D75955D81698CF6955C A>

目 次 1 本書の位置付け 落札者決定の手順 落札者の決定... 5

資料 - 3 流山市浄水場運転及び維持管理等業務委託 落札者決定基準 平成 30 年 10 月 流山市上下水道局

提案評価基準


目次 Ⅰ 本書の位置づけ... 1 Ⅱ 受託者選定の手順... Ⅲ 参加資格審査... 3 Ⅳ 一次審査 ( 基礎審査 )... 3 Ⅴ 二次審査 ( 技術審査 ) 二次審査の考え方... 4 二次審査の審査項目及び配点 入札価格以外の審査項目の得点化方法... Ⅵ 入札

目 次 第 1 審査概要 本書の位置づけ 審査方式 審査体制... 1 第 2 優先交渉権者決定の手順 参加資格審査 基礎審査 加点審査 優先交渉権者の決定... 6 別紙 1 提案内容の審査項目及び評

添付 A02 筑波大学附属病院病棟 B 改修事業にかかる技術提案 交渉方式 ( 設計交渉 施工タイプ ) による公募型プロポーザル優先交渉権者決定基準 2019 年 1 月 15 日 国立大学法人筑波大学

<4D F736F F D E68CF08FC28CA08ED E88AEE8F >

宮城県道路公社建設工事総合評価落札方式(簡易型及び標準型)実施要領

Microsoft Word - 【修正済】3_審査基準

選 定 基 準

⑵ 施設の特徴 安全 安定 安心な施設耐久設計と予防保全の維持管理による長期安定稼働 環境にやさしい施設最新の燃焼 運転技術による公害防止基準大幅上乗せ ( 排ガス運転基準値 20% 減 ) 経済的 効率的な施設売電量最大化による収益確保で財政負担軽減 エネルギー循環型施設先進技術による同規模国内最

2 採用する受注者選定方式の検討について廃棄物処理施設整備事業で一般的に採用されている受注者選定方式は表 -2のとおりです 受注者選定方式の検討に際しての論点を下記に整理しましたので 採用する受注者選定方式について審議をお願いいたします 本施設に求められる5つの整備基本方針に合致した施設の整備運営に

エネルギー回収型廃棄物処理施設建設 運営事業審査講評 目 次 1. 事業概要... 1 (1) 事業名称... 1 (2) 事業実施場所... 1 (3) 公共施設等の概要... 1 (4) 事業期間... 1 (5) 事業方式... 1 (6) 事業範囲 審査方法等... 3 (1

< 目次 > 第 1 事業者選定基準の位置づけ... 1 第 2 事業者選定の方法 選定方法の概要 事業者選定の体制 共通事項... 1 第 3 審査の手順... 2 第 第一次審査 資格審査 実績等審査... 3 第

ごみ焼却施設の用地設定

鳥取県営水力発電所再整備 運営等事業 優先交渉権者選定基準 平成 31 年 3 月 鳥取県企業局

四国ゲートフェスタ鳴門四国の肉グルメフェス 企画 運営業務に係る公募型プロポーザル実施要領 日程 公告 令和元年 7 月 12 日 ( 金 ) 応募受付期間 令和元年 7 月 12 日 ( 金 )~7 月 26 日 ( 金 ) 質問受付期間 令和元年 7 月 12 日 ( 金 )~7 月 26 日

1-1 SPC の経営理念 方針 本事業を長期にわたり運営していくにあたってのSPCの経営理念 方針について記載してください なお 以下の事項については必ず記載してください ( 統括マネジメント業務全体でA4 判 60 枚以内で記載してください なお 各業務における 4 業務の実施費用 の項について

新西部クリーンセンター ( 仮称 ) 整備事業 目 次 1. 事業概要... 1 (1) 事業名称... 1 (2) 事業実施場所... 1 (3) 公共施設等の概要... 1 (4) 事業期間... 1 (5) 事業方式... 1 (6) 事業範囲 審査方法等... 3 (1) 入

鈴鹿市不燃物リサイクルセンター 2 期事業 特定事業の選定について 平成 19 年 4 月 12 日

(Microsoft Word - \220R\215\270\214\213\211\312\225\361\215\220\217\221_ \215\305\217I_.doc)

<4D F736F F D2088A48D918FF290858FEA8D E968BC690528DB88D75955D2E646F6378>

入札説明書

<4D F736F F D F918D8D87955D89BF978E8E4495FB8EAE955D89BF8AEE8F C195CA8AC888D58C5E816A8CF68D908BA492CA8E968D808F912E646F63>

< F2D93DE97C78CA7945F97D195948C9A90DD8D488E9692E193FC8E4489BF8A6992B28DB890A C98C5782E98EE688B CC2E6A7464>

評価(案)「財務省行政情報化LANシステムの運用管理業務」

目次 第 1 総則 本書の位置づけ 審査体制... 1 第 2 事業者選定の手順 優先交渉権者決定までの手順 資格審査 提案書類審査 優先交渉権者及び次点交渉権者の決定... 4 別紙提案加点審査における評価項目及び

平成20年度における物品調達等制限付一般競争入札試行の概要

Microsoft Word 尾張東部基本計画.docx

目 次 第 1 章資源エネルギー庁が応札者に提示する資料及び応札者が提出すべき資料等 第 2 章評価項目一覧に係る内容の作成要領 2.1 評価項目一覧の構成 2.2 提案要求事項 2.3 添付資料第 3 章提案書に係る内容の作成要領及び説明 3.1 提案書の構成及び記載事項 3.2 提案書様式 3.

国営常陸海浜公園プレジャーガーデンエリア 改修 設置 管理運営事業 民間事業者選定結果 平成 30 年 3 月 国土交通省関東地方整備局

鹿屋市公の施設に係る指定管理者の指定の申請等に関する規則 平成 19 年 3 月 31 日規則第 15 号 改正 平成 21 年 2 月 16 日規則第 2 号平成 21 年 8 月 25 日規則第 28 号平成 28 年 3 月 25 日規則第 17 号鹿屋市公の施設に係る指定管理者の指定の申請等

< F2D93DE97C78CA78CA D836C >

(2)評価の方法

Microsoft Word - 1_優先交渉権者決定 記者発表資料(最終)

枚方市学習環境整備 PFI 事業の民間事業者選定に関する客観的な評価の結果 1. 事業の概要 (1) 事業名称 枚方市学習環境整備 PFI 事業 (2) 公共施設等の管理者 枚方市長竹内脩 (3) 事業内容枚方市 ( 以下 市 といいます ) は 民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関す

<4D F736F F D AD82B C982E682E9978E8E448ED282CC8C8892E895FB A2E646F63>

Microsoft PowerPoint - HP用(説明資料).ppt

Microsoft Word - H30.06

2. 提出資料一覧表 落札予定者に求める提出資料は 要請書に示す調査区分 ( 基本調査または重点調査 ) に応じて下表に を付している内容とする なお 調査区分が 基本調査 の場合は 3 頁 ~4 頁に基づき作成すること 調査区分が 重点調査 の場合は 5 頁 ~7 頁に基づき作成すること 様式番号

公の施設の指定管理者の指定の手続き等に関する指針(細目的事項)

監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書

台東区希望型指名競争入札実施要綱 平成 1 7 年 7 月 1 日 17 台総経第 208 号 ( 目的 ) 第 1 条この要綱は 台東区が発注する建設工事等における希望型指名競争入札の実施に関し 地方自治法 ( 昭和 22 年法律第 67 号 ) 地方自治法施行令 ( 昭和 22 年政令第 16

管理技術者の手持ち業務量の制限等の試行について【改正全文】

大規模災害等に備えたバックアップや通信回線の考慮 庁舎内への保存等の構成について示すこと 1.5. 事業継続 事業者もしくは構成企業 製品製造元等の破綻等により サービスの継続が困難となった場合において それぞれのパターン毎に 具体的な対策を示すこと 事業者の破綻時には第三者へサービスの提供を引き継

東石井 天山地区電線共同溝 PFI 事業 民間事業者選定結果 平成 30 年 3 月 30 日

項目記載事項必須 1.4 非機能性 更新業務仕様書の 3-4 非機能要件 を踏まえ 提案するシステムに関して 基本的な考え方や方針 アピールポイント等を簡潔かつ明瞭に記述すること 3-4 非機能要件 の (1) から (4) に区分し すべての項目について記述すること 1.5 他システム連携 更新業

< F2D A982E CA817A975C8E5A8C888E5A>

< D92E8955C81698D488E968AC4979D816A2E786C73>

ア事業担当課長 ( 岐阜市上下水道事業部契約規程 ( 昭和 41 年水道部管理規程第 3 号 ) 第 4 条に規定する部長 ) は 工事請負契約約款第 7 条の2 第 2 項の規定に基づき 受注者に対して 期限を定め 当該下請契約を締結した具体的な理由を載した書面を求めるものとする ( 様式 1)

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る

<4D F736F F D208AEE967B8C7689E65F DC58F4994C58EA993AE8D C882B5>

特定個人情報の取扱いの対応について

4 契約予定 ( 履行 ) 期間 契約締結日から平成 31 年 3 月 31 日 ( 日 ) まで 5 業務概要及び機能等概要 本業務に関する委託内容等は 別紙 1 鎌倉市観光総合ホームページ構築業務委託 仕様書 を参照すること 6 委託金額 本件に係る委託金額は 9,979,200 円 ( うち消

平成14年  月  日

初版 ( 平成 22 年 9 月 ) 最近改正 ( 平成 29 年 7 月 ) 指定管理者制度導入施設における モニタリング実施要領 羽曳野市

⑬実施要領

4. 応募者の失格応募者が次の事項に該当すると尼崎市が判断した場合は失格とします ただし 尼崎市がやむを得ない事情があると認めた場合は この限りではありません (1) 本要領を遵守しない場合 (2) 提出書類に虚偽の記載をした場合 (3) 審査の公平性に影響を与える行為があった場合 (4) 応募資格

新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施

(3) 契約の締結 最優秀提案者として選定された者と契約締結の協議を行い 見積書を徴して契約を締結 する この協議には企画提案書等の趣旨を逸脱しない範囲内での仕様書等の変更も含むものと する 協議が不調のときは 順位づけられた次点の者と契約締結の協議を行う (4) 運用保守 本業務の委託契約の相手方

Microsoft Word - 入札公告(官報)

<433A5C C6E D6F72695C C4C6F63616C5C54656D705C D705C C95BD90AC E B8CEC C837A8

3 入札参加者は 設計図書等に疑義が生じたときは 質疑応答書 ( 様式第 4 号 ) をもって質問することができる ( 入札参加資格の事前確認 ) 第 7 条町長は 一般競争入札に参加しようとする者が第 3 条第 1 号から第 4 号までに規定する入札参加資格を有しているかどうかを確認及び同条第 5

佐久平環境衛生センター包括的運転 管理業務に係る業者選定業務委託仕様書 平成 31 年 3 月 佐久平環境衛生組合

手法 という ) を検討するものとする この場合において 唯一の手法を選択することが困難であるときは 複数の手法を選択できるものとする なお 本規程の対象とする PPP/PFI 手法は次に掲げるものとする イ民間事業者が公共施設等の運営等を担う手法ロ民間事業者が公共施設等の設計 建設又は製造及び運営

社会福祉法人 佐賀整肢学園 佐賀整肢学園こども発達医療センター改築工事(2期工事)に関する一般競争入札公告

入札公告

建設コンサルタント等の業務入札契約情報公表要領 ( 平成 14 年 3 月 8 日 13 監第 428 号 ) ( 最終改正平成 29 年 3 月 29 日 28 契検第 150 号 ) ( 趣旨 ) 第 1 県の発注する建設工事に係る測量 調査 設計及び工事監理の業務 ( 以下 建設コンサルタント

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん

バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案

【募集要項】成田市公設地方卸売市場再整備・市場関連施設整備及び運営事業手法検討調査業務委託

22222

役務契約における労働社会保険諸法令遵守状況確認実施方針

西宮市一般廃棄物処理基本計画策定に係る基礎調査業務 西宮市一般廃棄物処理基本計画策定 に係る基礎調査業務 様式集 2017( 平成 29) 年 4 月 西宮市環境局

がなされていない者であること (5) 提案書を提出する日の前日現在で 今回の募集に付する事項に関し 原則として 1 年以上の営業実績を有していること (6) 参加申込み期限において 本市の 平成 年度物品登録業者名簿 に登録済みであって 本市から参加指名停止の措置を受けていないこと 4

ただし 受注者が下請業者と直接契約を締結 ( 以下 一次下請契約 という ) した請負代金の総額が3,000 万円 ( 建築一式工事の場合は4,500 万円 ) 以上の場合は 次のとおり取り扱うものとする ア主管部長 ( 岐阜市契約規則 ( 昭和 39 年規則第 7 号 ) 第 4 条に規定する部長

5 号 ) に基づく再生手続開始の申立てをしている者 ( 再生手続開始の決定を受けている者を除く ) 又は破産法 ( 平成 16 年法律第 75 号 ) に基づく破産手続開始の申立てをしている者でないこと (5) 役員が暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律 ( 平成 3 年法律第 77 号

特定個人情報の取扱いの対応について

<4D F736F F D208E52979C8CA C78E F88979D8BC68ED E882C98C5782E98E9696B18F88979D977697CC2E646F63>

大垣競輪場施設再整備計画基本構想策定委託プロポーザル実施要領 1 プロポーザルに付する事項 ⑴ 業務名大垣競輪場施設再整備計画基本構想策定委託 ⑵ 業務の概要老朽化する大垣競輪場の施設再整備にあたり 昨今の競輪業界全体における状況を十分把握し 現状に即した改修を進めていかなければならない それには

大通交流拠点再整備実施方針策定業務

(3) 証明書等の受領期限の日から開札の時までの期間において 国土地理院長から指名停止を受けている者でないこと (4) 電子調達システムによる場合は 電子認証 (IC カード ) を取得していること (5) 警察当局から 暴力団員が実質的に経営を支配する業者又はこれに準ずるものとして国土交通省発注の

<4D F736F F D EC8E738BA FC8E448DC592E190A78CC089BF8A698EE688B582A297768D6A2E646F6378>

実施要領 済

保健福祉局地域福祉課

7. 応募資格 (1) 当院ホームページ新着情報に掲載されている 一般競争 ( 指名競争 ) 入札参加資格に関する公示について の要件を満たす者 (2) 当該業務の実施にあたり 当院との連絡調整や打ち合わせなどに 迅速かつ的確に対応できること (3) 平成 22 年度以降 300 床以上の他の医療機

p81-96_マンション管理ガイド_1703.indd

<4D F736F F D2092B2957A8E73837A815B B A4A94AD8BC696B188CF91F58E968BC68ED28CF395E E D837C815B B8AE989E692F188C48F DEC90AC977697CC2E646F63>

大阪府公募型プロポーザル方式実施基準(案)

<4D F736F F D FC8E448FEE95F1837C815B835E838B C8F92E88B608F912E646F63>

羽田空港跡地第 1ゾーン整備事業に係る事業者選定委員会 ( 以下 選定委員会 という ) は 羽田空港跡地第 1ゾーン整備事業 ( 以下 本事業 という ) に関して 羽田空港跡地第 1ゾーン整備事業 ( 第一期事業 ) 審査基準 ( 平成 28 年 10 月 31 日公表 ) に基づき 提案内容等

Microsoft Word - 04_品質システム・品質保証モデル_TCVNISO doc

PowerPoint プレゼンテーション

奈良県保健医療計画策定に係る調査 分析等業務委託 公募型プロポーザル説明書 1. 趣旨奈良県が 医療法第 30 条の4に定める医療計画を策定する際に 同計画に記載するべき事項について検討を行うに当たり 参考となる事項の専門的見地からの提案とそれに付随する業務を行う委託事業者を公募型プロポーザル方式に

説   明   書

事業者名称 ( 事業者番号 ): 地域密着型特別養護老人ホームきいと ( ) 提供サービス名 : 地域密着型介護老人福祉施設 TEL 評価年月日 :H30 年 3 月 7 日 評価結果整理表 共通項目 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 1 理念 基本方針


Transcription:

西紋別地区広域ごみ処理施設 長期包括的運転管理等業務 落札者決定基準 平成 24 年 4 月 18 日 西紋別地区環境衛生施設組合

西紋別地区広域ごみ処理施設長期包括的運転管理等業務落札者決定基準目次 第 1 章落札者決定基準の位置づけ... 1 第 2 章落札者決定の手順... 2 第 3 章資格審査... 3 第 4 章基礎審査... 4 第 1 節審査項目... 4 1.1 入札提出書類の確認... 4 1.2 技術提案書の基礎審査... 4 第 2 節審査の流れ... 4 第 5 章技術提案書に関するヒアリング... 5 第 6 章定量化審査... 6 第 1 節定量化審査の流れ... 6 第 2 節定量化審査の審査項目と配点... 6 第 3 節定量化審査において審査する点... 7 第 4 節技術提案に関する得点化方法... 10 第 5 節開札... 10 第 6 節価格提案に関する得点化方法... 10 第 7 節総合評価値の算定方法... 11 第 7 章落札者の決定及び公表等... 12 第 1 節落札者の決定...12 第 2 節落札者の公表等... 12

第 1 章落札者決定基準の位置づけ西紋別地区環境衛生施設組合 ( 以下 組合 という ) は 西紋別地区広域ごみ処理施設長期包括的運転管理等業務 ( 以下 本件業務 という ) を実施する受託者に対し 中間処理施設 ( 焼却施設 破砕選別施設 ) 及び最終処分場 ( 以下 総称して 本件施設 という ) の運転管理等に関する各業務を通じて安全かつ効率的 経済的及び安定的なサービスの提供を求めることから 入札参加者の持つ専門的な知識や業務遂行能力及び業務マネジメント能力等を総合的に評価することが必要である したがって 受託者の選定にあたっては 入札価格と技術提案内容を総合的に評価し落札者を選定する総合評価一般競争入札を採用する この 西紋別地区広域ごみ処理施設長期包括的運転管理等業務落札者決定基準 ( 以下 落札者決定基準 という ) は 総合評価一般競争入札により落札者を選定するにあたり 入札参加者から提出される入札提出書類を客観的に評価するための審査項目及び方法等を示すもので 入札参加者の行う提案に具体的な指針を与えるものであり 組合が入札公告時に公表する入札説明書と一体のものである 1

第 2 章落札者決定の手順 本件業務においては 価格及びその他の条件により落札者を決定する総合評価方式一般競争入札方式に基づき次の手順で実施する 資格審査申請書類の提出 資格審査 参加資格が確認できない場合 失格 技術提案書の提出 提案審査 失格 基礎審査を満たしていない場合 技術提案書の基礎審査 技術提案書の定量化審査 入札書の提出 開札 予定価格を超えていた場合 技術提案書の金額と異なっていた場合 失格 入札価格の定量化審査 総合評価値の算出 最優秀提案者の選定 落札者の決定 図 2-1 落札者決定の手順 2

第 3 章資格審査組合は 参加表明書及び参加資格確認申請書等の提出書類により 入札説明書に記載の入札参加者の備えるべき参加資格要件 ( 以下 参加資格要件 という ) を満たしていることを確認し 確認の結果を代表企業に対し通知する なお 参加資格要件を満たしていることが確認できない場合は失格とする 3

第 4 章基礎審査 第 1 節審査項目 入札提出書類に記載された内容が 次の基礎審査項目を満たしていることを確認する 1.1 入札提出書類の確認提出された入札提出書類がすべて揃っていること 1.2 技術提案書の基礎審査 (1) 技術提案書の内容が要求水準書に示す要求水準を満たしていること (2) 入札説明書及び様式集に示す技術提案書の作成に関する条件について違反のないこと (3) 技術提案書全体について 同一事項に対する 2 通り以上の提案又は提案事項間の齟齬 矛盾等がないこと 第 2 節審査の流れ入札提出書類から 基礎審査項目の内容を満たしていることを確認する 基礎審査項目について 1 項目でも満たさないことが確認された場合は失格とする 基礎審査項目を満たしていることが確認された場合 技術提案書に記載された内容についてヒアリングを実施後 定量化審査を行う 4

第 5 章技術提案書に関するヒアリング西紋別地区広域ごみ処理施設長期包括的運転管理等業務受託者選定委員会 ( 以下 選定委員会 という ) は 基礎審査を通過した入札参加者に対し 各提案内容の確認等を目的として技術提案書に関するヒアリングを実施する ヒアリングについては 入札参加者の独自のノウハウに関する内容も含むことが想定されることから 非公開のもとで実施することを予定している なお ヒアリングの開催要領の詳細は 別途通知する 5

第 6 章定量化審査 入札提出書類に記載された内容について 次の審査方法に従い定量化する 第 1 節定量化審査の流れ選定委員会は 入札提出書類の内容について 定量化審査により総合的に審査を行う 技術提案書の提案内容 ( 表 6-1 における 技術提案に関する事項 に係る提案内容 ) については 第 4 節技術提案に関する得点化方法 に従って得点化を行う また 入札価格 ( 表 6-1 における 価格提案に関する事項 に係る提案内容 ) については 第 6 節価格提案に関する得点化方法 に従い得点化を行う 選定委員会は 技術提案に関する審査項目の得点と入札価格における得点の合計 ( 総合評価値 ) が最も高い提案を行った入札参加者を最優秀提案者として選定する 第 2 節定量化審査の審査項目と配点定量化審査による得点が総合評価の値となるため その配点及び得点化基準については 委託期間にわたる必要性 重要性を勘案し 本件業務において組合が落札者に創意工夫を期待する度合いにより設定した したがって 審査項目は 組合が入札参加者の提案に期待している事項であり 配点はその重みを示すものである 審査項目及び配点については 次のとおりである なお 各審査項目における審査する点等の詳細については 第 3 節定量化審査において審査する点 を参照のこと 表 6-1 定量化審査の審査項目と配点 審査項目大項目中項目小項目 配点 技術提案に 運転管理等業 運転 維持管理体制 8 関する事項 務に関する事 受入管理 5 項 運転管理 19 55 維持管理 16 環境管理 7 経営計画に関 経営計画 事業収支計画 4 する事項 リスク管理方法 6 15 地域への貢献 5 価格提案に入札価格に関関する事項する事項 入札価格 30 合 計 100 6

第 3 節定量化審査において審査する点選定委員会では 以下の各項目について 審査基準に基づき審査を行い その内容に応じて 5 段階評価により得点を付与する なお 各項目については 各入札参加者の経験等を踏まえた より実現性の高い提案が望ましいものとする 運転管理等業務に関する事項 表 6-2 定量化審査における審査項目と審査の視点 項目配点審査する点 全体組織計画について 必要かつ十分な人員が配置されて 全体及び施設別組 いるか 織構成と有資格者 4 有資格者が確保され 適切に配置されているか の確保及び配置 中間処理施設 ( 焼却施設 破砕選別施設 ) 及び最終処分場の 人員配置が効率的なものとなっているか 運転 維持管理体制 (8 点 ) 運転準備期間中の体制及び運転準備期間計画書の内容 1 運転準備期間中の組織について 必要かつ十分な人員が配置されているか 運転準備期間中の従業員教育体制が確立されているか 運転準備期間計画書の内容について 適切な提案がされて いるか 緊急対応マニュアル 1 緊急対応マニュアルはあらゆる事態が想定され それらの事象が発現した際にも適切な対応が行える内容となっているか 受入管理 (5 点 ) 運転管理 (19 点 ) 従業員教育 2 受入管理 5 施設全体 2 焼却施設 7 運転期間中の従業員教育体制が確立され 効果的な従業員教育が計画されているか 搬入されるごみの種類ごとに受付 誘導 ダンピングが円滑にできるような体制が確立されているか 次の処理工程を考慮した 廃棄物のダンピング方法が提案されているか 直接搬入者 一般持込者に対しての計量 誘導が適切に行える提案がされているか 処理不適物等の確認や事前除去が適切に行える提案がされているか 中間処理施設( 焼却施設 破砕選別施設 ) 最終処分場の連携に配慮した運転管理が提案されているか 運転管理計画 運転管理マニュアルの作成について 適切な提案がされているか ごみ質 ごみ量変動への対応策が十分検討され 適切な提案がされているか 当初計画に対して 搬入量が減少した場合 またはごみ質が変化した場合に 効果的な運転方法が提案されているか 公害防止基準の遵守 ダイオキシン類の排出抑制に配慮した運転管理方法の提案がされているか 停止基準及び要監視基準を超過した際 通常運転復帰までの仕組みとして 適確な提案がされているか 埋立量削減に配慮した 処理計画が提案されているか 7

項目配点審査する点 運転管理 ( 続き ) (19 点 ) 維持管理 (16 点 ) 破砕選別施設 3 最終処分場 5 その他 2 施設の機能維持 3 調達計画 2 点検 検査計画 4 補修 更新計画 5 運転管理計画 運転管理マニュアルの作成について 適切な提案がされているか ごみ質 ごみ量変動への対応策が十分検討され 適切な提案がされているか 特に 当初計画に対して 搬入量が増えた場合 ( 年末年始等の一時的な増加時期を含む ) や減った場合に効果的な運転方法が提案されているか 粗破砕機による可燃性粗大ごみ及び不燃ごみの処理について 効率的な運転方法が提案されているか 資源回収に配慮した 処理計画が提案されているか 埋立量削減に配慮した 処理計画が提案されているか 運転管理計画 運転管理マニュアルの作成について 適切な提案がされているか 埋立物の早期安定化 安定した浸出水処理に配慮した散水計画となっているか 経済的で安定した浸出水処理施設の運転方法が提案されているか ( 冬季停止期間への配慮 ) 作業環境に配慮した埋立計画が提案されているか 適宜搬入される鹿 小動物に対する受け入れ体制が整備されているか 搬入された鹿 小動物等の処理先の確保について 適切な提案がされているか 金属ごみの処理 資源物の回収について 有効的な提案がされているか 本件施設の基本性能を運転期間に渡り維持することへの基本的考え方が適切なものとなっているか 中間処理施設( 焼却施設 破砕選別施設 ) 最終処分場それぞれの重要設備に対して 具体的な機能維持管理方法が提案されているか 用役の調達方針及び調達計画について 安定した用役の調達が提案がされているか 災害などの緊急時に 適正に施設が稼動できるような用役調達計画となっているか 点検 検査計画( 日常点検 定期点検 法定点検 検査 自主検査等 ) の内容が必要かつ十分なものとなっているか 施設の長寿命化に配慮した計画となっているか 重要設備( 焼却炉 破砕機 ごみクレーン 埋立物投入装置 遮水工等 ) に対して 故障 長期使用を考慮した点検 検査計画となっているか 補修 更新計画の基本的考え方 内容が 必要かつ十分なものとなっているか 施設の長寿命化に配慮した計画となっているか 突発的な故障に対する補修体制が確立されているか 運転期間終了時の引渡し条件の確実な履行 2 運転期間終了時における引渡し条件の確実な履行ができる仕組みについて 適切な提案がされているか 8

項目配点審査する点 運転維持管理の効率性を確保しつつ 周辺環境への影響を 環境保全基準 計画 5 最小限におさえる環境保全基準及び設定方針となっているか 環境保全基準を実現することが可能な計画となっているか 環境管理 環境モニタリング方法が適切なものとなっているか (7 点 ) 作業員の安全確保に十分配慮した作業環境管理基準及び設 作業環境管理基準 計画 2 定方針となっているか また それらを実現することが可能な計画となっているか 実際の運転を想定した作業環境管理計画の作成方法が提案 されているか 経営計画に関する事項 基本的考え方 1 経営計画及び事業収支計画立案の考え方について 適確な提案がされているか 経営計画 事業収支計画 (4 点 ) 特別目的会社への出資構成事業収支計画及び資金不足時の対応 1 2 本件業務の実施を考慮した出資構成について 適確な提案がされているか 長期にわたる委託期間を通じた事業収支計画として 適確な提案がされているか 特別目的会社において資金が不足した際の構成員の支援と して 適確な提案がされているか 本件業務の実施におけるリスク管理方針として 実効性の高 い 適確な提案がされているか リスク管理方針及び管理体制 2 リスク顕在化確率の極小化 リスク顕在化時の影響の極小化を考慮したリスク管理体制として 的確な提案がされているか 具体的で実効性の高いセルフモニタリングが提案されている リスク管理方法 (6 点 ) 想定されるリスクへの対処方法 2 か 想定するリスク及びその対処方法について 適確な提案がされているか リスク顕在化時における業務継続のための特別目的会社のサ ポート方法について 適確な提案がされているか 地域への貢献 (5 点 ) 保険の付保 2 地域への貢献 5 リスク管理における保険の活用の考え方と本件業務において付保する保険について 適確な提案がされているか 地元雇用 地元企業との連携など 地域経済への貢献及び地域住民への配慮がされているか 環境学習 環境保全に関する情報提供等について 有効な提案がされているか 9

第 4 節技術提案に関する得点化方法 (1) 提案を求めている審査項目においては 次に示す 5 段階評価による得点化方法により得点を付与する 評価 判断基準 得点化方法 A 当該評価項目において 特に優れている 配点 1.0 B A と C の中間程度 配点 0.75 C 当該評価項目において 優れている 配点 0.5 D C と E の中間程度 配点 0.25 E 当該評価項目において 要求水準書程度である 配点 0.0 (2) 各審査項目の評価点については 各委員が個別に行った評価の平均値とする なお 平均値を求める際は 小数点以下第 3 位を四捨五入した値とする (3)(2) の結果をもとに 各入札参加者の得点の合計を算出する 第 5 節開札 入札書の開札を行う 入札価格に消費税及び地方消費税相当額を加えた額が予定価格を超えていた場合又は入札価格が技術提案書に記載した金額と異なっていた場合には失格とする 第 6 節価格提案に関する得点化方法入札価格 ( 様式集 様式第 15 号に記載する金額をいう ) について 次の算定式により得点を付与する なお 得点は小数点以下第 3 位を四捨五入した値とする 価格提案の得点化にあたっては 定量化限度額を設ける 定量化限度額を下回る価格で入札を行っても失格とはならないが この場合 入札価格に代え 定量化限度額により価格提案の得点化を行う なお 定量化限度額は公表しない 価格提案の得点算定式 当該入札参加者の 価格提案に関する得点 = 30 点 最低入札価格 当該入札参加者の入札価格 定量化限度額を下回る価格で入札を行った場合は 当該入札参加者の価格提案に関する得点は 30 点となる また この場合のその他の入札参加者 ( 定量化限度額を下回らない価格で入札を行った者 ) の価格提案の得点算定式は 最低入札価格を定量化限度額に置き換える 10

第 7 節総合評価値の算定方法 第 4 節技術提案に関する得点化方法 第 6 節価格提案に関する得点化方法 により算出した各入札参加者の得点から 次に示す算定式により 各入札参加者の総合評価値を算出する 総合評価値の算定式 当該入札参加者の当該入札参加者の当該入札参加者の = + 総合評価値技術提案に関する得点価格提案に関する得点 11

第 7 章落札者の決定及び公表等第 1 節落札者の決定組合は 選定委員会における最優秀提案者の選定結果を踏まえ 落札者を決定する ただし 選定委員会が 2 以上の最優秀提案者を選定した場合は 当該最優秀提案者によるくじ引きにより落札者を決定する 第 2 節落札者の公表等落札者については 組合にて落札者の決定後 組合のホームページにて公表を行うとともに 入札参加者においては個別に通知する なお 審査講評については 落札者との基本協定締結後 組合のホームページにて公表する 12