地方公共団体財政健全化法

Similar documents
貝監第  号

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

2007財政健全化判断比率を公表いたします

<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>

連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

鯖監査第  号

平成20年度決算に基づく

Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ

田川市水道事業会計

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

各種財政分析指標の解説

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>

01_H28表紙

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -


01 H30記者発表資料

別紙様式 1-1( 平成 19 年度承認計画用 ) 西総財第 7 7 号 平成 23 年 8 月 26 日 静岡財務事務所長 殿 西伊豆町長藤井武彦印 財政健全化計画等執行状況報告書 以下の財政健全化計画等の執行状況について 別紙のとおり報告します 財政健全化計画 公営企業経営健全化計画上水道事業

㕒◌₀㕂H29掮é•ıä¼ı訋決箊+kr喬表çfl¨ï¼›.xls

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

< F2D95BD90AC E93788AAE90AC8CE32E6A7464>

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

平成 29 年度福岡県市町村普通会計決算及び健全化判断比率等の概要 ( 速報 ) ( 政令市以外の県内 58 市町村 ) 1 ポイント 平成 29 年度における普通会計決算 歳入 歳出は ともに平成 27 年度以来 2 年ぶりに増加し 過去最大 経常収支比率は 平成 28 年度に引き続き 2 年連続

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

1

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

(7) 一般財源等一般財源に 歳入振替えに係るもの ( 特定財源に属する収入のうち その特定目的に充当してなお剰余がある場合 剰余額を一般財源に振り替えたもの ) を含めたもの (8) 地方譲与税形式上一旦国税として徴収し そのまま地方公共団体に対して譲与する税 地方公共団体の財源とされているものに

平成 29 年度 浜田市健全化判断比率及び浜田市資金不足比率審査意見書 浜田市監査委員 1

untitled

スライド 1

<4D F736F F D E9197BF A208C BB94BB926694E497A CC8E5A92E895FB96402E646F63>

はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政

市税収入額(人口推移)


2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

23家計簿syuusei.xls

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

石巻市わかりやすい財政用語

決算報告 574 億 1,173 万円一般会計歳出決算内訳 ( 性質別 ) 歳出 歳出決算の特徴 平成 22 年度に比べ 2 億 5,161 万円増 (0.44% 増 ) となりました 増額となっている主なものは 社会福祉や医療助成の経費である扶助費 (10 億 1,310 万円増 ) 積立金 (1

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>


平成17年度の決算状況

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

Web用-広報4月号-Vol.169.indd

<8C888E5A8A E786477>


<30342D315F819A958192CA89EF8C DD8ED891CE8FC6955C816A2E786C73>

の自主財源では 分担金 負担金 使用料 手数料 寄付金 繰入金が増加しましたが 財産収入や諸収入が大幅に減少したことにより 自主財源は前年より 6,952 万円の減 (3.8% 減 ) となっております 国や県などの制度に影響を受ける依存財源は 53 億 9,090 万円で 県支出金や町の借金である

(Microsoft Word - \215\340\220\255\227p\214\352\211\360\220\340\(H24\))

Ⅳ 地方交付税

PowerPoint プレゼンテーション

なまらわかる!財政のあらまし

事務連絡 平成 29 年 4 月 3 日 各都道府県財政担当課各都道府県市区町村担当課各指定都市財政担当課 御中 総務省自治財政局公営企業課 平成 29 年度における東日本大震災に係る地方公営企業施設の災害復旧事業等に対する地方財政措置等について 東日本大震災に係る災害復旧事業等については 平成 2

4 地方公営企業会計基準の見直しの影響 ( 概要 ) 地方公営企業会計基準の見直しのため 平成 23 年度に地方公営企業法施行令等を改正し その改正内容が平成 26 年度予算 決算から全面的に適用となっている (1) 見直しの趣旨 昭和 41 年以来大きな改正がなされていない地方公営企業会計制度と国

なまらわかる!財政のあらまし

( 表 1) 決算規模の推移 ( 単位 : 千円 %) 歳 入 歳 出 区分対前年度対前年度決算額指数決算額指数増減率増減率 平成 16 年度 369,233, ,001, 平成 17 年度 369,836,

外部監査

地方財政分析と臨時財政対策債

OTA シティ マネジメントレポート Ⅱ 決算から区財政の状況をお示しします 日本の官庁会計制度は 明治 22 年に当時のプロイセンからカメラル式簿記 ( 単式簿記 現金主義会計 ) が導入されたことが起源とされています 現在 欧米の各国では 行財政の効率化や世代間負担の公平性などをより精緻に分析で

平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課

市町村決算額政令指定都市 中核市 特例市 都市 町村 特別区 一部事務組合及び広域連合における決算額の単純合計額から 一部事務組合及び広域連合とこれを組織する市区町村との間の相互重複額を控除したもの 形式収支 歳入決算総額から歳出決算総額を差し引いた歳入歳出差引額 実質収支当該年度に属すべき収入と支

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

2 川越市 元利償還金の額 ( 繰上償還等を除く ) 9,58,715 8,786,498 9,222,745 2 積立不足額を考慮して算定した額 ,122,55 1,175,8 1,165, ,575 36,2

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

国民健康保険税率等の諮問 について 国立市健康福祉部健康増進課国民健康保険係 国立市富士見台 : ( 代表 ) 内線

目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8

<4D F736F F F696E74202D C8E8693FC A F F95BD90AC E937889E482AA8D9182CC8DE090AD8E968FEE816990AD957B88C4816A2E >

⑸ 老人保健拠出金については 平成 25 年度当初予算と同額の7 万 5 千円を計上した ⑹ 介護納付金については 平成 25 年度当初予算に比べ3.8% 減の1 億 8,4 03 万 9 千円を計上した ⑺ 共同事業拠出金については 平成 25 年度当初予算に比べ7.0% 増の3 億 7, 793

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

市債の状況 一般会計基金の状況 円 計 円 地 発基金などの定額運用基金は含んでいません 主な財政用語の説明 会計区分 一般会計市税 国や県からの補助金 交付金 手数料などの収入や 市の行う仕事に必要な支出といったお金の処理をまとめて行うために設けられた会計で 市のお金の流れの中心となっています 企

繰出金 6 億 1585 万円 3.9%( 対前年度 100.4%) 農業集落排水特別会計繰出金等の増 積立金 68 億 3643 万円 43.1%( 対前年度 140.5%) ふるさと寄附金基金積立金等の増 維持補修費 1625 万円 0.1%( 対前年度 78.6%) 町営住宅等修繕費の減 補助

Ⅱ平成13年度上半期の財政状況

(1) 普通会計の状況 ( 市町村 ) 歳入の状況 ( 単位千円 ) 地方税の状況 ( 単位千円 ) 歳出の状況 ( 単位千円 ) 区分 決算額 構成比 経常一般財源等 構成比 区分 収入済額 構成比 超過課税分 目的別歳出の状況 ( 単位千円 ) 地方税 21,654, ,421,1

平成 24 年度国民健康保険税税率改定案 1 医療保険分 ( 基礎課税額 ) 現行 改定 増減 伸率 所得割額 4.30 % 4.63 % % 資産割額 % 9.80 % % 税率等 均等割額 17,100 円 18,000 円 900 円 5.3%

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

Œ⁄Łû”s‡Ì“à’Ł”Œ‘î

Transcription:

平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について

地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成 26 年度健全化判断比率及び資金不足比率について 1 健全化判断比率 6 ⑴ 実質赤字比率 6 ⑵ 連結実質赤字比率 6 ⑶ 実質公債費比率 8 ⑷ 将来負担比率 9 2 資金不足比率 10 健全化判断比率及び資金不足比率の推移について 1 健全化判断比率 11 2 資金不足比率 11-1 -

地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは平成 19 年 6 月 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が成立しました この法律は 従前の財政再建団体制度を見直したものであり 財政破綻を未然に防止するため 平成 19 年度決算から財政健全化にかかる各指標 ( 健全化判断比率等 ) の公表が義務付けられました また 平成 20 年度決算からは基準を超える団体は財政健全化計画 財政再生計画 経営健全化計画を策定し 財政再建に取り組まなければなりません 2 従来の制度との相違 再建の仕組み 従来の財政再建法 財政再建団体 ( レッドカー ド ) の基準のみ 地方公共団体財政健全化法財政再生団体 ( レッドカード ) の前に早期健全化団体 ( イエローカード ) の基準が設けられました 対 象 普通会計 ( 地方公共団体の本体 ) のみ 普通会計 ( 地方公共団体の本体 ) に 特別会計 一部事務組合 地方公社 第三セクター等を加えて判断します 指 標 現金収支 ( フロー ) の指標のみ 現金収支 ( フロー ) に加えて 過去からの累積 ( ストック ) に基づく基準が設けられました 公営企業 財政再建制度に準じ 早期 是正機能がない 経営健全化基準が設けられました 3 健全化判断比率等 ⑴ 健全化判断比率 1 実質赤字比率一般会計等の実質赤字の比率 2 連結実質赤字比率全ての会計の実質赤字の比率 - 2 -

3 実質公債費比率公債費及び公債費に準じた経費の比重を示す比率 4 将来負担比率地方債残高のほか一般会計等が将来負担すべき実質的な負債を捉えた比率 ⑵ 資金不足比率 1 公営企業における資金不足比率 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) ( 参考 ) 地方債協議 許可制移行基準 早期健全化基準 財政再生基準 実質赤字比率 財政規模に応じ 2.5~10.0% 財政規模に応じ 11.25~15.0% 20.00% 小金井市 4.82% 12.41% 20.00% ( 基準額 ) ( 1,007,370 千円 ) (2,591,758 千円 ) (4,176,887 千円 ) 連結実質赤字比率 財政規模に応じ 16.25~20.0% 30.00% 小金井市 ( 基準額 ) 17.41% (3,635,980 千円 ) 30.00% (6,265,330 千円 ) 実質公債費比率 18.0% 25.0% 35.0% 将来負担比率 350.0% ( 標準財政規模 +1,000 億円 ) 1/120=1,007,370 千円 - 3 -

5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 公営事業会計 一般会計等一般会計 一般会計等以外の特別会 計のうち公営企業に係る 特別会計以外の特別会計 国民健康保険特別会計 介護保険特別会計 後期高齢者医療特別会計 公営企業法非適用企業下水道事業特別会計 一部事務組合等 一部事務組合 東京たま広域資源循環組合 湖南衛生組合 十一市競輪事業組合 六市競艇事業組合 市町村総合事務組合 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 資金不足比率 昭和病院組合 広域連合後期高齢者医療広域連合 地方三公社土地開発公社 小金井市では 債務負担行為を設定し実質公債費比率算定においても土地開発公社と連 結しています 6 早期健全化団体になると? 財政健全化計画を策定し 計画に基づく財政健全化を行います 7 財政再生団体になると? 財政再生計画を定め 計画に基づく財政再建に取り組むこととなり 計画に総務大臣の同意を得ていなければ地方債の起債が出来なくなります また 税金や公共料金の増額 住民サービスの見直し等をせざるを得なくなります - 4 -

8 計画の実施状況は? 計画の実施状況は 毎年 9 月 30 日までに公表され 取り組みが不十分な場合は 早期健全化段階では国または都道府県が 地方公共団体に対し必要な勧告を行うこととなります 財政再生段階においては国が 地方公共団体に対し予算や計画の変更などの措置を講ずるよう勧告し より強く財政運営に関与することになります 9 議会や監査委員との関係は? ⑴ 各指標の数値は 監査委員の審査を受けた上で議会に報告し 公表しなければなり ません ⑵ 財政健全化計画 財政再生計画 経営健全化計画を策定する際には 議会の議決を 経て 住民に公表されます また その実施状況を毎年議会に報告し 公表しなければなりません ⑶ 早期健全化団体 財政再生団体は 計画を策定するにあたり 財政健全化のために 改善が必要と認められる事務の執行について外部監査を受けなければなりません - 5 -

平成 26 年度健全化判断比率及び資金不足比率について 1 健全化判断比率 ( 単位 :%) 地方公共団体 コード 都道府県名 市区町村名実質赤字比率連結実質赤字比率実質公債費比率将来負担比率 132101 東京都小金井市 7.28 8.56 3.2 35.7 黒字の程度を負の数値で表記しました 標準財政規模 ( 千円 ) うち臨時財政対策債早期健全化基準 12.41 17.41 25.0 350.0 発行可能額 20,884,433 190,392 財政再生基準 20.00 30.00 35.0 標準財政規模とは その年度に収入されると推測される一般財源を全国統一のルールにより 計算した額です (1) 実質赤字比率 一般会計等の実質赤字額 標準財政規模 = なし 20,884,433 千円 (2) 連結実質赤字比率 連結実質赤字額 標準財政規模 = なし 20,884,433 千円 - 6 -

一般会計等に係る実質収支額 ( 単位 : 千円 ) 会計名 歳入総額 1 歳出総額 2 歳入歳出差引額 3(1-2) 翌年度に繰り越すべき財源 4 実質収支額 5(3-4) 一般会計 ( 1 ) 38,081,670 36,541,302 1,540,368 19,162 1,521,206 公営企業に係る特別会計の資金不足額等 ( 単位 : 千円 ) 特別会計名 歳入額 1 歳出額 2 歳入歳出差引額 3(1-2) 解消可能資金不足額 4 資金不足 剰余額 5(3-4) 下水道事業特別会計 (2) 1,422,853 1,366,522 56,331 0 56,331 公営企業に係る特別会計以外の特別会計に係る実質収支額 ( 単位 : 千円 ) 特別会計名 歳入総額 1 歳出総額 2 歳入歳出差引額 3(1-2) 翌年度に繰り越すべき財源 4 実質収支額 5(3-4) 国民健康保険特別会計 10,659,152 10,494,616 164,536 0 164,536 介護保険特別会計 6,955,649 6,925,824 29,825 0 29,825 後期高齢者医療特別会計 2,396,804 2,380,961 15,843 0 15,843 合計 ( 3 ) 20,011,605 19,801,401 210,204 0 210,204 連結合計 (1)+(2)+(3) 1,787,741-7 -

(3) 実質公債費比率 分子 ( 単位 : 千円 ) 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 公債費充当一般財源等額 A 2,021,852 2,030,730 2,065,350 公債費 ( 一般会計等 ) 2,890,545 2,930,739 2,938,315 特定財源都市計画税 868,693 900,009 872,965 公営企業債 ( 下水道 ) の償還に充てたと認められる繰入金 B 一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる負担金 C 127,152 116,651 108,871 82,504 54,519 39,892 東京たま広域資源循環組合負担金 75,490 49,249 35,266 昭和病院組合分担金 7,014 5,270 4,626 公債費に準ずる債務負担行為に係るもの D 84,551 56,435 49,332 社会福祉法人が施設建設のため借り入れた借入金の償還に対する補助その他これらに準ずると認められるもの ( 土地開発公社に対するもの ) 15,750 15,750 15,750 68,801 40,685 33,582 一時借入金の利子 E 0 0 0 分子合計 1(A+B+C+D+E) 2,316,059 2,258,335 2,263,445 分母 ( 単位 : 千円 ) 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 標準財政規模 20,726,369 20,833,427 20,884,433 標準税収入額等 19,964,677 19,908,443 20,643,605 普通交付税 127,804 230,995 50,436 臨時財政対策債発行可能額 633,888 693,989 190,392 分母 合計 2 20,726,369 20,833,427 20,884,433-8 -

分子 分母から控除するもの ( 単位 : 千円 ) 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 災害復旧費等に係る基準財政需要額 1,391,668 1,469,804 1,550,413 災害復旧費等に係る基準財政需要額 ( 準元利償還金に係るもの ) 事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費 ( 準元利償還金に係るもの ) 密度補正により基準財政需要額に算入された準元利償還金 71,931 58,639 49,992 84,386 81,059 63,296 48,162 42,509 39,711 7,679 7,563 6,403 控除合計 3 1,603,826 1,659,574 1,709,815 ( 単位 :%) 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 実質公債費比率 ( 単年度 ) (1-3)/(2-3) 3.72457 3.12280 2.88731 実質公債費比率 ( 3 年平均 ) 5.1 4.1 3.2 小数点第 2 位以下切り捨て (4) 将来負担比率 分子 ( 単位 : 千円 ) 一般会計等の地方債現在高 A 28,185,938 債務負担行為に基づく支出予定額 B 2,065,573 依頼土地の買い戻しに係るもの ( 土地開発公社 ) 2,065,573 その他 0 公営企業債 ( 下水道 ) の償還に充てる繰入金見込額 C 1,190,299 一部事務組合等の起こした地方債に充てる負担金見込額 D 260,281 東京たま広域資源循環組合負担金 188,027 昭和病院組合分担金 72,254 退職手当支給予定額のうち一般会計等の負担見込額 E 3,796,306 合 計 1(A+B+C+D+E) 35,498,397-9 -

分子から控除するもの ( 単位 : 千円 ) 充当可能基金 A 4,832,244 充当可能特定歳入見込額 B 9,262,698 都市計画税 9,262,698 公営住宅使用料 0 基準財政需要額算入見込額 C 14,544,977 合 計 2(A+B+C) 28,639,919 分母 ( 単位 : 千円 ) 標準財政規模 A 20,884,433 うち普通交付税 50,436 うち臨時財政対策債発行可能額 190,392 合 計 3(A) 20,884,433 分母から控除するもの ( 単位 : 千円 ) 算入公債費等 A 1,709,815 合計 4(A) 1,709,815 分子 (1-2) 分母 (3-4) 6,858,478 千円 19,174,618 千円 = 将来負担比率 35.7% 小数点第 2 位以下切り捨て 2 資金不足比率 ( 単位 :%) 特別会計名資金不足比率経営健全化基準 下水道事業特別会計 4.2 20.0 黒字の程度を負の数値で表記しました 資金不足額 事業の規模 = なし 1,345,831 千円 - 10 -

健全化判断比率及び資金不足比率の推移について 1 健全化判断比率 ( 単位 :%) 実質赤字比率 連結実質赤字比率実質公債費比率 将来負担比率 平成 26 年度 - - 3.2 35.7 (12.41) (17.41) (25.0) (350.0) 平成 25 年度 - - 4.1 48.0 (12.42) (17.42) (25.0) (350.0) 平成 24 年度 - - 5.1 53.5 (12.43) (17.43) (25.0) (350.0) 実質赤字額又は連結実質赤字額がない場合は - と表示しています 早期健全化基準を ( ) 内に表示しています 2 資金不足比率 ( 単位 :%) 特別会計の名称 資金不足比率 経営健全化基準 平成 26 年度 下水道事業特別会計 - 20.0 平成 25 年度 下水道事業特別会計 - 20.0 平成 24 年度 下水道事業特別会計 - 20.0 資金不足額がない場合は - と表示しています - 11 -