平成28年版高齢社会白書(概要版)

Similar documents
平成30年版高齢社会白書(概要版)

 

平成27年版高齢社会白書(全体版)

平成29年版高齢社会白書(全体版)

129

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

スライド 1

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局


1 1 A % % 税負 300 担額

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>


表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

レビューの雛型(ワード)

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

PowerPoint プレゼンテーション


81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

Microsoft Word - H27年度概況.doc

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

PowerPoint プレゼンテーション

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

景況レポート-表

平成17年3月24日

Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

2-5 住宅の設備

PRTR届出外排出量推計報告書

都道府県の将来推計人口

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

平成13-15年度厚生労働科学研究費補助金

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

スライド 0

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] 地方 九 州 都道府県 公立高等学校 私立高等学校 対象 実施状況 対象 実施状況 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 件数 生徒数 福岡 7 6, , ,

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

文字数と行数を指定テンプレート

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

tuki_201807_7_5

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

スライド 0

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

RBB TODAY SPEED TEST

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について ( 平成 27 年 3 月 31 日付け医政発 0331 第 53 号 ) 及び

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

Microsoft Word - 表紙~目次.doc


「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

第25回税制調査会 総25-2

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

Taro-鳥取における自死の現状(平

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

Microsoft Word - 公表資料2013本番

そこで 本稿では 単独世帯に着目して217 年の賃金水準から年金額を算出し 高齢単独世帯の平均的な支出額と比較することにより 超高齢社会における所得基盤確保のあり方の課題を確認する 2. 単独世帯の年金額と支出額の比較 (1) 月額の年金額と支出額の比較厚生労働省 賃金構造基本統計調査 (217 年

調査結果(資料1~資料9)

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464>

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou

Transcription:

平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口 100 人に対する男性人口 ) は 76.1 総人口に占める 6 歳以上人口の割合 ( 高齢化率 ) は 26.7% 6~74 歳人口 ( 前期高齢者 ) は 1,72 万人 総人口に占める割合は 13.8% 7 歳以上人口 ( 後期高齢者 ) は 1,641 万人 総人口に占める割合は 12.9% 表 1-1-1 高齢化の現状 単位 : 万人 ( 人口 ) %( 構成比 ) 平成 27 年 10 月 1 日 総数 男 女 総人口 12,711 6,183 6,28 ( 性比 ) 94.7 高齢者人口 (6 歳以上 ) 3,392 1,466 1,926 ( 性比 ) 76.1 6~74 歳人口 1,72 832 920 人口 ( 性比 ) 90.4 ( 万人 ) 7 歳以上人口 1,641 63 1,006 ( 性比 ) 63.1 生産年齢人口 (1~64 歳 ) 7,708 3,891 3,817 ( 性比 )101.9 年少人口 (0~14 歳 ) 1,611 82 786 ( 性比 )10.0 総人口 100.0 100.0 100.0 高齢者人口 ( 高齢化率 ) 26.7 23.7 29. 構成比 6~74 歳人口 13.8 13. 14.1 7 歳以上人口 12.9 10.3 1.4 生産年齢人口 60.6 62.9 8. 年少人口 12.7 13.3 12.0 資料 : 総務省 人口推計 ( 平成 27 年国勢調査人口速報集計による人口を基準とした平成 27 年 10 月 1 日現在確定値 ) ( 注 ) 性比 は 女性人口 100 人に対する男性人口 2

高齢化の状況高齢化の状況 平成 72(2060) 年には 2. 人に 1 人が 6 歳以上 4 人に 1 人が 7 歳以上 総人口が減少するなかで 高齢化率は上昇( 図 1-1 - 2) 高齢者人口は いわゆる 団塊の世代 ( 昭和 22(1947)~24(1949) 年に生まれた人 ) が6 歳以上となる平成 27(201) 年には 3,392 万人となり その後も増加 4(2042) 年に 3,878 万人でピークを迎え その後は減少に転じるが高齢化率は上昇すると推計される 平成 72(2060) 年には高齢化率は 39.9% に達し 2. 人に 1 人が 6 歳以上 平成 72(2060) 年には 7 歳以上人口が総人口の 26.9% となり 4 人に 1 人が 7 歳以上 図 1-1-2 高齢化の推移と将来推計 ( 万人 ) 実績値 推計値 (%) 14,000 4.0 総人口 40.0 12,000 ( 棒グラフ上数値 ) 12,410 39.4 39.9 38.8 1,611 37.7 11,706 1,847 1,72 1,680 2,001 11,194 1,324 11,212 36.1 2,249 10,467 2,603 10,728 3.0 2,71 10,221 10,000 9,921 31.6 1,073 2,722 30.3 9,708 9,430 高齢化率 (6 歳以上人口割合 ) 33.4 29.1 1,012 9,193 9,008 2,1 939 30.0 8,411 2,3 26.7 861 8,674 791 8,000 2,843 2.0 3,012 8,103 7,708 7,341 7,084 2,979 6,773 8,409 (60.6) 6,343 8,622 23.0,787,33 8,716,001 20.0 6,000 8,90 17.4 4,706 20.2 4,418 8,21 7,883 14.6 7,81 1.0 7,212 12.1 4,000 6,744,17 6,047 10.3 9.1,017 7.9 10.0 1,72 1,733 1,479 1,407 1,49 1,64 1,600 1,383 1,22 7.1 1,128 6.3 2,000 1,17 (13.8%) 4.9.3.7 1,407 1,301.0 1,109 892 1,641 1,879 2,179 2,278 2,24 2,223 2,27 2,38 2,401 2,336 0 107 139 164 189 224 284 366 471 97 717 900 1,160 1,407 (12.9%) 309 338 376 434 16 602 699 776 0.0 昭和 2 30 3 40 4 0 60 平成 2 7 12 17 22 27 32 37 42 47 2 7 62 67 72 ( 年 ) (190) (19) (1960) (196) (1970) (197) (1980) (198) (1990) (199) (2000) (200) (2010) (201) (2020) (202) (2030) (203) (2040) (204) (200) (20) (2060) 7 歳以上 6 ~ 74 歳 1 ~ 64 歳 0 ~ 14 歳 資料 :2010 年までは総務省 国勢調査 201 年は総務省 人口推計 ( 平成 27 年国勢調査人口速報集計による人口を基準とした平成 27 年 10 月 1 日現在確定値 ) 2020 年以降は国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) の出生中位 死亡中位仮定による推計結果 ( 注 )190 年 ~2010 年の総数は年齢不詳を含む 高齢化率の算出には分母から年齢不詳を除いている 3 第1 章第1 節

現役世代 1.3 人で 1 人の高齢者を支える社会の到来 平成 27(201) 年には 高齢者 1 人に対して現役世代 (1~64 歳 )2.3 人 ( 図 1-1-3) 平成 72(2060) 年には 高齢者 1 人に対して現役世代 (1~64 歳 )1.3 人 図 1-1-3 高齢世代人口の比率 ( 万人 ) 実績値 推計値 ( 人 ) 14,000 14.0 12,000 12.1 11. 11.2 10.8 12.0 10,000 9.8 10.0 8.6 8,000 7.4 8.0 6.6 6,000 6 歳以上人口を 1 ~ 64 歳人口で支える場合.8 4.8 6.0 4,000 2,000 3.9 3.3 2.8 2.3 2.0 1.9 1.8 1.7 1. 1.4 1.3 1.3 1.3 4.0 2.0 0 0.0 昭和 2 30 3 40 4 0 60 平成 2 7 12 17 22 27 32 37 42 47 2 7 62 67 72 ( 年 ) (190)(19)(1960)(196)(1970)(197)(1980)(198)(1990)(199)(2000)(200)(2010)(201)(2020)(202)(2030)(203)(2040)(204)(200)(20)(2060) 7 歳以上 6 ~ 74 歳 1 ~ 64 歳 0 ~ 14 歳 資料 :2010 年までは総務省 国勢調査 201 年は総務省 人口推計 ( 平成 27 年国勢調査人口速報集計による人口を基準とした平成 27 年 10 月 1 日現在確定値 ) 2020 年以降は国立社会保障 人口問題研究所 将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) の出生中位 死亡中位仮定による推計結果 4

高齢化の状況高齢化の状況 将来の平均寿命は男性 84.19 年 女性 90.93 年 平均寿命は 平成 26(2014) 年現在 男性 80.0 年 女性 86.83 年 ( 図 1-1-4) 平成 72(2060) 年には 男性 84.19 年 女性 90.93 年となり 女性の平均寿命は 90 年を超える 図 1-1-4 平均寿命の推移と将来推計 ( 年 ) 9 90 8 80 7 70 6 60 61. 男 70.19 女 6.32 74.66 69.31 78.76 73.3 81.90 7.92 実績値 84.60 77.72 86.30 79. 8.0 昭和 2 3 4 平成 2 12 22 26 32 42 2 62 72 ( 年 ) (190) (1960)(1970) (1980) (1990) (2000)(2010) (2014)(2020) (2030)(2040) (200)(2060) 資料 :190 年及び 2014 年は厚生労働省 簡易生命表 1960 年から 2010 年までは厚生労働省 完全生命表 2020 年以降は 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) の出生中位 死亡中位仮定による推計結果 ( 注 )1970 年以前は沖縄県を除く値である 0 歳の平均余命が 平均寿命 である 86.83 80.0 87.6 80.93 88.68 81.9 推計値 89. 82.82 90.29 83. 90.93 84.19 第1 章第1 節

地域別にみた高齢化 平成 26(2014) 年現在の高齢化率は 最も高い秋田県で32.6% 最も低い沖縄県で19.0% となっている ( 表 1-1 - ) 表 1-1- 都道府県別高齢化率の推移 総人口 ( 千人 ) 平成 26 年 (2014) 6 歳以上人口 ( 千人 ) 平成 2 年 (2040) 高齢化率 (%) 高齢化率 (%) 高齢化率の伸び ( ポイント ) 北海道,400 1,19 28.1 40.7 12.6 青森県 1,321 383 29.0 41. 12. 岩手県 1,284 380 29.6 39.7 10.1 宮城県 2,328 73 24.6 36.2 11.6 秋田県 1,037 339 32.6 43.8 11.2 山形県 1,131 338 29.9 39.3 9.4 福島県 1,93 37 27.8 39.3 11. 茨城県 2,919 74 2.8 36.4 10.6 栃木県 1,980 498 2.1 36.3 11.2 群馬県 1,976 29 26.8 36.6 9.8 埼玉県 7,239 1,737 24.0 34.9 10.9 千葉県 6,197 1,71 2.3 36. 11.2 東京都 13,390 3,011 22. 33. 11.0 神奈川県 9,096 2,11 23.2 3.0 11.8 新潟県 2,313 672 29.1 38.7 9.6 富山県 1,070 318 29.7 38.4 8.7 石川県 1,16 313 27.1 36.0 8.9 福井県 790 220 27.9 37. 9.6 山梨県 841 231 27. 38.8 11.3 長野県 2,109 61 29.2 38.4 9.2 岐阜県 2,041 7 27.3 36.2 8.9 静岡県 3,70 998 26.9 37.0 10.1 愛知県 7,4 1,728 23.2 32.4 9.2 三重県 1,82 49 27.1 36.0 8.9 滋賀県 1,416 332 23.4 32.8 9.4 京都府 2,610 701 26.9 36.4 9. 大阪府 8,836 2,267 2.7 36.0 10.3 兵庫県,41 1,460 26.3 36.4 10.1 奈良県 1,376 383 27.8 38.1 10.3 和歌山県 971 296 30. 39.9 9.4 鳥取県 74 167 29.1 38.2 9.1 島根県 697 221 31.8 39.1 7.3 岡山県 1,924 40 28.1 34.8 6.7 広島県 2,833 769 27.1 36.1 9.0 山口県 1,408 441 31.3 38.3 7.0 徳島県 764 230 30.1 40.2 10.1 香川県 981 286 29.2 37.9 8.7 愛媛県 1,39 41 29.8 38.7 8.9 高知県 738 237 32.2 40.9 8.7 福岡県,091 1,279 2.1 3.3 10.2 佐賀県 83 22 27.0 3. 8. 長崎県 1,386 401 28.9 39.3 10.4 熊本県 1,794 04 28.1 36.4 8.3 大分県 1,171 347 29.6 36.7 7.1 宮崎県 1,114 319 28.6 37.0 8.4 鹿児島県 1,668 478 28.6 37. 8.9 沖縄県 1,421 270 19.0 30.3 11.3 資料 : 平成 26 年は総務省 人口推計 平成 2 年は国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 2 年 3 月推計 ) 6

高齢化の状況高齢化の状況 過去最高となった社会保障給付費 社会保障給付費全体について 平成 2(2013) 年度は 110 兆 6,66 億円となり過去最高の水準 ( 図 1-1-6) 国民所得に占める割合は 30.6%( 前年比 0.41 ポイント減 ) 社会保障給付費のうち 高齢者関係給付費について 平成 2(2013) 年度は7 兆 6,422 億円 社会保障給付費に占める割合は 68.4% 図 1-1-6 社会保障給付費の推移 社会保障給付費 高齢者関係給付(2011) ( 年度 ) ( 億円 ) 1,200,000 1,000,000 800,000 600,000 400,000.8 200,000 費0 昭和 46 (1971) 社会保障給付費の対国民所得比 ( 右目盛り ) 1 (1976) 6 (1981) 61 (1986) 平成 3 (1991) 社会保障給付費 8 (1996) 13 (2001) 高齢者関係給付費 18 (2006) 30.6 30 社23 (%) 3 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 2 年度社会保障費用統計 ( 注 1) 高齢者関係給付費とは 年金保険給付費 高齢者医療給付費 老人福祉サービス給付費及び高年齢雇用継続給付費を合わせたもので昭和 48 年度から集計 ( 注 2) 高齢者医療給付費は 平成 19 年度までは旧老人保健制度からの医療給付額 平成 20 年度は後期高齢者医療制度からの医療給付額及び旧老人保健制度からの平成 20 年 3 月分の医療給付額等が含まれている 2 20 1 10 会保障給付費対国民所得比0 7 第1 章第1 節

我が国は世界で最も高い高齢化率である 先進諸国の高齢化率と比較すると 我が国は 1980 年代までは下位 90 年代にはほぼ中位であったが 平成 17(200) 年には最も高い水準となった ( 図 1-1 - 7) アジア諸国についてみると 今後 急速に高齢化が進み 特に韓国においては 我が国を上回るスピードで高齢化が進行し 平成 17(200) 年の9.3% から72(2060) 年には37.1% まで達すると見込まれている 図 1-1-7 世界の高齢化率の推移 1. 欧米 2. アジア (%) 実績値 推計値 (%) 4 4 (201 年 ) 40 3 30 2 20 日本 (26.7) イタリア (22.4) スウェーデン (19.9) スペイン (18.8) ドイツ (21.2) フランス (19.1) イギリス (17.8) アメリカ合衆国 (14.8) 先進地域 (17.6) 開発途上地域 (6.4) 40 3 30 2 20 実績値 (201 年 ) 日本 (26.7) 中国 (9.6) インド (.6) インドネシア (.2) フィリピン (4.6) 韓国 (13.1) シンガポール (11.7) タイ (10.) 先進地域 (17.6) 開発途上地域 (6.4) 推計値 1 1 10 10 0 0 190 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 200 2060 190 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 200 2060 ( 年 ) ( 年 ) 資料 :UN,World Population Prospects:The 201 Revision ただし日本は 2010 年までは総務省 国勢調査 201 年は 人口推計 ( 平成 27 年国勢調査人口速報集計による人口を基準とした平成 27 年 10 月 1 日現在確定値 ) 及び 2020 年以降は国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) の出生中位 死亡中位仮定による推計結果による ( 注 ) 先進地域とは 北部アメリカ 日本 ヨーロッパ オーストラリア及びニュージーランドからなる地域をいう 開発途上地域とは アフリカ アジア ( 日本を除く ) 中南米 メラネシア ミクロネシア及びポリネシアからなる地域をいう 8