×××観光動態調査レポート資料

Similar documents
×××観光動態調査レポート資料

×××観光動態調査レポート資料

 

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

×××観光動態調査レポート資料

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>


住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

PowerPoint プレゼンテーション

1 1 A % % 税負 300 担額

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

129

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿


景況レポート-表

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

スライド 1

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果


共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

RBB TODAY SPEED TEST

PowerPoint プレゼンテーション

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

平成17年3月24日

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

PowerPoint プレゼンテーション

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方


( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

Microsoft Word - 公表資料2013本番

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

【H30】水難年報(H29)本文

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

茨城県央地域観光マーケティング調査報告書 いばらき県央地域観光協議会 平成 30 年 3 月 1

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

h1

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

N_①公表資料2017

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

文字数と行数を指定テンプレート

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

<4D F736F F D DC58F4994C5817A C8E89D495B294F28E558C588CFC82DC82C682DF8251>

平成28年版高齢社会白書(概要版)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

アンケート調査結果

調査結果の概要 ( 来訪グループの属性 ) 0 30 代のグループで 46% を占める 0 30 代, 女性のみ が最も多いグループ構成で 3% を占める 来訪グループの居住地は 島根県が最も多く 0% を占める 以降順に広島 (3%) 東京 (9%) 大阪(9%) 地方別では 中国(45%) 近畿

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P


共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

レビューの雛型(ワード)

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に


目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

PRTR届出外排出量推計報告書

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

PowerPoint Presentation

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

2-5 住宅の設備


<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>

Transcription:

朝来市 御中 朝来市観光動態調査レポート資料 2016 年 3 月 18 日 KDDI 株式会社 株式会社コロプラ じゃらんリサーチセンター

目次 1. 前提条件 P2~ 2. 朝来市サマリー P7~ 3. 発地分析 P10~ 4. 旅程分析 P14~ 5. 宿泊地分析 P16~ 6. 滞在時間分析 P19~ 7. 時間帯別流入出分析 P23~ 8. 周遊分析 P29~ 1

前提条件 目的 朝来市 に来訪した人 ( 日帰り 宿泊 ) の観光動態調査 朝来市来訪者の全体傾向の把握 全体調査 調査方法 全体調査 朝来市来訪者の観光動態調査 発地( 地域 都道府県 ) 分析 発地地域 都道府県ごとの来訪者数を旅程別 性年齢層別に算出 発地( 市区町村 ) 分析 発地市区町村ごとの来訪者数を算出 旅程分析 旅程区分ごとの来訪者数を性年齢層別に算出 宿泊地分析 市区町村ごとの宿泊人泊数を性年齢層別に算出 滞在時間( 全体 ) 分析 平均滞在時間を旅程 カレンダー別 性年齢層別に算出 滞在時間( エリア ) 分析 観光エリアごとに平均滞在時間を旅程 カレンダー別 性年齢層別に算出 時間別流入出分析 時間帯別の を旅程 カレンダー別 性年齢層別に算出 周遊エリア数分析 観光エリア周遊箇所数を旅程 カレンダー別 性年齢層別に算出 周遊エリアパターン分析 周遊コースごとの周遊者数を算出 2

前提条件 定義 データ利用期間 動態観測対象 動態観測対象ユーザ実数 2015/03/01~2015/11/30 ただし 期間内に出発し 期間終了後 15 日経過に帰着したデータを含む 朝来市内に 30 分以上滞在した人 ただし 朝来市居住者 通勤者 長期旅程者 および高頻度来訪者は除外 本調査は生活圏のデータを除外しております 4,326 人 ( 内日帰り者 2,734 人宿泊者 1,592 人 ) 動態観測対象ユーザ数 ( ウェイトバック補正後 ) 3,931 人 ( 内日帰り者 2,453 人宿泊者 1,478 人 ) 地域定義北海道 東北 (= 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 ) 北関東 (= 茨城県 栃木県 群馬県 ) 首都圏 (= 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 ) 甲信越 北陸 (= 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 ) 東海 (= 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 ) 近畿 (= 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 ) 中国 (= 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 ) 四国 (= 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 ) 九州 沖縄 (= 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ) 属性定義性別 ( 男性 女性 ) 年齢層 (10~34 歳 35~49 歳 50 歳 ~) 3

前提条件 定義 ( つづき ) ウェイトバック 平成 22 年国勢調査 都道府県別 性別 年齢層別人口によりウェイトバック比率を算出 都道府県 男性女性男性女性都道府県 ~34 歳 35~49 歳 50 歳 ~ ~34 歳 35~49 歳 50 歳 ~ ~34 歳 35~49 歳 50 歳 ~ ~34 歳 35~49 歳 50 歳 ~ 北海道 1.097 0.409 1.087 1.570 0.649 1.875 滋賀県 1.464 0.411 0.782 2.603 0.730 1.544 青森県 1.002 0.448 1.463 1.361 0.648 2.572 京都府 1.378 0.360 0.733 2.143 0.660 1.463 岩手県 1.052 0.497 1.588 1.487 0.776 2.728 大阪府 1.368 0.394 0.798 2.204 0.711 1.475 宮城県 0.929 0.378 0.992 1.369 0.618 1.670 兵庫県 1.386 0.405 0.852 2.348 0.724 1.527 秋田県 1.587 0.651 2.244 2.159 0.958 4.171 奈良県 1.617 0.449 0.901 2.456 0.808 1.790 山形県 1.182 0.491 1.518 1.749 0.781 2.770 和歌山県 1.754 0.526 1.276 2.577 0.939 2.199 福島県 0.811 0.343 0.945 1.170 0.502 1.553 鳥取県 1.255 0.445 1.396 1.621 0.710 2.141 茨城県 1.400 0.530 1.400 2.040 0.712 2.191 島根県 1.206 0.447 1.244 1.824 0.700 2.195 栃木県 1.330 0.538 1.478 1.868 0.736 2.307 岡山県 1.257 0.478 1.140 1.920 0.731 2.063 群馬県 1.251 0.524 1.351 1.832 0.696 1.960 広島県 1.193 0.444 1.032 2.040 0.759 2.063 埼玉県 1.269 0.450 0.949 2.069 0.697 1.705 山口県 1.011 0.393 1.093 1.526 0.616 1.919 千葉県 1.223 0.444 0.976 1.927 0.659 1.621 徳島県 1.578 0.585 1.969 1.939 0.851 2.720 東京都 1.407 0.597 0.957 2.439 1.011 1.626 香川県 1.341 0.497 1.391 2.005 0.751 2.157 神奈川県 1.401 0.496 0.861 2.364 0.813 1.526 愛媛県 1.145 0.506 1.404 1.576 0.704 2.195 新潟県 1.735 0.720 2.071 2.432 1.154 3.733 高知県 1.350 0.502 1.558 1.549 0.615 2.186 富山県 1.256 0.473 1.153 1.889 0.682 1.793 福岡県 1.315 0.489 1.177 1.736 0.756 1.863 石川県 1.372 0.534 1.212 2.392 0.826 2.103 佐賀県 1.351 0.469 1.356 1.722 0.713 2.204 福井県 1.362 0.466 1.102 2.262 0.765 1.878 長崎県 1.200 0.464 1.232 1.537 0.641 1.978 山梨県 1.486 0.580 1.412 2.063 0.782 1.987 熊本県 1.190 0.479 1.275 1.542 0.696 2.008 長野県 1.086 0.468 1.193 1.696 0.639 1.681 大分県 1.194 0.468 1.299 1.738 0.676 2.081 岐阜県 1.589 0.546 1.314 2.585 0.842 2.201 宮崎県 0.922 0.357 1.018 1.155 0.466 1.454 静岡県 1.285 0.519 1.293 2.039 0.739 2.017 鹿児島県 1.052 0.393 1.069 1.352 0.586 1.664 愛知県 1.107 0.436 0.881 1.872 0.666 1.532 沖縄県 0.874 0.359 1.000 1.047 0.417 1.061 三重県 1.793 0.615 1.442 2.929 1.005 2.360 4

前提条件 定義 ( つづき ) 来訪カレンダー定義 宿泊地判定 来訪日帰り者定義 旅程を出発日のカレンダー 平日 / 休前日 / 連休日 / 休日 により分類 平日 : 当日平日 & 翌日平日 ( 主に月 ~ 木曜日 ) 休前日 : 当日平日 & 翌日休日 ( 主に金曜日 ) 連休日 : 当日休日 & 翌日休日 ( 主に土曜日 ) 休日 : 当日休日 & 翌日平日 ( 主に日曜日 ) 22 時 ~ 翌日 8 時の間に最も長く滞在した場所を宿泊市区町村とする 但し 滞在時間が 1 時間未満の場合は不明とする 旅程に宿泊が含まれない来訪者 来訪宿泊者定義 旅程に宿泊 ( 域内 域外問わず ) が含まれる来訪者 4 区分旅程定義 旅程を域内泊あり / なしに応じて に分類 1 日帰り 2 域内泊あり 3 域外泊のみ 4 不明 9 区分旅程定義旅程を泊数および域内泊あり / なしに応じて 滞在時間 ピークタイム に分類 1 日帰り 2 域内 1 泊 /3 域外 1 泊 /41 泊宿泊地不明 5 域内 2 泊 /6 域外 2 泊 /7 域内外各 1 泊 /82 泊宿泊地不明 93 泊以上 分析対象地域来訪者の平均滞在時間 時間別来訪者数が 最も来訪者数が多い時間の 70% 以上となる 時間帯をピークタイムとする 5

前提条件 定義 ( つづき ) 観光エリア 朝来市内の主要観光名所および朝来市域外の城崎温泉を含んだエリア 本レポートでは以下の観光エリアを設定 No 観光エリア 説明 1 竹田城跡 手書きMAP 指定 2 生野銀山 手書きMAP 指定 3 道の駅まほろば 手書きMAP 指定 4 道の駅フレッシュあさご 手書きMAP 指定 5 道の駅あさご ( 村おこしセンター ) 手書きMAP 指定 6 城崎温泉 手書きMAP 指定 7 立雲峡 手書きMAP 指定 観光エリア来訪判定 平均周遊箇所数 各観光エリアに15 分以上滞在した人各観光エリア来訪者が 当該観光エリアを含めた全観光エリアを平均何箇所周遊したかを示す箇所数 ただし1 箇所以上来訪した人の平均値とする 6

朝来市サマリー 7

朝来市来訪者の立寄り場所ヒートマップ 8

朝来市サマリー 近畿からの発地者が 86.3% を占め 都道府県別では 兵庫県 大阪府 京都府からの発地者が 83.0% を占める 性年齢層は 男性構成比が 51.8% 50 歳以上が 37.9% を占める 旅程は日帰り旅程者が 62.4% を占める 宿泊は朝来市内での宿泊人泊が 22.7% で 77.3% が市外へ流出している 観光エリア別の来訪者は 道の駅まほろば が 294 人と最も多い 観光エリア来訪者の平均周遊箇所数は 1.21 箇所で 複数観光エリア周遊者の周遊ルートは 竹田城跡 城崎温泉 が 17.2% を占めており TOP5 の周遊ルートのうち 上位 3 ルートに 竹田城跡 が含まれていることから朝来市の観光周遊の拠点となっていることがわかる 朝来市全体 来訪者 3,931 人 観光エリア 2 箇所以上来訪 190 人 1 箇所来訪 768 人観光エリア来訪なし2,973 人 発地 旅程 来訪者数 滞在 周遊 地域 来訪者数 滞在時間 順位 発地地域 構成比 旅程 域内 / 域外宿泊 構成比 順位 観光エリア 来訪者数 滞在時間 1 近畿 86.3% 日帰り - 62.4% - 朝来市全体 - 2:54 2 中国 4.1% 域内 1 泊 5.9% 1 道の駅まほろば 294 1:07 3 東海 4.1% 1 泊 域外 1 泊 16.6% 2 竹田城跡 284 1:07 4 首都圏 2.3% 1 泊宿泊地不明 2.4% 3 城崎温泉 228 6:18 5 甲信越 北陸 0.9% 域内 2 泊 0.8% 4 道の駅フレッシュあさご 137 0:46 都道府県域外 2 泊 4.1% 5 生野銀山 107 1:10 2 泊順位発地都道府県構成比域内外各 1 泊 0.9% 6 立雲峡 72 1:14 1 兵庫県 57.2% 2 泊宿泊地不明 1.4% 7 道の駅あさご ( 村おこしセンター ) 39 0:43 2 大阪府 15.6% 3 泊以上 - 5.5% 8 3 京都府 10.2% 9 4 愛知県 2.6% 宿泊地 10 5 鳥取県 1.5% 順位 市区町村 構成比 市区町村 1 朝来市 22.7% 順位 発地市区町村 構成比 2 豊岡市 17.1% 1 豊岡市 10.9% 3 姫路市 6.4% 周遊 2 神戸市 8.3% 4 神戸市 4.4% 周遊箇所数 1.21 3 姫路市 7.2% 5 美方郡香美町 3.7% 周遊ルートランキング 4 大阪市 5.7% 順位 周遊ルート 構成比 5 福知山市 4.2% 域内宿泊人泊構成比 22.7% 1 竹田城跡 城崎温泉 17.2% 域外宿泊人泊構成比 77.3% 2 竹田城跡 立雲峡 14.7% 性年齢層 3 竹田城跡 道の駅まほろば 13.2% 性別 年齢層 構成比 時間帯別 4 道の駅まほろば 城崎温泉 11.4% 10~34 歳 16.5% 滞在者ピークタイム 5 道の駅フレッシュあさご 城崎温泉 7.8% 男性 35~49 歳 14.9% 5 時間 (11 時 ~15 時 ) 50 歳以上 20.4% 10~34 歳 17.1% 女性 35~49 歳 13.7% 50 歳以上 17.5% 9

発地分析 10

朝来市来訪者発地者数 構成比 ( 地域別 ) 来訪者数 構成比 順位 発地地域 来訪者数 構成比 1 近畿 3,393 86.3% 2 中国 160 4.1% 3 東海 159 4.1% 4 首都圏 91 2.3% 5 甲信越 北陸 35 0.9% 6 四国 32 0.8% 7 九州 沖縄 29 0.8% 8 北関東 16 0.4% 9 北海道 東北 14 0.4% - 合計 3,931 100.0% 性年齢層別構成比 順位 発地地域 来訪者数 男性女性 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 - 全体 3,931 16.5% 14.9% 20.4% 17.1% 13.7% 17.5% 1 近畿 3,393 16.6% 15.3% 19.5% 17.4% 14.0% 17.2% 2 中国 160 20.9% 10.6% 23.8% 15.6% 14.8% 14.3% 3 東海 159 12.8% 8.9% 29.4% 13.6% 9.3% 26.0% 4 首都圏 91 **** 17.1% 27.7% 17.0% **** **** 5 甲信越 北陸 35 **** **** **** **** **** **** - その他 92 13.4% **** **** **** 14.4% 22.4% 旅程別構成比 順位発地地域来訪者数日帰り域内 1 泊域外 1 泊 1 泊宿泊地不明域内 2 泊域外 2 泊域内外各 1 泊 2 泊宿泊地不明 3 泊以上 - 全体 3,931 62.4% 5.9% 16.6% 2.4% 0.8% 4.1% 0.9% 1.4% 5.5% 1 近畿 3,393 69.3% 5.5% 15.1% 2.5% 0.7% 3.0% 0.4% 1.0% 2.5% 2 中国 160 43.5% 8.3% 23.8% **** **** 6.3% **** **** **** 3 東海 159 7.5% 11.4% 37.0% **** **** 12.3% **** **** 16.4% 4 首都圏 91 **** **** 12.4% **** **** 16.7% **** **** 54.3% 5 甲信越 北陸 35 **** **** 33.4% **** **** **** **** **** **** - その他 92 14.5% **** 19.8% **** **** **** **** **** 39.0% 近畿からの発地者が 86.3% を占める 全体と比較して 中国発地者は男性 10~34 歳 男性 50 歳以上 女性 35~49 歳が多い 東海発地者は 50 歳以上男女が顕著に多い 全体と比較して 近畿発地者は日帰りの旅程者が顕著に多い 中国発地者は域内 1 泊と域外 2 泊の旅程者が多く 域外 1 泊の旅程者は顕著に多い 東海発地者は域内 1 泊 域外 1 泊 域外 2 泊 3 泊以上の旅程者が顕著に多い 11

朝来市来訪者発地者数 構成比 ( 都道府県別 ) 来訪者数 構成比 順位発地都道府県来訪者数構成比 1 兵庫県 2,249 57.2% 2 大阪府 611 15.6% 3 京都府 403 10.2% 4 愛知県 103 2.6% 5 鳥取県 58 1.5% 6 岡山県 51 1.3% 7 滋賀県 47 1.2% 8 奈良県 43 1.1% 9 和歌山県 39 1.0% 10 東京都 37 1.0% - その他 288 7.3% - 合計 3,931 100.0% 旅程別構成比 性年齢層別構成比 順位発地都道府県来訪者数 兵庫県 大阪府 京都府からの発地者が 83.0% を占める 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 - 全体 3,931 16.5% 14.9% 20.4% 17.1% 13.7% 17.5% 1 兵庫県 2,249 15.1% 15.2% 19.2% 18.6% 13.9% 18.1% 2 大阪府 611 21.9% 16.5% 19.8% 15.5% 11.3% 15.0% 3 京都府 403 17.8% 14.2% 16.6% 17.0% 21.0% 13.4% 4 愛知県 103 16.1% **** 24.8% **** **** **** 5 鳥取県 58 34.6% **** 21.7% **** **** **** - その他 506 12.9% 13.9% 28.6% 12.8% 12.1% 19.8% 順位発地都道府県来訪者数日帰り域内 1 泊域外 1 泊 1 泊宿泊地不明域内 2 泊域外 2 泊域内外各 1 泊 2 泊宿泊地不明 3 泊以上 - 全体 3,931 62.4% 5.9% 16.6% 2.4% 0.8% 4.1% 0.9% 1.4% 5.5% 1 兵庫県 2,249 76.6% 4.0% 11.4% 2.7% **** 2.0% **** 1.0% 1.5% 2 大阪府 611 44.8% 12.6% 25.9% 2.7% **** 6.1% **** **** 6.0% 3 京都府 403 76.5% 3.3% 12.6% **** **** **** **** **** **** 4 愛知県 103 **** **** 38.8% **** **** 10.4% **** **** 11.9% 5 鳥取県 58 **** **** 18.2% **** **** **** **** **** **** - その他 506 20.8% 7.4% 26.4% **** **** 11.1% 3.0% 3.3% 24.7% 全体と比較して 兵庫県発地者は女性 10~34 歳が多い 大阪府発地者は男性 35~49 歳が多く 男性 10~34 歳が顕著に多い 京都府発地者は男性 10~34 歳が多く 女性 35~49 歳が顕著に多い 全体と比較して 兵庫県と京都府発地者は日帰りの旅程者が顕著に多い 大阪府発地者は域外 2 泊の旅程者が多く 域内 1 泊と域外 1 泊の旅程者が顕著に多い 男性 女性 12

朝来市来訪者発地者数 構成比 ( 市区町村別 ) 来訪者数 構成比 順位発地市区町村発地都道府県来訪者数構成比 1 豊岡市兵庫県 429 10.9% 2 神戸市兵庫県 325 8.3% 3 姫路市兵庫県 283 7.2% 4 大阪市大阪府 223 5.7% 5 福知山市京都府 166 4.2% 6 丹波市兵庫県 156 4.0% 7 養父市兵庫県 148 3.8% 8 加古川市兵庫県 111 2.8% 9 明石市兵庫県 82 2.1% 10 京都市京都府 65 1.7% 11 尼崎市兵庫県 60 1.5% 12 堺市大阪府 59 1.5% 13 西宮市兵庫県 57 1.4% 14 美方郡香美町兵庫県 44 1.1% 15 綾部市京都府 43 1.1% 16 鳥取市鳥取県 41 1.0% 17 宝塚市兵庫県 40 1.0% 18 伊丹市兵庫県 37 0.9% 19 京丹後市京都府 37 0.9% 20 三田市兵庫県 36 0.9% - その他 1,488 37.8% - 合計 3,931 100.0% 豊岡市からの発地者が 10.9% と最も多い 兵庫県外からは大阪市 ( 大阪府 ) 福知山市 ( 京都府 ) 京都市 ( 京都府 ) からの発地者が多い 13

旅程分析 14

朝来市来訪者旅程別性年齢層構成比 性年齢層別構成比 NO 旅程来訪者数 男性女性 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 - 全体 3,931 16.5% 14.9% 20.4% 17.1% 13.7% 17.5% 1 日帰り 2,453 16.9% 15.2% 20.1% 16.8% 13.4% 17.6% 2 域内 1 泊 233 19.0% 12.4% 19.8% 29.0% 11.2% 8.6% 3 域外 1 泊 651 14.4% 14.3% 21.2% 13.9% 15.6% 20.7% 4 1 泊宿泊地不明 96 21.3% **** 21.0% **** 22.2% 18.2% 5 域内 2 泊 32 **** **** **** **** **** **** 6 域外 2 泊 161 15.2% 15.7% 20.2% 16.0% 11.4% 21.5% 7 域内外各 1 泊 35 **** **** **** **** **** **** 8 2 泊宿泊地不明 54 **** **** 22.1% **** **** 25.0% 9 3 泊以上 216 15.7% 14.8% 21.0% 24.6% 10.9% 13.0% 全体との比較 1 泊の旅程者では 域内 1 泊は男性 10~34 歳が多く 女性 10~34 歳が顕著に多い 域外 1 泊は女性 35 歳以上が多い 2 泊の旅程者では 域外 2 泊は女性 50 歳以上が多い 3 泊以上の旅程者は女性 10~34 歳が顕著に多い 旅程で比較すると 域内 2 泊と域内外各 1 泊の旅程者が少ない傾向がある そのため朝来市に来訪する宿泊者は 1 泊の短期滞在もしくは 3 泊以上の長期滞在の傾向が強い 15

宿泊地分析 16

朝来市来訪者宿泊人泊数 構成比 ( 市区町村 ) 宿泊人泊数 構成比 順位 市区町村 都道府県 宿泊人泊数 構成比 1 朝来市 兵庫県 466 22.7% 2 豊岡市 兵庫県 351 17.1% 3 姫路市 兵庫県 133 6.4% 4 神戸市 兵庫県 90 4.4% 5 美方郡香美町 兵庫県 76 3.7% 6 養父市 兵庫県 62 3.0% 7 京丹後市 京都府 60 2.9% 8 大阪市 大阪府 58 2.8% 9 美方郡新温泉町 兵庫県 54 2.6% 10 宮津市 京都府 40 2.0% 11 京都市 京都府 37 1.8% 12 福知山市 京都府 29 1.4% 13 丹波市 兵庫県 27 1.3% 14 鳥取市 鳥取県 19 0.9% 15 倉敷市 岡山県 17 0.8% 16 堺市 大阪府 16 0.8% 17 加古川市 兵庫県 14 0.7% 18 宝塚市 兵庫県 13 0.7% 19 高砂市 兵庫県 13 0.6% 20 尼崎市 兵庫県 12 0.6% - その他 470 22.8% - 合計 2,058 100.0% 朝来市内での宿泊率は 22.7% を占めている 朝来市外では豊岡市 ( 兵庫県 ) が 17.1% 姫路市 ( 兵庫県 ) が 6.4% 神戸市 ( 兵庫県 ) が 4.4% を占めている 合計値 : 朝来市来訪者 ( 宿泊者 ) の宿泊人泊数合計 17

朝来市来訪者性年齢層別宿泊人泊数構成比 性年齢層別宿泊人泊数 構成比 順位宿泊市区町村都道府県宿泊人泊数 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 - 全体 2,058 15.2% 14.6% 20.6% 20.1% 13.1% 16.4% 1 朝来市兵庫県 466 20.0% 14.3% 18.6% 26.7% 12.2% 8.2% 2 豊岡市兵庫県 351 12.9% 15.5% 13.7% 18.8% 12.4% 26.7% 3 姫路市兵庫県 133 16.8% 9.6% 25.3% 14.4% 9.7% 24.2% 4 神戸市兵庫県 90 **** **** 27.3% 14.5% 24.1% 14.2% 5 美方郡香美町兵庫県 76 **** **** 24.0% 14.7% 17.8% 16.5% 6 養父市兵庫県 62 **** **** 21.1% 26.8% 24.4% **** 7 京丹後市京都府 60 **** **** 28.3% **** **** 32.0% 8 大阪市大阪府 58 **** **** 20.9% 26.4% **** 19.6% 9 美方郡新温泉町兵庫県 54 **** **** 34.1% **** 18.4% 20.6% 10 宮津市京都府 40 **** **** 38.4% **** **** 42.9% 11 京都市京都府 37 **** **** **** 32.1% **** **** 12 福知山市京都府 29 **** **** **** **** 36.3% **** 13 丹波市兵庫県 27 **** **** **** **** **** **** 14 鳥取市鳥取県 19 **** **** **** **** **** **** 15 倉敷市岡山県 17 **** **** **** **** **** **** 16 堺市大阪府 16 **** **** **** **** **** **** 17 加古川市兵庫県 14 **** **** **** **** **** **** 18 宝塚市兵庫県 13 **** **** **** **** **** **** 19 高砂市兵庫県 13 **** **** **** **** **** **** 20 尼崎市兵庫県 12 **** **** **** **** **** **** - その他 470 19.1% 16.7% 20.8% 20.8% 11.5% 11.2% 男性 女性 全体との比較 朝来市は男性 10~34 歳が多く 女性 10~34 歳が顕著に多い 豊岡市は女性 50 歳以上が顕著に多い 姫路市は男性 10~34 歳と男性 50 歳以上が多く 女性 5 歳以上が顕著に多い 神戸市は男性 50 歳以上と女性 35~49 歳が顕著に多い 全体値 : 朝来市来訪者 ( 宿泊者 ) の宿泊人泊数合計 18

滞在時間分析 19

朝来市来訪者朝来市内滞在時間 性年齢層別滞在時間 4.00 3.00 2:54 3:13 3:08 2:46 3:22 2:44 2.00 2:00 1.00 0.00 全体 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 来訪者全体の平均は 2 時間 54 分 旅程 カレンダー別滞在時間 16 14:50 14 12 男性 11:14 13:16 13:21 女性 来訪者全体と比較して 性年齢層別では女性 10~ 34 歳の滞在時間が最も長い 旅程別では 域内泊あり来訪者の滞在時間が圧倒的に長い 10 8 6 4 2 2:54 2:21 2:11 1:48 1:45 1:50 1:36 1:16 1:12 4:45 2:35 2:44 4:26 0 全体平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日 日帰り域内泊あり域外泊のみ不明 20

朝来市観光エリア来訪者観光エリア別来訪者数 性年齢層別来訪者数 順位 観光エリア名 男性女性来訪者数 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 1 道の駅まほろば 294 31 49 77 32 38 68 2 竹田城跡 284 51 31 56 42 35 69 3 城崎温泉 228 39 28 39 43 27 51 4 道の駅フレッシュあさご 137 13 15 23 38 27 20 5 生野銀山 107 **** 12 25 27 **** 22 6 立雲峡 72 15 **** **** **** **** **** 7 道の駅あさご ( 村おこしセンター ) 39 **** **** **** **** **** **** 8 9 10 旅程 カレンダー別来訪者数 順位 観光エリア名 来訪者数 日帰り域内泊あり域外泊のみ不明平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日 1 道の駅まほろば 294 48 14 62 41 **** **** 14 **** 18 20 34 17 **** **** **** **** 2 竹田城跡 284 25 **** 38 30 13 24 30 **** 32 **** 41 24 **** **** **** **** 3 城崎温泉 228 12 **** **** **** **** **** 14 **** 32 25 73 30 **** **** **** **** 4 道の駅フレッシュあさご 137 13 **** 25 24 **** **** **** **** 20 **** 22 **** **** **** **** **** 5 生野銀山 107 15 **** 20 21 **** **** **** **** **** **** 23 **** **** **** **** **** 6 立雲峡 72 **** **** **** **** **** 12 13 **** **** **** **** **** **** **** **** **** 7 道の駅あさご ( 村おこしセンター ) 39 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** 8 9 10 道の駅まほろば への来訪者が 294 人と最も多い 道の駅まほろば は一般道だけでなく 北近畿豊岡道路 ( 春日和田山道路 ) とも繋がっているため 有料道路利用者の立ち寄りスポットにもなっている可能性も考えられる 来訪者数 : 各観光エリアの来訪者数 2 箇所以上来訪者は各々の観光エリアでカウントされます また 朝来市来訪者のうち 観光エリアに来訪していない人は含まれません 21

朝来市観光エリア来訪者観光エリア別滞在時間 性年齢層別滞在時間 平均順位観光エリア名来訪者数滞在時間 旅程別滞在時間 男性女性 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 - 全体 - 2:03 2:16 2:07 1:41 2:18 1:49 2:30 1 城崎温泉 228 6:18 6:17 6:13 5:28 7:07 5:18 8:21 2 立雲峡 72 1:14 1:41 1:34 1:28 0:41 0:46 0:45 3 生野銀山 107 1:10 1:08 1:06 1:12 1:18 1:07 1:12 4 竹田城跡 284 1:07 1:04 1:22 0:57 1:06 1:09 0:59 5 道の駅まほろば 294 1:07 1:06 1:14 0:57 1:32 1:02 1:06 6 道の駅フレッシュあさご 137 0:46 0:26 0:47 0:33 0:40 1:07 0:31 7 道の駅あさご ( 村おこしセンター ) 39 0:43 0:24 0:59 0:36 0:30 0:26 0:25 8 9 10 順位 観光エリア名 来訪者数 平均日帰り域内泊あり域外泊のみ不明滞在時間平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日 - 全体 - 2:03 0:57 1:37 0:47 0:57 1:54 1:33 2:55 3:32 2:42 2:50 2:52 3:54 4:00 3:03 2:00 3:18 1 城崎温泉 228 6:18 1:46 2:49 1:42 1:41 1:19 10:45 7:05 7:15 7:07 6:42 9:04 7:03 1:15 4:15 13:15 2 立雲峡 72 1:14 0:56 0:28 0:33 1:37 0:43 1:58 2:49 1:00 1:00 0:41 0:40 2:00 0:45 3 生野銀山 107 1:10 1:04 1:38 1:11 1:10 1:00 1:08 1:27 0:45 1:10 1:04 1:23 4 竹田城跡 284 1:07 0:52 1:18 0:56 1:04 2:03 1:11 1:12 2:00 1:06 1:14 0:59 1:08 1:45 1:00 0:45 1:23 5 道の駅まほろば 294 1:07 0:54 1:55 0:38 0:58 2:15 1:42 4:41 9:30 0:39 0:46 0:41 0:40 0:30 7:00 0:38 0:45 6 道の駅フレッシュあさご 137 0:46 0:38 0:28 0:29 0:35 3:09 0:15 1:55 0:55 0:45 0:37 0:51 0:38 0:15 0:45 0:23 7 道の駅あさご ( 村おこしセンター ) 39 0:43 0:30 1:00 0:18 0:32 0:38 0:38 1:30 0:30 0:30 0:26 3:30 0:45 0:45 8 9 10 城崎温泉 での滞在時間が最も長い 来訪者数 : 各観光エリアの来訪者数 2 箇所以上来訪者は各々の観光エリアでカウントされます また 朝来市来訪者のうち 観光エリアに来訪していない人は含まれません 22

時間帯別流入出分析 23

朝来市来訪者時間帯別流入出者数 全体 (3,931 人 ) 滞在者のピークタイムは 11~15 時台 24

朝来市来訪者時間帯別流入出者数 ( 日帰り ) 日帰り 平日 (759 人 ) 日帰り 連休日 (773 人 ) 日帰り 休前日 (226 人 ) 日帰り 休日 (695 人 ) カレンダー別の滞在者ピークタイムには大きな差がない 25

朝来市来訪者時間帯別流入出者数 ( 域内泊あり ) 域内泊あり 平日 (87 人 ) 域内泊あり 連休日 (169 人 ) 域内泊あり 休前日 (70 人 ) 域内泊あり 休日 (28 人 ) カレンダー別の滞在者ピークタイムには大きな差がない 平日 休前日 休日については サンプルが少ないため参考値 26

朝来市来訪者時間帯別流入出者数 ( 域外泊のみ ) 域外泊のみ 平日 (235 人 ) 域外泊のみ 連休日 (389 人 ) 域外泊のみ 休前日 (154 人 ) 域外泊のみ 休日 (127 人 ) カレンダー別の滞在者ピークタイムには大きな差がない 27

朝来市来訪者時間帯別流入出者数 ( 性年齢層別 ) 男性 10~34 歳 (647 人 ) 女性 10~34 歳 (671 人 ) 男性 35~49 歳 女性 35~49 歳 (584 人 ) (539 人 ) 性年齢層別の滞在者ピークタイムには大きな差がない 男性 50 歳以上 女性 50 歳以上 (803 人 ) (687 人 ) 28

周遊分析 29

朝来市観光エリア来訪者平均周遊箇所数 性年齢層別平均周遊箇所数 1.30 1.26 1.25 1.20 1.21 1.21 1.17 1.19 1.23 1.20 1.15 1.10 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 10~34 歳 35~49 歳 50 歳以上 全体平均男性女性 朝来市来訪者の平均周遊箇所数は 1.21 箇所となった 旅程別平均周遊箇所数 1.60 1.40 1.21 1.21 1.13 1.15 1.20 1.00 1.09 1.41 1.30 1.42 1.12 1.37 1.18 1.23 1.34 1.00 1.00 1.08 1.11 旅程別では 日帰り旅程者よりも宿泊旅程者の方が 平均周遊箇所数が多い傾向が見られる 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日平日休前日連休日休日 全体日帰り域内泊あり域外泊のみ不明 30

朝来市観光エリア来訪者周遊ルートランキング 複数観光エリア来訪者周遊ルートランキング 2 箇所以上来訪者 :190 人 1 箇所来訪者 :768 人観光エリア来訪なし :2,973 人 順位 周遊コース 来訪者数 構成比 1 竹田城跡 城崎温泉 33 17.2% 2 竹田城跡 立雲峡 28 14.7% 3 竹田城跡 道の駅まほろば 25 13.2% 4 道の駅まほろば 城崎温泉 22 11.4% 5 道の駅フレッシュあさご 城崎温泉 15 7.8% 6 生野銀山 城崎温泉 11 5.7% 7 竹田城跡 道の駅フレッシュあさご 11 5.6% 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 - その他 46 24.4% - 合計 190 100.0% 複数観光エリア来訪者の周遊ルートは 竹田城跡 城崎温泉 が 17.2% と最も多い 複数観光エリア周遊ルート上位 5 位のうち 上位 3 ルートが 竹田城跡 を含むルートとなった 域外宿泊者の内 豊岡市での宿泊者が多いのは 朝来市内での観光前後に 城崎温泉 へ足を運ぶ来訪者が多いことが 原因の 1 つと考えられる 合計値 : 朝来市来訪者のうち 2 箇所以上観光エリアを来訪した人の合計 31

朝来市観光エリア来訪者周遊ルートランキング ( 広域 ) 32

朝来市観光エリア来訪者周遊ルートランキング ( 朝来市内のみ ) 33