障害者総合支援法に基づく 生活介護, 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所における 作業療法士 理学療法士配置状況調査 2017 年度調査報告 制度対策部障害保健福祉対策委員会 ( 障害者支援班 ) 2018 年 1 月 13 日

Similar documents
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

 

1 1 A % % 税負 300 担額

129

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9


住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>


平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

PowerPoint プレゼンテーション

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

景況レポート-表


2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

平成17年3月24日

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

2-5 住宅の設備

別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX

文字数と行数を指定テンプレート

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等


介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

PowerPoint プレゼンテーション

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

RBB TODAY SPEED TEST

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

レビューの雛型(ワード)

免許変更届出

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

スライド 1

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

Taro-鳥取における自死の現状(平

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

2018 年 1 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2018 年 2 月 6 日日本自動車輸入組合 1 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は16,621 台となり 前年同月 (17,521 台 ) と比べ5.1% の減少となった なお 日本メーカー車を含めた輸入車新規

2019 年 1 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2019 年 2 月 6 日日本自動車輸入組合 1 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は17,325 台となり 前年同月 (16,621 台 ) と比べ4.2% の増加となった なお 日本メーカー車を含めた輸入車新規


PowerPoint プレゼンテーション

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

Microsoft Word - 公表資料2013本番

(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)

h1

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

更後変更年月日年月日変更前更後変更年月日年月日変更前( 第二面 ) 受付番号 届出時の免許証番号 年月日項番 役員に関する事項 ( 法人の場合 ) 21 変更年月日 2. 役コード変 役コード 21 変更年月日年月日変役コード 2. 役コード

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

2019 年 4 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2019 年 5 月 10 日日本自動車輸入組合 4 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は17,681 台となり 前年同月 ( 17,412 台 ) と比べ 1.5% の増加となった また 1 月からの累計は 94,

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

日本医師会「2008年度緊急レセプト調査(4~6月分)」結果報告(2008年8月6日)

cds_cat.indd

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

2019 年 5 月度輸入車新規登録台数 ( 速報 ) 輸入車ニュース 2019 年 6 月 6 日日本自動車輸入組合 5 月度における外国メーカー車の輸入車新規登録台数は23,341 台となり 前年同月 ( 24,108 台 ) と比べ 3.2% の減少となった また 1 月からの累計は 117,

平成13-15年度厚生労働科学研究費補助金

Transcription:

障害者総合支援法に基づく 生活介護, 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所における 作業療法士 理学療法士配置状況調査 2017 年度調査報告 制度対策部障害保健福祉対策委員会 ( 障害者支援班 ) 2018 年 1 月 13 日

調査経過及び目的 2006( 平成 18) 年の障害者自立支援法の施行により, 障害福祉サービスの体系や種別が変更され, 作業療法士 ( 以下,) や理学療法士 ( 以下,) の配置基準も変更となった. そこで, 障害者総合支援法に基づく障害福祉サービスのうち, 人員基準に の配置が明記されている生活介護及び自立訓練 ( 機能訓練 ) について, その配置状況を把握し, 障害福祉領域における の配置促進と活動領域の確保等にかかる意見要望書の作成に役立てることを目的として, 配置状況および勤務形態を把握するため調査を行った. 調査方法 WAM NET(Welfare And Medical Service Network System) の障害福祉サービス事業者情報において, 生活介護及び自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所を検索し, 掲載されている 及び の従業者数を集計した. 事業所には, 指定, その従たる事業所, 基準該当, その従たる事業所を含む. なお, 指定機関 ( 都道府県 市町村 ) または事業者の都合等により, 従業者数に関する情報が掲載されていない事業所については, を配置していないものとして集計した. 1

調査時期 調査者 調査時期調査者 ( 協力者 ) 2008( 平成 20) 年 10 月 保健福祉部情報 意見書部会横井賀津志, 遠藤千冬 2009( 平成 21) 年 10 月 保健福祉部関連法規運用委員会高森聖人, 池みつ江, 川村謙吉, 横井賀津志, 遠藤千冬 2010( 平成 22) 年 10 月 2011( 平成 23) 年 11 月 2012( 平成 24) 年 10 月 2014( 平成 26) 年 12 月 2015( 平成 27) 年 12 月 2016( 平成 28) 年 12 月 2017( 平成 29) 年 12 月 保健福祉部関連法規運用委員会高森聖人, 池みつ江, 川村謙吉, 横井賀津志, 遠藤千冬 制度対策部障害保健福祉対策委員会関連法規運用チーム横井賀津志 ( 協力 : 姫路獨協大学学生 ) 制度対策部障害保健福祉対策委員会障害者自立支援法関連チーム横井賀津志 ( 協力 : 関西福祉科学大学学生 ) 制度対策部障害保健福祉対策委員会障害者支援班横井賀津志, 小松洋平 ( 協力 : 関西福祉科学大学 西九州大学学生 ) 制度対策部障害保健福祉対策委員会障害者支援班小松洋平, 石原弥生 ( 協力 : 西九州大学学生 ) 制度対策部障害保健福祉対策委員会障害者支援班小松洋平 ( 調査委託先 : 株式会社リボン ) 制度対策部障害保健福祉対策委員会障害者支援班小松洋平 ( 調査委託先 : 株式会社リボン ) 調査結果 1) 生活介護事業所における 配置状況および勤務形態 3 8 ページ参照 2) 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所における 配置状況および勤務形態 9 14 ページ参照 2

生活介護事業所における 配置状況 < 配置状況 > 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2014 年 2016 年 2017 年 両方配置 のみ配置 のみ配置配置なし計 66 95 189 2,442 2,792 (2.4%) (3.4%) (6.8%) (87.5%) (100%) 96 122 279 3,249 3,746 (2.6%) (3.3%) (7.4%) (86.7%) (100%) 123 147 359 3,960 4,589 (2.7%) (3.2%) (7.8%) (86.3%) (100%) 145 173 494 5,092 5,904 (2.5%) (2.9%) (8.4%) (86.2%) (100%) 218 228 663 6,431 7,540 (2.9%) (3.0%) (8.8%) (85.3%) (100%) 245 261 747 8,043 9,296 (2.6%) (2.8%) (8.0%) (86.6%) (100%) 258 307 785 8,415 10,057 (2.6%) (3.1%) (7.8%) (83.7%) (100%) 272 322 838 9,103 10,535 (2.6%) (3.1%) (8.0%) (86.4%) (100%) 2017 年 2016 年 2015 年 2014 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 生活介護事業所における 配置状況 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 配置 のみ配置 のみ配置配置なし 3

または を配置している生活介護事業所 年度 全事業数 または 配置事業所 配置事業所数前年度との増減 配置事業所数前年比 配置事業所数 2008 年度比 全生活介護事業所に対する配置事業所割合 2008 2792 350 - - - 12.5% 2009 3746 497 +147 142% 142% 13.3% 2010 4589 629 +132 127% 179% 13.7% 2011 5904 812 +183 129% 232% 13.7% 2012 7540 1,109 +297 137% 316% 14.7% 2014 7540 1,253 +144 113% 358% 13.5% 2015 9765 1,344 +91 107% 384% 13.8% 2016 10057 1,350 +6 100% 360% 13.4% 2017 10535 14,32 +82 106% 409% 13.6% を配置している生活介護事業所 年度全事業数 配置事業所 配置事業所数前年度との増減 配置事業所数前年比 配置事業所数 2008 年度比 全生活介護事業所に対する配置事業所割合 2008 2792 161 - - - 5.8% 2009 3746 218 +57 135% 135% 5.8% 2010 4589 270 +52 124% 168% 5.9% 2011 5904 318 +48 118% 198% 5.4% 2012 7540 446 +128 140% 277% 5.9% 2014 7540 506 +60 113% 314% 5.4% 2015 9765 564 +58 111% 350% 5.8% 2016 10057 565 +1 100% 350% 5.6% 2017 10535 594 +29 105% 369% 5.6% を配置している生活介護事業所 年度全事業数 配置事業所 配置事業所数前年度との増減 配置事業所数前年比 配置事業所数 2008 年度比 全生活介護事業所に対する配置事業所割合 2008 2792 255 - - - 9.1% 2009 3746 375 +120 147% 147% 10.0% 2010 4589 482 +107 129% 189% 10.5% 2011 5904 639 +157 133% 251% 10.8% 2012 7540 881 +242 138% 345% 11.7% 2014 7540 992 +111 113% 389% 10.7% 2015 9765 1033 +41 104% 405% 10.6% 2016 10057 1038 +5 100% 407% 10.3% 2017 10535 1110 +67 106% 435% 10.5% 生活介護事業所の総事業所数は調査開始から 8 年間で 3.7 倍となった. を配置している事業所数も 9 年間で 3.7 倍となっている. 全生活介護事業に対する作業療法士設置事業所の割合も 5% 後半と同割合で推移している. したがって, 事業所の増加に伴い を配置している生活介護事業所も増加しているが作業療法士を配置する事業所の全生活介護事業に対する割合に変化はない. 4

資料 : 都道府県別配置状況 2017 年度生活介護事業所配置状況単位 : ヶ所 都道府県 施設数 北海道 604 13 16 23 青森 146 6 5 14 岩手 136 2 4 10 宮城 221 3 3 13 秋田 141 1 5 4 山形 105 3 1 6 福島 167 2 8 7 茨城 220 8 10 21 栃木 161 5 6 9 群馬 134 5 12 17 埼玉 385 13 11 52 千葉 423 7 6 42 東京 529 50 21 97 神奈川 541 記載なし 新潟 306 2 12 8 富山 95 2 5 8 石川 100 1 8 11 福井 68 2 2 14 山梨 16 0 1 2 長野 270 3 2 14 岐阜 193 2 5 11 静岡 266 5 12 20 愛知 660 11 8 40 三重 274 2 1 11 滋賀 113 7 2 3 京都 259 5 2 12 大阪 900 18 25 90 兵庫 424 17 25 47 奈良 223 3 1 13 和歌山 127 2 7 6 鳥取 83 5 5 島根 32 記載なし 岡山 175 9 6 16 広島 234 3 5 22 山口 116 4 7 7 徳島 53 4 0 9 香川 生活介護 両配置事業所 のみ配置事業所 のみ配置事業所 愛媛 149 8 5 13 高知 100 3 4 8 福岡 398 13 18 47 佐賀 75 3 3 7 長崎 182 5 7 11 熊本 169 0 3 7 大分 109 1 12 11 宮崎 122 4 3 12 鹿児島 188 13 14 17 沖縄 143 2 4 21 合計 10535 272 322 838 配置事業所 594 配置事業所 1110 備考 記載なし 5

< 生活介護勤務形態 > 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2014 年 2015 年 2016 年 2017 年 職種常勤専従常勤兼務非常勤専従非常勤兼務計 42 60 56 44 (20.8%) (29.7%) (27.7%) (21.8%) 202 20 72 105 135 (6.0%) (21.7%) (31.6%) (40.7%) 332 61 79 73 64 (22.0%) (28.5%) (26.4%) (23.1%) 277 33 106 173 186 (6.6%) (21.3%) (34.7%) (37.4%) 498 82 98 92 73 (23.8%) (28.4%) (26.7%) (21.1%) 345 56 123 236 201 (9.1%) (20.0%) (38.3%) (32.6%) 616 97 114 112 82 (24.0%) (28.1%) (27.7%) (20.2%) 405 100 157 321 268 (11.8%) (18.6%) (37.9%) (31.7%) 846 125 178 150 111 (22.2%) (31.6%) (26.6%) (19.7%) 564 171 272 417 337 (14.3%) (22.7%) (34.8%) (28.2%) 1,197 114 189 175 131 (18.7%) (31.0%) (28.7%) (21.5%) 609 187 304 473 370 (14.0%) (22.8%) (35.5%) (27.7%) 1,334 117 241 176 142 (17.3%) (35.7%) (26.0%) (21.0%) 672 194 322 489 383 (14.0%) (23.2%) (35.2%) (27.6%) 1,388 113 210 183 156 (17.1%) (31.7%) (27.6%) (23.6%) 662 212 324 500 389 (14.9%) (22.7%) (35.1%) (27.3%) 1,425 133 217 206 168 (18.4%) (30.0%) (28.5%) (23.2%) 724 211 351 547 404 (13.9%) (23.2%) (36.2%) (26.7%) 1,513 上段 : 人 下段 :( 割合 ) 6

生活介護事業所に勤務する作業療法士人数の年次変化 2017 年 2016 年 2015 年 2014 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 0 100 200 300 400 500 600 700 800 常勤専従常勤兼務非常勤専従非常勤兼務 2017 年生活介護事業に勤務する 作業療法士の勤務形態別割合 23% 168 名 29% 206 名 合計 724 名 18% 133 名 30% 217 名 常勤専従常勤兼務非常勤専従非常勤兼務 およびの常勤者 ( 常勤専従, 常勤兼務 ) の割合 2008 年 : [] 50.5% [] 27.7% 2009 年 : [] 50.5% (±0%) [] 27.9% (+0.2%) 2010 年 : [] 52.2% (+1.7%) [] 29.1% (+1.2%) 2011 年 : [] 52.1% ( 0.1%) [] 30.4% (+1.3%) 2012 年 : [] 53.7% (+1.6%) [] 37.0% (+6.6%) 2014 年 : [] 49.8% ( 3.9%) [] 36.8% ( 0.2%) 2015 年 : [] 53.0% (+3.2%) [] 37.2% (+0.4%) 2016 年 : [] 48.8% (-4.2%) [] 37.6% (+0.4%) 2017 年 : [] 52.9% (+4.1%) [] 39.4% (+2.2%) 勤務形態でみると, 常勤者は全体の約半数で推移している. なお, 従事者実数は が の約 2 倍であるが, 依然として に比べて の常勤者の割合が高い傾向は変わっていない. 7

資料 : 都道府県別勤務形態 2017 年度勤務状況単位 : 人 生活介護 都道府県 施設数 専従常勤 兼務常勤 専従非常勤 兼務非常勤 専従常勤 兼務常勤 専従非常勤 北海道 604 7 15 7 2 15 22 16 5 青森 146 4 6 0 2 4 5 6 7 岩手 136 1 3 3 0 3 5 5 2 宮城 221 1 1 1 3 4 2 11 5 秋田 141 4 7 0 0 3 11 1 0 山形 105 2 2 0 0 4 4 1 1 福島 167 1 6 1 4 2 3 2 2 兼務非常勤 茨城 220 2 5 4 8 2 11 14 18 栃木 161 3 3 2 5 3 3 8 5 群馬 134 2 6 6 7 3 4 15 15 埼玉 385 3 8 13 6 6 11 48 19 千葉 423 4 3 2 9 6 7 31 24 東京 529 6 18 33 25 6 29 84 74 神奈川 541 記載なし 新潟 306 7 5 2 1 2 10 2 3 富山 95 1 9 0 0 2 6 5 0 石川 100 1 5 1 3 4 5 3 3 福井 68 0 2 1 1 0 9 6 2 山梨 16 1 0 0 0 0 1 1 0 長野 270 0 2 0 4 2 3 3 10 岐阜 193 1 0 6 2 1 3 9 6 静岡 266 3 13 2 5 7 15 6 5 愛知 660 5 3 11 1 13 17 18 10 三重 274 1 2 0 1 3 3 11 5 滋賀 113 2 1 0 7 1 2 3 5 京都 259 1 6 1 1 8 5 6 10 大阪 900 9 5 31 10 17 21 79 26 兵庫 424 5 10 14 21 8 33 20 50 奈良 223 1 1 1 1 2 2 5 9 和歌山 127 2 4 3 1 0 1 6 3 鳥取 83 2 3 1 2 4 1 0 2 島根 32 記載なし 岡山 175 4 2 6 5 8 2 20 7 広島 234 5 1 6 1 9 4 8 9 山口 116 4 3 2 4 4 3 2 3 徳島 53 2 1 1 0 3 4 5 5 香川 愛媛 149 4 4 7 7 5 7 7 7 高知 100 4 3 1 0 1 5 5 2 福岡 398 6 8 16 5 13 15 36 20 佐賀 75 2 3 0 0 0 9 2 2 長崎 182 5 13 1 2 10 7 9 1 熊本 169 2 1 0 0 3 3 0 1 大分 109 6 5 2 4 6 3 4 0 宮崎 122 1 6 0 2 3 19 1 3 鹿児島 188 5 12 12 6 3 10 14 15 沖縄 143 1 1 6 0 8 6 9 3 合計 10535 133 217 206 168 211 351 547 404 職種別人数 724 1513 備考 記載なし 8

自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所における 配置状況 < 配置状況 > 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2014 年 2015 年 2016 年 2017 年 配置 のみ配置 のみ配置配置なし計 35 17 32 220 304 (11.5%) (5.6%) (10.5%) (72.4%) (100%) 39 20 31 258 348 (11.2%) (5.7%) (8.9%) (74.1%) (100%) 39 27 35 279 380 (10.3%) (7.1%) (9.2%) (73.4%) (100%) 50 19 40 286 395 (12.7%) (4.8%) (10.1%) (72.2%) (100%) 58 20 44 315 437 (13.3%) (4.6%) (10.1%) (72.1%) (100%) 56 19 48 338 461 (12.2%) (4.1%) (10.4%) (73.3%) (100%) 58 18 52 367 495 (11.7%) (3.5%) (10.5%) (74.1%) (100%) 60 22 54 372 508 (11.8%) (4.2%) (10.6%) (73.2%) (100%) 58 29 60 392 539 (10.8%) (5.4%) (11.1%) (72.7%) (100%) 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所における 配置状況 0 100 200 300 400 500 600 2017 年 2016 年 2015 年 2014 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 配置 のみ配置 のみ配置配置なし 9

または を配置している自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所 年度 全事業数 または 配置事業所 配置事業所数前年度との増減 配置事業所数前年比 配置事業所数 2008 年度比 全機能訓練事業所に対する配置事業所割合 2008 年 304 84 2009 年 348 90 6 107% 107% 26% 2010 年 380 101 11 112% 125% 27% 2011 年 395 109 8 108% 130% 28% 2012 年 437 122 13 112% 144% 28% 2014 年 461 123 1 101% 152% 27% 2015 年 495 128 5 104% 163% 26% 2016 年 508 136 8 106% 167% 27% 2017 年 539 147 11 108% 177% 27% を配置している自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所 年度 全事業数 配置事業所 配置事業所数前年度との増減 配置事業所数前年比 配置事業所数 2008 年度比 全機能訓練事業所に対する配置事業所割合 2008 年 304 52 2009 年 348 59 7 113% 113% 17% 2010 年 380 66 7 112% 127% 17% 2011 年 395 69 3 105% 133% 17% 2012 年 437 78 9 113% 150% 18% 2014 年 461 75-3 96% 144% 16% 2015 年 495 76 1 101% 146% 15% 2016 年 507 76 1 101% 146% 15% 2017 年 539 87 11 114% 167% 16% を配置している自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所 年度 全事業数 配置事業所 配置事業所数前年度との増減 配置事業所数前年比 配置事業所数 2008 年度比 全機能訓練事業所に対する配置事業所割合 2008 年 304 67 2009 年 348 70 3 104% 104% 20% 2010 年 380 74 4 106% 110% 19% 2011 年 395 90 16 122% 134% 23% 2012 年 437 102 12 113% 152% 23% 2014 年 461 104 2 102% 155% 23% 2015 年 495 110 6 106% 164% 22% 2016 年 508 114 4 104% 170% 22% 2017 年 539 118 4 104% 176% 22% 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所は, 生活介護に比べてもともと事業所数が少なく, その増加も 9 年前の約 1.7 倍と緩やかである. そのうち を配置している事業所も 9 年間で 1.7 倍と事業所増加割合と同等の増え方をしている. 生活訓練と同様に全自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所に対する作業療法士配置事業所の割合も約 16% で推移している. したがって, 事業所の増加に伴い を配置している自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所も増加しているが作業療法士を勤務する事業所の自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所に対する割合に変化はない. 10

資料 : 都道府県別配置状況 2017 年度機能訓練介護事業所配置状況単位 : ヶ所 都道府県 施設数 両配置事業所 のみ配置事業所 のみ配置事業所 北海道 18 1 1 2 青森 5 0 1 4 岩手 13 1 0 0 宮城 21 0 3 1 秋田 28 1 1 0 山形 7 1 1 0 福島 1 1 0 0 茨城 17 3 1 4 栃木 2 1 0 0 群馬 2 2 0 0 埼玉 12 2 1 3 千葉 20 2 0 1 東京 28 18 4 7 神奈川 10 記載なし 新潟 36 2 2 2 富山 6 0 1 0 石川 4 2 3 3 福井 2 0 0 2 山梨 2 0 0 1 長野 9 1 1 0 岐阜 8 0 0 0 静岡 4 1 0 2 愛知 78 1 0 0 三重 2 0 0 0 滋賀 1 0 0 1 京都 5 2 0 0 大阪 21 3 1 1 兵庫 9 2 1 4 奈良 15 1 0 1 和歌山 12 0 1 0 鳥取 7 0 0 3 島根 9 記載なし 岡山 8 0 0 1 広島 6 1 1 1 山口 1 0 1 0 徳島 1 1 0 0 香川 0 記載なし 愛媛 7 0 0 3 高知 12 0 0 1 福岡 5 1 0 3 佐賀 4 1 0 2 長崎 23 1 1 0 熊本 15 0 0 1 大分 7 2 1 0 宮崎 5 2 0 1 鹿児島 6 1 0 2 沖縄 8 0 2 3 合計 522 58 29 60 配置事業所 87 配置事業所 118 備考 11

< 機能訓練勤務形態 > 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2015 年 2016 年 2017 年 職種常勤専従常勤兼務非常勤専従非常勤兼務計 25 21 17 7 (35.7%) (30.0%) (24.3%) (10.0%) 70 28 34 20 18 (28.0%) (34.0%) (20.0%) (18.0%) 100 30 22 17 6 (40.0%) (29.3%) (22.7%) (8.0%) 75 28 33 25 16 (27.5%) (32.4%) (24.5%) (15.6%) 102 32 26 18 8 (38.1%) (31.0%) (21.4%) (9.5%) 84 38 44 30 16 (29.7%) (34.4%) (23.4%) (12.5%) 128 38 26 17 10 (41.8%) (28.6%) (18.7%) (11.0%) 91 44 46 25 19 (32.8%) (34.3%) (18.7%) (14.2%) 134 45 29 20 11 (42.9%) (27.6%) (19.0%) (9.5%) 105 56 47 27 21 (37.1%) (31.1%) (17.9%) (13.9%) 151 45 35 24 10 (39.5%) (30.7%) (21.1%) (8.8%) 114 63 53 31 20 (37.7%) (31.7%) (18.5%) (12.0%) 167 41 36 27 12 (35.3%) (31.0%) (23.3%) (10.3%) 116 56 54 37 22 (33.1%) (32.0%) (21.9%) (13.0%) 169 40 36 27 12 (34.8%) (31.3%) (23.5%) (10.4%) 115 57 52 40 21 (33.5%) (30.5%) (23.5%) (12.4%) 170 12

2017 年 2016 年 2015 年 2014 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 機能訓練事業所に勤務する作業療法士人数の年次変化 0 50 100 150 200 常勤専従常勤兼務非常勤専従非常勤兼務 および の常勤者 ( 常勤専従, 常勤兼務 ) の割合 2008 年 : [] 65.7% [] 62.0% 2009 年 : [] 69.3% (+3.6%) [] 59.8% ( 2.2%) 2010 年 : [] 69.0% ( 0.3%) [] 64.1% (+4.3%) 2011 年 : [] 70.4% (+1.4%) [] 67.1% (+3.0%) 2012 年 : [] 70.5% (+0.1%) [] 68.2% (+1.1%) 2014 年 : [] 66.4% ( 4.1%) [] 69.2% (+1.0%) 2015 年 : [] 70.2% ( 4.1%) [] 69.5% (+0.3%) 2016 年 : [] 66.4% ( 3.8%) [] 65.1% (-4.4%) 2017 年 : [] 66.1% ( 0.3%) [] 67.1% (+2.0%) 機能訓練 ( 自立訓練 ) 事業所における勤務形態は, 常勤者の割合は微増か横ばいであったものが, 直近 4 年でマイナスに転じている. 2017 年機能訓練事業所に勤務する 作業療法士の勤務形態別割合 27 27 名 12 名 12 名 24% 10% 合計 25 名 40 名 115 合計名 116 名 31% 36 名 35% 常勤専従常勤兼務非常勤専従非常勤兼務 13

資料 : 都道府県別勤務形態 2017 年度機能訓練事業所勤務状況機能訓練 都道府県 施設数 専従常勤 兼務常勤 専従非常勤 兼務非常勤 専従常勤 兼務常勤 専従非常勤 北海道 18 0 2 0 0 2 3 0 0 青森 5 0 0 0 1 1 0 1 2 岩手 13 1 0 0 0 1 0 0 0 宮城 21 3 0 0 0 1 0 0 0 秋田 28 1 1 0 0 1 0 0 0 山形 7 0 2 0 0 0 1 0 0 福島 1 0 2 0 0 0 1 0 0 茨城 17 2 0 0 3 2 2 2 5 栃木 2 2 0 0 0 0 3 0 0 群馬 2 4 0 0 0 3 0 0 0 埼玉 12 3 3 0 0 5 2 1 0 千葉 20 1 0 2 1 2 1 1 0 東京 28 5 6 18 2 9 9 20 4 兼務非常勤 単位 : 人 神奈川 10 記載なし 新潟 36 0 2 0 1 0 3 0 2 富山 6 1 0 0 0 0 0 0 0 石川 4 0 2 1 0 1 2 0 0 福井 2 0 0 0 0 0 2 0 1 山梨 2 0 0 0 0 0 0 1 0 長野 9 2 1 1 0 2 1 0 0 岐阜 8 0 0 0 0 0 0 0 0 静岡 4 0 0 0 1 1 1 0 5 愛知 78 0 0 1 0 0 0 1 0 三重 2 0 0 0 0 0 0 0 0 滋賀 1 0 0 0 0 1 0 1 0 京都 5 1 2 0 0 3 0 0 0 大阪 21 0 4 0 0 2 3 1 0 兵庫 9 1 2 0 1 2 3 2 1 奈良 15 0 0 2 0 0 0 5 0 和歌山 12 1 0 0 0 0 0 0 0 鳥取 7 0 0 0 0 2 0 0 島根 9 記載なし 岡山 8 0 0 0 0 0 0 1 0 広島 6 2 0 0 0 2 0 0 0 山口 1 0 0 0 1 0 0 0 0 徳島 1 1 0 0 0 1 0 0 0 香川 0 記載なし 愛媛 7 0 0 0 0 3 0 0 1 高知 12 0 0 0 0 1 0 0 0 福岡 5 0 1 0 0 1 1 2 0 佐賀 4 0 1 0 0 0 3 0 0 長崎 23 1 1 0 0 0 2 0 0 熊本 15 0 0 0 0 1 0 0 0 大分 7 6 1 1 1 6 0 0 0 宮崎 5 1 1 0 0 1 4 0 0 鹿児島 6 0 2 0 0 0 3 0 0 沖縄 8 1 0 1 0 0 2 1 0 合計 522 40 36 27 12 57 52 40 21 職種別人数 115 170 備考 14

考察 2006( 平成 18) 年の障害者自立支援法が施行され, 生活介護事業所 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所において, を配置することが指定基準となった. さらに 2009 年 4 月の障害福祉サービス費等報酬改定により自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所においては リハビリテーション加算 が新設された. このことで生活介護事業所 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所ともに, 各事業所総数の伸び率と同じような伸び率で, 配置事業所もそれらに勤務する の人数も年々増加している. 生活介護事業所においては, 配置事業所は 161 ヶ所から 594 ヶ所と約 3.8 倍となり, 勤務する も 202 人から 724 人とで約 3.7 倍となった. 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所においては 304 ヶ所から 594 ヶ所と約 1.6 倍となり, 勤務する も 70 人から 115 人とで約 1.5 倍となった. 合計すると現在 857 人がこれら事業所で勤務している. これは日本作業療法士協会の会員数の約 1% である. 一方それぞれの全事業所における 配置事業所の割合は約 10%~15% で状況はあまり変わっていない. さらにこれらに勤務するも者の常勤者割合も約 5 割 ~6 割に留まっており, 年次ごとの変化はない. これらは, 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所は, 旧体系における職員配置, 事業内容の特性等が未だに大きいものであることを示唆している. さらに, 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所において リハビリテーション加算 が新設されたが, 算定要件が厳しいことに加え, 人件費に対して加算単価 (20 単位 ) が低いこともあり, リハビリテーション加算 が の雇用拡大にはつながっていない. 生活介護事業所については, を配置している事業所は よりも のほうが常勤者の割合が高い. このことは 支援の内容がより具体的な実際の生活に即したものであるため, の特性が生かされているものと推測できる. そのため平成 30 年度では 実態調査を予定している. 今後は, こうした状況を踏まえ, 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所と生活介護事業所における の役割を整理し が出来ること支援をアピールするとともに, リハビリテーション加算 の算定要件の見直しや加算の増額を要望するなど, 障害福祉領域における の配置促進のための諸活動を継続していく必要がある. 15