< 本プレスリリースは 金融記者クラブにも配信しております > For Immediate Release Public Relations MetLife Insurance K.K 年 9 月 11 日メットライフ生命保険株式会社 メットライフ生命敬老の日にむけて 老後を変える 全国

Similar documents
< 添付 > メットライフ生命 老後を変える 全国 47 都道府県大調査 < 目次 > 調査結果 1. 世代別 ( 全国版 ): (1) 老後への備え P 3 (2) 老後に不安のない 60~70 代の資金準備 P 4 (3) 老後に対する不安 P 5 (4) 老後と感じるきっかけ P 6 (5)

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

 

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou

1 1 A % % 税負 300 担額

129

冬の暖房事情調査結果発表。全国で1番寒い部屋で朝を迎えるのは長野県。

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

PowerPoint Presentation

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道


平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について


<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

報道関係者各位 2019 年 5 月 17 日 RIZAP 株式会社 ~ ライザップによる都道府県別ダイエット実態調査 ~ ダイエットの成功と失敗に関する調査 ダイエット成功率 全都道府県で第 1 位は滋賀県! RIZAP 株式会社 ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役社長 : 瀬戸健 ) は 4

文字数と行数を指定テンプレート

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

RBB TODAY SPEED TEST

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

平成28年版高齢社会白書(概要版)

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

景況レポート-表

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

レビューの雛型(ワード)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

Microsoft Word - 公表資料2013本番

PowerPoint プレゼンテーション

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2


RecruitLifestyle_jalan_

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告


サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

PowerPoint プレゼンテーション

平成17年3月24日

ファイザー株式会社「喫煙に関する47都道府県追跡調査2013」

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

スライド 1

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 項 ) 消費者政策費群馬県 ,985,000 一般会計平成 29 年 4 月 3 日 ( 目 ) ( 項 ) 消費者政策費埼玉県 ,430,000 一般会計平成 29 年 4 月 3 日 ( 目 ) ( 項 ) 消費者政策費千葉県

公表資料2014セット版

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

2-5 住宅の設備

「いい夫婦の日」夫婦に関するアンケート調査 調査報告書

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

アンケート調査結果

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

N_①公表資料2017

PowerPoint プレゼンテーション

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

平成17年3月24日

質問 1 企業 団体にお勤めの方への質問 あなたの職場では定年は何歳ですか?( 回答者数 :3,741 名 ) 定年は 60 歳 と回答した方が 63.9% と最も多かった 従業員数の少ない職場ほど 定年は 65 歳 70 歳 と回答した方の割合が多く シニア活用 が進んでいる 定年の年齢 < 従業

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

~学び事・習い事の実施率は? 実施しない理由は?~学び事・習い事の実施率に関する調査

Transcription:

< 本プレスリリースは 金融記者クラブにも配信しております > For Immediate Release Public Relations MetLife Insurance K.K. 2018 年 9 月 11 日メットライフ生命保険株式会社 メットライフ生命敬老の日にむけて 老後を変える 全国 47 都道府県大調査 を実施 ~ どの年代も老後への備えに約 2,000 万円前後の乖離あり 60 代 ~70 代の意識傾向に地域差あり ~ メットライフ生命保険株式会社 ( 代表執行役会長社長最高経営責任者サシン N シャー ) は 敬老 の日 にむけて 全国 47 都道府県の 20 歳 ~79 歳までの男女 14,100 人を対象に 老後 に関する調 査を実施し その結果をまとめましたのでお知らせします 本調査は 人生 100 年時代の到来といわれるなか 老後 についての年代間 地域間などの意識の違いや 健康 お金 人とのつながり などへの意識や傾向などに焦点をあてました 当社では お客さまが健康で豊かな老後を過ごせるよう そして誰もが明るく豊かな老後を思い描くことができるよう 老後を変える というテーマのもと 様々な取り組みを行っており 本調査はその一環として実施したものです 1. 世代間調査 ( 全国版 ):( 詳細 :3~8 ページ参照 ) (1) 全世代において 老後の資金として十分であると自ら想定している金額 に対し 現在の金融 資産 は どの年代においても 約 2,000 万円前後 乖離していることが分かった (2) 老後に不安がない あまりない と回答した 60 代 ~70 代のうち 4 割以上 (41.8%) が 資産運 用をしている と回答 金融資産額は平均して 2,653 万円であり 老後の不安がある ややあ る と回答した同世代の金融資産額 ( 平均 1,545 万円 ) と比較し 約 1,100 万円の差があった (3) 老後に対する不安は 40 代が最も高いが それを過ぎた 50 代以降は減少傾向 男性に比べ 女性の方が不安度が高いという結果に 老後に対する具体的な不安要因を年代別にみると 20 代が 30 代 ~50 代と比較して 認知症 や 自らの介護 に対する不安感が お金 に次いで 高いという特徴的な結果になった (4) 20 代 ~30 代が考える 老後を感じるきっかけ は 60 代になったら 年金を受給し始めたら 退職したら が上位 一方で 60 代 ~70 代が 老後と感じるきっかけ は 年金や退職などの 社会的要因より 身体が思うように動かないと感じたら 気持ちが老け込んだら という自らの 実感が高かった (5) 人生 100 年時代 何歳まで生きたいか 聞いたところ 20 代が 77.5 歳と最も短く 60 代 ~70 代は 84.5 歳と最も長かった 男女別にみると ほとんどの年代で平均寿命 ( 1) ( 男性 81.09 歳 女性 87.26 歳 ) に対して低く想定しており 寿命への意識と 実際の寿命にギャップがある可能 性がみられた また 相対的に男性が女性よりも自らの寿命を長く想定している結果になった (6) 老後に積極的に取り組みたいことは 趣味 旅行 家族で過ごす が男女ともに上位 男 女間の差が最も大きかったのは 人とのつながりを示す 友人と過ごすこと 2. 地域間調査 ( 都道府県版 ): ( 詳細 :9~10 ページ 別添 11~19 ページ参照 ) 全国版調査からみえてきた 各都道府県に在住 ( 2) の 60 歳以上の傾向 資産 は 鳥取県 宮城県 兵庫県 和歌山県がそれぞれの項目で 1 位に 健康 は 山梨県 神奈川県 京都府 熊本県がそれぞれの項目で 1 位に 人とのつながり は 島根県 徳島県 秋田県が それぞれの項目で 1 位に ( 1) 厚生労働省 平成 29 年簡易生命表 ( 2)2018 年 6 月本調査実施時点 1

< 添付 > メットライフ生命 老後を変える 全国 47 都道府県大調査 < 目次 > 調査結果 1. 世代別 ( 全国版 ): (1) 老後への備え P 3 (2) 老後に不安のない 60~70 代の資金準備 P 4 (3) 老後に対する不安 P 5 (4) 老後と感じるきっかけ P 6 (5) 寿命への意識と平均寿命のギャップ P 7 (6) 老後に取り組みたいことトップ 10 P 8 2. 地域別 ( 各都道府県版 ): 全国版調査からみえてきた 各都道府県に在住 ( 2) の 60 歳以上の傾向 P 9 資産 老後への資産準備意識 P 9 健康 老後への健康意識 P 9 人とのつながり 日常生活における人とのつながり意識 P10 < 別添 > 地域別の 9 項目の 47 都道府県ランク表 P11-P19 調査概要 1. 調査対象 : 全国 47 都道府県に在住 ( 2) の 20 歳 ~79 歳の男女を 各都道府県で性 年代別に各 30 人ずつ (60 歳 ~79 歳は合算 ) 合計 14,100 人 2. 調査方法 : インターネット調査 3. 調査数 : 14,100 人 4. 調査時期 : 2018 年 6 月 2

調査結果 1. 世代別 ( 全国版 ) (1) 老後への備え 20 代 ~70 代の全年代において 老後の備えとして十分な金融資産と自ら想定している金額 と 現在の金融資産 を比較すると どの年代においても 約 2,000 万円前後の乖離があった 年代や 保有している金融資産額が上がっても 約 2,000 万円前後の乖離は変わらないという結果 表 1に示すように 現在の金融資産額 は 20 代から順に年代が上がるにつれて増えており 同様に 老後の備えとして十分な金融資産と自ら想定している金額 も 年代に合わせて上がっている しかしながら 20 代 ~70 代までのすべての年代において 老後の備えとして十分な金融資産と自ら想定している金額 と 現在の金融資産額 に 約 2,000 万円前後の乖離があった 年代や保有している金融資産額が上がっても 約 2,000 万円前後の乖離は変わらないという結果に < 表 1> 現在の金融資産額 老後の備えとして十分な金融資産と 差額 ( 年代内の平均額 ) 自ら想定している金額 20 代 244 万円 2,333 万円 -2,089 万円 30 代 494 万円 2,906 万円 -2,412 万円 40 代 780 万円 3,093 万円 -2,313 万円 50 代 1,132 万円 3,424 万円 -2,293 万円 60 代 ~70 代 1,830 万円 3,553 万円 -1,724 万円 千円単位で四捨五入 3

(2) 老後に不安のない 60 代 ~70 代の資金準備 老後に不安がない あまりない と回答した 60 代 ~70 代のうち 4 割以上 (41.8%) が 資産運用をしている 金融資産額は平均して 2,653 万円であり 老後の不安がある ややある と回答した同世代の金融資産額 ( 平均 1,545 万円 ) と比べ 約 1,100 万円の差があることがわかった また 老後に不安がない あまりない と回答した人の 7 割以上 (74.4%) が 若いうちは貯金よりも自分に投資をすべき と答えた 60 代 ~70 代の男女 (4,816 人 ) のうち 老後に不安がない あまりない と回答したのは 26.4% そのうち 資産運用をしている と回答したのは 4 割以上 (41.8%) 老後に不安がある ややある と回答した人のうち 資産運用をしている 割合は約 3 割 (31.3%) であった また 老後の不安がない あまりない と回答した人のうち 老後の備えを計画的に貯蓄している のは 27.1% 一方で 老後に不安がある ややある と回答したした人のうち 老後の備えを計画的に貯蓄している のは 13.2% と 老後への不安がない人と比べて低い結果となった 老後に不安がない あまりない と回答した人の金融資産額をみると 平均 2,653 万円で 老後に不安がある ややある 人の金融資産額( 平均 1,545 万円 ) と比較し 約 1,100 万円の差があることが分かった また 同年代の 老後に不安がない あまりない と回答した人の 7 割以上 (74.4%) が 若いうちは 貯金よりも自分に投資をすべき と回答 < 表 2> <60 代 ~70 代男女 (4,816 人 )> 老後に不安がない あまりない (26.4%) 老後に不安がある ややある (73.6%) 資産運用をしている 41.8% 31.3% 老後の備えを計画的に貯蓄している 27.1% 13.2% 金融資産額 平均 2,653 万円 平均 1,545 万円 4

(3) 老後に対する不安老後に対する不安は 40 代が最も高いが それを過ぎた 50 代以降は減少傾向 男性に比べ女性の方が不安度が高いという結果に 老後に対する具体的な不安要因を年代別にみると 20 代が 30 代 ~50 代と比較して 認知症 や 自らの介護 に対する不安感が お金 に次いで高いという特徴的な結果になった 表 3 に示すように 自らの老後について不安を感じるか という質問に対し 年代を重ねるごとに不安度は上がり 40 代が最も不安度が高い (87.6%) 世代となったが その後の 50 代以降不安度が下がる傾向がみられた また 平均すると男性に比べて女性の方が 老後に対する不安度が高いという結果になった 表 4 のように 老後に対する不安要因のうち 20 代 ~50 代では共通して お金 が最も高い不安要因であったが 年代別にみると 若年層である 20 代は 認知症 と 自らの介護 への不安度が高いという特徴的な結果となった < 表 3> < 全体 14,100 人 > 老後への不安ある ややある ( 性別 ) 男性 79.3% 女性 84.0% ( 年代別 ) 20 代 83.1% 30 代 86.2% 40 代 87.6% 50 代 85.9% 60 代 ~70 代 73.6% < 表 4> 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 ~70 代 1. お金 1. お金 1. お金 1. お金 1. 健康 2. 認知症 2. 健康 2. 健康 2. 健康 2. 認知症 3. 自らの介護 3. 認知症 3. 認知症 3. 認知症 3. 自らの介護 4. 健康 4. 自らの介護 4. 自らの介護 4. 自らの介護 4. お金 5. 両親の介護 5. 両親の介護 5. 両親の介護 5. 配偶者の介護 5. 両親の介護 5. 配偶者の介護 5

(4) 老後と感じるきっかけ 20 代 ~30 代が考える 老後と感じるきっかけ は 60 代になったら 年金を受給し始めたら 退職したら が上位 一方で 60 代 ~70 代が 老後と感じるきっかけ は 年金や退職などの社会的要因より 身体が思うように動かないと感じたら という自らの実感が高い 老後と感じるきっかけ を 全世代に聞いた結果 20 代 ~30 代は 60 代になったら 年金を 受給し始めたら 退職したら が上位となった 一方で 現在 60 代以上の人の回答をみると 年金を受給し始めたら や 退職したら のいずれも他の項目と比較して低く 70 代になったら と いう回答とともに 身体が思うように動かないと感じたら 気持ちが老け込んだら という自らの 実感から老後を感じるという結果になった < 表 5> 20 代 30 代 60~70 代 1.60 代になったら (48.2%) 1.60 代になったら (45.4%) 1.70 代になったら (48.5%) 2. 年金を受給し始めたら (43.8%) 2. 退職したら (38.5%) 2. 身体が思うように動かないと感じたら (47.0%) 3. 退職したら (42.0%) 3. 年金を受給し始めたら (37.3%) 3. 気持ちが老け込んだら (30.0%) 6

(5) 寿命への意識と平均寿命のギャップ人生 100 年時代 何歳まで生きたいか 聞いたところ 20 代が 77.5 歳と最も短く 60 代 ~70 代は 84.5 歳と最も長かった 男女別にみると ほとんどの年代で平均寿命 ( 1) ( 男性 81.09 歳 女性 87.26 歳 ) に対して低く想定しており 寿命への意識と 実際の寿命にギャップがある可能性がみられた また 相対的に男性の方が女性よりも自らの寿命を長く想定している結果となった 人生 100 年時代の到来といわれるなか 20 代 ~70 代の全世代に 何歳まで生きたいか と 寿命への意識を聞いた結果 20 代が 77.5 歳と最も短く それに対して 60 代 ~70 代は 84.5 歳と最も長い 2017 年の平均寿命 ( 1) は 男性が 81.09 歳 女性が 87.26 歳で過去最高を更新しているが 男性 60 代 ~70 代以外では 男女それぞれにおいて 平均寿命よりも低い寿命意識をもっており 実際の寿命とのギャップがある可能性が考えられる結果となった また 各年代の男性と女性を比較すると 30 代以外の年代において 男性の方が寿命を長く意 識しているという結果であった ( 1 厚生労働省 平成 29 年簡易生命表 より ) < 表 6> 平均 女性 男性 20 代 77.5 歳 76.9 78.1 30 代 78.9 歳 79.0 78.8 40 代 78.5 歳 77.2 79.7 50 代 79.7 歳 79.0 80.5 60 代 ~70 代 84.5 歳 83.7 85.3 7

(6) 老後に取り組みたいことトップ10 老後に積極的に取り組みたいことは 男女ともに 趣味 旅行 家族で過ごすこと が上位 男性に比べ女性の方が積極的に取り組みたい意欲が高い傾向 男女間の差が最も大きかったのは 人とのつながりを示す 友人と過ごすこと という結果に 20 代 ~70 代の男女で 老後になったら積極的に取り組みたいこと は 1 位 趣味 2 位 旅行 3 位 家族と過ごすこと 4 位 読書 5 位 友人と過ごすこと という結果であった 男女別でみると 表 7 に示すように 1 位 ~3 位までの項目は同じであるものの 人とのつながりを示す 友人と過ごすこと は 女性は 4 位 (33.8%) である一方 男性は 6 位 (15.8%) と 男女の間で最も大きな差を示す項目となった < 表 7> 女性 男性 1. 趣味 (62.7%) 1. 趣味 (66.8%) 2. 旅行 (58.7%) 2. 旅行 (51.3%) 3. 家族と過ごすこと (50.7%) 3. 家族と過ごすこと (39.4%) 4. 友人と過ごすこと (33.8%) 4. 読書 (25.2%) 5. 読書 (30.3%) 5. 休養 (18.6%) 6. ひとりで過ごす (20.2%) 6. 友人と過ごす (15.8%) 7. 休養 (19.4%) 7. ひとりで過ごす (15.5%) 8. 社会貢献 (14.7%) 8. 仕事 (14.4%) 9. 勉強 (14.0%) 9. 社会貢献 (13.8%) 10. 仕事 (11.2%) 10. 勉強 (12.6%) 8

2. 地域別 ( 各都道府県版 ): 全国版調査からみえてきた 各都道府県に在住 ( 2) の 60 歳以上の傾向 本調査結果は 老後を変える 全国 47 都道府県大調査 の中から 各都道府県に在住の 60 歳以上の男女 合計 2,820 人 ( 各都道府県 男女 60 名ずつ ) のデータを抽出 資産 健康 人とのつながり の各カテゴリーにおいて 全国の 60 歳以上平均と比較し 各都道府県在住の 60 歳以上のスコアが特に高かったものを 傾向としてまとめました ( 2 本調査実施時に在住 ) ( 以下各項目の 47 都道府県別データ詳細は本リリースの < 別添 > をご参照くださいませ ) 資産 老後への資産準備意識 ( 金融資産があると回答した方のうち ) 老後に備えて計画的に貯めている 1 位 鳥取県 38.2 2 位 東京都 31.7 3 位 茨城県 25.0 全国平均 15.2 ( 老後の備えがあると回答した方のうち ) 老後の備えを 資産運用の資金 として使いたい 1 位 宮城県 30.3 2 位 愛媛県 28.1 3 位 大阪府 27.0 全国平均 16.7 資金運用経験がある 1 位 兵庫県 70.0 2 位 千葉県 68.3 3 位 福井県 65.0 全国平均 49.3 資産をなるべく多く子どもに遺したい 1 位 和歌山県 23.3 2 位 福岡県 21.7 3 位 福島県 滋賀県 京都府 大阪府 愛媛県 高知県 18.3 全国平均 12.0 健康 老後への健康意識 健康について 食生活をとても意識している 1 位 山梨県 50.0 2 位 山形県 静岡県 48.3 全国平均 38.5 健康について 運動をとても意識している 1 位神奈川県 京都府 熊本県 40.0 全国平均 27.3 9

人とのつながり 日常生活における人とのつながり意識 現在の住まいで 近所づきあいが ある 1 位 島根県 53.3 2 位 山形県 鳥取県 50.0 全国平均 33.3 配偶者と過ごす時間が 楽しい 1 位 徳島県 87.8 2 位 島根県 87.2 3 位 大分県 87.0 全国平均 76.6 万が一ご自信に介護が必要になった場合 自宅介護を希望する 1 位 秋田県 61.7 2 位 福井県 香川県 鹿児島県 60.0 全国平均 50.1 # 老後を変える 取り組み人生 100 年時代の到来といわれるなか 多くのお客さまの 健康で長生きしたい 老後をお金の心配をせずに暮らしたい という思いにお応えするため # 老後を変える というテーマで さまざまな取り組みをしています # 老後を変える特設サイト (https://www.metlife.co.jp/changerougo/) では 健康的に歳を重ねるための専門家のアドバイスなどを提供 また 9 月からは全国 7 地区で メットライフ生命老後を変える地域研究会 を開催いたします 以上 メットライフ生命についてメットライフ生命は 日本初の外資系生命保険会社として 1973 年に営業を開始し 多様な販売チャネルを通して 個人 法人のお客さまに革新的かつ幅広いリスクに対応できる商品を提供してまいりました 現在は日本法人 メットライフ生命保険株式会社 として お客さまに常に寄り添い お客さま自らが自信を持って最適な保障を選ぶお手伝いをし続けることに努めています http://www.metlife.co.jp/ 10

< 別添 > 資産 老後への資産準備意識 ( 金融資産があると回答した方のうち ) 老後に備えて計画的に貯めている 1 位鳥取県 38.2 新潟県 14.6 2 位東京都 31.7 26 位岐阜県 14.0 3 位茨城県 25.0 27 位千葉県 13.9 4 位山梨県 24.2 鹿児島県 13.9 5 位京都府 23.3 29 位栃木県 13.5 兵庫県 23.3 30 位長野県 12.9 7 位沖縄県 23.1 31 位香川県 12.8 8 位宮城県 22.2 32 位石川県 12.5 9 位島根県 20.0 静岡県 12.5 10 位大阪府 19.0 34 位愛媛県 11.8 11 位福岡県 18.9 広島県 11.8 奈良県 18.9 岡山県 11.8 13 位神奈川県 17.5 37 位埼玉県 11.4 三重県 17.5 群馬県 11.4 15 位青森県 17.1 39 位宮崎県 11.1 16 位佐賀県 16.1 40 位山形県 10.0 17 位熊本県 15.2 41 位大分県 8.1 18 位和歌山県 15.0 42 位高知県 6.8 滋賀県 15.0 43 位愛知県 6.5 北海道 15.0 44 位長崎県 6.3 福井県 15.0 45 位徳島県 5.6 22 位山口県 14.7 46 位富山県 4.7 秋田県 14.7 47 位福島県 2.7 24 位岩手県 14.6 全国平均 15.2 11

( 老後の備えがあると回答した方のうち ) 老後の備えを 資産運用の資金 として使いたい 1 位 宮城県 30.3 兵庫県 17.1 2 位 愛媛県 28.1 26 位 大分県 16.7 3 位 大阪府 27.0 27 位 京都府 16.0 4 位 奈良県 26.5 28 位 島根県 15.2 5 位 神奈川県 26.3 29 位 北海道 14.3 6 位 東京都 25.0 30 位 高知県 14.0 和歌山県 25.0 31 位 愛知県 13.8 8 位 徳島県 23.5 長崎県 13.8 9 位 石川県 22.7 33 位 熊本県 13.3 10 位 千葉県 21.9 34 位 福島県 12.5 11 位 宮崎県 20.6 静岡県 12.5 12 位 新潟県 20.0 36 位 青森県 11.4 岡山県 20.0 37 位 長野県 11.1 14 位 三重県 19.4 38 位 佐賀県 10.7 香川県 19.4 39 位 秋田県 10.0 16 位 群馬県 18.8 山梨県 10.0 17 位 滋賀県 18.4 41 位 岐阜県 9.8 18 位 山口県 18.2 42 位 栃木県 9.1 19 位 富山県 17.9 43 位 茨城県 8.8 福井県 17.9 44 位 山形県 7.7 21 位 埼玉県 17.6 45 位 鳥取県 6.3 22 位 岩手県 17.5 46 位 沖縄県 4.2 23 位 広島県 17.2 47 位 福岡県 2.9 24 位 鹿児島県 17.1 全国平均 16.7 12

資金運用経験がある 1 位兵庫県 70.0 静岡県 50.0 2 位千葉県 68.3 26 位岡山県 46.7 3 位福井県 65.0 茨城県 46.7 4 位香川県 63.3 福岡県 46.7 5 位奈良県 61.7 29 位徳島県 45.0 6 位神奈川県 58.3 大分県 45.0 7 位愛媛県 56.7 北海道 45.0 東京都 56.7 32 位長崎県 43.3 和歌山県 56.7 沖縄県 43.3 滋賀県 56.7 34 位三重県 41.7 愛知県 56.7 広島県 41.7 栃木県 56.7 36 位宮城県 40.0 13 位埼玉県 55.0 岩手県 40.0 高知県 55.0 岐阜県 40.0 山梨県 55.0 山形県 40.0 16 位大阪府 53.3 鳥取県 40.0 新潟県 53.3 41 位鹿児島県 38.3 山口県 53.3 青森県 38.3 京都府 53.3 佐賀県 38.3 20 位石川県 51.7 44 位島根県 36.7 宮崎県 51.7 熊本県 36.7 富山県 51.7 秋田県 36.7 長野県 51.7 47 位福島県 33.3 24 位群馬県 50.0 全国平均 49.3 13

資産をなるべく多く子どもに遺したい 1 位和歌山県 23.3 熊本県 11.7 2 位福岡県 21.7 26 位兵庫県 10.0 3 位愛媛県 18.3 山口県 10.0 滋賀県 18.3 富山県 10.0 高知県 18.3 長野県 10.0 大阪府 18.3 徳島県 10.0 京都府 18.3 大分県 10.0 福島県 18.3 沖縄県 10.0 9 位香川県 16.7 宮城県 10.0 奈良県 16.7 34 位福井県 8.3 岩手県 16.7 東京都 8.3 12 位千葉県 15.0 三重県 8.3 愛知県 15.0 佐賀県 8.3 栃木県 15.0 島根県 8.3 山梨県 15.0 39 位埼玉県 6.7 広島県 15.0 群馬県 6.7 鹿児島県 15.0 鳥取県 6.7 18 位神奈川県 13.3 青森県 6.7 茨城県 13.3 43 位宮崎県 5.0 北海道 13.3 静岡県 5.0 21 位新潟県 11.7 山形県 5.0 石川県 11.7 46 位秋田県 3.3 岡山県 11.7 47 位岐阜県 1.7 長崎県 11.7 全国平均 12.0 14

健康 老後への健康意識 健康について 食生活をとても意識している 1 位 山梨県 50.0 長野県 38.3 2 位 静岡県 48.3 26 位 茨城県 36.7 山形県 48.3 宮城県 36.7 4 位 岩手県 46.7 島根県 36.7 千葉県 46.7 岡山県 36.7 6 位 京都府 45.0 愛知県 36.7 兵庫県 45.0 31 位 沖縄県 35.0 山口県 45.0 滋賀県 35.0 長崎県 45.0 新潟県 35.0 10 位 鳥取県 43.3 鹿児島県 35.0 青森県 43.3 石川県 35.0 佐賀県 43.3 愛媛県 35.0 埼玉県 43.3 広島県 35.0 群馬県 43.3 38 位 大分県 33.3 15 位 福岡県 41.7 福島県 33.3 神奈川県 41.7 40 位 福井県 31.7 17 位 大阪府 40.0 秋田県 31.7 奈良県 40.0 岐阜県 31.7 熊本県 40.0 43 位 栃木県 30.0 和歌山県 40.0 香川県 30.0 北海道 40.0 高知県 30.0 徳島県 40.0 富山県 30.0 23 位 東京都 38.3 47 位 宮崎県 25.0 三重県 38.3 全国平均 38.5 15

健康について 運動をとても意識している 1 位 京都府 40.0 茨城県 26.7 神奈川県 40.0 島根県 26.7 熊本県 40.0 沖縄県 26.7 4 位 群馬県 38.3 28 位 山口県 25.0 石川県 38.3 奈良県 25.0 6 位 山梨県 36.7 北海道 25.0 静岡県 36.7 鹿児島県 25.0 新潟県 36.7 広島県 25.0 9 位 山形県 33.3 香川県 25.0 大阪府 33.3 34 位 三重県 23.3 11 位 岩手県 31.7 大分県 23.3 長崎県 31.7 岐阜県 23.3 13 位 千葉県 30.0 37 位 岡山県 21.7 兵庫県 30.0 滋賀県 21.7 佐賀県 30.0 39 位 青森県 20.0 福岡県 30.0 愛媛県 20.0 宮城県 30.0 栃木県 20.0 18 位 埼玉県 28.3 宮崎県 20.0 和歌山県 28.3 43 位 東京都 18.3 愛知県 28.3 秋田県 18.3 高知県 28.3 富山県 18.3 22 位 鳥取県 26.7 46 位 福島県 13.3 徳島県 26.7 福井県 13.3 長野県 26.7 全国平均 27.3 16

人とのつながり 日常生活における人とのつながり意識 現在の住まいで 近所づきあいが ある 1 位 島根県 53.3 秋田県 33.3 2 位 山形県 50.0 26 位 青森県 31.7 鳥取県 50.0 27 位 兵庫県 30.0 4 位 岐阜県 43.3 徳島県 30.0 5 位 大分県 41.7 三重県 30.0 6 位 奈良県 40.0 栃木県 30.0 滋賀県 40.0 31 位 京都府 28.3 8 位 熊本県 38.3 神奈川県 28.3 山梨県 38.3 石川県 28.3 高知県 38.3 福岡県 28.3 山口県 38.3 北海道 28.3 香川県 38.3 広島県 28.3 福島県 38.3 37 位 長崎県 26.7 福井県 38.3 鹿児島県 26.7 15 位 静岡県 36.7 愛媛県 26.7 大阪府 36.7 宮崎県 26.7 佐賀県 36.7 41 位 千葉県 25.0 岡山県 36.7 埼玉県 25.0 19 位 群馬県 35.0 43 位 愛知県 23.3 長野県 35.0 東京都 23.3 茨城県 35.0 富山県 23.3 22 位 新潟県 33.3 46 位 宮城県 21.7 岩手県 33.3 沖縄県 21.7 和歌山県 33.3 全国平均 33.3 17

配偶者と過ごす時間が 楽しい 1 位 徳島県 87.8 25 位 神奈川県 77.3 2 位 島根県 87.2 26 位 秋田県 76.6 3 位 大分県 87.0 27 位 石川県 75.5 4 位 愛媛県 85.7 28 位 青森県 74.4 東京都 85.7 29 位 熊本県 73.9 6 位 新潟県 84.1 京都府 73.9 7 位 宮城県 83.7 31 位 高知県 73.8 山口県 83.7 沖縄県 73.8 9 位 愛知県 82.5 33 位 群馬県 72.9 10 位 三重県 82.4 34 位 茨城県 72.7 11 位 佐賀県 81.6 鹿児島県 72.7 12 位 山梨県 81.3 36 位 山形県 71.7 13 位 福井県 80.4 37 位 岩手県 70.8 静岡県 80.4 38 位 和歌山県 70.7 奈良県 80.4 39 位 滋賀県 70.6 16 位 鳥取県 79.2 40 位 長野県 70.2 千葉県 79.2 広島県 70.2 18 位 兵庫県 79.1 42 位 香川県 70.0 19 位 福島県 78.7 43 位 岐阜県 69.6 栃木県 78.7 44 位 大阪府 68.2 21 位 北海道 77.8 45 位 富山県 67.4 22 位 岡山県 77.6 46 位 長崎県 65.9 埼玉県 77.6 47 位 福岡県 61.2 24 位 宮崎県 77.5 全国平均 76.6 18

万が一ご自信に介護が必要になった場合 自宅介護を希望する 1 位 秋田県 61.7 25 位 愛知県 50.0 2 位 福井県 60.0 佐賀県 50.0 鹿児島県 60.0 岐阜県 50.0 香川県 60.0 28 位 愛媛県 48.3 5 位 奈良県 58.3 山口県 48.3 兵庫県 58.3 北海道 48.3 京都府 58.3 群馬県 48.3 大阪府 58.3 滋賀県 48.3 9 位 茨城県 56.7 33 位 徳島県 46.7 10 位 島根県 55.0 東京都 46.7 新潟県 55.0 熊本県 46.7 三重県 55.0 福岡県 46.7 栃木県 55.0 37 位 千葉県 45.0 埼玉県 55.0 宮崎県 45.0 神奈川県 55.0 39 位 青森県 43.3 高知県 55.0 岩手県 43.3 17 位 大分県 53.3 41 位 石川県 41.7 福島県 53.3 長野県 41.7 岡山県 53.3 43 位 山形県 40.0 和歌山県 53.3 長崎県 40.0 富山県 53.3 45 位 鳥取県 36.7 22 位 宮城県 51.7 46 位 静岡県 31.7 山梨県 51.7 沖縄県 31.7 広島県 51.7 全国平均 50.1 19