資料2

Similar documents
 

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

129

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

平成28年版高齢社会白書(概要版)

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

1 1 A % % 税負 300 担額

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768


厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

PowerPoint Presentation

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

スライド 1

文字数と行数を指定テンプレート


PowerPoint プレゼンテーション


平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>


労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月~12月)

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

景況レポート-表


平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

Microsoft Word - 公表資料2013本番

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464>

RBB TODAY SPEED TEST

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

平成17年3月24日

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

PowerPoint プレゼンテーション

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料

PRTR届出外排出量推計報告書

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

2-5 住宅の設備

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

アンケート調査結果

参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - H27年度概況.doc

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

Taro-鳥取における自死の現状(平

Microsoft PowerPoint - 【セット版】140804保育キャンペーン資料

Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2

レビューの雛型(ワード)

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

PowerPoint プレゼンテーション

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

1★プレス42週HP表紙

平成13-15年度厚生労働科学研究費補助金

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

Transcription:

資料 2 男性の暮らし方 意識の変革に向けて 1. 多様な働き方の推進 男性の暮らし方 意識の変革 女性の活躍には 男女の多様で柔軟な働き方ができることが欠かせないことから 働き方 暮らし方 意識の変革を進める 特に 男性が家事 育児等へ参画することが当然となる社会へ変革する ( 女性活躍加速のための重点方針 2016 より ) 平成 28 年 10 月 7 日 内閣府特命担当大臣 ( 男女共同参画 )

男性の家事 育児等への参画の現状 我が国の男性が家事 育児等に関わる時間は諸外国に比べ短時間 共働き家庭でも 家事 育児等へ関っていない人が大半 6 歳未満の子供を持つ夫婦の家事 育児関連時間 ( 週全体 1 日当たり ) 6 歳未満の子供を持つ夫の家事 育児関連行動者率 ( 共働き 週全体 1 日当たり ) 8:00 7:41 7:00 6:00 5:39 5:00 4:00 3:00 2:00 1:00 3:22 2:29 0:00 日本 アメリカ 0:00 1:00 2:00 3:00 4:00 1:07 0:39 第 4 次男女共同参画基本計画 2:30 における目標 1:09 2:53 家事 0% 25% 50% 75% 100% 19.5 80.5 妻 6:09 5:49 2:22 1:57 イギリス フランス 1:00 0:40 2:46 2:30 夫 介護 看護 0.6 99.4 6:11 2:18 ドイツ 0:59 3:00 育児 32.8 67.2 5:29 2:10 スウェーデン 1:07 3:21 5:26 2:17 ノルウェー 1:13 3:12 買い物 17.5 82.5 家事 育児関連時間 うち育児の時間 行動者率 非行動者率 ( 備考 ) 総務省 平成 23 年社会生活基本調査 Bureau of Labor Statistics of U.S. American Time Use Survey (2015) 及び Eurostat How Europeans Spend Their Time Everyday Life of Women and Men (2004) より作成 ( 備考 ) 1. 総務省 平成 23 年社会生活基本調査 より作成 2. 行動者率は 夫婦と子供の世帯 における 6 歳未満の子どもをもつ夫のうち 各々の家事を行った者の割合 (%) 非行動者率は 全体から行動者率を差し引くことにより算出 3. 妻 夫ともに有業の世帯 1

就業率の推移 都道府県別の家事 育児関連時間 子育て期の女性を含め 女性の就業率は年々上昇 男性の長時間労働が少ない地域でも 男性の家事 育児時間は必ずしも長くない (%) 85 80 75 70 65 60 55 50 45 80.5 81.5 81.8 62.0 57.0 生産年齢人口 (15~64 歳 ) の就業率 70.8 71.6 64.6 63.6 40 平成 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ( 年 ) 就業率 (15~64 歳女性 ) 就業率 (25~44 歳女性 ) 就業率 (15~64 歳男性 ) 110 100 90 80 70 60 50 週 60 時間以上働く男性の割合 (2012 年 ) と 6 歳未満の子供を持つ夫の家事 育児関連時間 (2011 年 ) 夫の家事 育児関連時間 ( 分 ) 秋田県 島根県 岩手県 富山県 徳島県 大分県 宮城県 埼玉県 岡山県広島県東京都新潟県栃木県山梨県神奈川県高知県山形県群馬県愛媛県千葉県長野県佐賀県奈良県三重県静岡県沖縄県岐阜県香川県茨城県愛知県長崎県福岡県鳥取県山口県宮崎県福井県石川県鹿児島県大阪府青森県熊本県滋賀県兵庫県福島県 北海道 京都府 和歌山県 40 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 年間就業日数 200 日以上の雇用者のうち週間就業時間 60 時間以上の男性の割合 (%) ( 備考 ) 1. 総務省 労働力調査 ( 基本集計 ) より作成 2. 就業率の平成 23 年値は 総務省が補完的に推計した値 ( 備考 ) 1. 総務省 平成 23 年社会生活基本調査 平成 24 年就業構造基本調査 より作成 2.6 歳未満の子供を持つ夫の家事 育児関連時間は 夫婦と子供の世帯 2

男性にとっての家事 育児等のメリット 少子化対策としての側面 家事 育児等への関わりで 自身の能力が向上し 仕事にもプラス との声 夫が家事 育児に関わるほど第 2 子以降の出生割合が高くなる傾向 内閣府 パパの育児休業体験記 より 会社員 30 代前半 ( 本人 妻 子 2 人 ) 休みを終えた復帰後は 1 カ月の家事から身に着けた効率性の非常に高い仕事方法で残業をすることはほとんどありません さらに 1 カ月で身に着けた主夫の視点から ビジネスを多角的に取り組むことができます 家族と過ごして得た気づきや経験をビジネスに活かすことができている 公務員 30 代後半 ( 本人 妻 子 3 人 ) ( 育休を取得したおかげで ) 子どもと共に平日昼間の地域を闊歩し 多くの人々と触れ合うことで初めて 地域の人 となり ユーザーとして行政の縦割りの弊害も実感 ( できた ) 会社員 30 代後半 ( 本人 妻 子 3 人 ) ( 育児に関わったことで ) 周囲の協力への感謝を想起させ 人を思いやる気持ちがますます強くなった このことは 今 私の仕事に取り組む姿勢に繋がっており 部署のメンバーやお客様とコミュニケーション コラボレーションを大切にしながら常に困難なテーマにチャレンジしている 仕事と生活の両立は何よりも仕事面で高いパフォーマンスを挙げるために必須であると感じた 家事 育児時間 なし 2 時間未満 2 時間以上 4 時間未満 4 時間以上 6 時間未満 6 時間以上 子供がいる夫婦の夫の休日の家事 育児時間別にみたこの 12 年間の第 2 子以降の出生状況 総数 0% 20% 40% 60% 80% 100% 9.8 33.0 出生あり 59.1 56.7 74.7 84.5 90.2 67.0 出生なし 40.9 ( 備考 ) 厚生労働省 第 13 回 21 世紀成年者縦断調査 (2014 年 ) より作成 ( 備考 ) 内閣府 パパの育児休業体験記 (2008 年 ) 3 43.3 25.3 15.5

家事 育児等への参画など 男性の暮らし方 意識の変革で期待される効果 男性自身の幸福感が向上し 人間としての幅が広がる 子育てを通じ子供の成長を日々実感でき 幸福感が向上 家族の絆もより強いものに 料理 洗濯 掃除等に関わることで 生活者視点 経済感覚等視点が広がる 個人レベルでのダイバーシティも高まり 仕事にも好影響 子育て等を通じて 学校や地域とのつながりが深化 女性の活躍推進や少子化対策を後押し 働き方改革の一方で 男性が今以上に家事 育児等に関わっていけば 女性も仕事と家庭の両立がより容易に 子供を産み 育てていく上での心理的ハードルも低下 組織 ( 会社 ) 地域 そして日本全体の成長にも寄与 多様な視点を持つ社員が増えれば会社の業績にも好影響が期待 学校や地域の活動に男性の関わりが広がることで 地域の活力向上にもプラスの効果 これらの動きの積み重ねや相乗効果により 経済 社会全体の発展 成長にも寄与 4

参考資料 5

女性活躍加速のための重点方針 2016( 平成 28 年 5 月 20 日すべての女性が輝く社会づくり本部決定 )( 抄 ) 女性が仕事と子育て 介護等とを両立できる環境の整備も大きな課題であるが そのために は 長時間労働の削減や多様で柔軟な働き方の実現を図っていくとともに 仕事や家事 育児等 に対する男性の意識変革を強力に促していくことが喫緊の課題である Ⅰ あらゆる分野における女性の活躍 1. 多様な働き方の推進 男性の暮らし方 意識の変革 女性の活躍には 男女の多様で柔軟な働き方ができることが欠かせないことから 働き方 暮らし方 意識の変革を進める 特に 男性が家事 育児等へ参画することが当然となる社会へ変革する (5) 育児 介護休業等の取得促進 1 男性の育児休業取得の更なる促進のため 企業に対する支援を強化し 特に取得が困難になりがちな中小企業に対する支援の強化を図る 3 男性が家事 育児に参画することが 長時間労働の是正とともに少子化対策として求められていることから 男性の配偶者の出産直後の休暇取得を促進する さんきゅうパパプロジェクト の取組を一層進めていくことにより 子育て世代の男性が家事 育児に参画することへの気運の醸成を図る (6) 男性が家事 育児等へ参画する国民全体の気運の醸成 1 男性が家事 育児等に参画する社会の実現に向け 官民の有機的な連携を更に進め 都市部を中心としたキャンペーンを 特に若年世代を中心に実施する また 企業や経済団体等との連携 地域における横断的取組 家事 育児等への参画を促す商品 サービスの普及等 男性の家事 育児等への参画を促進する方策を総合的に推進する 2 家事 育児等に男性が参画できるような環境の整備など働き方の変革につながった企業の先進事例の収集を行い 積極的に発信することで企業における取組の促進を図る 3 若年男性が子供の安全を含め多様な生活の視点を持ち また 安心して家事 育児等に参画できるよう 地方公共団体や消費者関連団体等と連携して啓発手法の開発 実施を行う 6

第 4 次男女共同参画基本計画 ( 平成 27 年 12 月 25 日閣議決定 )( 抄 ) 基本的考え方 施策の基本的方向 第 1 分野男性中心型労働慣行等の変革と女性の活躍働く場面においては 勤続年数を重視しがちな年功的な処遇の下 長時間勤務や転勤が当然とされている男性中心の働き方等を前提とする労働慣行 ( 以下 男性中心型労働慣行 という ) が依然として根付いており 育児 介護等と両立しつつ能力を十分に発揮して働きたい女性が思うように活躍できない背景となっている また 生活の場面においても これまで男性は 家事 育児 介護等への参画や地域社会への貢献などが必ずしも十分でない状況等により 家事 育児 介護等における女性側の負担が大きくなるなど 家庭以外の場所における女性の活躍が困難になる場合が多かった 他方 家事 育児 介護等の多様な経験は マネジメント力の向上や多様な価値観の醸成などを通じ職務における視野を広げるなど 男性自身のキャリア形成にも重要な機会であるが それを逃すことにもなっていた 1 長時間労働の削減等の働き方改革 少子高齢化の進展や共働き世帯が増加し 今後 育児や介護といった家庭生活における男性の役割が増加する中で これまで長時間労働や転勤を当然とする働き方が多かった男性においても 短時間勤務や所定労働時間内での勤務等 労働に関する時間制約が生じる者の増加が見込まれる 男女が共に仕事と生活を両立しつつ その個性と能力を発揮して活躍できるよう ICT サービスの利活用も含め これまでの働き方を抜本的に見直す必要がある 2 家事 育児 介護等に男性が参画可能となるための環境整備 我が国においては 固定的な性別役割分担意識や性差に関する偏見を背景に 男性中心型労働慣行が維持されていることなどにより 男性の十分な分担が必ずしも得られず 家事や子育て等における女性の負担が重くなっているのが実態であり その結果 女性が職場において活躍することが困難になる場合が多い 一方 男性は 家事に不慣れ等の状況や 孤立した介護生活となっている例もある このため 男性に両立支援制度の活用を促すことにより 男性の家庭生活への参画を強力に促進する必要がある 3 男女共同参画に関する男性の理解の促進 固定的な性別役割分担意識や性差に関する偏見について 時代とともに変わりつつあるものの 特に男性に強く残っており そのことが家事や育児 家族の介護等の家庭的責任の多くを事実上女性が担っていることにつながっているとの指摘もあることから 男性の家事 育児等の家庭生活への参画を促進すべく 意識啓発や相談活動等を通じ 男女共同参画への男性の理解の促進や意識の改革を図る 7