(Microsoft Word - 01_\225\\\216\206.doc)

Similar documents
Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 28 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 28 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 29 年 1~3 月期 来期平成

Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 30 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 30 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 30 年 1~3 月期 来期平成

(Microsoft PowerPoint \201y\221\3461\216l\224\274\212\372_\225\361\215\220\217\221HP\224\305\201z.pptx)

新規文書1

熊本商工会議所 製本第四四半期(HP・報道機関用)

熊本商工会議所 製本第四四半期(HP用)

(Taro-\222\262\215\270\225[.A4\207B.jtd)

Newsletterむさしの11.indd

景気見通し調査 ( 平成 25 年 3 月期 ) 調査結果 福井商工会議所 中小企業総合支援センター 調査の概要 当調査は 福井商工会議所管内の小規模事業所の短期的な景気動向を把握するため 毎年 3 月 6 月 9 月 12 月の年 4 回実施している 調査時期 平成 25 年 3 月 13 日 (

< 業種別 > D.I. 2 製造業主要判断 D.I. の推移 製造業 30/ /9 見込 /12 予想 < 製造業 > 当期 は 24.5( 前期比 +0.8) と景況感は横ばいであった

平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7

平成10年7月8日

生活衛生関係営業の景気動向等調査 平成17年7~9月期

ニュースリリース 食品産業動向調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 2 6 日 株式会社日本政策金融公庫 食品産業景況 DI 4 半期連続でマイナス値 経常利益の悪化続く ~ 31 年上半期見通しはマイナス幅縮小 持ち直しの動き ~ < 食品産業動向調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日

01Newsletterむさしの7.indd

目次 調査結果の概要 1 小企業編 中小企業編 概況 3 概況 15 調査の実施要領 4 調査の実施要領 16 業況判断 5 業況判断 17 売上 1 売上 2 採算 11 利益 21 資金繰り 借入 12 価格 金融関連 22 経営上の問題点 13 雇用 設備 23 設備投資 価格動向 14 経営

Newsletterむさしの_7.indd

Newsletterむさしの12.indd

第30回秋田県内企業景気動向調査

< 業種別 > 2 製造業主要判断 の推移 製造業 29/ /3 見込 /6 予想 < 製造業 > 当期 は 8.0( 前期比 -1.7) 当期 は 9.1( 同 -8.9) 当期 は 5

景気見通し調査 ( 平成 24 年 12 月期 ) 調査結果 福井商工会議所 中小企業総合支援センター 調査の概要 当調査は 福井商工会議所管内の小規模事業所の短期的な景気動向を把握するため 毎年 3 月 6 月 9 月 12 月の年 4 回実施している 調査時期 平成 24 年 11 月 30 日

Newsletterむさしの1 2.indd

Newsletterむさしの_2.indd

1. 自社の業況判断 DI 6 四半期ぶりに大幅下落 1 全体の動向 ( 図 1-1) 現在 (14 年 4-6 月期 ) の業況判断 DI( かなり良い やや良い と回答した企業の割合から かなり悪い やや悪い と回答した企業の割合を引いた値 ) は前回 ( 月期 ) の +19 から 28 ポイ

平成 21 年第 1 回 ( 平成 21 年 2 月 1 日実施 ) 鳥取県企業経営者見通し調査報告 目次ヘ ーシ 御利用にあたって 1 1 業界の景気判断 3 2 自己企業の売上高判断 5 3 自己企業の経常利益判断 7 4 生産数量の判断 9 5 在庫水準の判断 10 6 生産設備の規模判断 1

01Newsletterむさしの6月.indd

社団法人日本生産技能労務協会

ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者

ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 DI 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫

調査について 216.1~3 月期 調査方法について 伊勢崎商工会議所とアイオー信用金庫が共同し 伊勢崎市及び佐波郡玉村町内の企業 386 社にご協力いただき 面談または聴取りによる調査の回答を集計したものです 製造業 卸売業 小売業 建設業 サービス業のつの業種について3か月ごとに景気の動きを調査

( 小規模企業景気動向調査 ) 三重の景況 67 ( 平成 27 年 7 月 ~12 月期 ) 三重県商工会議所連合会桑名商工会議所四日市商工会議所鈴鹿商工会議所亀山商工会議所津商工会議所松阪商工会議所伊勢商工会議所鳥羽商工会議所上野商工会議所名張商工会議所尾鷲商工会議所熊野商工会議所

滋賀県内企業動向調査 21 年 1- 月期定例項目結果 1. 自社の業況判断 (1) 自社の業況判断 DI は 四半期連続のプラス水準を維持も は 四半期ぶりにマイナス水準に低下 1. の動向 ( 図 1-1) 今回の調査 (1 年 1- 月期 ) での自社の業況判断 DI は前回 (-9 月期 )

平成29年度     地域経済動向調査      調査報告書

Newsletterむさしのvol_9.indd

<4D F736F F D FAC8AE98BC6897E8A8A89BB96408F4997B982C98C5782E989658BBF92B28DB F18D908F F1939A8E968BC68F8A >

平成 23 年 3 月期 決算説明資料 平成 23 年 6 月 27 日 Copyright(C)2011SHOWA SYSTEM ENGINEERING Corporation, All Rights Reserved

~ 売上額減少に伴い 収益も低下 ~ 収益面では 売上額判断 D.I. が 6.3( 前回 7.8) と 1.5 ポイント低下 収益判断 D.I. は 1.9( 前回 1.6) と 3.5 ポイント低下する結果となりました 来期の予想収益判断 D.I. は 27.8 と大幅な低下の見通しとなっていま

「中小企業の景況感に関する調査」集計結果

第 70 回経営 経済動向調査 公益社団法人関西経済連合会 大阪商工会議所 < 目次 > 1. 国内景気 2 2. 自社業況総合判断 3 3. 自社業況個別判断 4 4. 現在の製 商品およびサービスの販売価格について 8 参考 (BSI 値の推移 ) 11 参考 ( 国内景気判断と自社業況判断の推


景気動向調査平成 3 年 1~12 月期実績 平成 31 年 1~3 月期予想 概況 業況 DI は改善 来期は悪化するもプラスを維持する見込み 今期の全業種総合業況判断 DIは 前期比 2.5 ポイント上昇の 9. と改善した 製造業は前期比 1.5 ポイント上昇の 14. 非製造業は同 2.9

発行 第 146 回 県内企業景況調査 1. 調査目的 本調査は 県内景気動向把握の参考とするため 県内企業を対象として 3 ヶ月ごとに 景況マインドの動向 を調査しているものです 2. 調査時期 2018 年 12 月中旬 ~2019 年 1 月中旬 3. 調査対象県内企業 29

調査結果の概要 1. 自社チャンネルの加入者動向については消極的な見通しが大勢を占めた自社チャンネルの全体的な加入者動向としては 現状 では 減少 (50.6%) が最も多く 続いて 横ばい (33.7%) 増加 (13.5%) の順となっている 1 年後 についても 減少 (53.9%) 横ばい

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

中小企業の動向

PowerPoint プレゼンテーション

印刷用統計表_ xls

ニュースリリース 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 2013 年 月期特別調査 ) 年 4 月 8 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 3 割の企業で正社員は増加 3 社に 1 社で給与水準は上昇 従業員数 2013 年 12 月において

スライド 1


目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(

201903掯泆æ—�調æ�»éłƒè¨‹ï¼‹ã…¡ã…¼ã…«ï¼›.xls

平成22年7月30日

個人企業経済調査(動向編)平成30年7~9月期結果(確報)の概要

<8A C52E786C7378>

目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計

平成 29 年度下期新潟市景況調査 ( 本報告 ) Ⅳ テーマ別調査結果 93

<8A C52E786C7378>

Newsletterむさしの2.indd

と 前 年 同 期 比 の 好 転 不 変 悪 (~.

2019 年 3 月期決算説明会 2019 年 3 月期連結業績概要 2019 年 5 月 13 日 太陽誘電株式会社経営企画本部長増山津二 TAIYO YUDEN 2017

平成22年7月30日

【大同】中小企業経営者アンケート「大同生命サーベイ」-平成28年11月度調査-~ 「景況感」と「中小企業等経営強化法の活用」についてお聞きしました ~

企業経営動向調査0908

cover_a

事務連絡(E)

消費税増税後の仕入・販売単価に関する東北6県企業の動向調査

(2) 直接的な被害 影響の内容第 図および第 表は 直接的な被害 影響を受けた事業所の具体的な被害 影響の内容を示したものである 全体では 支店 営業店 倉庫 工場等の損壊 が 51.8% で最も多く 商品 仕掛品 原材料等の損壊 が 23.5% となっている 産業分類別で

Microsoft Word - ₥+ èª¿æŁ»ï¼›ï¼“çŽºè¡¨å¾„èª¤åŁŠä¿®æŁ£.docx

調査結果の概要 1. 自社チャンネルの加入者動向について 横ばい との見方が拡大自社チャンネルの全体的な加入者動向としては 現状 では 減少 (40.0%) が最も多く 続いて 横ばい (35.6%) 増加 (23.3%) の順となっている また 1 年後 については 横ばい (41.1%) が最も

News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケー

中小企業の雇用・賃金に関する調査結果(全国中小企業動向調査(中小企業編)2015年10-12月期特別調査)

0表紎.xlsx

イノベーション活動に対する山梨県内企業の意識調査

form

第 60 回法人企業景気予測調査 ( 平成 31 年 1-3 月期調査 ) 福島県の概要 平成 31 年 3 月 12 日財務省東北財務局福島財務事務所 調査要領 1. 調査の目的と根拠我が国経済活動の主要部分を占める企業活動を把握することにより 経済の現状及び今後の見通しに関する基礎資料を得ること

( 億円 ) ( 億円 ) 営業利益 経常利益 当期純利益 2, 15, 1. 金 16, 額 12, 12, 9, 営業利益率 経常利益率 当期純利益率 , 6, 4. 4, 3, 2.. 2IFRS 適用企業 1 社 ( 単位 : 億円 ) 215 年度 216 年度前年度差前年度

四半期事業セグメント 事業セグメント ( 四半期累計 ) ( 百万円 ) 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q 売上高 2,866 5,897 8,705 11,352 3,019 6,323 9,245 12,311 前期比 -72.9% 6.8% 8.0% 7.

General Presentation

平成 29 年 7 月 地域別木質チップ市場価格 ( 平成 29 年 4 月時点 ) 北東北 -2.7~ ~1.7 南東北 -0.8~ ~ ~1.0 変動なし 北関東 1.0~ ~ ~1.8 変化なし 中関東 6.5~ ~2.8

年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 大阪府 京都府 兵庫県 愛知県 静岡県 福岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新

企業物流短期動向調査 ( 日通総研短観 ) 調査結果 ( 抜粋 ) (2008 年 12 月調査 ) 2009 年 1 月 株式会社日通総合研究所 ホームページはこちら

新規文書1

~ 収益状況は全体全体としてとして大幅大幅な悪化悪化 来期来期は今期今期に比べ改善改善の見通見通し ~ 収益面では 今期の収益判断 D.I. が 20.9( 前回 3.1) と前回に比べ 大幅に悪化する結果となりました また, 来期の予想収益判断 D.I. は 12.8と収益状況が改善する見通しとな

北陸 短観(2019年6月調査)

I. 調査結果概況 景気判断 DI( 現状判断 ) は小幅に上昇し最高値を更新 仕入原価高止まりも客単価が上昇 10 月スーパーマーケット中核店舗における景気判断 49.1 と小幅に上昇し 2010 年 4 月の調査開始以降最高値を記録した 経営動向調査によると売上高 DI が 1.1 とはじめてプ

<4D F736F F D DC58F49817A E338C8E8AFA8C888E5A81408EE597768C9A90DD89EF8ED08C888E5A95AA90CD2E646F6378>

北陸 短観(2016年12月調査)

北陸 短観(2019年3月調査)

トラック運送事業の経営実態 全日本トラック協会は全国のトラック運送事業者 2,188 社 ( 有効数 ) の平成 25 年度事業報告書に基づき集計 分析した 経営分析報告書 ( 平成 25 年度決算版 ) をまとめた 全日本トラック協会が平成 4 年度から発行しているこの報告書は 会員事業者が自社の

Newsletterむさしの11.indd

Microsoft PowerPoint - ★決算説明資料_0110

平成 23 年 11 月 17 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 23 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査

Microsoft Word - 第15回不動産DI調査報告書 (最終)

個人消費活性化に対する長野県内企業の意識調査

12大都市の経済動向

<4D F736F F F696E74202D E31328C8E8AFA91E6328E6C94BC8AFA8C888E5A95E291AB8E9197BF5F >

アンケートの概要 平成 23 年度 平成 24 年度及び平成 25 年度グループ補助金の東北地域の交付先 7,927 に対しアンケートを実施し 5,809(73.3%) から回答があった ( アンケート調査は第 1 次 ( 平成 23 年 8 月 )~ 第 10 次 ( 平成 26 年 3 月 )

第7回DIレポート

雇用の現状_季刊版2014年夏号

Transcription:

平成 4 年度 網走市における景気動向調査 < 第 Ⅲ 四半期 > 報告書 網走商工会議所

目 次 第 章調査要領 -. 調査時点及び調査対象期間 -. 調査対象 -3. 調査方法 -4. 回収状況 第 章概況 -. 全体の動き -. 業種別の動き 3 第 3 章各判断項目回答割合 3-. 業況 6 3-. 完成工事高 生産高 売上高 7 3-3. 在庫水準 8 3-4. 採 8 3-5. 資金繰り 9 第 4 章景況天気図 4-. 記号説明 0 4-. 全業種 D.I. 値の状況 0 4-3. 業種別 D.I. 値の状況 第 5 章産業別経営上の問題点 3 第 6 章産業別設備投資の状況 4 第 7 章業界の景気動向等その他ご意見 5

-. 調査時点及び調査対象期間調査対象期間 第 章調査要領 () 調査時点 : 平成 4 年 月 9 日 ( 水 )~ 平成 5 年 月 8 日 ( 金 ) () 調査期間 : 平成 4 年 0 月 ~ 月期実績 及び 平成 5 年 月 ~3 月期見通し -. 調査対象 網走市に所在する (5 件 ) (3 件 ) ( 件 ) (33 件 ) (33 件 ) の 5 業種 35 社を調査対象とした -3. 調査方法 調査対象に調査票を送付し FAX 若しくは 返信用封筒による郵送で回答を受ける -4. 回収状況 業種 企業数 対象企業数 5 件 3 件 件 33 件 33 件 回答企業数 9 件非小規模企業 :9 ( 小規模企業 :0 件 ) 5 件非小規模企業 :5 ( 小規模企業 :0 件 ) 8 件 ( 非小規模企業 :9 件 ) ( 小規模企業 :9 件 ) 5 件非小規模企業 :0 件 ) ( 小規模企業 :5 件 ) 件 ( 非小規模企業 :3 件 ) ( 小規模企業 :8 件 ) 回答率 76.0% 65.% 85.7% 75.8% 63.6% 合計 35 件 98 件 7.6% 注 ) 小規模企業とは 常時使用する従業員が 0 名以下 ( は 5 人以下 ) を 示す

-. 全体の動き 第 章概況 全業種業況 D.I. 値 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 値 30.0 40.0 I.. D 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 00.0 _Ⅲ 8 8 _Ⅳ 9 _Ⅰ _Ⅱ 9 9 _Ⅲ 全企業非小規模企業小規模企業 9 _Ⅳ _Ⅰ _Ⅱ _Ⅲ 0 0 0 _Ⅳ _Ⅰ _Ⅱ 0 _Ⅲ _Ⅳ _Ⅰ _Ⅱ _Ⅲ _Ⅳ _Ⅰ 3 _Ⅱ 3 _Ⅲ 3 _Ⅳ 3 _Ⅰ 4 _Ⅱ 4 _Ⅲ 4 注 )D.I. 値とは ディフュージョン インデックスの略で景気動向指数を示すものであり 好転の割合から 悪化の割合を引いた値である 平成 4 年度第 Ⅲ 四半期 <0 月 ~ 月 > の業況は 前年同期比で 好転企業 9.4% 悪化企業 30.6% となり 好転企業 から 悪化企業 を差し引いた D.I. 値は. と前期に比べ 5. ポイント悪化しました 小規模企業の D.I. 値は.9 で改善傾向を示したが 非小規模企業は.7 と大きく悪化しました は D.I. 値 5.3 とプラスを維持したものの前期と比較すると 4.8 ポイント数値を下げました はほぼ横ばい は D.I. 値を 5.9 ポイント下げ. は D.I. 値 0.0 と厳しい状況が続いているものの一部消費の伸び悩みが鈍化し 前期から 4.6 ポイント数値を上げました 好調を維持していたについては D.I. 値 0 と大きくポイントを下げており 次期への影響が懸念されます 今期と比べた次期 <0 月 ~ 月 > の見通しは 好転企業 が.4% 悪化企業 が 30.9% となり D.I. 値 8.5 とさらに厳しい見通しをたてています 前期好調だったが厳しい見通しを示した他 も厳しさが増すと予測 についても改善の方向が見えないなど景気縮小感が続くものと予測されます 経営上の問題点としては 同業者間の競合 得意先の減少 売上 ( 受注 生産 ) の不振 が前期に引き続き上位を占めています

-. 業種別の動き () 完成工事高 採 規 模 増 加 減 少 D.I. 値 小規模企業 60.0% 0.0% 40.0 非小規模企業 33.3% 44.4%. 全 体 47.4% 3.6% 5.8 規 模 好 転 悪 化 D.I. 値 小規模企業 30.0% 0.0% 0.0 非小規模企業.% 44.4% 33.3 全 体.% 3.6% 0.5 次期の見通し 判断項目 規 模 好転 増加悪化 減少 D.I. 値 小規模企業 0.0% 40.0% 40.0 業 況 非小規模企業.%.%. 全 体 5.3% 3.6% 6.3 小規模企業 0.0% 50.0% 50.0 完成工事高 非小規模企業.% 33.3%. 全 体 0.5% 4.% 3.6 小規模企業 0.0% 50.0% 30.0 資金繰り 非小規模企業.%.% 0.0 全 体 5.8% 3.6% 5.8 () 生産高 採 規 模 増 加 減 少 D.I. 値 小規模企業 0.0% 40.0% 0.0 非小規模企業 0.0% 40.0% 0.0 全 体 0.0% 40.0% 0.0 規 模 好 転 悪 化 D.I. 値 小規模企業 0.0% 30.0% 0.0 非小規模企業 0.0% 40.0% 0.0 全 体 3.3% 33.3% 0.0 次期の見通し 判断項目 規 模 好転 増加悪化 減少 D.I. 値 小規模企業 0.0% 40.0% 30.0 業 況 非小規模企業 0.0% 40.0% 40.0 全 体 6.7% 40.0% 33.3 小規模企業 0.0% 50.0% 40.0 生産高 非小規模企業 0.0% 60.0% 60.0 全 体 6.7% 53.3% 46.6 小規模企業 0.0% 40.0% 30.0 資金繰り 非小規模企業 0.0% 40.0% 40.0 全 体 6.7% 40.0% 33.3 3

(3) 売上高 採 規 模 増 加 減 少 D.I. 値 小規模企業.% 44.4% 33.3 非小規模企業.% 44.4%. 全 体 6.7% 44.4% 7.7 規 模 好 転 悪 化 D.I. 値 小規模企業 0.0%.%. 非小規模企業.% 44.4% 33.3 全 体 5.6% 33.3% 7.7 次期の見通し 判断項目 規 模 好転 増加悪化 減少 D.I. 値 小規模企業 5.0% 37.5%.5 業 況 非小規模企業 0.0% 44.4% 44.4 全 体.8% 4.% 9.4 小規模企業.% 55.6% 44.5 売上高 非小規模企業 0.0% 44.4% 44.4 全 体 5.6% 50.0% 44.4 小規模企業 0.0% 33.3% 33.3 資金繰り 非小規模企業 0.0% 0.0% 0.0 全 体 0.0% 6.7% 6.7 (4) 売上高 採 規 模 増 加 減 少 D.I. 値 小規模企業 6.7% 0.0% 6.7 非小規模企業 0.0% 50.0% 40.0 全 体 0.0% 3.0%.0 規 模 好 転 悪 化 D.I. 値 小規模企業 6.7% 6.7% 0.0 非小規模企業 0.0% 40.0% 0.0 全 体.0% 3.0% 0.0 次期の見通し 判断項目 規 模 好転 増加悪化 減少 D.I. 値 小規模企業 6.7% 6.7% 0.0 業 況 非小規模企業 0.0% 0.0% 0.0 全 体.0% 4.0%.0 小規模企業 0.0% 46.7% 46.7 売上高 非小規模企業 0.0% 30.0% 0.0 全 体 8.0% 40.0% 3.0 小規模企業 0.0% 0.0% 0.0 資金繰り 非小規模企業 0.0% 30.0% 0.0 全 体 4.0% 4.0% 0.0 4

(5) 売上高 採 規 模 増 加 減 少 D.I. 値 小規模企業 37.5%.5% 5.0 非小規模企業 5.4% 3.% 7.7 全 体 3.8% 9.0% 4.8 規 模 好 転 悪 化 D.I. 値 小規模企業.5% 5.0%.5 非小規模企業 7.7% 30.8% 3. 全 体 9.5% 8.6% 9. 次期の見通し 判断項目 規 模 好転 増加悪化 減少 D.I. 値 小規模企業 5.0%.5%.5 業 況 非小規模企業 3.% 30.8% 7.7 全 体 3.8% 3.8% 0.0 小規模企業 5.0%.5%.5 売上高 非小規模企業 3.% 30.8% 7.7 全 体 3.8% 3.8% 0.0 小規模企業 0.0% 8.6% 8.6 資金繰り 非小規模企業 5.4% 5.4% 0.0 全 体 0.0% 0.0% 0.0 5

3-. 業況 第 3 章各判断項目回答割合 今期の業況 ( 前年同期比較 ) 好転不変悪化 全業種 9.4% 50.0% 30.6% 3.6% 4.% 6.3% 0.0% 40.0% 40.0%.% 55.6% 33.3% 8.0% 64.0% 8.0% 8.6% 4.9% 8.6% 0% 0% 40% 60% 80% 00% 次期の業況予測 ( 今期比較 ) 好転不変悪化 全業種.4% 56.7% 30.9% 5.3% 63.% 3.6% 6.7% 53.3% 40.0%.8% 47.% 4.%.0% 64.0% 4.0% 3.8% 5.4% 3.8% 0% 0% 40% 60% 80% 00% 6

3-. 完成工事高 生産高生産高 売上高 今期の完成工事高 生産高 売上高 ( 前年同期比較 ) 好転不変悪化 全業種 5.5% 4.8% 3.7% 47.4%.% 3.6% 0.0% 40.0% 40.0% 6.7% 38.9% 44.4% 0.0% 48.0% 3.0% 3.8% 57.% 9.0% 0% 0% 40% 60% 80% 00% 次期の完成工事高 生産高 売上高予測 ( 今期比較 ) 好転不変悪化 全業種.% 48.0% 40.8% 0.5% 47.4% 4.% 6.7% 40.0% 53.3% 5.6% 44.4% 50.0% 8.0% 5.0% 40.0% 3.8% 5.4% 3.8% 0% 0% 40% 60% 80% 00% 7

3-3. 在庫水準 今期の在庫水準 ( 前年同期比較 ) 過大不変不足 全業種 6.3% 8.3%.4% 0.0% 80.0% 0.0%.8% 70.6% 7.6%.5% 79.% 8.3% 0.0% 95.7% 4.3% 3-4. 採 0% 0% 40% 60% 80% 00% 今期の採 ( 前年同期比較 ) 好転不変悪化 全業種.% 56.% 3.6%.% 47.4% 3.6% 3.3% 53.3% 33.3% 5.6% 6.% 33.3%.0% 56.0% 3.0% 9.5% 6.9% 8.6% 0% 0% 40% 60% 80% 00% 8

3-5. 資金繰り 今期の資金繰り ( 前年同期比較 ) 好転不変悪化 全業種 6.% 7.%.6% 5.8% 63.%.% 6.7% 60.0% 33.3% 0.0% 94.4% 5.6% 4.0% 7.0% 4.0% 5.0% 70.0% 5.0% 0% 0% 40% 60% 80% 00% 次期の資金繰り予測 ( 今期比較 ) 好転不変悪化 全業種 7.% 67.0% 5.8% 5.8% 5.6% 3.6% 6.7% 53.3% 40.0% 0.0% 83.3% 6.7% 4.0% 7.0% 4.0% 0.0% 70.0% 0.0% 0% 0% 40% 60% 80% 00% 9

第 4 章景況天気図 4-. 記号説明 とくに好調好調まあまあ不振きわめて不振 (D.I. 50) (50>D.I. 5) (5>D.I. 0) (0>D.I. 5) ( 5>D.I.) 4-. 全業種 全業種 D.I. 値の状況 状況 前年同月比 3 ヶ月見通し 業 況. 8.5 売 上 7. 9.6 採 9.4 資金繰り 5.4 8.6 0

4-3. 業種別 業種別 D.I. 値の状況 状況 判断項目前年同月比 3 ヶ月見通し 業 況 5.3 6.3 完成工事高 5.8 3.6 採 0.5 資金繰 5.3 5.8 業 況 0.0 33.3 生産高 0.0 46.6 採 0.0 資金繰 6.6 33.3 業 況. 9.4 売上高 7.7 44.4 採 7.7 資金繰 5.6 6.7

判断項目前年同月比 3 ヶ月見通し 業 況 0.0.0 売上高.0 3.0 採 0.0 資金繰 0.0 0.0 業 況 0.0 0.0 売上高 4.8 0.0 採 9. 資金繰 0.0 0.0

第 5 章産業別経営上の問題点 業種 位 位 3 位 4 位 5 位 同業者間の競合売上の不振人材不足諸経費増 人件費増得意先減少 同業者間の競合諸経費増 得意先減少売上の不振 人材不足 人件費増その他 得意先減少同業者間の競合売上の不振諸経費増 人件費増その他 得意先減少同業者間の競合売上の不振人材不足諸経費増 得意先減少 同業者間の競合諸経費増人材不足売上の不振 人件費増資金調達困難 合計同業者間の競合得意先減少売上の不振諸経費増人材不足 3

第 6 章設備投資の動向 今期の設備投資の有無と設備内容について調査し 業種別に統計しました 設備投資の有無は表 のとおり 設備内容は表 のとおりです 表 業種別件設備投資の動向 設備投資建設製造卸売小売サービス合計 した 5 件 (6.3) 件 (6.6) 件 (5.6) 4 件 (6.0) 5 件 (3.8) 6 件 (6.3) しない 3 件 (68.4) 4 件 (93.3) 7 件 (94.4) 0 件 (80.0) 6 件 (76.) 80 件 (8.6) 無回答 件 (5.) 0 件 (0.0) 0 件 (0.0) 件 (4.0) 0 件 (0.0) 件 (.0) 合計 9 件 5 件 8 件 5 件 件 98 件 上記表のカッコ内はパーセンテージを示す 設備投資 内容 表 業種別設備投資の内容 建設製造卸売小売サービス合計 土地 件 - - - 件 件 店舗 - - - - 件 件 販売設備 - - - 件 件 件 車輌 件 件 件 件 件 7 件 付帯設備 件 件 件 - 4 件 7 件 OA 機器 - - - 件 - 件 福利厚生施設 - - - - 件 件 その他 件 - - 件 - 3 件 複数回答があるため 表 の合計件数と相違している その他の記述は以下のとおり : 太陽光 ( 件 ) 浚渫船 ( 件 ) : 冷蔵庫 ( 件 ) 4

第 7 章業界の景気動向等景気動向等そのその他のごのご意見 お客様の職の景気が良くならなければ 我々まで波及しない 全体の景気が良くなるこ とを期待しています ( ) 消費税増税が実施されると 仕事が増えたり その後減ったりとなることが予想されま す 増えた時に対応がうまくいくか 減った時には会社の経営そのものに影響が出ると 思います 世の中の流れとはいえ 乗り切り方が難しいですね ( ) 新規の仕事が少ない 従来の仕事の減少 ( 廃業や倒産による )( ) 今 灯油の値段が上がり大変なことだと思います ( ) 気候が近年にないほどの悪天候のため 農家の手取り収入が減少するため 買い控えが 若干予想される ( ) 中心市街地活性化と効果のギャップを感じています ( ) 国内のお客様の減少により 土産品の売上が減少しているため 入込数が増加しても売 上に繋がらない ( ) 同業者の増加 来店の回数の減少 ( ) 月 月は前年比で稼動が落ちています ( ) 今後の公共事業の増加に期待 ( ) この先どのように今年は変化していくのか 皆目見当がつきません 経費ばかりが高くなり利益が食われてばかりです これ以上節約 材料費 人件費の見直しも限界にきてるように思います やはり個々の努力しか生き残っていけないような気がします ( ) 5