ニュースリリース農業景況 : 景況平成 27 年 3 月 26 日株式会社日本政策金融公庫農業の景況 DI 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫

Size: px

Start display at page:

Download "ニュースリリース農業景況 : 景況平成 27 年 3 月 26 日株式会社日本政策金融公庫農業の景況 DI 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫"

てるえちゃわんや
5 years ago
Views:

ニュースリリース農業景況 : 景況平成 27 年 3 月 26 日株式会社日本政策金融公庫農業の景況稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業がご融資先である担い手農業 ( 注者 1) を対象に平成 27 年 1 月に実施した

1 ニュースリリース農業景況 : 景況平成 27 年 3 月 26 日株式会社日本政策金融公庫農業の景況稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業がご融資先である担い手農業 ( 注者 1) を対象に平成 27 年 1 月に実施した平成 26 年下半期農業景況調査において景況判断を示す景況が多くの業種で悪化し農業全体として 26 年の景況マイナス幅は 25 年と比べ大幅に拡大しました特に稲作などでは販売単価が悪化する中で生産コストに改善が認められなかったため収支資金繰りともに悪化しており販売価格が好調な養豚ブロイラーなどとは対照的な結果となりました調査結果の詳細は以下のとおりです < 調査結果のポイント > 景況販売価格の低下や生産コストの上昇により多くの業種でマイナス幅が拡大 ( 資料 : 図 1 表 1) 農業全体の 26 年の景況 ( 注 2) は 25 年 ( 1.4) から 32.3 ポイント低下し 33.7 とマイナス幅が大幅に拡大した業種別では販売価格が好調な養豚 (67.5) の景況が最も高く逆に米価が下落している稲作は北海道で 63. ポイント低下の 67.2 都府県で.8 ポイント低下の 71. と各業種別で最も低い結果となった販売価格の低下や生産コストの上昇が見られる露地野菜 ( ) 施設野菜 ( ) 肉用牛 (.5 1.2) きのこ (4.7.7) 施設花き ( ) の 5 業種ではポイント以上マイナス幅が拡大した一方ブロイラー ( ) については好調な販売価格に支えられ景況が大幅に改善し 22 年に調査を開始して以来初めてプラスに転じたほか採卵鶏もプラスを維持した生産コストは依然として低水準 ( 資料 : 表 5) 26 年の生産コスト (P4 表 5) は 25 年 ( 62.9) から 3.4 ポイント低下し 66.3 となった原油穀物の国際市況は若干下落しつつあるものの円安が進行した影響もあり耕種部門畜産部門ともに生産コストは依然として厳しい状況にあるものと考えられる

2 設備投資見込みは畜産部門でマイナス幅が改善 ( 資料 : 図 2 表 7) 27 年の設備投資見込み(P5 表 7) は 26 年より 1. ポイント低下し 31.1 となった全ての業種の中で値が唯一プラスとなった養豚 ( ) をはじめ畜産部門 ( ) は全ての業種で上昇しており設備投資に前向きな生産者が増加していることがみられた一方耕種部門 (. 35.8) はいずれの業種でも前年よりも悪化特に米価が下落した稲作 ( 北海道都府県 ) でマイナス幅が拡大全体の設備投資見込みを押し下げる結果となり部門間で対照的な結果となった ( 注 1) 認定農業者の経営改善の取組を後押しするスーパー L 資金又は担い手農業者の新たな取組を支援する農業改良資金のご融資先 ( 注 2) の算出方法については添付資料 P1 の枠内にある注記を参照調査時期平成 27 年 1 月調査方法往復はがきによる郵送アンケート調査調査対象スーパー L 資金又は農業改良資金のご融資先のうち22,666 先有効回答数 7,966 先 ( 回収率 :35.1%) 稲作 ( 北海道 ):997 稲作( 都府県 ): 2,296 畑作:683 露地野菜:643 施設野菜 :575 茶:222 果樹:386 施設花き:25 きのこ:82 酪農 ( 北海道 ):318 酪農( 都府県 ):324 肉用牛:9 養豚:246 採卵鶏 :112 ブロイラー:83 その他:3

3 ( ) 資料図農業景況天気図 (H25 年実績 H26 年実績 H27 年通年見通し ) 図 1 景況天気図 H25 年 H26 年 H27 年経営部門実績実績通年見通し農業全体耕種部門調査様式農業経営の業況は 1: 良くなった 2: 変わらない 3: 悪くなった今年 ( 平成 27 年 ) の経営見通しは 1: 良くなる 2: 変わらない 3: 悪くなる耕種畜産畜産部門稲作 ( 北海道 ) 稲作 ( 都府県 ) 畑作露地野菜施設野菜茶果樹施設花ききのこ酪農 ( 北海道 ) 酪農 ( 都府県 ) 肉用牛養豚採卵鶏ブロイラー図 2 耕種畜産部門別実績 H25 年実績 H26 年実績収耕種支畜産金耕種繰畜産 I 売耕種単畜産 I 耕種コ畜産 I 備耕種 I 投込畜産み ( 注 1)(Diffusion Index = 動向指数 ) については前年と比較して良くなったの構成比から悪くなったの構成比を差し引いたもの ( 注 2) 値に 2.5 以上の差異がある場合は上向き又は下向き矢印 2.4 以内の場合は平行矢印 D I 資り D 販価 D 生産スト D 設 D 注資見 ( 注 3) 設備投資見込みについては H25 年実績を H26 年見通し H26 年実績を H27 年見通しに読み替えて下さい 1/12

4 表各種値時系列データ 1. 景況平成 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年上半期 25 年 26 年上半期 26 年農業全体耕種部門畜産部門稲作 ( 北海道 ) 稲作 ( 都府県 ) 畑作露地野菜施設野菜茶果樹施設花ききのこ酪農 ( 北海道 ) 酪農 ( 都府県 ) 肉用牛養豚採卵鶏ブロイラー収支 ( 注 ) 水稲及び畑作については上半期調査時では多くが未収穫のため収支は調査していません平成 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年上半期 25 年 26 年上半期 26 年農業全体耕種部門畜産部門稲作 ( 北海道 ) 稲作 ( 都府県 ) 畑作露地野菜施設野菜茶果樹施設花ききのこ酪農 ( 北海道 ) 酪農 ( 都府県 ) 肉用牛養豚採卵鶏ブロイラー / 12

5 3. 資金繰り平成 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年上半期 25 年 26 年上半期 26 年農業全体耕種部門畜産部門稲作 ( 北海道 ) 稲作 ( 都府県 ) 畑作露地野菜施設野菜茶果樹施設花ききのこ酪農 ( 北海道 ) 酪農 ( 都府県 ) 肉用牛養豚採卵鶏ブロイラー販売単価 ( 注 ) 水稲及び畑作については上半期調査時では多くが未収穫のため販売単価は調査していません平成 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年上半期 25 年 26 年上半期 26 年農業全体耕種部門畜産部門稲作 ( 北海道 ) 稲作 ( 都府県 ) 畑作露地野菜施設野菜茶果樹施設花ききのこ酪農 ( 北海道 ) 酪農 ( 都府県 ) 肉用牛養豚採卵鶏ブロイラー / 12

6 5. 生産コスト平成 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年上半期 25 年 26 年上半期 26 年農業全体耕種部門畜産部門稲作 ( 北海道 ) 稲作 ( 都府県 ) 畑作露地野菜施設野菜茶果樹施設花ききのこ酪農 ( 北海道 ) 酪農 ( 都府県 ) 肉用牛養豚採卵鶏ブロイラー今後の見通し平成 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年半年経過時点 25 年 26 年半年経過時点 26 年 27 年農業全体耕種部門畜産部門稲作 ( 北海道 ) 稲作 ( 都府県 ) 畑作露地野菜施設野菜茶果樹施設花ききのこ酪農 ( 北海道 ) 酪農 ( 都府県 ) 肉用牛養豚採卵鶏ブロイラー / 12

7 7. 設備投資見込み平成 19 年年 21 年 22 年 23 年半年経過時点 23 年 24 年半年経過時点 24 年 25 年半年経過時点 25 年 26 年半年経過時点 26 年 27 年農業全体耕種部門畜産部門稲作 ( 北海道 ) 稲作 ( 都府県 ) 畑作露地野菜施設野菜茶果樹施設花ききのこ酪農 ( 北海道 ) 酪農 ( 都府県 ) 肉用牛養豚採卵鶏ブロイラー設備投資見込みは調査実施当年中の設備投資を予定している ( 半年経過時点調査は実施済みと予定しているの合計 ) の構成比から予定していないの構成比を差し引いたもの 5 / 12

参考農業全体 1.4 33.7 32.4 32.3 1.3 1.4 33.7 32.4 H15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 見通し稲作 ( 北海道都府県 ) 63..1 北海道 4.

8 参考農業全体 H 見通し稲作 ( 北海道都府県 ) 北海道 4.2 都府県 1.2 北海道 67.2 北海道 67.1 都府県都府県 61. 北海道都府県 H 見通し 6/12

9 畑作 H 見通し露地野菜 H 見通し 7/12

10 施設野菜 H 見通し茶 H 見通し 8/12

11 果樹 H 見通し施設花き H 見通し 9/12

きのこ 4.7.7 12.2 25.4 8.5 4.7 12.2.7 H15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 見通し酪農 ( 北海道都府県 ) 北海道 9.4 都府県 23.8 5.3 7.

12 きのこ H 見通し酪農 ( 北海道都府県 ) 北海道 9.4 都府県北海道 4.1 都府県北海道 2.9 都府県 16.1 都府県北海道 H 見通し 1/12

13 肉用牛 H 見通し養豚 H 見通し 11/12

14 採卵鶏 H 見通しブロイラー ( 注 : ブロイラーは平成 22 年以降のデータより公表しています ) ( 注 ): 値に2.5 以上の差異がある場合は上向き又は下向き矢印 2.4 以内の場合は平行矢印 H 見通し 12/12

ニュースリリース農業景況調査 : 景況平成 3 1 年 3 月 1 8 日株式会社日本政策金融公庫平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は融資先の担い手農業者

ニュースリリース農業景況調査 : 景況平成 3 1 年 3 月 1 8 日株式会社日本政策金融公庫平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は融資先の担い手農業者ニュースリリース農業景況調査 : 景況平成 3 1 年 3 月 1 8 日株式会社日本政策金融公庫平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は融資先の担い手農業者を対象に農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 ) を実施しました平成 30 年の農業景況